《扬州十日》为何是晚清革命党的反满宣传材料

《扬州十日》是晩清革命党从日本通俗小说中参考来反对满清的文宣材料。而革命党反对清军入关的文宣材料之所以是《扬州十日》则和清军入关的性质变化有关。

秦汉帝国的主要控制区大体在黄河流域。隋唐以降,随着大运河的开辟,长江流域才日益被并入帝国秩序之中。因此,在朱明帝国瓦解的过程里,华北因为过于依赖帝国秩序(比如北京没有帝国大运河连粮草都难以供应),帝国瓦解而引起的社会混乱所造成的损失超过帝国原本的盘剥,因此女真入关建立新的中华帝国对这些人来说总体是利好(也就是刘仲敬所谓的输入秩序)。

而华南特别是扬子江以南,受帝国秩序全面控制较晚,依赖度也不高,帝国瓦解而引起的社会混乱所造成的损失低于帝国原本的盘剥,重建帝国对这些地区总体来说是损失,因此无论前清后清,满洲人对他们而言,从来都是屠杀与掠夺的象征,征服与奴役的代表。这也是为何反对清军入关的文宣材料以扬州十日为切入口,而非更北方和更早的事件。

这个区别在清末动乱中也有体现,从太平天国到辛亥革命,南方的满城基本被肃清,可谓得到了侵略者应有的下场。而华北和关外的满城就没这么惨。  

当然,满洲旗人的最终灭绝与朱明宗室类似,还需要等到新的中华帝国建立。吴三桂引女真人入关建立满清帝国,并追至缅甸断绝朱明余脉。共产党也是在与东北人合作建立新中国后,借着国有化的名义清洗灭绝了前清遗老。

可以看出,种族灭绝这种等级的罪行只有中国政权的建立者才能干得出来:前清女真人的准部大屠杀,后清共产党的新疆集中营……
而一些人对辛亥革命种族灭绝的指控是言过其实的。
0
分享 2021-10-13

8 个评论

南方和北方的对抗永远是民主和极权独裁的对抗,南方永远是北方的殖民地,而且不断的被蚕食
是的, 大清实际上是明朝末年大洪水的维和部队。
没必要拐弯抹角洗地女真野人。
这件事说穿了就是一伙强悍团结的外族把平时打打杀杀内斗不断但是总体还过得去的诸夏士族彻底灭了,取而代之的是野蛮的大一统,这是一件很可怕的事情,欧洲人一千多年了提起阿提拉、铁木真还心有余悸,我不知道怎么才能对爱新觉罗提起好感
「共产党也是在与东北人合作建立新中国后,借着国有化的名义清洗灭绝了前清遗老。」

請問共產黨清洗前清遺老的方式是類似「三反」「五反」運動對上海商人那種財產充公和肉體消滅嗎?可以推薦一些描述東北地區這種運動的書籍或是文章嗎,十分感謝
>> 没必要拐弯抹角洗地女真野人。这件事说穿了就是一伙强悍团结的外族把平时打打杀杀内斗不断但是总体还...

「平时打打杀杀内斗不断但是总体还过得去的○○○○彻底灭了,取而代之的是野蛮的大一统,」
這句話感覺可以套用在中國的每一個朝代上呢

另外,任何遊牧民族殺中國人都沒有中國共產黨殺的兇
加上殺中亞西亞東歐的人數都不一定趕的上
《扬州十日记》是不是革命党伪造不是一个有确定答案的命题,而是有很多争议的。关于当中细节有很多讨论的,不能一概而论。
这其实体现了民族发明学的导向问题。
扬州十日在中国屠城史上对比张献忠这些人,其实不是特别突出,它的责任人是谁,规模有多大是一个历史考据问题暂且不说。它之所以有今天的地位完全是因为清末的章太炎等人为了把湖南人,两广人等一起发明到一个统一的汉族旗下创立的民族神话。但这个民族神话是糟糕,它以成功的张献忠—明太祖朱元璋为民族英雄,企图整个推翻国际体系重建朝贡制度,这是完全不可能达到的目标,这最终也使民族神话继承人蒋介石兵败如山倒流亡台湾。
民族神话其实就是对未来路径的规划,强调那一部分,赞扬那一部分,也是在通过文宣为政治发明做导向,糟糕的导向自然难有好结果。
如果过度强调扬州十日与鸦片战争之类的问题,那这显然就不是一个历史学问题,而是政治导向问题,如果政治导向赞美专制贬低民主,赞美封闭贬低进步,那未来的政治发展恐怕是不容乐观的。
>> 南方和北方的对抗永远是民主和极权独裁的对抗,南方永远是北方的殖民地,而且不断的被蚕食


明明北方是南方的殖民地。山西,东北都让你们霍霍成什么样了?没数吗?
中共不就是你们南方人建立的吗,还有国民党也是南方政权。给北方人制造了多少苦难?
清朝的时候,中国人去美国是免签的,还得美国人给钱才去美国。
今天中国比大清朝差远了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册