原來"中國史"史官並不中立客觀_之前不認識孫中山事件 而有熱度的吳淡如

https://lovebetty.talk.tw/article.aspx?Article_ID=152
「被消失」的一個朝代（上） | 淡如談感情 | 吳淡如
[url=https://lovebetty.talk.tw/article.aspx?Article_ID=152][/url]
https://lovebetty.talk.tw/Article.aspx?Article_ID=154
「被消失」的一個朝代（下） | 淡如談感情 | 吳淡如

之前不認識孫中山事件 而有熱度的吳淡如
找了下 他有寫這篇文章 , 且他又在新中國讀 "中國史"  嶽麓書院

這樣作為史官真是刷新我的認知 , 而且連史官都不中立了憑甚麼還分正史野史呢


因為那些結局比較好的人，有能力改變自己的＂歷史定位＂。比如劉邦，不奸詐嗎？如果他沒有當皇帝，只是一個企圖心很強的小人。小混混出身，危急時先把兒子推下車丟掉，人家綁了他老爸要煮，他無所謂丶還說自己也想分肉羮吃；沒水平、尿在儒者的帽子上，得意了就千方百計殺功臣⋯ｘｘｘ

寒朝四十多年，左右臣服，统治得不差，朝代比秦，魏，南北朝丶隋丶王莽的新朝⋯都長，但它被消失了。

一、挖不到烏龜殼記錄。都是靠後人的記憶組合而成。

二、我的偶像司馬遷覺得沒啥好寫。＂少康中興＂四個字，取代了寒朝四十多年。他連提都不想提。