關於台灣的缺電問題

如題,本來個人是表達對能源政策不滿,以及台灣缺電面臨的問題,結果遇到一位朋友一直堅持說台灣不缺電,個人覺得有必要專門發一篇來簡單說明一下狀況給不了解的人.


  一,什麼是缺電的標準?

     國際能源署建議的備用容量率介乎20%到35%

     台灣經濟研究院提出合理的備用容量率為15%

     我們這邊就取台灣低標  "備用容量率15% "


  二,有沒有發生限電?

     有,今年有數次不光是工業限電,包括住宅區的民生用電,包括我家在內

     當時備用容量率為4%


  三 ,平時"備用容量率"是否足夠?   

      並沒有,上個月就只剩4.32%,"備用容量率"不足10%是常態

  "
根據台電網站顯示,今天預估最高用電3760萬瓩,尖峰使用率92%,預估最高用電時段落在下午1點至4點之間,其中最大供電能力估4050.5萬瓩,預估尖峰備轉容量290.5萬瓩,是近日以來最少,備轉容量率為7.73%供電燈號亮出供電吃緊的黃燈。不過《蘋果新聞網》觀察,中午過後尤其到了16時多,台電已悄悄地下修供電燈號為「供電警戒」的橘燈,備轉容量率突然僅剩4.32%。

產業增6%用電 民生成長20%用電 今2部燃煤機組卻因空污季降載減排

對於今天供電吃緊,經濟部長王美花今晚出席「迺艋舺吃好料,振興逗陣走」艋舺美食饗宴記者會暨行動支付振興加碼活動時,會後受訪表示,10月以來氣溫偏高,今天尖峰最高用電量為3770萬瓩,是歷年10月最高的用電量,分析原因是產業用電增加5%至6%,民生用電量成長20%,因為天氣熱,大家待在家都在開冷氣,用電量大增。

今打破歷年10月用電紀錄 較去年同期高出430萬瓩

台電今晚向民眾「信心喊話」表示,今天因天氣炎熱,用電量破有史以來10月新高紀錄,尖峰負載達到3770.2萬瓩,打破歷年10月用電紀錄,較去年10月用電尖峰高出超過430萬瓩,幾乎等於多了8部台中電廠機組的發電量;其中民生用電成長了22%,工業用電成長了5-6%,今日備轉容量率為4.32%,供電燈號為供電警戒的橘燈,近期因水情轉佳,水力發電挹注超過150萬瓩,抽蓄機組也加入發電,同時透過需量反應等措施,晚間6時左右備轉容量率尚有5%餘裕,請民眾不用擔心 "


  四,"綠能"能解決台灣缺電問題嗎?

  除了發電不穩定+發電成本高之外

  在台灣這幾年大力推動"綠能"發電的情況下,今年1-8月份台灣綠能供電占比只有5.5%.

  現在是樂觀預計台灣未來每年電力消耗成長2.5%,且台灣核能電廠,火力電廠會面臨除役問題,舊的退役太快,新的火力電廠又卡著

  指望綠能發電解決問題是不實際的

  經濟部最新公布的報告中,已經將因台中市政府都審擱置的台中火力發電廠1、2號燃氣機組工程,各延後1年。此外,三接外推的工期也已較原計畫工期延後兩年半,這段期間將使大潭電廠的供電能力減少102至186萬瓩,能源局也不排除屆時如果有大型機組發生故障,供電燈號就會由綠轉黃。

  另外就是發電不穩定

   比如說晚上沒太陽,太陽能發電完全沒用了,但夏天夜晚是用電高峰,今年的限電也有這因素存在

   風力還要看天,台灣有時候還缺水



  五,因為台積電要出口,所以需要"綠能"

 
   但前提是 台灣國內民生與工業用電穩定是政府的基本的責任

   不只高科技出口會影響台灣經濟

   民生用電,工業用電影響的範圍面更加廣泛,造成的衝擊影響是很嚴重的

   台灣經濟部今年又一直計畫"台商回台"

   政府應該優先解決基本的供電問題,再考慮為外貿出口 去撐"綠電百分比"

///

   台灣的缺電問題是確實存在的,政府應該要確切去面對這個問題,並解決他

   而不是 民進黨 一直說"台灣不缺電"這實在是非常惡劣的
   

   這情況發展下去會變成,老舊的核電廠,火力發電廠 延遲退役

   外加有發電壓力之下,會影響檢修的問題以及老化的問題,最壞的情況就是出現事故了

///

    久久更新一次

    又是台灣一次大範圍電力事故03/03

    就像發這篇文章的時候所的那樣,問題就是發生了

    但是"應驗"不會讓個人感到高興或者得意
2
分享 2021-11-08

17 个评论

民进党没有说台湾不缺电呀,公投的三接就是为了解决用电问题呀,结果国民党一直卡。现在缺电主要是因为出口暴增,台商回流和国外投资太多,企业用电占比太多,三接如果通过就会改善很多。你应该去骂国民党!
>> 民进党没有说台湾不缺电呀,公投的三接就是为了解决用电问题呀,结果国民党一直卡。现在缺电主要是因...



""台電一周2次大停電,引發民怨,總統蔡英文、行政院長蘇貞昌第一時間出面道歉,強調「不缺電」,是電網問題;第二次停電,蔡英文不再提「不缺電」,除再度道歉外,也罕見說重話「無法接受」。民進黨力推2025非核家園,缺電議題一直被外界討論,蔡英文幾乎年年強調不缺電,她在2019年說過,「台灣不缺電,不只是一句話,而是一個不必爭辯的事實。」她去年11月也公開向企業界承諾,「放心投資,政府一定能夠確保穩定供電。」"
那就看你怎么定义缺电了,现在电电供应紧张,但影响到你的日常生活了吗? 有造成社会瘫痪吗?国际标准很早就存在的,但台湾企业投资增多是最近一两年的事情,你让政府哪里这么快搞电力设施? 搞个三接都会被公投挡! 这就是部分台湾人的巨婴心态:吹毛求疵,什么都要,但又不考虑实际情况,就知道嘛,所以会被国民党煽动
>> 那就看你怎么定义缺电了,现在电电供应紧张,但影响到你的日常生活了吗? 有造成社会瘫痪吗?国际标...


"那就看你怎么定义缺电了,现在电电供应紧张,但影响到你的日常生活了吗? 有造成社会瘫痪吗?"

有阿,工業限電不說,我家住宅區之前有被限電

"但台湾企业投资增多是最近一两年的事情,你让政府哪里这么快搞电力设施?"

你可以看用電增長率,2020年也就2.1,台灣能源問題一直存在

"搞个三接都会被公投挡! 这就是部分台湾人的巨婴心态:吹毛求疵,什么都要,但又不考虑实际情况,就知道嘛,所以会被国民党煽动 "

實際情況就是民進黨在大停電之後還稱"台灣不缺電",但是備用容量卻一直鄰近紅線,這是現實.

民進黨有問題,就應該指出來,這問題不是不能解決,就承認台灣缺電的事實,並且主動去推動火力電廠興建,作為政見的一環
認同,有些台灣人真的巨嬰心態,不要三接、也不要火力發電,拒絕美豬卻接受美牛,想要加入CPTPP卻不想承擔政治交易接受福島商品美豬進口(其他會員國有接受美豬跟福島食品進口)、水果被中國停止進口寄望日本接受進口,疫苗那麼多選擇還挑剔,卻單壓BNT ,後來發現副作用也很多,就爽約疫苗了!真是只能用刁來形容。
建議可以YT找"鯛先生"這首歌,用警察的視角嘴台灣鯛民,真的會笑死,創作者是POPO J,主業警察,副業饒舌歌手
台灣缺電阿
但這幾年有趣的是把不缺電的方案偷渡議題成只有核四能解決

深澳電廠重建被反對
現在桃園三接也要反對

既然反電廠那就缺電吧

還是有不蓋電廠但不缺電的方案?
福岛发生了一个极小概率事故,被反核组织大肆宣传,但实际上是核电是最安全的。
>> "那就看你怎么定义缺电了,现在电电供应紧张,但影响到你的日常生活了吗? 有造成社会瘫痪吗?"有...


民进党没有推火力电厂,民进党现在在推三接,用天然气代替煤,想要挡的是国民党,先搞清楚公投关于藻礁的具体内容是什么,正反方是谁。

你说的那两次停电,是机组故障在先,后面水李发电不足(台湾那段时间降水不足,缺水),不要搞不清楚状况就骂。国民党骂缺电,请问他们有具体可行的政策吗?挡三接不是更缺电?
>> 民进党没有推火力电厂,民进党现在在推三接,用天然气代替煤,想要挡的是国民党,先搞清楚公投关于藻...

天然气革命当然还是好,美国有的是天然气出口,中共都买了不少,给拜登面子,台湾要是也想买,美国产量不是问题。
>> 民进党没有推火力电厂,民进党现在在推三接,用天然气代替煤,想要挡的是国民党,先搞清楚公投关于藻...


一.因為民進黨說不缺電

二,三接未來也就是 "備用容量率6%",未來核能和火電很多機場是要除役的

三,台灣預計每年用電量增長2.5%,這是要考慮到的


"你说的那两次停电,是机组故障在先,后面水李发电不足(台湾那段时间降水不足,缺水),不要搞不清楚状况就骂。"

四,這是因為台灣""備用容量率"不足才導致停電的情況發生

"。国民党骂缺电,请问他们有具体可行的政策吗?挡三接不是更缺电?"

五,這話你要去問車輪黨,,我罵民進黨的能源政策只是站在我個人角度
台灣現在的電力政策
已經是考量過未來產業綠電的需求、人民能接受的空汙程度、半導體業高速成長的電力需求、能源進口的安全問題
所有這些外部限制互相權衡之下最佳的解決方案了

就是拉高綠能比例到20-30%,主要靠光電和離岸風電
剩下70%靠火力,把舊燃煤通通換成天然氣,盡量壓低碳排
然後興建新的水力抽蓄電廠,來作為儲能系統平緩用電尖峰

老實說認真研究過電力政策就知道政府已經端出最好的解決方案了
除了很貴這個缺點之外,這個方案是最能滿足各方需要的

只有沒有研究、一知半解的人才會跟著在野黨在那邊無理取鬧

[Edit]
補充一下,開篇題主因為不查資訊不研究,說不過別人見笑轉生氣
就直接申請雙向屏蔽了
嘖嘖嘖,再次驗證了我的認知:其實他沒有想解決問題,也沒有想認真討論政策
就是隨便抓個感覺可以帶起風向的靶子炮轟政府無能而已,一廂情願無理取鬧
>> 一.因為民進黨說不缺電 二,三接未來也就是 "備用容量率6%",未來核能和火電很多機場是...


台灣的裝置容量是超過用電需求很多
你所謂的備用容量不足,是因為環保問題很多煤電不給開機或不能滿載造成的

https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=206&cid=406&cchk=b6134cc6-838c-4bb9-b77a-0b0094afd49d

台電的發電狀況一直很公開透明,你查查上面寫著環保限制的機組有幾台
我覺得有缺電,說沒缺電有點太唬爛,問題是你問我怎麼解決我也不知道,畢竟每種電廠都有缺點

題外話,太陽能光電能裝在住家屋頂嗎?我一直覺得太陽能光電應該要利用既有空間,也就是住家屋頂或外部才對,而不是在外面佔綠地,順便美化房屋外觀,不知道這在現有技術上有困難嗎?
>> 我覺得有缺電,說沒缺電有點太唬爛,問題是你問我怎麼解決我也不知道,畢竟每種電廠都有缺點題外話,...

應該是需要足夠大的面積
單一住家太小可能連接上太麻煩?
比較盛行的是太陽能熱水器吧
>> 福岛发生了一个极小概率事故,被反核组织大肆宣传,但实际上是核电是最安全的。

我認為即使不看意外
在人類有能力處理輻射污染物之前
都不應該繼續發展核電
處理不是指包一包丟著 而是能轉變為無害的物質
講難聽一點 每一個支持核電的人
都應該默認為同意核電廠/核廢料可以蓋在他家隔壁
唉 台灣就巨嬰滿街跑,國家政策這個不要那個不要,但又要什麼都拿國外的來比,要收稅金時,支付國家財政支出,又吱吱歪歪覺得不公平。

台灣一直都存在著發電量壓在不可靠範圍的問題,看他們的未來能源政策,就是想空有理想但很難實現的計劃。不是不支持,但怎麼會天然氣發電佔那麼高,台灣明明就是不產油國,為什麼要壓在這。

希望台商回來,又希望外商投資,每個都擔心能源不足問題,但政客時間到沒選上就換了,後面的政府也不一定按照前朝計畫走,如果來個更廢的咧。全都不負責任看他壓2025年就知道問題在哪了。他任期就到2024啊。

看這一次公投項目就很明顯知道了。

美國萊豬,台灣進口肉商,知道沒市場也沒進口。

核四廠,重啟原則上完全不可能了,沒有新北市長支持,他不蓋章根本就無法完成後續。

其他我也懶的講了,很多時候就是一直吵負面的事情就飽了。任何事情都有負面,但是沒有想過正面的事情會迎來更大的利益。再過個20-30年變像菲律賓一樣,我一點也不意外。我前兩年有取得國外的居留權,那時候感覺不能留了,我就拍拍走人了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

那位開多個帳號角色扮演蔥友,你今天有幾個帳號對我點踩了?

状态

  • 最新活动: 2021-11-09
  • 浏览: 4724