那些不珍惜自己的老百姓的地方政府,他一定输
那些不珍惜自己的老百姓的地方政府,他一定输。
昨天那篇关于上饶打狗的文章发了之后,今天看到了上饶相关部门的回应。咋说呢,熟悉的味道,熟悉的配方。
疫情两年以来,我觉得让咱们老百姓最大的感受之一,各地方政府之间的管理水平的差异,会有如此巨大。
从前因为风土人情不同,事情发生也不同,大家没有办法进行这样的比较。现在全国防疫一盘棋,大家面对的是一个共同的事情,这个差距一下子就显示出来了。
就拿宠物防疫这件事来说吧,上海一种做法,北京一种做法,北京的大兴和昌平都能有不同做法。这其中的差异之大,可不仅仅是保不保护动物的问题吧。
我再往深一点说,我不知道有多少人知道,就算是功利主义角度来说,现在的劳动力人口其实都是最宝贵的资源。
各个地方政府,本身是不生产,不直接创造社会收益的。
地方的税收,财政收入,各种社会保障,都要依赖于在这里的老百姓,还在辛苦工作和劳动着的农民,工人,商贩等等的。只有他们挣钱,消费,在当地纳税,交纳社保。这个地方才可能富裕起来。
我15年的时候,给杂志写社保缺口的稿子,那时候各个地方的社保资金池就已经是非常不平衡了。
我记得当时我查的最新的数据,当时黑龙江每1.55个交养老保险的劳动者,就会有一个领取养老保险的老人。早就入不敷出。
而北京15年时支付余额就超过两千万,并且还年年增加。
为什么呢?因为东北的年轻人都跑了呀,跑到更发达,生活环境更好,管理水平更高的城市去打工,在那里纳税,在那里交纳三险一金。
像北上广这样的城市,全中国最强壮的劳动力,最有理想,最有心气的年轻人,都跑到这里来工作,为这个城市创造财富,在这里纳税,交社保,它可不就越来越富有嘛。
我几年前回到东北老家,最大的感触就是,年轻人非常少,通过app交的家政服务都是四五十岁以上的,并且还没有人接单。
年轻人为什么都会走掉,去读一读上饶政府的那个回复就明白了,这个回复代表了当地的政府官员,对自己当地的老百姓的态度。
就不是道德不道德,就只谈利益。这些地方政府,都还没有意识到地方政府的形象是有多么重要。
上海政府在这次疫情期间,一次又一次的给全国各地方政府打烊。他们踏踏实实,不记麻烦的为老百姓做事。许多人认为这是道德和文明,但在我看来,这叫智慧。
现在全国都面临着人口危机,未来几年,各大城市抢夺年轻人就会更加激烈。哪个城市赢得了年轻人的心,哪个城市就会更加富裕。
一个城市的形象,能不能让年轻人有安全感,相对被善待,平等的感觉,会促成他做出对城市的选择。
前阵子,鄂尔多斯年薪60万聘老师,这个钱当然不愁聘不到人,但北方有几个像鄂尔多斯那么有钱的企业,而且这不仅仅是钱的问题。
所以说,上海这形象工程简直太厉害了。别说非得是高精人才吧,就是普通的应届大学生,也是由他先摘尖。
另外江浙沪,北上广深这些也不差。相反,像上饶政府这种作派,只会把他们自己的年轻人推出家门。
这不是动保不动保的问题,而是,你一个普普通通的小老百姓生活没有安全感。社会治安差,还可能让人有侥幸心理。我严加防范就可以了。
但这巨大的权力机构,给老百姓造成的巨大心理压力和落差,让老百姓伤心,那是不一样的。
中国有句老话来形容管理者和老百姓之间的关系,叫水可以载舟,水也可以覆舟。
现在的世界早就不是这样了,现在是水可以载舟,水也可以流走。人口都流失了,你的税收哪来?财政收入哪来?河都干了,船还开得了吗?
现在中国人口危机非常可怕,在这场博弈中,看上去老百姓是无力的,但其实从长久看,真不是这么回事。
不珍惜自己的老百姓的地方政府,他一定输。
来源:https://m.weibo. cn/status/L1qYgmOhA
昨天那篇关于上饶打狗的文章发了之后,今天看到了上饶相关部门的回应。咋说呢,熟悉的味道,熟悉的配方。
疫情两年以来,我觉得让咱们老百姓最大的感受之一,各地方政府之间的管理水平的差异,会有如此巨大。
从前因为风土人情不同,事情发生也不同,大家没有办法进行这样的比较。现在全国防疫一盘棋,大家面对的是一个共同的事情,这个差距一下子就显示出来了。
就拿宠物防疫这件事来说吧,上海一种做法,北京一种做法,北京的大兴和昌平都能有不同做法。这其中的差异之大,可不仅仅是保不保护动物的问题吧。
我再往深一点说,我不知道有多少人知道,就算是功利主义角度来说,现在的劳动力人口其实都是最宝贵的资源。
各个地方政府,本身是不生产,不直接创造社会收益的。
地方的税收,财政收入,各种社会保障,都要依赖于在这里的老百姓,还在辛苦工作和劳动着的农民,工人,商贩等等的。只有他们挣钱,消费,在当地纳税,交纳社保。这个地方才可能富裕起来。
我15年的时候,给杂志写社保缺口的稿子,那时候各个地方的社保资金池就已经是非常不平衡了。
我记得当时我查的最新的数据,当时黑龙江每1.55个交养老保险的劳动者,就会有一个领取养老保险的老人。早就入不敷出。
而北京15年时支付余额就超过两千万,并且还年年增加。
为什么呢?因为东北的年轻人都跑了呀,跑到更发达,生活环境更好,管理水平更高的城市去打工,在那里纳税,在那里交纳三险一金。
像北上广这样的城市,全中国最强壮的劳动力,最有理想,最有心气的年轻人,都跑到这里来工作,为这个城市创造财富,在这里纳税,交社保,它可不就越来越富有嘛。
我几年前回到东北老家,最大的感触就是,年轻人非常少,通过app交的家政服务都是四五十岁以上的,并且还没有人接单。
年轻人为什么都会走掉,去读一读上饶政府的那个回复就明白了,这个回复代表了当地的政府官员,对自己当地的老百姓的态度。
就不是道德不道德,就只谈利益。这些地方政府,都还没有意识到地方政府的形象是有多么重要。
上海政府在这次疫情期间,一次又一次的给全国各地方政府打烊。他们踏踏实实,不记麻烦的为老百姓做事。许多人认为这是道德和文明,但在我看来,这叫智慧。
现在全国都面临着人口危机,未来几年,各大城市抢夺年轻人就会更加激烈。哪个城市赢得了年轻人的心,哪个城市就会更加富裕。
一个城市的形象,能不能让年轻人有安全感,相对被善待,平等的感觉,会促成他做出对城市的选择。
前阵子,鄂尔多斯年薪60万聘老师,这个钱当然不愁聘不到人,但北方有几个像鄂尔多斯那么有钱的企业,而且这不仅仅是钱的问题。
所以说,上海这形象工程简直太厉害了。别说非得是高精人才吧,就是普通的应届大学生,也是由他先摘尖。
另外江浙沪,北上广深这些也不差。相反,像上饶政府这种作派,只会把他们自己的年轻人推出家门。
这不是动保不动保的问题,而是,你一个普普通通的小老百姓生活没有安全感。社会治安差,还可能让人有侥幸心理。我严加防范就可以了。
但这巨大的权力机构,给老百姓造成的巨大心理压力和落差,让老百姓伤心,那是不一样的。
中国有句老话来形容管理者和老百姓之间的关系,叫水可以载舟,水也可以覆舟。
现在的世界早就不是这样了,现在是水可以载舟,水也可以流走。人口都流失了,你的税收哪来?财政收入哪来?河都干了,船还开得了吗?
现在中国人口危机非常可怕,在这场博弈中,看上去老百姓是无力的,但其实从长久看,真不是这么回事。
不珍惜自己的老百姓的地方政府,他一定输。
来源:https://m.weibo. cn/status/L1qYgmOhA
6 个评论
说的对,
能从不好的城市跑到好的城市,
从不好的国家跑到好的国家,
有些国家活该造不出来东西,人跑了还干什么
能从不好的城市跑到好的城市,
从不好的国家跑到好的国家,
有些国家活该造不出来东西,人跑了还干什么
苛政猛於虎,這句話由來已久,華夏文明總是隨時能演繹出千年傳統,全新感受這樣的超凡境界
图片里也说了,沿海房价天然劝退,能买得起房子的人早走了
地方政府珍惜老百姓是很奇怪的說法,政府是公民委託的管理公共事務的,只有朝廷才有「珍惜」百姓的需要,從中共施政帶給您的感受來看,他們仍是辛亥前的那個朝廷。
@林肯: 正理, 但看到 m.weibo. cn 這個來源也就解釋通了
作者戴著平臺枷鎖費勁起舞, 保守估計這種文少説發個五六遍才能出現在平臺上
文中用了很多大陸人心証框架, 後面說載舟覆舟實際在喊 "習近平你個傻***再整就要官逼民***了"
不做過多解讀, 風派也會看品葱, 不幫他們給原作者羅織材料了
雖説品蔥啥都能說, 基本言論自由是合格的
但極權多存在一天就有這種, 像是劫持人質般的場景, 想説但又投鼠忌器
在座所有人其實都被剝奪了一點點自由, 這種剝奪會漸進深入, 直到自由被壓縮到變爲不自由
藉題發揮揭開共黨奴役及未來數字極權一種手段的一小角而已, 我也和 @林肯 意見基本一致
提醒大陸反賊, 人的問題要緊抱人性去看, 邏輯、理論這一切若脫離人性終將不復存在
極權的一面就是權力凌駕人性, 而真正毫無人性的極權分子卻也被極權防備, 例如毛匪, 張國燾之流
對自由國度且能看到危機的人, 祝永享自由, 正是你們存在才讓我們看到人該走的路
作者戴著平臺枷鎖費勁起舞, 保守估計這種文少説發個五六遍才能出現在平臺上
文中用了很多大陸人心証框架, 後面說載舟覆舟實際在喊 "習近平你個傻***再整就要官逼民***了"
不做過多解讀, 風派也會看品葱, 不幫他們給原作者羅織材料了
雖説品蔥啥都能說, 基本言論自由是合格的
但極權多存在一天就有這種, 像是劫持人質般的場景, 想説但又投鼠忌器
在座所有人其實都被剝奪了一點點自由, 這種剝奪會漸進深入, 直到自由被壓縮到變爲不自由
藉題發揮揭開共黨奴役及未來數字極權一種手段的一小角而已, 我也和 @林肯 意見基本一致
提醒大陸反賊, 人的問題要緊抱人性去看, 邏輯、理論這一切若脫離人性終將不復存在
極權的一面就是權力凌駕人性, 而真正毫無人性的極權分子卻也被極權防備, 例如毛匪, 張國燾之流
對自由國度且能看到危機的人, 祝永享自由, 正是你們存在才讓我們看到人該走的路
哈哈,这些地方政府都只是狗腿子,个别表现较好也是相较之下,相当于烂苹果里拣不太烂的,关键在于谁把这些苹果放烂了。我觉得矛盾还是要集中到源头上。地方政府没什么可「输」的。手握这些可能要被「输」掉的筹码的是中央。