美中爭霸選邊站？韓國的平衡外交
（德國之聲中文網）由韓國主辦的2025年亞太經合組織（APEC）峰會11月1日落幕。韓國總統李在明在峰會期間，與美國、中國及日本等主要國家領袖密集會談。有韓媒形容這一週為「外交超級週」，並認為首爾在美中戰略競爭的格局中的立場面臨重要考驗。
APEC峰會前，李在明與美國總統川普10月29日在慶州舉行會談。會談後雙方同意，由美國協助韓國建造核動力潛艇。據韓方簡報，李在明在會中強調，韓方亟需此類潛艇，以加強對北韓及中國潛艦活動的偵測與追蹤能力；川普則建議，這些潛艇應在美國境內建造。
中國外交部發言人郭嘉昆對此表示：「中方希望韓美雙方切實履行核不擴散義務，做促進地區和平穩定的事，而不是相反。」
韓國長期奉行「安美經中」——也就是所謂「安全靠美國，經濟靠中國」——的平衡外交戰略。但美國《紐約時報》引述專家分析稱，此舉「意味著韓國正從一個平衡者，轉變為完全融入美國體系的合作夥伴」。
韓國進步派媒體《京鄉新聞》發表社論指出，若韓國引進核動力武器，可能對朝鮮半島安全與韓中關係產生負面影響。該報同時提及，日本近期也表達引進核潛艇的意願，或將引發東北亞安全局勢的連鎖反應，因此建議韓國政府應向中國充分說明政策立場，以減少潛在誤解。
韓國國會外交統一委員會委員、前駐英國大使金健接受DW訪問時表示，隨著北韓宣佈建造核潛艇並持續試射潛射彈道飛彈，其核威脅程度不斷升高。在這樣的局勢下，他認為韓國發展核動力潛艇「是必要的防衛手段」。但他同時指出，相關計劃需通過美國國內的核技術審批程序，並可能觸發中國的敏感神經與外交動作。
韓國前駐俄羅斯及歐盟大使李在春向DW表示，他認為此舉是「美國在戰略上離間韓中關係」的舉措。但他也推測，韓方或已在11月1日李在明與中國國家主席習近平的會晤中，就此議題作出說明，以緩解中方疑慮。
據韓方通報，李習會中討論朝鮮半島局勢。李在明表示，希望北京協助推動北韓重返對話；習近平則回應，中方將保持對韓政策的連續性，並在更廣泛領域擴大合作。
APEC峰會前，李在明與美國總統川普10月29日在慶州舉行會談。會談後雙方同意，由美國協助韓國建造核動力潛艇。據韓方簡報，李在明在會中強調，韓方亟需此類潛艇，以加強對北韓及中國潛艦活動的偵測與追蹤能力；川普則建議，這些潛艇應在美國境內建造。
中國外交部發言人郭嘉昆對此表示：「中方希望韓美雙方切實履行核不擴散義務，做促進地區和平穩定的事，而不是相反。」
韓國長期奉行「安美經中」——也就是所謂「安全靠美國，經濟靠中國」——的平衡外交戰略。但美國《紐約時報》引述專家分析稱，此舉「意味著韓國正從一個平衡者，轉變為完全融入美國體系的合作夥伴」。
韓國進步派媒體《京鄉新聞》發表社論指出，若韓國引進核動力武器，可能對朝鮮半島安全與韓中關係產生負面影響。該報同時提及，日本近期也表達引進核潛艇的意願，或將引發東北亞安全局勢的連鎖反應，因此建議韓國政府應向中國充分說明政策立場，以減少潛在誤解。
韓國國會外交統一委員會委員、前駐英國大使金健接受DW訪問時表示，隨著北韓宣佈建造核潛艇並持續試射潛射彈道飛彈，其核威脅程度不斷升高。在這樣的局勢下，他認為韓國發展核動力潛艇「是必要的防衛手段」。但他同時指出，相關計劃需通過美國國內的核技術審批程序，並可能觸發中國的敏感神經與外交動作。
韓國前駐俄羅斯及歐盟大使李在春向DW表示，他認為此舉是「美國在戰略上離間韓中關係」的舉措。但他也推測，韓方或已在11月1日李在明與中國國家主席習近平的會晤中，就此議題作出說明，以緩解中方疑慮。
據韓方通報，李習會中討論朝鮮半島局勢。李在明表示，希望北京協助推動北韓重返對話；習近平則回應，中方將保持對韓政策的連續性，並在更廣泛領域擴大合作。
17 个评论
韩国是肯定要在中美之间搞平衡的。
中韩之间又没有什么不可调和的矛盾，韩国也有足够的国力，有玩平衡术的资本。
再说就算韩国彻底倒向美国，但在美国体系里还不是要比日本低一头。反而是保持相当的独立可以争取更大的话语权。
台湾那是没得选，不是不想。
而且芬兰怎么了，芬兰难道是什么不好的榜样吗。
中韩之间又没有什么不可调和的矛盾，韩国也有足够的国力，有玩平衡术的资本。
再说就算韩国彻底倒向美国，但在美国体系里还不是要比日本低一头。反而是保持相当的独立可以争取更大的话语权。
台湾那是没得选，不是不想。
而且芬兰怎么了，芬兰难道是什么不好的榜样吗。
最大的安全威脅竟然沒有朝鮮
韓國人沒辦法選邊站的
因為他們的民族自尊心問題。
所以搞不懂朝鮮非兄弟
甚至有人以為朝鮮也只是對於美國有攻擊性，不會真的打韓國
韓國人的兩韓一統成為大國的虛幻夢想會什麼時候引來破裂某些方面要看朝鮮如何出招
因為他們的民族自尊心問題。
所以搞不懂朝鮮非兄弟
甚至有人以為朝鮮也只是對於美國有攻擊性，不會真的打韓國
韓國人的兩韓一統成為大國的虛幻夢想會什麼時候引來破裂某些方面要看朝鮮如何出招
我认为这次韩国大选这俩人都没法到最后 早该滚下来把位置让给更果断的年轻人
韩国这个国家搞不懂，如果不是联合国的帮助，当初差点被朝鲜人灭国，后期因为经济起飞，就妄想有一个大国身份？怎么可能？有美国驻军，打不过朝鲜，怎么可能是军事强国呢？经济强国不等于军事强国啊。
按照血型学，俄罗斯比韩国各方面更先进文明，思维底层逻辑更与西方接轨。韩国是一个b型血高达30%的国家。而俄罗斯a型36，o型33，b型22的结构，最接近的国家是日本，同样俄罗斯和韩国，我认为西方更容易接纳前者，后者拥有顽固性支那属性，比较难搞。所以未来的世界，有很多不可测，半岛这种畸形国度，对西方来说，比俄罗斯这种继承罗马同根同脉的掌控之中的国家要不可控的多。很容易变成彻底的对立。
唉, 支持韓國公民加油啊. 請教韓國公民教育是否有不全面的地方?!
還是自由退步了, 我理解面臨兩大一小三個緊貼極權國家壓力,
但不理解韓國不接受美日幫助, 非要單獨應對的必然性,
不是徒增風險嘛, 萬一擦槍走火情況急轉直下韓國軍人必然犧牲加劇.
或許大財閥干政太嚴重? 唉, 也可能是韓國人不瞭解我一個大陸韭菜有多挂記他(她)們安危吧.
不管怎樣, 希望韓國安好, 公民能渡過面臨的挑戰和危機.
還是自由退步了, 我理解面臨兩大一小三個緊貼極權國家壓力,
但不理解韓國不接受美日幫助, 非要單獨應對的必然性,
不是徒增風險嘛, 萬一擦槍走火情況急轉直下韓國軍人必然犧牲加劇.
或許大財閥干政太嚴重? 唉, 也可能是韓國人不瞭解我一個大陸韭菜有多挂記他(她)們安危吧.
不管怎樣, 希望韓國安好, 公民能渡過面臨的挑戰和危機.
看新闻要看全，韩国可以算是美国同盟里亲美比例较高的国家了
据29日公布的一项调查结果显示，韩国国民每10人中就有7人认为中国是“最具威胁性的国家”。此外，赞成“拥有核武器”的比例达到71.3%。
韩国国策研究机构统一研究院于10月21日至11月22日面向全国1006人进行民调的结果显示，71.9%的应答者认为中国是除朝鲜以外的“最具威胁性的国家”。另有21.1%选择日本，6.3%选择美国。在所有政治理念支持者中，认为中国是具有威胁性国家的比例都很高，其中进步（67.9%）、保守（76.1%）、中立（70.3%）。
此外，关于“不希望韩国统一的国家”的提问，59.6%的应答者选择了中国。统一研究院分析称：“对中国的消极评价反映了对自朝鲜战争以来一直支援朝鲜的中国的警戒心和近来中国对韩国同盟国——美国的挑战不断激化的担忧。”
此外，71.3%的应答者表示赞成“拥有核武器”。针对在“拥有核武器”和“驻韩美军驻扎”中二选一提问，49.6%的应答者选择“驻韩美军驻扎”，超过选择“拥有核武器”（35.0%）的比例。此外，93.2%的应答者赞同韩美同盟的必要性。
对于周边国家好感度的提问，美国以66.2%居首。中国（12.5%）和俄罗斯（12.2%）相近，日本占比为9.4%。朝鲜以6.6%的比例创下好感度最低值
据29日公布的一项调查结果显示，韩国国民每10人中就有7人认为中国是“最具威胁性的国家”。此外，赞成“拥有核武器”的比例达到71.3%。
韩国国策研究机构统一研究院于10月21日至11月22日面向全国1006人进行民调的结果显示，71.9%的应答者认为中国是除朝鲜以外的“最具威胁性的国家”。另有21.1%选择日本，6.3%选择美国。在所有政治理念支持者中，认为中国是具有威胁性国家的比例都很高，其中进步（67.9%）、保守（76.1%）、中立（70.3%）。
此外，关于“不希望韩国统一的国家”的提问，59.6%的应答者选择了中国。统一研究院分析称：“对中国的消极评价反映了对自朝鲜战争以来一直支援朝鲜的中国的警戒心和近来中国对韩国同盟国——美国的挑战不断激化的担忧。”
此外，71.3%的应答者表示赞成“拥有核武器”。针对在“拥有核武器”和“驻韩美军驻扎”中二选一提问，49.6%的应答者选择“驻韩美军驻扎”，超过选择“拥有核武器”（35.0%）的比例。此外，93.2%的应答者赞同韩美同盟的必要性。
对于周边国家好感度的提问，美国以66.2%居首。中国（12.5%）和俄罗斯（12.2%）相近，日本占比为9.4%。朝鲜以6.6%的比例创下好感度最低值
韓國是夾在幾個大國之間的小國，在正常狀況之下其命運注定是在大國之間搖擺的，因此他們如果要強大，可能等到至少一個大國衰退而自己相對強大的時候，找這些大國的弱點下手，而這種機會除了可遇不可求之外，韓國有沒有能力吃下這樣的機會也是問題。
首先，韓國發展海權的展望遠小於日本；而韓國如果要發展海權，必須先拿下日本至少一部份的領土，但考慮到兩邊的人口與領土(日本與韓國的經濟規模和政治體系差異不大，甚至經濟上日本也是超過韓國的)，這基本上是不可能的，依照日本的民族組成、經濟程度和政治體制，日本在未來基本上不可能出現動亂，韓國要進入日本唯一的可能性是日本少子化造成的國力逐漸衰退；但就算如此，日本列島多山的地形、以及島嶼間的水域本身，也都會成為韓國勢力在日本發展的阻礙(從韓國進入日本列島，一定要翻越山脈進入太平洋一側之後才能得到真正自由發展的出海口，但韓國勢力的發展在山區一定會造成阻礙)。因此韓國要強大，我認為真正的希望是陸權，而且必須仰賴特定的機會。
韓國如果要強大，先把朝鮮統一，然後趁著中國內亂時奪取東三省，並逐漸殖民東三省(效法當年的日本關東軍建立作為自己傀儡的滿州國或許是一個選項)，將東三省朝鮮民族化，之後極發展陸權，然後奪取東三省後不要犯下當年日本關東軍的錯誤，而且要小心俄羅斯(如果中國陷入混亂，俄羅斯是不會放棄介入的機會的)以及中國(結束混亂後的中國新政權一定會想奪回東三省，畢竟東三省已經是中國「自古以來神聖不可分割的一部分」了)；此外要好好經營跟周邊國家的外交關係，以免被反噬(但韓國勢力進入中國東北，很容易就會跟俄羅斯以及未來的中國政權起衝突，國際社會可能也不會贊同韓國勢力在中國東北的存在)；而如果韓國真的在東三省站穩腳步，下一步就是逐漸將勢力擴張到中國內蒙古東部以及俄羅斯西伯利亞東部；而在這個情境下，如果韓國想要發展強大的海軍，可能得至少要等到奪取包括弗拉迪沃斯托克(又稱海參崴)以及庫頁島和千島群島在內的外東北地區後才有機會，不然韓國的海軍基本上一定會被日本以及俄羅斯給堵死。
但這至少需要好幾百年的時間，而這麼長的時間在現實上是不太可能做出任何較為詳細的規劃的，因為中間的變數太多，多到基本上只要在物理、地理與人性上允許的狀況下，任何狀況都有可能發生的程度；而光是第一步統一朝鮮半島就會有一堆問題了，朝鮮半島統一後面臨的問題，會遠遠大於東西德統一，就算和平統一，光是弭平兩邊的發展差距，就是一個大問題了；此外朝鮮地區的轉型正義問題以及人民情感和政治認同等問題，也都會持續困擾統一後的韓國，韓國本身有可能在政治與經濟上會因此陷入一段時間的混亂，甚至人均GDP都有可能會因此降低，進而影響統一後的韓國的國力。而統一朝鮮半島還是韓國大國夢的各步驟中最具現實性的一步。
所以韓國的大國夢，可能終究只是意淫；因此以上的講法純粹是意淫，不應該太過認真對待。
首先，韓國發展海權的展望遠小於日本；而韓國如果要發展海權，必須先拿下日本至少一部份的領土，但考慮到兩邊的人口與領土(日本與韓國的經濟規模和政治體系差異不大，甚至經濟上日本也是超過韓國的)，這基本上是不可能的，依照日本的民族組成、經濟程度和政治體制，日本在未來基本上不可能出現動亂，韓國要進入日本唯一的可能性是日本少子化造成的國力逐漸衰退；但就算如此，日本列島多山的地形、以及島嶼間的水域本身，也都會成為韓國勢力在日本發展的阻礙(從韓國進入日本列島，一定要翻越山脈進入太平洋一側之後才能得到真正自由發展的出海口，但韓國勢力的發展在山區一定會造成阻礙)。因此韓國要強大，我認為真正的希望是陸權，而且必須仰賴特定的機會。
韓國如果要強大，先把朝鮮統一，然後趁著中國內亂時奪取東三省，並逐漸殖民東三省(效法當年的日本關東軍建立作為自己傀儡的滿州國或許是一個選項)，將東三省朝鮮民族化，之後極發展陸權，然後奪取東三省後不要犯下當年日本關東軍的錯誤，而且要小心俄羅斯(如果中國陷入混亂，俄羅斯是不會放棄介入的機會的)以及中國(結束混亂後的中國新政權一定會想奪回東三省，畢竟東三省已經是中國「自古以來神聖不可分割的一部分」了)；此外要好好經營跟周邊國家的外交關係，以免被反噬(但韓國勢力進入中國東北，很容易就會跟俄羅斯以及未來的中國政權起衝突，國際社會可能也不會贊同韓國勢力在中國東北的存在)；而如果韓國真的在東三省站穩腳步，下一步就是逐漸將勢力擴張到中國內蒙古東部以及俄羅斯西伯利亞東部；而在這個情境下，如果韓國想要發展強大的海軍，可能得至少要等到奪取包括弗拉迪沃斯托克(又稱海參崴)以及庫頁島和千島群島在內的外東北地區後才有機會，不然韓國的海軍基本上一定會被日本以及俄羅斯給堵死。
但這至少需要好幾百年的時間，而這麼長的時間在現實上是不太可能做出任何較為詳細的規劃的，因為中間的變數太多，多到基本上只要在物理、地理與人性上允許的狀況下，任何狀況都有可能發生的程度；而光是第一步統一朝鮮半島就會有一堆問題了，朝鮮半島統一後面臨的問題，會遠遠大於東西德統一，就算和平統一，光是弭平兩邊的發展差距，就是一個大問題了；此外朝鮮地區的轉型正義問題以及人民情感和政治認同等問題，也都會持續困擾統一後的韓國，韓國本身有可能在政治與經濟上會因此陷入一段時間的混亂，甚至人均GDP都有可能會因此降低，進而影響統一後的韓國的國力。而統一朝鮮半島還是韓國大國夢的各步驟中最具現實性的一步。
所以韓國的大國夢，可能終究只是意淫；因此以上的講法純粹是意淫，不應該太過認真對待。
>> 韩国这个国家搞不懂，如果不是联合国的帮助，当初差点被朝鲜人灭国，后期因为经济起飞，就妄想有一个大国身份？怎么可能？有美国驻军，打不过朝鲜，怎么可能是军事强国呢？经济强国不等于军事强国啊。
韩国有“非常强烈的大国梦”，不过是楼主自己的判断，其实不靠谱的很，不用当真。
>> 韩国是肯定要在中美之间搞平衡的。中韩之间又没有什么不可调和的矛盾，韩国也有足够的国力，有玩平衡...
同問
芬蘭不就是那個一邊放著波爾卡一邊飆著坦克車穿過雷區、不用瞄準鏡都能開狙擊、戰鬥機開到基本無傷只會掉漆的妖怪國家嗎？
不是説我是韓國黑才這麽説，但韓國到底哪裏配得上芬蘭……
其實我去看韓國的新聞有關美中跟台灣的新聞，底下的韓文留言不乏用大國思想看待台灣的，覺得他們有美國保證跟駐軍所以看不起台灣的四個月義務兵、覺得美國覺得不會拋棄他們，覺得台灣要靠自己，能理解他們的想法，但是他們疑中、疑俄、疑越南、反日就算了，連在韓國駐軍的美國都懷疑，而且還覺得美國會同意他們自己發展核武？他們是真的覺得他們國跟日本平起平坐。
