「CNN对清零政策的分析」中国的清零政策显示出“过劳”的迹象，但彻底放开恐会酿成灾难
Analysis by Simone McCarthy, CNN
原文网址：https://edition.cnn.com/2022/03/21/china/china-covid-crisis-omicron-intl-hnk/index.html
CNN香港，3月21日——过去两年间，中国每日新增新冠病例极少达到三位数，常常持续几周都是零增长。
尽管世界其他区域正为新冠变种苦苦挣扎，中国却成了一个封闭的孤岛——这使得国民和新冠病毒隔绝开来。
这一切都在本月被改变了，全国各地出现多起疫情爆发，这是自武汉疫情被控制后最大的激增。
据官方报道，仅在过去三天里，就新增了约12,000个病例，同时，官方警告中国的防疫系统正首次面临高感染性Omicron变种分支BA.2的挑战。
和世界其他地区相比，作为一个有14亿人口的国家，这个数字也许看上去微不足道。但对于把防疫成绩当成自身治理先进性体现的共产党来说，本次疫情爆发也意味着一次严峻的政治考验。
中国使用老办法对抗这次疫情：隔离数千万民众，对作为科技之都的深圳封城管理，在疫情严重的吉林省建立方舱医院，并对“密接人群”进行监控和隔离。
然而，清零政策已经显示出“过劳”的迹象。
当局修改了确诊者住院规则，这显示出他们担忧过度严苛的防疫规则会快速令医疗系统过载。同时有迹象表明，民众对频繁的核酸检测耐心正日益稀薄。
但不管怎么说，中国领导人目前几乎没有选择。两年来，当局的工作重点聚焦在阻止疫情入境和疫情扩散。可现在，随着越来越多对“清零政策”可持续性的质疑声音，专家表示中国还未做好“与病毒共存”的准备。
以直言不讳和专业素养走红的，常被拿来和顶尖美国防疫学家Anthony做比较的上海医生张文宏在上周于财新杂志上提到了目前面临的防疫窘境：“我们在没做好任何准备的情况下，怎么有胆量直接“躺平”呢？“
还没准备好
平心而论，中国政府为防疫做了巨量的工作，他们开展了史上最大的疫苗接种运动——仅在2021年就以破纪录的速度开发并在国内投放了超过28亿剂疫苗。
尽管如此，北京投放疫苗的努力依然面临严重瓶颈——虽然普遍认为疫苗对Omicron造成的重症和死亡有一定的防护作用，可是真实的防护效果，特别是那些脆弱人群的防护效果依然有待观察。对于一个早已习惯于零病例，零死亡的国家来说，这引发了严重的关切。
虽然中国确诊者中无症状或轻症患者占大多数，官方公布于上周六公布了一年多来的首起新冠死亡病例。卫生部门表示两位来自东北吉林省的老年死者（其中一人已接种疫苗，一人未接种）都只是轻症患者，他们死于其他慢性病导致的并发症。
可是专家们并不乐观——他们认为香港的例子已经给了北京清晰的警讯，状况很可能会变得更糟。在香港，严重的疫情爆发使医院和停尸房严重过载，今年来已有超过5,500人因疫情死亡，很大一部分原因在老年人群低下的疫苗接种率。
尽管和14亿人口的中国对比，香港只是一个800万人口的城市，但专家近几周对于其中的相似之处敲响了警钟。
“中国与香港都奉行’清零政策’，也都拥有庞大的未接种疫苗的老年群体，外加在Omicron到来前，两者都没有在公共卫生设施上做足够的投资。”美国外交关系协会全球健康高级研究员黄严忠表示。
“在中国，由于清零政策，有很高比例的人口没有接触过新冠病毒或接种的是研究显示效果不佳的疫苗。”
虽然中国总体疫苗接种率达到87%，可是和英美类似，长者的接种率——尤其是80以上的易感染人群——拉低了这个数字。原因是这类人群在疫苗接种政策中优先度较低。
根据中国卫健委统计，有约4000万60岁以上老人还未接种疫苗。尽管中国的2亿6千4百万老人中，有80%的人群已经全程接种疫苗，但到80岁以上的易感染群体中，这个数字跌了一半。
“我们早已对此一次次敲响了警钟，但不论对香港还是中国，这都是难以学习的一课。”香港大学医学系教授金东雁表示。
尽管德国BioNTech产的疫苗截止2020年底已施打超过1亿剂，中国依旧不批准国外产的mRNA疫苗进入，这恐会进一步加剧中国的潜在危机，这些疫苗可作为一剂加强针使用。
“不批准BioNTech的疫苗使中国错过摆脱病毒的机会。”香港城市大学助理教授，卫生安全专家Nicholas Thomas说，他把中国偏袒国产疫苗称为“在疫苗上实行狭隘民族主义的绝好例子“。
“如果中国去年就批准BioNTech的疫苗进口，并利用已被投入庞大资源的疫苗施打系统布署接种，今天就不会面临同样严峻的疫情爆发了。”Nicholas Thomas表示。
尽管有好几种本土的mRNA疫苗正在开发，其中至少一种已进入最终临床试验阶段，但目前依然不能明确它们何时能通过终审，或它们是否和目前在世界各地使用的疫苗一样有效。
更糟的是，国内许多老年人居住在医疗水平远不如城市的农村地区。中国处理大量重症患者的能力受ICU床位的限制，这一点远远落后于许多西方国家。
有迹象表明中国正尝试填补这些不足之处。近日，卫生机关尝试了新的努力，比如设立流动诊所为老年人接种疫苗，并对他们强调加强针的重要性。
他们还把最近才审批通过的辉瑞抗病毒口服药加入了指南中，并表示正在研发专门应对Omicron的疫苗。
最终结论是？
中国面临的问题不一定是独一无二的：世界各国都在与疫情抗争中遇到了老年人疫苗接种率过低和卫生系统压力剧增的问题。
由于中国向来实行严厉的防疫政策，专家们认为忽然放松有可能造成社会动荡。
耶鲁大学公共卫生学院的教授Xi Chen在过去两年于公众对政府的支持度调查中发现，维持清零的压力不仅来自政府，也来自公众。
尽管有迹象表明中国的民众和专家开始逐渐偏向“与疫情共存”的政策，即使疫苗接种显著降低了发达国家的死亡率，中国官媒依然把报道重点放在境外疫情的严峻性，也许这也是需要明显转变的地方。
“问题是若国家持续夸大疫情的危险性并妖魔化其他国家抗疫的努力，公众心中的恐惧将始终挥之不去。这使得从清零政策中走出来变得更为困难。”美国外交关系协会的黄姓职员表示。
“即使这次疫情得到了控制，类似的问题会在中国政府和人民面前不断重现，这使得有效控制Omicron变成跟”西西弗斯的努力“一般。”他补充道。
“他们并不能在中国彻底消灭Omicron，他们只是在等下一波爆发罢了。”
译者的话：CNN这篇文章从多个角度剖析了中国尴尬的抗疫现状。最后还是归结成中国是选择继续封闭还是开放的问题。政府对国产疫苗的偏袒导致外国疫苗无法及时引进是酿成本次疫情爆发的原因之一，而不现实的持久性“清零政策”使民众身心俱疲，由于清零过久，疫苗接种又有漏洞，贸然放开又可能对相当一部分脆弱人群造成健康伤害。
这个困局根源是中国政府的意识形态，与西方世界背道而驰，最终使清零变成惶惶不可终日地等下一场爆发的西西弗斯的努力，中国的医疗资源还能支持这样子耗几次呢？
原文网址：https://edition.cnn.com/2022/03/21/china/china-covid-crisis-omicron-intl-hnk/index.html
CNN香港，3月21日——过去两年间，中国每日新增新冠病例极少达到三位数，常常持续几周都是零增长。
尽管世界其他区域正为新冠变种苦苦挣扎，中国却成了一个封闭的孤岛——这使得国民和新冠病毒隔绝开来。
这一切都在本月被改变了，全国各地出现多起疫情爆发，这是自武汉疫情被控制后最大的激增。
据官方报道，仅在过去三天里，就新增了约12,000个病例，同时，官方警告中国的防疫系统正首次面临高感染性Omicron变种分支BA.2的挑战。
和世界其他地区相比，作为一个有14亿人口的国家，这个数字也许看上去微不足道。但对于把防疫成绩当成自身治理先进性体现的共产党来说，本次疫情爆发也意味着一次严峻的政治考验。
中国使用老办法对抗这次疫情：隔离数千万民众，对作为科技之都的深圳封城管理，在疫情严重的吉林省建立方舱医院，并对“密接人群”进行监控和隔离。
然而，清零政策已经显示出“过劳”的迹象。
当局修改了确诊者住院规则，这显示出他们担忧过度严苛的防疫规则会快速令医疗系统过载。同时有迹象表明，民众对频繁的核酸检测耐心正日益稀薄。
但不管怎么说，中国领导人目前几乎没有选择。两年来，当局的工作重点聚焦在阻止疫情入境和疫情扩散。可现在，随着越来越多对“清零政策”可持续性的质疑声音，专家表示中国还未做好“与病毒共存”的准备。
以直言不讳和专业素养走红的，常被拿来和顶尖美国防疫学家Anthony做比较的上海医生张文宏在上周于财新杂志上提到了目前面临的防疫窘境：“我们在没做好任何准备的情况下，怎么有胆量直接“躺平”呢？“
还没准备好
平心而论，中国政府为防疫做了巨量的工作，他们开展了史上最大的疫苗接种运动——仅在2021年就以破纪录的速度开发并在国内投放了超过28亿剂疫苗。
尽管如此，北京投放疫苗的努力依然面临严重瓶颈——虽然普遍认为疫苗对Omicron造成的重症和死亡有一定的防护作用，可是真实的防护效果，特别是那些脆弱人群的防护效果依然有待观察。对于一个早已习惯于零病例，零死亡的国家来说，这引发了严重的关切。
虽然中国确诊者中无症状或轻症患者占大多数，官方公布于上周六公布了一年多来的首起新冠死亡病例。卫生部门表示两位来自东北吉林省的老年死者（其中一人已接种疫苗，一人未接种）都只是轻症患者，他们死于其他慢性病导致的并发症。
可是专家们并不乐观——他们认为香港的例子已经给了北京清晰的警讯，状况很可能会变得更糟。在香港，严重的疫情爆发使医院和停尸房严重过载，今年来已有超过5,500人因疫情死亡，很大一部分原因在老年人群低下的疫苗接种率。
尽管和14亿人口的中国对比，香港只是一个800万人口的城市，但专家近几周对于其中的相似之处敲响了警钟。
“中国与香港都奉行’清零政策’，也都拥有庞大的未接种疫苗的老年群体，外加在Omicron到来前，两者都没有在公共卫生设施上做足够的投资。”美国外交关系协会全球健康高级研究员黄严忠表示。
“在中国，由于清零政策，有很高比例的人口没有接触过新冠病毒或接种的是研究显示效果不佳的疫苗。”
虽然中国总体疫苗接种率达到87%，可是和英美类似，长者的接种率——尤其是80以上的易感染人群——拉低了这个数字。原因是这类人群在疫苗接种政策中优先度较低。
根据中国卫健委统计，有约4000万60岁以上老人还未接种疫苗。尽管中国的2亿6千4百万老人中，有80%的人群已经全程接种疫苗，但到80岁以上的易感染群体中，这个数字跌了一半。
“我们早已对此一次次敲响了警钟，但不论对香港还是中国，这都是难以学习的一课。”香港大学医学系教授金东雁表示。
尽管德国BioNTech产的疫苗截止2020年底已施打超过1亿剂，中国依旧不批准国外产的mRNA疫苗进入，这恐会进一步加剧中国的潜在危机，这些疫苗可作为一剂加强针使用。
“不批准BioNTech的疫苗使中国错过摆脱病毒的机会。”香港城市大学助理教授，卫生安全专家Nicholas Thomas说，他把中国偏袒国产疫苗称为“在疫苗上实行狭隘民族主义的绝好例子“。
“如果中国去年就批准BioNTech的疫苗进口，并利用已被投入庞大资源的疫苗施打系统布署接种，今天就不会面临同样严峻的疫情爆发了。”Nicholas Thomas表示。
尽管有好几种本土的mRNA疫苗正在开发，其中至少一种已进入最终临床试验阶段，但目前依然不能明确它们何时能通过终审，或它们是否和目前在世界各地使用的疫苗一样有效。
更糟的是，国内许多老年人居住在医疗水平远不如城市的农村地区。中国处理大量重症患者的能力受ICU床位的限制，这一点远远落后于许多西方国家。
有迹象表明中国正尝试填补这些不足之处。近日，卫生机关尝试了新的努力，比如设立流动诊所为老年人接种疫苗，并对他们强调加强针的重要性。
他们还把最近才审批通过的辉瑞抗病毒口服药加入了指南中，并表示正在研发专门应对Omicron的疫苗。
最终结论是？
中国面临的问题不一定是独一无二的：世界各国都在与疫情抗争中遇到了老年人疫苗接种率过低和卫生系统压力剧增的问题。
由于中国向来实行严厉的防疫政策，专家们认为忽然放松有可能造成社会动荡。
耶鲁大学公共卫生学院的教授Xi Chen在过去两年于公众对政府的支持度调查中发现，维持清零的压力不仅来自政府，也来自公众。
尽管有迹象表明中国的民众和专家开始逐渐偏向“与疫情共存”的政策，即使疫苗接种显著降低了发达国家的死亡率，中国官媒依然把报道重点放在境外疫情的严峻性，也许这也是需要明显转变的地方。
“问题是若国家持续夸大疫情的危险性并妖魔化其他国家抗疫的努力，公众心中的恐惧将始终挥之不去。这使得从清零政策中走出来变得更为困难。”美国外交关系协会的黄姓职员表示。
“即使这次疫情得到了控制，类似的问题会在中国政府和人民面前不断重现，这使得有效控制Omicron变成跟”西西弗斯的努力“一般。”他补充道。
“他们并不能在中国彻底消灭Omicron，他们只是在等下一波爆发罢了。”
译者的话：CNN这篇文章从多个角度剖析了中国尴尬的抗疫现状。最后还是归结成中国是选择继续封闭还是开放的问题。政府对国产疫苗的偏袒导致外国疫苗无法及时引进是酿成本次疫情爆发的原因之一，而不现实的持久性“清零政策”使民众身心俱疲，由于清零过久，疫苗接种又有漏洞，贸然放开又可能对相当一部分脆弱人群造成健康伤害。
这个困局根源是中国政府的意识形态，与西方世界背道而驰，最终使清零变成惶惶不可终日地等下一场爆发的西西弗斯的努力，中国的医疗资源还能支持这样子耗几次呢？
