戰前"與俄羅斯談判或妥協解決戰爭危機"這種觀點,目前看這條路是否已經破產了?還是一條更好的選擇?

比如說文昭就是持這種觀點,他認為俄羅斯是可以通過談判解決問題的,他還認為美國就算通過此舉鎖俄,弱俄,困俄,只會讓俄羅斯完全倒向中國,他認為這是不好的情況.

 - https://pincong.rocks/question/44856

  還有一部分觀點就是希望聯俄抗中 

  但是個人是對上面兩點持不同觀點(1)俄羅斯受重創也不會完全倒向中國(2)也很能聯和俄羅斯去圍堵中國  應該是會持續在一個比較微妙的平衡之上


  戰前幾年馬克龍是一直在溝通,談判,歐盟的領頭羊德/法也是一個相當曖昧的關係,所以光有談判可能是遠遠不夠的,還要滿足普京的要求

  之前要烏克蘭妥協的結果就是明斯克協議,但就算之前妥協,現在是俄羅斯主動撕毀協議發動戰爭.

  可以說俄羅斯,普京大帝也沒有多少公信力可言,開戰兩月後也是在持續不斷的刷新下限,其野心也遠遠超出了烏東兩區之外.

 
 如果成功逼迫烏克蘭妥協

  當然這對德國,法國,俄羅斯等國家是利益最大化

 "雖然犧牲烏克蘭但是戰爭沒有爆發,烏克蘭那麼多平民也不會被俄軍殺死" 也有這樣的觀點在


  回到正題
 
  戰前"與俄羅斯談判或妥協解決戰爭危機"這種觀點,目前看這條路是否已經破產了?還是一條更好的選擇?