英国每日电讯报导“台湾并未超前部署”
https://www.ettoday.net/news/20220507/2246249.htm
来源 :台湾ettoday新闻网
内文 :
英國媒體警告「台灣未超前部署」! 恐面臨大量死亡案例
記者邱晟軒/綜合報導
國內疫情持續升溫,今本土確診飆破4萬例,再增11死。英國媒體每日電訊報(The Telegraph)報導警告,曾為防疫模範生的台灣,因為解封太快,而且未能及時宣導及超前部署,恐在夏季前造成前所未有的死亡率。
根據每日電訊報6日以「台灣因其黃金標準的防疫戰略享譽世界,如今面臨『染疫死亡率恐飆升』」為題報導指出,台灣在短短數週內,已從每日數百例確診病例飆升至數萬例,台灣正面臨著可怕的垂直彈道式感染狀況,「這可能會在夏天以前引發前所未有的死亡率。」不過,針對國內新冠死亡率是否超越去年?陳時中今(7日)在記者會上強調「致死率不會像去年那麼高」,畢竟世界的趨勢就是如此,但仍需繼續努力。
報導指出,過去台灣靠著和中國一樣嚴格的邊境管制和清零政策,成功地抵抗了每一波疫情,並且遏制了感染和死亡。不過,此次面對Omicron病毒,民主台灣決定走不同於專制中國的道路。
報導表示,台灣政府把目光放在南韓及新加坡成功解封並保持低死亡率的例子上。但有專家預測,「不足的自然免疫及疫苗接種率」將會讓台灣走得很辛苦。
報導提出專家的警告,表示台灣目前的新冠低死亡率僅是假象,需要約需2-4週才會真實呈現,引述《天下雜誌》上月一項令人震驚的分析估計,若台灣疫苗接種率未提升,大約2萬2000名老年人可能會死亡,這是根據香港的死亡率計算得出。
報紙引述Chase Nelson的說法表示,兩年來,台灣被全世界譽為應對大疫情的黃金標準,很長時間內將死亡人數控制在 1,000 人以下,同時維持良好的經濟發展,不過台灣改變防疫戰略的缺陷,可能會導致「令人失望的結局」。
Chase Nelson認為,台灣面對omicron疫情解封太快卻未及時宣導並且超前部署,反而是邊做邊改方針、且戰且走式地調整,這在防疫戰略上是不智之舉。
報導舉新加坡為例,新加坡自2021年夏天開始把新冠當感冒後,就因為做好基本前置部署,沒有兒童死亡案例;同時提供居家者適當適時的醫療建議,例如:遠距醫療、電話關切、諮詢等,民眾就算在家也獲得仔細的指引資訊,也因此緊急醫療量能也能保留給最需要的人。
報導指出,台灣現階段檢測量能已經推至極限、醫院被擠爆,尤其搶買稀有快篩的人龍包圍藥局,還有長長的隊伍等著做PCR,醫院在一定程度上出現不堪負荷的跡象,這都意味著可能將導致許多人不幸病歿。
每日电讯报导原文链接 :
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/taiwans-pandemic-may-track-underwhelming-finish/
来源 :台湾ettoday新闻网
内文 :
英國媒體警告「台灣未超前部署」! 恐面臨大量死亡案例
記者邱晟軒/綜合報導
國內疫情持續升溫,今本土確診飆破4萬例,再增11死。英國媒體每日電訊報(The Telegraph)報導警告,曾為防疫模範生的台灣,因為解封太快,而且未能及時宣導及超前部署,恐在夏季前造成前所未有的死亡率。
根據每日電訊報6日以「台灣因其黃金標準的防疫戰略享譽世界,如今面臨『染疫死亡率恐飆升』」為題報導指出,台灣在短短數週內,已從每日數百例確診病例飆升至數萬例,台灣正面臨著可怕的垂直彈道式感染狀況,「這可能會在夏天以前引發前所未有的死亡率。」不過,針對國內新冠死亡率是否超越去年?陳時中今(7日)在記者會上強調「致死率不會像去年那麼高」,畢竟世界的趨勢就是如此,但仍需繼續努力。
報導指出,過去台灣靠著和中國一樣嚴格的邊境管制和清零政策,成功地抵抗了每一波疫情,並且遏制了感染和死亡。不過,此次面對Omicron病毒,民主台灣決定走不同於專制中國的道路。
報導表示,台灣政府把目光放在南韓及新加坡成功解封並保持低死亡率的例子上。但有專家預測,「不足的自然免疫及疫苗接種率」將會讓台灣走得很辛苦。
報導提出專家的警告,表示台灣目前的新冠低死亡率僅是假象,需要約需2-4週才會真實呈現,引述《天下雜誌》上月一項令人震驚的分析估計,若台灣疫苗接種率未提升,大約2萬2000名老年人可能會死亡,這是根據香港的死亡率計算得出。
報紙引述Chase Nelson的說法表示,兩年來,台灣被全世界譽為應對大疫情的黃金標準,很長時間內將死亡人數控制在 1,000 人以下,同時維持良好的經濟發展,不過台灣改變防疫戰略的缺陷,可能會導致「令人失望的結局」。
Chase Nelson認為,台灣面對omicron疫情解封太快卻未及時宣導並且超前部署,反而是邊做邊改方針、且戰且走式地調整,這在防疫戰略上是不智之舉。
報導舉新加坡為例,新加坡自2021年夏天開始把新冠當感冒後,就因為做好基本前置部署,沒有兒童死亡案例;同時提供居家者適當適時的醫療建議,例如:遠距醫療、電話關切、諮詢等,民眾就算在家也獲得仔細的指引資訊,也因此緊急醫療量能也能保留給最需要的人。
報導指出,台灣現階段檢測量能已經推至極限、醫院被擠爆,尤其搶買稀有快篩的人龍包圍藥局,還有長長的隊伍等著做PCR,醫院在一定程度上出現不堪負荷的跡象,這都意味著可能將導致許多人不幸病歿。
每日电讯报导原文链接 :
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/taiwans-pandemic-may-track-underwhelming-finish/
33 个评论
先說我是共存派,覺的台灣cdc還開放的不夠快,夏天了戴口罩很悶.
面對omicron這種高傳染性能超前部屬的事情就只有多準備重症病房而已,這個年後就開始做了.
老人疫苗施打率偏低這部份無解,
政府一再努力說能大幅降低老人重率,每天的記者會都能看到無疫苗老人重率率相對高
地方政府也都有到府施打甚至打疫苗送現金的活動,
訊息充分揭露了2成多老人就是不打也只能尊重他們選擇.
現在台灣基本上就是被部份恐慌仔民意綁架
發燒咳嗽頭暈就要叫救護車送急診
跟確診者稍有接觸後就去大醫院大排長龍做pcr
要求政府多進上千萬劑疫苗打在不會被omicron重症的青少年身上(施打也多佔用醫療資源)
還有強迫政府買暴快篩試劑普發,讓之後的無症狀陽性跟快篩偽陽性繼續就醫塞爆大醫院
輕症/無症況者努力癱瘓醫療能量
現在已經開始有一般急診病患無法得到即時幫助而死
再過幾周後不打疫苗的老人轉重症時也不會足夠的醫療資源處理他們
民粹列車前進中
不過幸好共存派跟恐慌仔能同時在社會並存 cdc沒有強迫雙方配合
你去塞爆醫院屯口罩快篩 我正常去逛街 餐廳內用(人真的變少)
你怕死改wfh 我正常上班車流還變少
我正常生活 工作 運動 為自己健康負責 冷眼看著幾周後因為這群恐慌仔而死的急診患者跟老人
面對omicron這種高傳染性能超前部屬的事情就只有多準備重症病房而已,這個年後就開始做了.
老人疫苗施打率偏低這部份無解,
政府一再努力說能大幅降低老人重率,每天的記者會都能看到無疫苗老人重率率相對高
地方政府也都有到府施打甚至打疫苗送現金的活動,
訊息充分揭露了2成多老人就是不打也只能尊重他們選擇.
現在台灣基本上就是被部份恐慌仔民意綁架
發燒咳嗽頭暈就要叫救護車送急診
跟確診者稍有接觸後就去大醫院大排長龍做pcr
要求政府多進上千萬劑疫苗打在不會被omicron重症的青少年身上(施打也多佔用醫療資源)
還有強迫政府買暴快篩試劑普發,讓之後的無症狀陽性跟快篩偽陽性繼續就醫塞爆大醫院
輕症/無症況者努力癱瘓醫療能量
現在已經開始有一般急診病患無法得到即時幫助而死
再過幾周後不打疫苗的老人轉重症時也不會足夠的醫療資源處理他們
民粹列車前進中
不過幸好共存派跟恐慌仔能同時在社會並存 cdc沒有強迫雙方配合
你去塞爆醫院屯口罩快篩 我正常去逛街 餐廳內用(人真的變少)
你怕死改wfh 我正常上班車流還變少
我正常生活 工作 運動 為自己健康負責 冷眼看著幾周後因為這群恐慌仔而死的急診患者跟老人
不予置評,讓子彈再飛一會兒
死亡數上,台灣確實開始有些人因疫情死亡,但死亡率0.03-0.04%,死亡總數目前907人,在所有國家中已經算高標準了,這裡有查到幾個數據,香港死亡率0.75%;韓國死亡率0.13%;紐西蘭已經很低了,也有0.07%,所以以目前來說還行,但未來我們是否能保持還有待觀察
不過個人對台灣的防疫目前有點不滿,既然要走共存道路,在開放前還有好幾個月都是沒有疫情的情況,且有許多國外案例可以借鑑,因此在這期間應該就要把防疫指引、配套、SOP做好,有口罩前車之鑑,就知道台灣人愛瘋搶,那這之前是否政府也該想到並事先準備好快篩等物品
台灣防疫政策整體上是還不錯的,但總是還有一些方面政府應該改進(抱歉我們就是巨嬰,什麼事都要挑出骨頭),希望政府能好好的執行最後階段,讓台灣能順利與國際銜接,盡量減少無謂犧牲(新北幼童的死亡案例別再出現)
死亡數上,台灣確實開始有些人因疫情死亡,但死亡率0.03-0.04%,死亡總數目前907人,在所有國家中已經算高標準了,這裡有查到幾個數據,香港死亡率0.75%;韓國死亡率0.13%;紐西蘭已經很低了,也有0.07%,所以以目前來說還行,但未來我們是否能保持還有待觀察
不過個人對台灣的防疫目前有點不滿,既然要走共存道路,在開放前還有好幾個月都是沒有疫情的情況,且有許多國外案例可以借鑑,因此在這期間應該就要把防疫指引、配套、SOP做好,有口罩前車之鑑,就知道台灣人愛瘋搶,那這之前是否政府也該想到並事先準備好快篩等物品
台灣防疫政策整體上是還不錯的,但總是還有一些方面政府應該改進(抱歉我們就是巨嬰,什麼事都要挑出骨頭),希望政府能好好的執行最後階段,讓台灣能順利與國際銜接,盡量減少無謂犧牲(新北幼童的死亡案例別再出現)
>>台灣防疫政策整體上是還不錯的,但總是還有一些方面政府應該改進(抱歉我們就是巨嬰,什麼事都要挑出骨頭)
不是「我們」,是雙北的天龍人巨嬰,請不要把其他地方的臺灣人算進去。
從頭到尾恐慌又不打疫苗、貪便宜買保險又要確診拿理賠的蠢貨,基本上都集中在雙北,跟其他地方的臺灣人無關。
>>不是「我們」,是雙北的天龍人巨嬰,請不要把其他地方的臺灣人算進去。從頭到尾恐慌又不打疫苗、貪便宜買保...
哈哈哈 這種巨嬰應該不只天龍國,各縣市到處都有,還好我身邊沒遇到,那種疫情來了才急著要去打疫苗,又森77說沒有隨到隨打、都要排隊的機車人滿多的
文裡的巨嬰主要是指以前沒買快篩,現在要排隊搶快篩的...我承認我也是搶不到有點不爽,要不是我家長輩有時間可以幫忙排買,一般藥局開門與上班時間根本錯開,實在有點後悔當初沒買個幾盒...抱怨雖抱怨,但還是能理解,畢竟供給一時間跟不上需求
我曾跟香港友人討論為什麼香港之前疫情會那麼嚴重,他們說因為一堆人沒事因為恐慌都跑去擠醫院,結果醫療就崩了,死亡人數自然就大幅上升。
但台灣的情形不太一樣,已經有很多國家給你參考了,但該作的準備還是沒做好,境外每天放進來的人數還是很多,也沒有再控管。國外的死亡人數直線上升,都是從醫療開始崩時開始。
完全不衡量醫療的能量,一直放境外進來,也沒什麼在作管制的話,就要賭看看台灣的醫療能不能撐下去。台灣目前就是不斷再消耗第一線人員的精力,那天醫療能量到極限,第一線撐不住時可能還來不及共存時,可能就是大量死亡人數出現的時候了。
3+11已經演過一次給你看了,一樣的問題還是發生,責任歸屬在誰身上其實我不怎麼關心,只希望能不要老是犯同樣的錯,多些包容聽聽外界的意見,而不是政府自己蠻幹或是政府或地方互推責任。
滾動式調整,朝令夕改基層都快被搞瘋了,身邊教育體系、醫療體系的朋友都在抱怨。想共存又不敢明講,也沒什麼好的配套,感覺台灣的混亂還會再持續一陣子。
但台灣的情形不太一樣,已經有很多國家給你參考了,但該作的準備還是沒做好,境外每天放進來的人數還是很多,也沒有再控管。國外的死亡人數直線上升,都是從醫療開始崩時開始。
完全不衡量醫療的能量,一直放境外進來,也沒什麼在作管制的話,就要賭看看台灣的醫療能不能撐下去。台灣目前就是不斷再消耗第一線人員的精力,那天醫療能量到極限,第一線撐不住時可能還來不及共存時,可能就是大量死亡人數出現的時候了。
3+11已經演過一次給你看了,一樣的問題還是發生,責任歸屬在誰身上其實我不怎麼關心,只希望能不要老是犯同樣的錯,多些包容聽聽外界的意見,而不是政府自己蠻幹或是政府或地方互推責任。
滾動式調整,朝令夕改基層都快被搞瘋了,身邊教育體系、醫療體系的朋友都在抱怨。想共存又不敢明講,也沒什麼好的配套,感覺台灣的混亂還會再持續一陣子。
這波完了還有耳念珠呢 還有一堆未知變種
真的怕去打疫苗戴口罩就好了 但搞不好以後變種會有專搞苗人的異種
其他也沒什麼好做的了
是福不是禍 是禍躲不過
真的怕去打疫苗戴口罩就好了 但搞不好以後變種會有專搞苗人的異種
其他也沒什麼好做的了
是福不是禍 是禍躲不過
>>我曾跟香港友人討論為什麼香港之前疫情會那麼嚴重,他們說因為一堆人沒事因為恐慌都跑去擠醫院,結果醫療就...
台灣印象中應該從沒強制不給境外入境,何況這批爆已經不是境外的問題,已經進到社區感染,能做的是減災,如果要考慮「防堵」政策可能會衍生出別的問題。
目前最大問題還是對於民意釋放和防疫措施的平衡,現在台灣的死亡率比當年H1N1還低(H1N1死亡率當年是0.2%),所以防疫政策理論上應該要從之前Delta 2%死亡率的嚴重傳染病過度到A型流感的等級,但民意上還不能完全接受而且政策也無法一步到位。(也有人說後遺症的問題,不過超級嚴重的後遺症目前看到還是極少數,多數頂多兩個月而且也不嚴重,無症狀則可忽略不計)
雖然我不知道國外有沒有但台灣之前有推一種「防疫保單」,如果染疫就可以從保險公司領一筆賠償金,所以現在就發生了一個很詭異的現象,就是保險公司會把遊覽車拉去篩檢站甚至是急診給客戶篩檢,結果就是一群根本不是中重症的、能跑能跳沒發燒呼吸也沒有不順的人在擠急診。(不過以中重症病房床數來說,台灣的中重症數量再多個三四倍都是足夠的)
所以目前應該就是看能不能在保留部分非強制性防疫政策的前提下(反正強制了也沒人理你),拉高三劑疫苗的覆蓋率,建立民眾正確的衛教觀念,然後盡量讓大家維持正常生活。
>>我曾跟香港友人討論為什麼香港之前疫情會那麼嚴重,他們說因為一堆人沒事因為恐慌都跑去擠醫院,結果醫療就...
照你這標準那台灣永遠都沒有開放的可能,因為這跟台灣人看病的習慣有關,台灣人愛往大醫院跑,沒有實施看病分級制,應該說一直推廣不起來。
台灣共存作法是參考紐西蘭的,但是卻不具備紐西蘭嚴格的分級制度,所以陳才有新台灣模式的口號,要為自己特殊的醫療環境找方法,不是單純一昧模仿。
https://www.twreporter.org/a/opinion-covid-19-omicron-new-zealand-coexisting-experience-holistic-care
可以參考這篇報導,分級制度不是一夜之間就建立得起來的,基本上全世界的共存都發生過短暫的醫療資源爆炸,台灣也不會例外,只有少數國家能做到。
你能想像醫院只開放急診不開放一般掛號嗎? 敢這麼做的執政黨肯定下次選不上,而人家紐西蘭就這麼嚴格。
>>台灣印象中應該從沒強制不給境外入境,何況這批爆已經不是境外的問題,已經進到社區感染,能做的是減災,如...
第一波沒擋好進社區後只能想辦法不要擴散太快,但目前也看不到什麼禁內用或是限制人流或是限制縣市移動,現在就是想辦法讓醫療不要崩掉,分流作好不要讓所有人衝去醫院占用資源,整個壓縮到急症需要開刀的病人都要等蠻誇張的。
防疫保單那個真心無解,國外也有,泰國就上演過了,還因此有兩間保險公司倒了,也是一堆人搶排隊。
一定有自私的人為了要申請衝去急診叫醫生開証明,目前看政府的策略是可以請保險公司跟衛福部調,但實際上申請流程會不會又被保險公司刁難就不知道了。明明有兩年的請求期,全都衝第一時間跑醫院,台灣最美的風景果然是人w
不打疫苗的總會有自己的理由,民主國家我尊重個人的選擇,但不要之前沒打又看疫情變嚴重時跑去群聚補打,反而會增加感染風險......
我看到藥局前面大排長龍就覺得問題很大
沒症狀去排快篩做啥?
有症狀那就是有可能陽性
然後在那排隊 群聚
沒症狀去排快篩做啥?
有症狀那就是有可能陽性
然後在那排隊 群聚
>>第一波沒擋好進社區後只能想辦法不要擴散太快,但目前也看不到什麼禁內用或是限制人流或是限制縣市移動,現...
我們家開家醫科診所就有人拿小黃卡要求護士直接蓋滿三個章(笑)。
現在的問題是篩檢站和急診壓力太大,雖然目前有實名制500元五盒快篩而且一些藥局和超商有那種200、250、300元一盒的,但民眾自己也不是說多會篩,很多家裡有小小孩的還是只能抱去篩檢站篩;只不過後端中重症壓力就不是真的很大,初估就算一天十萬確診,依目前比例來說都還能負荷(再加上這次omicron 病程短而且得過的人有完全無敵星星3個月,應該不至於高峰一直居高不下)。
禁內用我覺得應該不需要,當時H1N1也沒在禁內用,而且現在的條件跟Delta不一樣,醫療量能也沒有不足的前提下會換成餐飲業者跳出來抗議。但防疫隔板和內用人數限制可能可以保留。
現在台灣防疫模型是依新加坡在推,如果台灣人衛教習慣跟日本看齊,應該不至於確診數衝太快,雖然說就算照新加坡目前問題也不大。
>>我看到藥局前面大排長龍就覺得問題很大沒症狀去排快篩做啥?有症狀那就是有可能陽性然後在那排隊 群聚
啊就保命符,或是以防萬一有家人需要。
這我看多了,兩年前我們家發實名制口罩,我還覺得當年的台灣人比較機靈點。
>>我看到藥局前面大排長龍就覺得問題很大沒症狀去排快篩做啥?有症狀那就是有可能陽性然後在那排隊 群聚
主要是備用,例如在外地上班,因為是租屋,沒有室友,如果有症狀時,一時之間身邊沒有快篩,那你要怎麼出門買?出門會良心不安怕自己已經確診感染到其他人,況且臨時出門也不一定買得到,找同事、朋友也不一定會有,現在雙北快篩實在有點缺,只好請家人從老家幫忙排隊買,事先備用...
像我朋友,上週他室友們都確診了,他一時之間要快篩根本買不到,我們那時身邊也都沒有備用可以給他,他還只能跑去跟公司借來用...還好是陰性,如果是陽性,那他去公司的路上、到公司裡面拿都是風險,而且公司的快篩也缺到只能用借的,要還的...
只能說快篩目前真的供不應求
>>我看到藥局前面大排長龍就覺得問題很大沒症狀去排快篩做啥?有症狀那就是有可能陽性然後在那排隊 群聚
看個人需要,不排除有很多人都是跟風去買。家中有小孩有時需要驗回報給學校,然後像我這種社畜要跑很多廠商的,進去前都要先驗,老闆叫我自己出快篩,我只能含淚先去買了XD
>>不只雙北 我在中部 藥局前面都在排 很誇張沒症狀的人也在排就會導致有症狀買不到
反正過一兩個月後排隊的人就會少了,這不像當時口罩一樣是生活必需品。
不過有些人其實應該可以用公費篩不用真的自費,建議還是去看一下公告哪些是符合公費條件,不然買一次在家裡放著就好了,也不是說非排不可。
國內疫情大爆發,快篩試劑需求大增,即便政府於4/28祭出藥局「快篩實名制」,仍引發民怨買不到,《蘋果新聞網》獨家掌握,超商5/9起配合政府販售快篩,北北基桃區域門市,預計上午10時開賣,每店配50劑,每人限購1劑,1劑售價180元。
快篩很快就濫大街了,根本不用緊張...
https://tw.appledaily.com/life/20220508/PCJCNQHJXBE7RG5IBCK2KDDBQI/?utm_campaign=twad_social_appledaily.tw&utm_content=link_post&utm_medium=social&utm_source=facebook
挤垮医疗系统的从来不是什么病毒,而是公费医疗。这是经济学常识。允许医院借机涨价是防范Omicron病毒的必要措施。
>>不予置評,讓子彈再飛一會兒死亡數上,台灣確實開始有些人因疫情死亡,但死亡率0.03-0.04%,死亡...
很難,光看衛生紙這種完全不缺貨的東西都能搶到缺貨,快篩劑怎麼備都不會夠。而快篩劑也只是過渡期會用到的物資,一次進太多到時用不完又落人浪費的口實。反正現階段就是多做多錯,有心要挑事怎樣都能說。
>>不只雙北 我在中部 藥局前面都在排 很誇張沒症狀的人也在排就會導致有症狀買不到
像我是公司有發兩劑,我也完全不會想再去買,光看我同事篩一次整個眼淚都流出來就完全不想用。三劑都打滿了,中了就請假在家躺就好,囤快篩劑又不會增值。從2019武漢肺炎開始至今從未做過快篩或PCR.
這些匪諜的文章,居然敢用香港的科興數據來對比預測臺灣,只要不是弱智的人也看得出潛藏在外國的匪諜勢力真是肆無忌憚。
英國報導說的是真的
我的國家滿是傷痕,醫院裡面孕婦確診一屍二命,而我的總統在玩虛擬實境,我的科技天才大臣在開podcast,我的部長在嗆自己快篩夠了不用排隊~~~我的國家滿是傷痕,醫院裡面孕婦確診一屍二命,而我的總統在玩虛擬實境,我的科技天才大臣在開podcast,我的部長在嗆自己快篩夠了不用排隊
https://www.youtube.com/watch?v=yHfhn7QzGFU
共存的前提,需要足夠的疫苗施打率,需要足夠且平價的有效藥物治療,需要足夠且平價的快篩試劑,可惜目前政府行政怠惰,早該準備的都沒準備,連目前幼兒都沒有安全與充足的疫苗可注射°
去觀察目前防疫以共存為主的西方國家,甚至東南亞都做得比台灣好,在泰國可以買到39多台幣的台製快篩,在台灣可買不到,在越南可買到300多台幣的口服治療藥物,台灣呢?
政府是拿來質疑監督與批判的,不是拿來服從的,更不是拿來吹捧的...
我的國家滿是傷痕,醫院裡面孕婦確診一屍二命,而我的總統在玩虛擬實境,我的科技天才大臣在開podcast,我的部長在嗆自己快篩夠了不用排隊~~~我的國家滿是傷痕,醫院裡面孕婦確診一屍二命,而我的總統在玩虛擬實境,我的科技天才大臣在開podcast,我的部長在嗆自己快篩夠了不用排隊
https://www.youtube.com/watch?v=yHfhn7QzGFU
共存的前提,需要足夠的疫苗施打率,需要足夠且平價的有效藥物治療,需要足夠且平價的快篩試劑,可惜目前政府行政怠惰,早該準備的都沒準備,連目前幼兒都沒有安全與充足的疫苗可注射°
去觀察目前防疫以共存為主的西方國家,甚至東南亞都做得比台灣好,在泰國可以買到39多台幣的台製快篩,在台灣可買不到,在越南可買到300多台幣的口服治療藥物,台灣呢?
政府是拿來質疑監督與批判的,不是拿來服從的,更不是拿來吹捧的...
對某部分的共存派而言
我應該算是有點點站對面
從2020年爆發之後就一直維持防疫生活習慣
調整良好的生活習慣+飲食
基本上還是維持平常生活,只是對於接觸公共事物場所
會比較潔癖一點,也會去進修+友聚
最嚴重的時間,則是非必要不出門或是去別的地方
主要是在疫情趨緩歸零的時候
很多人防疫鬆懈(這部分有些不能理解,有些人鬆懈過頭忘記維持衛生清潔習慣或是不戴口罩,然後又群聚)
但病毒不知道甚麼時候會有黑數或是意外,所以在全球病毒弱化&特效藥出來前
還是應該要維持謹慎的防疫習慣。從2020年爆發之後就一直維持防疫生活習慣
調整良好的生活習慣+飲食
其他趨緩或是歸零的期間,只要採購生活用品和食物都會多買一些儲存備用
養成儲備習慣,這樣萬一疫情又來了......也不用去人擠人搶物資
必要的話,也可分依些物資給需要的人。
放長假會看狀況才出遊,若是擺明就是很可能會大傳播的那種
一律不出遊,頂多自己騎車去附近晃晃
任何政府機構單位也不是萬能的,在醫療資源有限(台灣醫院從很多年前開始缺醫護人員)
經濟整體尚未大幅度好轉,還有很多人不能打疫苗或是不想打疫苗的......
所以我不能理解,就個體自身,你是有可能確診了 但沒有事
但被你感染的其他人,就不一定跟你一樣沒事
而且感染的人數一多,勢必影響到大環境( 工作 & 就學 & 生活) 和經濟。
並不是反對共存,而是在一些必要遵守的規則下+病毒演化的程度+醫療技術和資源
才能逐步共存,問題是很多人不打算遵守
(因為戴口罩不舒服 & 不好看 & 不喜歡 & 衛生習慣 & 麻煩 & 看別人不戴,自己也不戴)
像是 疫情擴散+連假,這樣的條件下
如果還跑去唱歌、人擠人的地方、群聚.....還帶小孩跟老人
本來就肯定會造成大規模擴散 ˊ ˋ
對呀,有些人確實是沒事
代價只是你自己以外的人來支付而已 (還有部分是自己家人支付的狀況)
我應該算是有點點站對面
從2020年爆發之後就一直維持防疫生活習慣
調整良好的生活習慣+飲食
基本上還是維持平常生活,只是對於接觸公共事物場所
會比較潔癖一點,也會去進修+友聚
最嚴重的時間,則是非必要不出門或是去別的地方
主要是在疫情趨緩歸零的時候
很多人防疫鬆懈(這部分有些不能理解,有些人鬆懈過頭忘記維持衛生清潔習慣或是不戴口罩,然後又群聚)
但病毒不知道甚麼時候會有黑數或是意外,所以在全球病毒弱化&特效藥出來前
還是應該要維持謹慎的防疫習慣。從2020年爆發之後就一直維持防疫生活習慣
調整良好的生活習慣+飲食
其他趨緩或是歸零的期間,只要採購生活用品和食物都會多買一些儲存備用
養成儲備習慣,這樣萬一疫情又來了......也不用去人擠人搶物資
必要的話,也可分依些物資給需要的人。
放長假會看狀況才出遊,若是擺明就是很可能會大傳播的那種
一律不出遊,頂多自己騎車去附近晃晃
任何政府機構單位也不是萬能的,在醫療資源有限(台灣醫院從很多年前開始缺醫護人員)
經濟整體尚未大幅度好轉,還有很多人不能打疫苗或是不想打疫苗的......
所以我不能理解,就個體自身,你是有可能確診了 但沒有事
但被你感染的其他人,就不一定跟你一樣沒事
而且感染的人數一多,勢必影響到大環境( 工作 & 就學 & 生活) 和經濟。
並不是反對共存,而是在一些必要遵守的規則下+病毒演化的程度+醫療技術和資源
才能逐步共存,問題是很多人不打算遵守
(因為戴口罩不舒服 & 不好看 & 不喜歡 & 衛生習慣 & 麻煩 & 看別人不戴,自己也不戴)
像是 疫情擴散+連假,這樣的條件下
如果還跑去唱歌、人擠人的地方、群聚.....還帶小孩跟老人
本來就肯定會造成大規模擴散 ˊ ˋ
對呀,有些人確實是沒事
代價只是你自己以外的人來支付而已 (還有部分是自己家人支付的狀況)
我不滿的是 如果一開始就打算共存 那給出的配套措施就應該更完善 而不是像現在一樣“自主應變”
當然你可以說他們盡力了 但我覺得還可以更好
當然你可以說他們盡力了 但我覺得還可以更好
>>英國報導說的是真的我的國家滿是傷痕,醫院裡面孕婦確診一屍二命,而我的總統在玩虛擬實境,我的科技天才大...
去觀察目前防疫以共存為主的西方國家,甚至東南亞都做得比台灣好,在泰國可以買到39多台幣的台製快篩,在台灣可買不到,在越南可買到300多台幣的口服治療藥物,台灣呢?
我就想問
台製快篩就一款是衛福部核可的
https://www.wellcare.com.tw/wellcare/tw/product/brands/%E9%87%8F%E6%B8%AC%E5%84%80%E5%99%A8%E5%93%81%E7%89%8C/FORA%E7%A6%8F%E7%88%BE/FORA*%E7%A6%8F%E7%88%BE%E5%A8%81%E5%89%B5%E5%AE%B6%E7%94%A8%E6%96%B0%E5%9E%8B%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E6%8A%97%E5%8E%9F%E5%BF%AB%E7%AF%A9%E6%AA%A2%E9%A9%97%E5%A5%97%E7%B5%84*5*%E5%85%A5%E7%B5%84
台灣原產地一劑快兩百
泰國一劑39元哪來的?
而台灣進口的口服治療劑莫納皮拉韋二月跟四月就有到貨,也已經配色至藥局
影/居家照護使用新冠口服藥 今配送各縣市核心藥局
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1-%E5%B1%85%E5%AE%B6%E7%85%A7%E8%AD%B7%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%96%B0%E5%86%A0%E5%8F%A3%E6%9C%8D%E8%97%A5-%E4%BB%8A%E9%85%8D%E9%80%81%E5%90%84%E7%B8%A3%E5%B8%82%E6%A0%B8%E5%BF%83%E8%97%A5%E5%B1%80-111911207.html
你在?
你很熟東南亞,不熟自己住的台灣?
政府是拿來監督跟批判的
但不是拿來被造謠跟抹屎的
看到台製原產地兩百元
還會滿嘴泰國台製39元卻毫不懷疑是否可能偽藥
大腦是拿來用的.......
>>我就想問台製快篩就一款是衛福部核可的https://www.wellcare.com.tw/well...
事實就是一堆人買不到快篩,買不到藥,貼個網址就代表解決問題? 那以後政府發個新聞就沒事了! 叫人民自己去想辦法算了! 還需要政府?
大腦是那拿來用的,一堆人買不到就是買不到,解釋再多也沒用
去看看國外隨便買都買得到,超前部署???
我朋友還問要不要幫忙從國外寄回來....
>>事實就是一堆人買不到快篩,買不到藥,貼個網址就代表解決問題? 那以後政府發個新聞就沒事了! 叫人民自...
因為我們家開診所+藥房,來跟你講下為啥你買不到快篩(實名制)。
首先快篩的總數量上來說,以一輪一盒來講全台應該有一成的人可以拿到實名制快篩。
那為啥明明理論上一成的人能拿快篩但還是不夠呢?因為通路不夠。
你如果上網去查會發現,這次發快篩的藥局明顯比以前發口罩的藥局數量少,因為以前發口罩的時候有出現一些問題,例如明明是算人頭給口罩,但如果一個媽媽把全家大小的身份証通通塞給你要怎麼辦?你今天塞給他那後面乖乖排隊的人怎麼辦?然後診所和藥局其實連一毛錢都沒從口罩上賺到,今天賣完的錢通通要收回去(你別說政府不應該把錢收回去,要知道當時口罩一個賣5元,政府和供應廠商買還一個6元),但是藥局和診所卻要分額外的人去專門幫你弄口罩卻沒有額外收入。
所以這批發快篩響應的藥局比兩年前發口罩的少,但一個藥局一樣一天發150份(那一個藥局多發一點?哼,多發人家就願意幫你多賣?),反正又不是藥不發也不會死人,所以才會變成明明硬需求不高卻大排長龍的慘狀。
至於你要拿藥,就去跟藥局或診所要「旅行包」或「防疫包」,這兩個大約等於一樣,你就說你要出外旅行想要買常備用藥,看人家診所或藥局會不會開一份給你。
那個專用藥就別聽新聞胡吹臭蓋了,就過了個EUA的東西吃死了藥廠不會負責,不要想那個會放在藥局隨便賣。
共存的幾個重要條件
首先是疫苗(能降低重症的疫苗)施打率
然後是良好的輕重症分流系統,確保醫療資源不會被輕症擠滿 導致重症患者得不到照顧。香港死亡率高的主因就是政府這一點做得極差,年青人先感染了佔醫院,老人患者沒有病床等死。
但最重要的是民眾有接受共存的共識,才不會恐慌性搶購物資和佔用醫療資源,例如低危人仕感染後是沒有必要馬上進醫院/叫救護車的。台灣人目前看來還沒有這樣的共識。
首先是疫苗(能降低重症的疫苗)施打率
然後是良好的輕重症分流系統,確保醫療資源不會被輕症擠滿 導致重症患者得不到照顧。香港死亡率高的主因就是政府這一點做得極差,年青人先感染了佔醫院,老人患者沒有病床等死。
但最重要的是民眾有接受共存的共識,才不會恐慌性搶購物資和佔用醫療資源,例如低危人仕感染後是沒有必要馬上進醫院/叫救護車的。台灣人目前看來還沒有這樣的共識。
雖然那位已經被設不友善用戶沒法回牠文
不過我還是補刀幾句
1.自己什麼資料都拿不出來,就別抱怨別人會貼新聞
2.台灣買的到快篩只是要排隊,上週五我還買了全公司的份,你到底是住那?需要教你怎麼用快篩地圖APP嗎?
3.大腦是要用的,只會“我不管”歇斯底里,買快篩還是買的到,這裡沒人是你父母,誰都不會care你在那“你不管”,怎麼撒潑打滾都沒用的,謝謝
https://twitter.com/ynsuper1/status/1522777827263021057?s=20
不過我還是補刀幾句
1.自己什麼資料都拿不出來,就別抱怨別人會貼新聞
2.台灣買的到快篩只是要排隊,上週五我還買了全公司的份,你到底是住那?需要教你怎麼用快篩地圖APP嗎?
3.大腦是要用的,只會“我不管”歇斯底里,買快篩還是買的到,這裡沒人是你父母,誰都不會care你在那“你不管”,怎麼撒潑打滾都沒用的,謝謝
https://twitter.com/ynsuper1/status/1522777827263021057?s=20