卫健委主任：建立永久性方舱
【国家卫健委主任：提前规划准备永久性方舱医院等】
2022年第10期《求是》杂志刊发国家卫生健康委党组书记、主任马晓伟的署名文章《坚定不移贯彻“动态清零”总方针 坚决巩固疫情防控重大战略成果》。文章称，完善常态化监测机制，省会和千万级人口以上城市建立步行15分钟核酸“采样圈”，每周定期检测，重点人群加大检测频次。此外，进一步提升核酸检测能力，以可移动检测力量为重点，加强公共检测实验室、城市检测基地、第三方实验室建设。在采样人员调配上尽量不要挤占日常医疗资源，医疗机构的检测能力主要保障日常疾病诊疗。收治隔离能力再加强，提前规划准备定点医院和亚定点医院、永久性方舱医院、集中隔离点，把防控的人力物质资源备足备齐，确保一旦发生疫情迅速启用
这是要死磕到底的节奏
2022年第10期《求是》杂志刊发国家卫生健康委党组书记、主任马晓伟的署名文章《坚定不移贯彻“动态清零”总方针 坚决巩固疫情防控重大战略成果》。文章称，完善常态化监测机制，省会和千万级人口以上城市建立步行15分钟核酸“采样圈”，每周定期检测，重点人群加大检测频次。此外，进一步提升核酸检测能力，以可移动检测力量为重点，加强公共检测实验室、城市检测基地、第三方实验室建设。在采样人员调配上尽量不要挤占日常医疗资源，医疗机构的检测能力主要保障日常疾病诊疗。收治隔离能力再加强，提前规划准备定点医院和亚定点医院、永久性方舱医院、集中隔离点，把防控的人力物质资源备足备齐，确保一旦发生疫情迅速启用
这是要死磕到底的节奏
24 个评论
太好了支持
方舱还不够 应该配套修建劳动场所 让病人以劳动来支付方舱支出 国家不应该免费让居民居住在方舱内
清华大学中国经济思想与实践研究院院长 李稻葵：不能只盯今天也要看明天，明天的收入也很重要，人民健康为中心、生命为中心，是国家的精神，所以不能看到今天保住的生命，还要保住未来的健康、生命，所以产业链一定要保住。他建议一线工人能不能暂时集中起来建板房，不要居家隔离，在工厂旁边隔离，一边生产一边隔离。
刘鹤
派樂迪
内需拉动了，就业有救了，业绩爆涨了，随便报一个阳性，防疫经济增长几十倍。
>>方舱还不够 应该配套修建劳动场所 让病人以劳动来支付方舱支出 国家不应该免费让居民居住在方舱内
这个建议值得在人代会上讨论，方舱隔离免费吃住不是可持续的方案，一边隔离一边劳动把剩余劳动力彻底释放出来很有必要。
直接在全國各工廠旁建集中營，像新疆那樣不就結了？
工人白天去工廠工作，晚上回集中營學習包子思想，陽性的劃一區繼續工作，陰性的劃另一區繼續工作，不聽話的就揍，死掉就地燒了，多方便。
工人白天去工廠工作，晚上回集中營學習包子思想，陽性的劃一區繼續工作，陰性的劃另一區繼續工作，不聽話的就揍，死掉就地燒了，多方便。
>>方舱还不够 应该配套修建劳动场所 让病人以劳动来支付方舱支出 国家不应该免费让居民居住在方舱内
同时违反抗疫规定、拒不入方舱的、不交私人住宅钥匙的、要求追责的、情节恶劣的，应当依党的指挥延长方舱强制劳动。成功改造的、态度诚恳、表现良好的可提前保释出狱啊不是出舱。
属于亩产十万斤的加速行为，不得不哒哒地赞。
其实这个说法有问题，方舱医院指的是临时搭建的cubicle field hospital，如果是永久的还怎么能叫方舱医院呢？
>>其实这个说法有问题，方舱医院指的是临时搭建的cubicle field hospital，如果是永久...
改名 健康营？
Duality
灰名单
草他媽的糞包，徹底把中國變成糞坑了
什么新基建
卫生部门: 哎 这是让韭菜们也在劳动后享受一下肥料版的干部疗养待遇啊
>>清华大学中国经济思想与实践研究院院长 李稻葵：不能只盯今天也要看明天，明天的收入也很重要，人民健康为...
这个李稻葵一惯拍马屁
大家认为这样的发言，是哪种原因。
1.被上级要求发表有利于清零的言论。（被动）
2.主动表忠心、站队。（主动）
3.例行公事，保既得利益。
4.确实是很愚蠢，分不清是非曲直。
1.被上级要求发表有利于清零的言论。（被动）
2.主动表忠心、站队。（主动）
3.例行公事，保既得利益。
4.确实是很愚蠢，分不清是非曲直。
这只狗的意思是以方舱为掩护，主要利用军警收容由于经济暴雷或封城次生灾害而发生群体性事件的群众，大概是预见到了未来看守所和监狱满员负荷的情况。
等它歪掉都會被撥亂反正反攻倒算的，不是不報時候未到
永久性的還算是方艙嗎？方艙不是臨時性的意思？？
配合移动式火化车，从生到死，一条龙服务。
健康码+自费监狱的另外一种高情商说法
照这么看，二十大以后也不一定解封。
我认为这既有好的可能，也有坏的可能。
好的可能是，这种永久性医院，显然条件较好，这说明他们终于将资源放在末端的治疗上，而不是高成本的阻断上，核酸检测以及社会财富损失，都几万亿，如果拿一笔钱出来建设等级较好的传染病医院，显然更划算。如果具有了一定的基础，那么开放起来就不畏惧峰值了。实际上，所谓峰值也是一个伪概念，因为历年流感都没有击穿医疗资源。奥密克戎重症很少，而其中需要呼吸机的更少。
坏的可能是，他们并不是以社会完全开放为目标，而是检测常态化+永久性医院，这种模式和西方的完全开放不同，还会维持社会不死不活的模式，处处需要核酸护照，到处都是二维码防火墙，它自然增加出行本身、生产成本，增加不确定性，降低消费欲望。在经济危机下，消费继续低迷，失业率会继续上升，社会脱困难，老百姓长期痛苦。这种模式可能会长久化，因为这种医院存在本身就需要维持检测长期化的。
中国决策呈现一种内卷，即顶层战略错误后，底部不得不执行，执行层面，错误复杂化。他们往往将各种似乎可行的措施结合起来，以解决眼前难题，而不是长远问题。呈现一种试错模式。走一步看一步，这个不行就换过一种方式。或者路径依赖，之前模式可行，那么就移植其它地方。我认为官员当然明白问题根源在哪里，但是他们不得不干很多愚蠢保乌纱帽的事。
中国将防疫高度政治化后，扭曲了防疫措施，如果根源不解决，那么难以期盼什么利好消息，而是观看内卷下，各种奇葩的组合。
好的可能是，这种永久性医院，显然条件较好，这说明他们终于将资源放在末端的治疗上，而不是高成本的阻断上，核酸检测以及社会财富损失，都几万亿，如果拿一笔钱出来建设等级较好的传染病医院，显然更划算。如果具有了一定的基础，那么开放起来就不畏惧峰值了。实际上，所谓峰值也是一个伪概念，因为历年流感都没有击穿医疗资源。奥密克戎重症很少，而其中需要呼吸机的更少。
坏的可能是，他们并不是以社会完全开放为目标，而是检测常态化+永久性医院，这种模式和西方的完全开放不同，还会维持社会不死不活的模式，处处需要核酸护照，到处都是二维码防火墙，它自然增加出行本身、生产成本，增加不确定性，降低消费欲望。在经济危机下，消费继续低迷，失业率会继续上升，社会脱困难，老百姓长期痛苦。这种模式可能会长久化，因为这种医院存在本身就需要维持检测长期化的。
中国决策呈现一种内卷，即顶层战略错误后，底部不得不执行，执行层面，错误复杂化。他们往往将各种似乎可行的措施结合起来，以解决眼前难题，而不是长远问题。呈现一种试错模式。走一步看一步，这个不行就换过一种方式。或者路径依赖，之前模式可行，那么就移植其它地方。我认为官员当然明白问题根源在哪里，但是他们不得不干很多愚蠢保乌纱帽的事。
中国将防疫高度政治化后，扭曲了防疫措施，如果根源不解决，那么难以期盼什么利好消息，而是观看内卷下，各种奇葩的组合。
