现实国内粉红对国外政府发钱的阿Q精神胜利法

就这么发钱,有考虑过这些钱会被怎么用吗?日本政府一直都这么不 govern 的?
当然,如果假定钱的用途都无关紧要,其实这些钱的目的也很明显。ただ?わけない!一年给6k-7k,你觉得这在日本很顶用吗?而且一来羊毛出在羊身上,二来这些钱是为了驱动消费的,潜台词是,日本人因担忧新冠的风险,消费变得谨慎了。并且这一谨慎在一年间并未发生改观,才导致了第二次发钱。其他方法都想不出来,只能直接发钱(某些国家好几年前搞调整节假日,也不知道统计出来效果有多大)。当然这招100%可信的有用,我也不是没干过。但是很明显地,新冠不解决,效果只会递减,等第二年再发一遍。如果不是存在新冠的风险,那每个人发10万日元就足够在3年后引发惊人的经济泡沫并使11年循环的经济危机提前发生了,这我也不是没吃过亏()
宏观经济学可以由微观经济学和系统论的一些简单结论所推论,这在我的专业的边缘。尽管推论的正当性有不同看法,不过一些预测基本符合实际(拿信号处理和时间序列分析去预测经济危机,这属实是有点怪,但确实可行)。

大家看看笑话就行,禁止投食,文明观猴。
2
分享 2022-05-21

7 个评论

说话时englishを混ぜる的人は嫌らしいデス
现在知道中共即使封城一分钱不发也没有任何问题的原因了吧,真的有撒比认为不发钱是好事。而且这种撒比还不是少数。
是的 我也同意
支持包子再封五年 大清零大健身
所以你想說什麼,或者說他想說什麼?
>>所以你想說什麼,或者說他想說什麼?


总结大概就是日本政府不解决疫情不封城发钱根本没用,而且发的也不多杯水车薪。就是因为消费不行所以才发钱,我国就不存在这种问题。这钱你以为是白给你的,还不是你交的税,这种轻率发钱的做法只会加重经济泡沫。发钱是不对的。
大概是这个意思。
>>总结大概就是日本政府不解决疫情不封城发钱根本没用,而且发的也不多杯水车薪。就是因为消费不行所以才发钱...

可是這些點都沒錯啊?的確是稅,的確杯水車薪,的確不解決問題,中國也的確不存在這種問題餓餓死就沒問題了
>>可是這些點都沒錯啊?的確是稅,的確杯水車薪,的確不解決問題,中國也的確不存在這種問題

但是他得出的不发钱是好的结论就是有问题的啊。因为这些原因所以可以不发钱了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册