对问题回答被管理员用简单理由人为折叠的申诉
本人在一个问题下面的回答被管理员 @巴巴罗萨 折叠，该管理员在评论我的答复“请你文明用语。”时，毫无证据的用了“五毛别装了”参与评论，然后就折叠了我的原回答。
相关链接：
https://www.pincong.rocks/question/6620?notification_id=361460&rf=false&item_id=42396&answer_id=42396&single=TRUE#!answer_42396
请管理员仲裁：
@小二8964 @蛋蛋很疼 @admin
相关链接：
https://www.pincong.rocks/question/6620?notification_id=361460&rf=false&item_id=42396&answer_id=42396&single=TRUE#!answer_42396
请管理员仲裁：
@小二8964 @蛋蛋很疼 @admin
77 个评论
首個維權POST，支持一下
楼主好，又看到你了。恭喜你这次成功在投诉区发帖，不过，你又忘记在at用户名之后加空格了。
争议操作管理员： @巴巴罗萨
向以下管理员申请仲裁：
@小二8964 @蛋蛋很疼 @admin
争议操作管理员： @巴巴罗萨
向以下管理员申请仲裁：
@小二8964 @蛋蛋很疼 @admin
蛋蛋8964
已停用 观察
不好意思。。。名字恬列两大超管之间。。。很是惭愧。我不知道为什么 @goodlan 先生总是在遇到问题的时候AT我 ，事实上我只是有一部分管理权限，并不是管理员，这让我很不好意思，突然有了一种责任感油然而生的窘迫心情。不过既然你问到我了，代表了你对我的信任。所以我觉得我有责任本着我的真诚应该发表一下我自己的看法。
首先先说投诉者，如果是在一个立场比较中立的论坛里我觉得goodlan的发言一点都不过分，最多是有点立场亲共，不应该被折叠。但是我觉我们这个论坛是显然是一个反共立场非常鲜明的论坛，我个人一直坚持的一个观点就是除了反共的问题，其他的问题都好商量。所以即便goodlan先生的只是有一点个共匪洗地的嫌疑换成我的话可能我也会折叠处理。综上所述我认为折叠处理没有什么太大的问题。对不起，我必须真诚的表达我个人的看法 @goodlan，这里是反共的最后堡垒我认为不能允许任任何形式的洗地，即便是理性克制中立的。 其次我觉得@巴巴罗萨，确实不够友善，既然对方只是亲共所以确实可以更加平静的对话，没有必要剑拔弩张，以上就是我的看法。。。。再次抱歉让你失望了@goodlan
首先先说投诉者，如果是在一个立场比较中立的论坛里我觉得goodlan的发言一点都不过分，最多是有点立场亲共，不应该被折叠。但是我觉我们这个论坛是显然是一个反共立场非常鲜明的论坛，我个人一直坚持的一个观点就是除了反共的问题，其他的问题都好商量。所以即便goodlan先生的只是有一点个共匪洗地的嫌疑换成我的话可能我也会折叠处理。综上所述我认为折叠处理没有什么太大的问题。对不起，我必须真诚的表达我个人的看法 @goodlan，这里是反共的最后堡垒我认为不能允许任任何形式的洗地，即便是理性克制中立的。 其次我觉得@巴巴罗萨，确实不够友善，既然对方只是亲共所以确实可以更加平静的对话，没有必要剑拔弩张，以上就是我的看法。。。。再次抱歉让你失望了@goodlan
仔细看了下楼主发言，我觉得也应该折叠
因为包括中央政府被动卷入（香港如果自治，你为何会被被动卷入？如果不动用武警和公安伪装，为何会被动卷入？）
那些谣言真的可能是谣言（谣言是如何界定，为何香港人中国也可以抓等）
香港从来不是靠自己发展（你似乎搞混了到底是内地需要香港，还是香港需要内地）
都不是一个能正常接触信息的人，能给出的答案。甚至你的前两个观点我闻所未闻，哪怕内地都不敢这么说把，简直是啼笑皆非。
因为包括中央政府被动卷入（香港如果自治，你为何会被被动卷入？如果不动用武警和公安伪装，为何会被动卷入？）
那些谣言真的可能是谣言（谣言是如何界定，为何香港人中国也可以抓等）
香港从来不是靠自己发展（你似乎搞混了到底是内地需要香港，还是香港需要内地）
都不是一个能正常接触信息的人，能给出的答案。甚至你的前两个观点我闻所未闻，哪怕内地都不敢这么说把，简直是啼笑皆非。
我去调语气词（全是对贵国的语气词，哪怕原回答下）
过程论，素质论是12年前理客中常用的辩论方式，很有迷惑，但是在现在19年，贵国疯狂倒车，你让香港人怎么相信呢？没办法相信吧。那不就结了
过程论，素质论是12年前理客中常用的辩论方式，很有迷惑，但是在现在19年，贵国疯狂倒车，你让香港人怎么相信呢？没办法相信吧。那不就结了
谢谢耐心指导，我终于理解了，我不小心在at符号之后敲了空格才知道，原来不是敲完at用户名才加空格，必须紧跟at符号（但也不是每次的都成功，可能是javascript脚本遭遇了不可描述的网络技术故障，我后续再观察下这个问题），即 @+空格 看到弹出菜单，可以继续输入用户名进行菜单结果筛选，麻烦你后续也改一改说法吧 :-)
这个网站的是什么政治态度，有章程、规约或者介绍吗？我读过新用户指南、指北等帖子，抱歉没找到“反共”的意思，而且反共也不是一个明确的政治态度，说了反什么，那支持什么呢？还是只要共产党支持的你认为本网站都要反对？
我at你是因为我在看某帖子时觉得你说的话是有理性的，然后威望又大于管理员的最低标准。我也不认识其他更多管理员。
被你也贴个“有点立场亲共”的标签吓得我又去看了看我的回答（内地人对香港抗争是什么态度），我发现我说的是真话（这世界还有谁更能代表我说关于我个人态度的真话？？），此事给我的印象就是，是如果我说实话，那么就会被某个管理员无理折叠，除非我迎合着“反共”的意思喊几句光复香港、时代革命才不会被折叠。也就是你希望本网站说的都是谎言？！ （Hey dude, are you kidding me??）
请三思。
关于反共堡垒的话，我也想问 @killreddragon ，麻烦给出相关告示、规约、提示。比如上书“本站24小时专职反共，如您不接受，理客中也请勿进，谢谢！”
我at你是因为我在看某帖子时觉得你说的话是有理性的，然后威望又大于管理员的最低标准。我也不认识其他更多管理员。
被你也贴个“有点立场亲共”的标签吓得我又去看了看我的回答（内地人对香港抗争是什么态度），我发现我说的是真话（这世界还有谁更能代表我说关于我个人态度的真话？？），此事给我的印象就是，是如果我说实话，那么就会被某个管理员无理折叠，除非我迎合着“反共”的意思喊几句光复香港、时代革命才不会被折叠。也就是你希望本网站说的都是谎言？！ （Hey dude, are you kidding me??）
请三思。
关于反共堡垒的话，我也想问 @killreddragon ，麻烦给出相关告示、规约、提示。比如上书“本站24小时专职反共，如您不接受，理客中也请勿进，谢谢！”
规矩就是没有（系统的成文的）规矩
对疯子一般来说比较宽容但是对收钱水军不宽容。
新品葱也不是插着反共旗帜的网站。
虽然的确不妨碍大部分管理员都是反共人士。
但是确实没有说支持共产党就要被折叠的。
重点是官办五毛的确不被欢迎。
对疯子一般来说比较宽容但是对收钱水军不宽容。
新品葱也不是插着反共旗帜的网站。
虽然的确不妨碍大部分管理员都是反共人士。
但是确实没有说支持共产党就要被折叠的。
重点是官办五毛的确不被欢迎。
真普选，世界上哪有什么真普选
香港从来不是靠自己独立发展的
這些就是典型言論且懶得一駁了，我不支持管理層面的折疊，但不知道有沒有用戶個人黑名單，我想屏蔽了LZ
香港从来不是靠自己独立发展的
這些就是典型言論且懶得一駁了，我不支持管理層面的折疊，但不知道有沒有用戶個人黑名單，我想屏蔽了LZ
“世界上哪有什么真普选，理想的民主社会也不可能一步到位，在互信的过程中寻求各方最大利益，稳定过渡到更加自由、民主、富强的香港是我作为一个内地人真诚心愿”
“一定要建立互信，要有高超的政治智慧，不要去怂恿做一些亲者痛仇者快的事。”
很漂亮的模板，你佬说的非常好。
但是大家不装外宾怎么看也不是普通人能自发写出来的东西。
理克中可以来，大一统拥护者也可以来，左派可以来，右派也可以来。
我们不吃网军碰瓷这一套。
“一定要建立互信，要有高超的政治智慧，不要去怂恿做一些亲者痛仇者快的事。”
很漂亮的模板，你佬说的非常好。
但是大家不装外宾怎么看也不是普通人能自发写出来的东西。
理克中可以来，大一统拥护者也可以来，左派可以来，右派也可以来。
我们不吃网军碰瓷这一套。
我来和你冷静讲理：
# 中央政府被动卷入我没有给出依据，因为我认为这是常识，之前有香港非亲蓝媒体（印象中是立场报道）已经理出了整个“修例”时间线，可以看到中央是事后、被动表示对“修例的”’态度的。除了这个证据，逻辑上，按照民主派的说法，内地公安也不需要修例才到香港或泰国抓人啊，哈哈，这不是多此一举？现在，请你给出你认为中央政府主动挑起修例的证据，谢谢。
# “那些谣言真的可能是谣言”，这本身不需要证明吧？无非2个结果，有谣言、没有谣言，用于讨论事理逻辑，排除一些不重要的元素的干扰。除非你要求我先证明是不是谣言才能说话，我也不是警察啊！
# “香港从来不是靠自己发展”，你的意思是纵观历史，内地发展需要香港，而香港发展不需要内地？really？换个说法，内地香港互相需要，也没有否定“香港从来都是主要依靠香港以外的政治经济势力来获得最主要、最快或最大的几次标志性发展的”，我后面也举了亚洲金融风暴的例子，更别说英治时期香港由渔村变重要港口了。
“都不是一个能正常接触信息的人”这个你要举证，或者证明你是个可以更加正常的接触信息的人，否则你只是浪费时间说了些偏见、或者情绪化而非理性的话。
# 中央政府被动卷入我没有给出依据，因为我认为这是常识，之前有香港非亲蓝媒体（印象中是立场报道）已经理出了整个“修例”时间线，可以看到中央是事后、被动表示对“修例的”’态度的。除了这个证据，逻辑上，按照民主派的说法，内地公安也不需要修例才到香港或泰国抓人啊，哈哈，这不是多此一举？现在，请你给出你认为中央政府主动挑起修例的证据，谢谢。
# “那些谣言真的可能是谣言”，这本身不需要证明吧？无非2个结果，有谣言、没有谣言，用于讨论事理逻辑，排除一些不重要的元素的干扰。除非你要求我先证明是不是谣言才能说话，我也不是警察啊！
# “香港从来不是靠自己发展”，你的意思是纵观历史，内地发展需要香港，而香港发展不需要内地？really？换个说法，内地香港互相需要，也没有否定“香港从来都是主要依靠香港以外的政治经济势力来获得最主要、最快或最大的几次标志性发展的”，我后面也举了亚洲金融风暴的例子，更别说英治时期香港由渔村变重要港口了。
“都不是一个能正常接触信息的人”这个你要举证，或者证明你是个可以更加正常的接触信息的人，否则你只是浪费时间说了些偏见、或者情绪化而非理性的话。
https://pincong.rocks/article/4063
https://pincong.rocks/article/3778
对于你这种情况，在新品葱怀疑是网评员。
也就是字面上的“收了钱得了好处的字面意思五毛”
@admin 和@小二8964 是超管，@ikuyui 算是流产了的品葱法院的法官。
你佬需要做的只是在一定程度上说明你不是水军和复读机即可。
根据窝佬的记忆，其他管理员所说的”亲共就该封杀“也不存在。
有的白名单用户实际上是舔共的。
https://pincong.rocks/article/3778
对于你这种情况，在新品葱怀疑是网评员。
也就是字面上的“收了钱得了好处的字面意思五毛”
@admin 和@小二8964 是超管，@ikuyui 算是流产了的品葱法院的法官。
你佬需要做的只是在一定程度上说明你不是水军和复读机即可。
根据窝佬的记忆，其他管理员所说的”亲共就该封杀“也不存在。
有的白名单用户实际上是舔共的。
对不起，你跑题的话，不是应该自己折叠自己的回答吗？原问题问的啥，请你睁大眼睛看看。为啥要用一些小圈子的歧视性用词来干扰正常的回答，你这不是浪费大家时间和网络资源吗！为啥还要在这里继续跑题，请正面答复为啥折叠我的回答？
请你给出你认为中央政府主动挑起修例的证据，谢谢。---继续装外宾，
https://pincong.rocks/article/4043
建议参考上次处理的意见，亲共甚至舔共都不是封禁条件，封禁条件是成建制网军，训练有素的车轱辘话。
建议参考上次处理的意见，亲共甚至舔共都不是封禁条件，封禁条件是成建制网军，训练有素的车轱辘话。
那请问你有何证据证明我是“五毛”或者“五毛别装了”？为何你和有的管理员只是到处贴标签而不理性回答呢？
我也不欢迎“五毛”啊！但是我如果是管理员，不会随便给别人贴“五毛”的标签来行驶已经有若干“普通法”进行指导的管理权。
很欣赏你赞同不能因为支持共产党就被折叠，这更加证明了管理员 @巴巴罗萨 没有管理能力，错误的用“别假装五毛”这个缺乏证据的指责来操作，因为我将来如果在这里说了赞同共产党的某些做法的话，就不应该再有另一个巴巴罗萨来捣乱了。
我也不欢迎“五毛”啊！但是我如果是管理员，不会随便给别人贴“五毛”的标签来行驶已经有若干“普通法”进行指导的管理权。
很欣赏你赞同不能因为支持共产党就被折叠，这更加证明了管理员 @巴巴罗萨 没有管理能力，错误的用“别假装五毛”这个缺乏证据的指责来操作，因为我将来如果在这里说了赞同共产党的某些做法的话，就不应该再有另一个巴巴罗萨来捣乱了。
非要說一下（我真的懶得一駁），那就說一下
哪有什麼獨立發展，這說法有什麼意義？能推論什麼東西？答案自然都是否定的。而且這種觀點無非推論香港必須需要大陸=需要共黨=需要給共黨當狗而已，易知每一步都不能成立，無非就是混淆“需要”的概念。如你所說，那不如直接全世界都需要中國，可中國就不需要全世界？中國還需要太陽不馬上爆炸呢你不信我拜太陽教就是人類罪人哈哈哈哈這種混沌的大腦就是彼支日夜充斥的垃圾言論洗腦的結果。
真普選同理。香港人講真普選，無非講每個人都合法參與，結果公平；所謂沒有真普選，當然也可以說是對的，世上肯定沒有“理想純粹”的選舉嘛。哈，你說這有什麼意義。也是一樣，混淆“真”玩弄話術而已，毫無討論價值。
這種垃圾話術，我個人看到，也懶得與之交流。但我不同意用權利機制去堵住。只不過真正言論自由的社區這種話術很快就會得不到支持而枯竭，就好像你在民主國家一樣可以大放厥詞共黨萬歲，但那註定沒幾個人當真也掀不起風浪，但這不會像某國那樣被禁被捉。
哪有什麼獨立發展，這說法有什麼意義？能推論什麼東西？答案自然都是否定的。而且這種觀點無非推論香港必須需要大陸=需要共黨=需要給共黨當狗而已，易知每一步都不能成立，無非就是混淆“需要”的概念。如你所說，那不如直接全世界都需要中國，可中國就不需要全世界？中國還需要太陽不馬上爆炸呢你不信我拜太陽教就是人類罪人哈哈哈哈這種混沌的大腦就是彼支日夜充斥的垃圾言論洗腦的結果。
真普選同理。香港人講真普選，無非講每個人都合法參與，結果公平；所謂沒有真普選，當然也可以說是對的，世上肯定沒有“理想純粹”的選舉嘛。哈，你說這有什麼意義。也是一樣，混淆“真”玩弄話術而已，毫無討論價值。
這種垃圾話術，我個人看到，也懶得與之交流。但我不同意用權利機制去堵住。只不過真正言論自由的社區這種話術很快就會得不到支持而枯竭，就好像你在民主國家一樣可以大放厥詞共黨萬歲，但那註定沒幾個人當真也掀不起風浪，但這不會像某國那樣被禁被捉。
请问这个站哪条规定说是反共论坛？如果理性克制中立的话都不能说那这个网站和大纪元/环球屎报那些满嘴开火车的有什么区别？我们痛恨中共最主要的一个原因不就是没有言论自由，理性克制中立的话都不能说吗？
实际上窝佬已经为你们争取到了说”只有共产党才能救中国“，”没有共产党就没有中国“这样话的权利。
https://pincong.rocks/question/6099
https://pincong.rocks/question/6096
我强烈反对其他管理员以”亲共“为理由来封禁你。但是用”五毛“这样的理由我觉得可以接受，因为”五毛“就是说你是建制水军的意思，不然你怎么解释你的发言怎么那么整齐那么规范？
https://pincong.rocks/question/6099
https://pincong.rocks/question/6096
我强烈反对其他管理员以”亲共“为理由来封禁你。但是用”五毛“这样的理由我觉得可以接受，因为”五毛“就是说你是建制水军的意思，不然你怎么解释你的发言怎么那么整齐那么规范？
可以看我的回复。不要碰瓷。
之前的习惯法就是你可以说”只有共产党才能救中国“，”没有共产党就没有中国“。
管理员不可以因为这样的理由封禁/锁帖/折叠。
但是复制粘贴网军模板是不可接受的。
我们已经有一个cctv了，不需要别人再来复读一边外交部发言稿。
之前的习惯法就是你可以说”只有共产党才能救中国“，”没有共产党就没有中国“。
管理员不可以因为这样的理由封禁/锁帖/折叠。
但是复制粘贴网军模板是不可接受的。
我们已经有一个cctv了，不需要别人再来复读一边外交部发言稿。
因为我实在没兴趣仔细分析你用的论据意思，历史是怎么的。
所以我不从你的内容提出质疑，那是其他更有耐心的管理员做的事。
我的怀疑原因就是你的被折叠发言高度规整。
如同进行了训练/成天看学习强国/刚考完公务员一样。
所以我不从你的内容提出质疑，那是其他更有耐心的管理员做的事。
我的怀疑原因就是你的被折叠发言高度规整。
如同进行了训练/成天看学习强国/刚考完公务员一样。
比如一个人发”中国人素质低，就该被共产党统治“，只要没刷屏。
有管理员封号，我看到的话肯定去给解了。
但是发一段高度重合外交部最新声明的文章而且不标引用格式，文字精确程度足够送去公务员考试的。
那我就觉得应该先折叠/锁帖再说。
有管理员封号，我看到的话肯定去给解了。
但是发一段高度重合外交部最新声明的文章而且不标引用格式，文字精确程度足够送去公务员考试的。
那我就觉得应该先折叠/锁帖再说。
好像看到你气急败坏的样子，终于又说出了要死别人全家这种话。还好我不是共产党，不然被你惹一身骚。各位管理员 @小二8964 @懦夫斯基，建议怀疑此人是恐怖主义分子，没有任何正常的政治社交能力。
但是你在论坛上也起不到什么作用，何况整个论坛并没有这种共识“新品葱是反共论坛，不反共就封禁”。
你佬自己发动叛乱有多大本事做多少事都可以，或者自建的电报群也可以想怎么管怎么管，但是担任新品葱管理员还是按新品葱的习惯法做来的好。
当然，你说”共产党员都该送去夹边沟“，也不会被处理。
你佬自己发动叛乱有多大本事做多少事都可以，或者自建的电报群也可以想怎么管怎么管，但是担任新品葱管理员还是按新品葱的习惯法做来的好。
当然，你说”共产党员都该送去夹边沟“，也不会被处理。
那你就是来凑热闹灌水的了？请不要灌水。
如果因谣言、灌水获罪我认，因发言“高度规整获罪，如同进行了xxxx一样”获罪我必须质疑，你怀疑的逻辑如果这么自信，请提交习惯法的RFC吧。看看你能从我的发言整理出什么大家认可的规整的话术来杜绝将来的“五毛别装了”！
如果因谣言、灌水获罪我认，因发言“高度规整获罪，如同进行了xxxx一样”获罪我必须质疑，你怀疑的逻辑如果这么自信，请提交习惯法的RFC吧。看看你能从我的发言整理出什么大家认可的规整的话术来杜绝将来的“五毛别装了”！
抱歉，观点不同，首先要有点观点，再就是支撑，否则一帮八鸡跳进来，难道不封禁留着过年？而且这位楼主自己啥观点？还不是12年文宣派的过程论。我说一句你匪他就暴走，岂不是暴露五毛本质
窝佬凭普通人的常识来判断你这么规整的发言就是网军行为。
不然你怎么解释你的那次被折叠的发言官腔如此重？
当然，新品葱是陪审团式判决，我一个人的意见不能全算。
不然你怎么解释你的那次被折叠的发言官腔如此重？
当然，新品葱是陪审团式判决，我一个人的意见不能全算。
五毛粉蛆还真是热衷于碰瓷，希望你在支地也能这么有死磕精神。
本站没有任何给你公告的义务，也没有给你认证理客中的义务，本站的历史和管理者本就决定了本站有强烈反共性质，而且是你这碰瓷五毛先不接受反贼用词的好么，既然你只会对反贼用词反复ptsd发作而无法理性讨论，满口所谓文明野蛮不知所谓的打滚，那还是建议你滚回支那井底比较好。
本站没有任何给你公告的义务，也没有给你认证理客中的义务，本站的历史和管理者本就决定了本站有强烈反共性质，而且是你这碰瓷五毛先不接受反贼用词的好么，既然你只会对反贼用词反复ptsd发作而无法理性讨论，满口所谓文明野蛮不知所谓的打滚，那还是建议你滚回支那井底比较好。
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这个是我之前引用错了，抱歉。你说依据这个去控告共产党，比如说封锁谷歌，对吗？请问共产党何时承认封锁谷歌了？你能拿出技术性证据证明是哪个共产党的机构或个人在大致哪个时间段封锁了美国谷歌网站吗？如果你我都拿不出来，请问如何依据此款控诉？
另外你这段已经展露出明显的五毛胡搅蛮缠洗地舔肛立场，我觉得足以封禁。我说得很清楚了，关键是桂枝根本不允许这样的诉讼存在直接送你进牢房了好么。你真要允许在法庭上公平抗辩，我相信哪怕谷歌也是愿意来提供证据的。 技术上足以证明gfw的存在就可以了，支共不承认建立了gfw？那就控告网络供应商嘛。
@小二8964
另外你这段已经展露出明显的五毛胡搅蛮缠洗地舔肛立场，我觉得足以封禁。我说得很清楚了，关键是桂枝根本不允许这样的诉讼存在直接送你进牢房了好么。你真要允许在法庭上公平抗辩，我相信哪怕谷歌也是愿意来提供证据的。 技术上足以证明gfw的存在就可以了，支共不承认建立了gfw？那就控告网络供应商嘛。
@小二8964
似乎还没有到完全下结论的时候，从时间来说这个申诉还没超过24小时呢。
我记得按惯例这样的争论需要等比较多的管理员和超管都表态以后就可以作为习惯法了。
为了得到明确的判例来说，可以把这个申诉再留一下。
我记得按惯例这样的争论需要等比较多的管理员和超管都表态以后就可以作为习惯法了。
为了得到明确的判例来说，可以把这个申诉再留一下。
我做出判决的依据并非来自此帖，先做出封禁让小二审核可以吧
其实我并不了解流程到底是怎么样的。
从技术上来说我本人希望确定一下可以封掉/锁帖/转移网评员的判例。所以希望抗辩能继续进行。
如果你还觉得他胡搅蛮缠可以不回复就是了。
从技术上来说我本人希望确定一下可以封掉/锁帖/转移网评员的判例。所以希望抗辩能继续进行。
如果你还觉得他胡搅蛮缠可以不回复就是了。
蛋蛋8964
已停用 观察
@goodlan 我只知表达了我的个人观点，我不代表论坛法律我只表我个人，对我我来讲不需要其他的理由只要我认定是五毛的或者是疑似五毛言论的，折叠就是没有问题的，过激言论封禁是没问题的。如果是如 @rtgzddgh 所言的反复车轱辘话的五毛言论即便不是过激言论我也会封禁，即便封禁了以后小二还是会继续审查一次的，所以这不是一次性操作，如果觉得有问题提可以申诉，可以@管理员审核，这都没问题。
你在什么地方看到过同样的评论？我不能说一定不是复制粘贴但是我看起来并不像。另外那个管理员说的是这是个反共网站，虽然评论理性中立克制但是有利于中共，所以要折叠，并不是你说的因为复制粘贴。
况且即便是不中立的评论也不能因为管理员的喜好就随意折叠，大家都是有独立思考能力的人，可以自己做出判断，不然也不会来到这里。
之前那个宣传中国伊斯兰化的穆斯林被封号的时候就看出来一些管理员偏爱基督教，面对其他信仰的人时自己做不到中立，这一次更加让人失望。如果本站认为连中立的人都不需要的话最后大概率会成为大纪元那种自娱自乐性质的网站。
况且即便是不中立的评论也不能因为管理员的喜好就随意折叠，大家都是有独立思考能力的人，可以自己做出判断，不然也不会来到这里。
之前那个宣传中国伊斯兰化的穆斯林被封号的时候就看出来一些管理员偏爱基督教，面对其他信仰的人时自己做不到中立，这一次更加让人失望。如果本站认为连中立的人都不需要的话最后大概率会成为大纪元那种自娱自乐性质的网站。
“就看出来一些管理员偏爱基督教，面对其他信仰的人时自己做不到中立”
这点请不要碰瓷，如果你表达的是因为管理员中的基督徒暗箱操作，那根本不存在。
窝佬是迫真基督徒，而且是at小二和admin给赛俩目加白名单的人。
新品葱没有一个基督徒直接出来说要封禁赛俩目，反而都是无神论者要来封禁。
这点请不要碰瓷，如果你表达的是因为管理员中的基督徒暗箱操作，那根本不存在。
窝佬是迫真基督徒，而且是at小二和admin给赛俩目加白名单的人。
新品葱没有一个基督徒直接出来说要封禁赛俩目，反而都是无神论者要来封禁。
名字恬列两大超管之间 === 两大超管蛋蛋很疼？？？？？
恩，，，睡了一覺醒來就成了管理員了。其侷促感可比當年孫文先生洗盤子時被告知已經榮任中華民國大總統的心情，可想而知，一定是蛋疼的。
我说一些管理员又没说就是你本人。我的意思是因为个人喜好有些管理员没能做到中立，如果同样的文章是宣传基督教的或者管理员都是穆斯林赛俩目还会被封掉吗？在一个制度完善的secular论坛不应该有管理员因为个人喜好影响他人言论自由，甚至管理员就不应该用管理员账号发表任何个人观点。
很多无神论者支持封禁也是同样的问题。我们的个人偏好，除非通过某种方式成为本站的站规，不应该是影响别人能否发言的一个factor。
很多无神论者支持封禁也是同样的问题。我们的个人偏好，除非通过某种方式成为本站的站规，不应该是影响别人能否发言的一个factor。
根据最新的讨论结果，已经基本确定那些管理员的封禁意见并不被采纳了，至少不是以那样的理由封禁。
可以看我发的文章下方的讨论。
超管与迫真品葱法院的大法官都已经表态不支持那一类的封禁了（单纯因为立场进行的封禁）
可以看我发的文章下方的讨论。
超管与迫真品葱法院的大法官都已经表态不支持那一类的封禁了（单纯因为立场进行的封禁）
https://pincong.rocks/article/4218
我想已经之差最后一步，整理归纳为成文法了。
但是如果再次发生那样的封禁。这篇文章下面的讨论串我想是足以作为判例的。
我想已经之差最后一步，整理归纳为成文法了。
但是如果再次发生那样的封禁。这篇文章下面的讨论串我想是足以作为判例的。
“甚至管理员就不应该用管理员账号发表任何个人观点。”
不接受这样的碰瓷。
新品葱的只要能维持正常运转就可以，其他人的期望并不负责满足。管理员也是，本来也不是选出来的，是自动产生的。
不接受这样的碰瓷。
新品葱的只要能维持正常运转就可以，其他人的期望并不负责满足。管理员也是，本来也不是选出来的，是自动产生的。
看了一些RFC大致了解了规则和历史。确实网军洗版太多，涉及到疑似水军的先折叠再申诉没有问题，但是希望标明原因。并且像你说的一样需要区分paid commenters和真实用户，真实用户理性中立的发言即便对中共有利也不应该封禁。
另外我这个文章下的评论被折叠怎么解释？https://pincong.rocks/article/3709
我认为折叠评论上应该显示是哪位管理员折叠的并出示原因。是不是网站没有这个功能？怎样才能成为开发者？我不会PHP但写过node和Ruby。
我认为折叠评论上应该显示是哪位管理员折叠的并出示原因。是不是网站没有这个功能？怎样才能成为开发者？我不会PHP但写过node和Ruby。
这我就不知道是谁和什么原因了，建议以后这样的情况你自行申诉。
窝佬虽然是强烈主张分裂，但也确实觉得不适合封禁。
大概这种是适合于我提出的操作规则的讨论。并且最后已经形成共识了。
https://pincong.rocks/article/4218
申请开发者在https://pincong.rocks/article/2549有介绍。
窝佬虽然是强烈主张分裂，但也确实觉得不适合封禁。
大概这种是适合于我提出的操作规则的讨论。并且最后已经形成共识了。
https://pincong.rocks/article/4218
申请开发者在https://pincong.rocks/article/2549有介绍。
兼回复 @rtgzddgh 或其它认定我说过的话是“五毛”的用户：
1. 关于内地是否有GFW的诉讼，killreddragon的发言说明他充满偏见，不愿意用搜索引擎更新他对内地的认知，他的全部经验还停留在上世纪6、70年代，符合成语刻舟求剑，很遗憾和他交流对互联网没法贡献什么有价值的东西。还说明他对内地77年后的一些网络、社会热点事件孤陋寡闻，我给他一个关键词自己去了解吧：2007年杜冬劲诉电信案，此案经历一审、二审。照k兄/姐的说法，杜某现在应该在牢房里，怎么可能发生一审、二审这种事？
兼回复@rtgzddgh @巴巴罗萨 :
2. 关于香港普选的五毛高度规整“过程论”，各位的认知，反映出一个愚蠢的偏见——只要是共产党支持的，不论对错，都要反对。这个愚蠢性体现在连香港泛民主派都提出过渐进的普选过渡方案（即人大831决定之前提出的各种建议方案，详见文末梁启智的《香港第一课》第34问的链接），那是不是你们也送给他们“别假装五毛”的标签？是不是只有一夜之间变成只要在香港停留超过x个月以上并有固定居所的自然人就可以合法登记为选民你们才勉强认为符合真普选这一唯一不那么五毛的方案？
3. 关于外交辞令、高度规整的质疑和“外宾”等标签，希望你们不是人肉电池的标签机咯，明明有直白的中文不去用，动辄贴标签，你是“外宾、五毛”。发言规整我答复过了，请认真提RFC，请你整理高度规整的模板出来，看看是不是能把香港偏蓝民众或者游行的和理非都打成五毛。我自认发言的目的是让读者看起来清晰、简单易懂，而不是生造各种标签词汇，如果是说冷笑话我一点都不反感，这是严肃的对论坛疑似违规行为的仲裁！请尊重规则！
4. 关于对我喊“你匪”、支字头用语等，如果有人觉得这个不是人身攻击、诽谤和咒骂，麻烦你回家看到你妈大喊“我妈是土匪”3遍，谢谢！
--
附：欢迎关心了解杜冬劲诉电信案，后续有内地网友提议过发起集体诉讼，但经讨论发现以违宪起诉绝无胜算，我认为道路基本属于政治改革范畴的东西。内地政府从未承认封禁行为，也正好说明共产党非常在意宪法，如宪法是废纸，他们根本不用如此。还有很多内地人士认为必须封禁境外媒体、社交平台，给出了国外被煽动颜色革命后当地陷入战乱、贫穷和分裂的例子，反而是这些人而不是政府有违宪嫌疑。
杜案更多链接：
https://www.douban.com/group/topic/4154221/
http://yetaai.bigdecimap.com/2007/05/blog-post.html
http://yetaai.bigdecimap.com/2008/04/blog-post.html
关于民间、泛民主派双普选方案的建议，见梁启智的《香港第一课》第34问：
https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-34-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%88%B0%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E9%82%84%E6%9C%AA%E6%9C%89%E6%99%AE%E9%81%B8-zdpuAoeYVoXaY5JGPTy5oytUnWwhbN3srexBwnsQx15pE6eVT
不论此次仲裁结果如何，既然程序如此规定，我会尊重并坦然接受，不再申诉。over
i come, i try, i have no regret,
1. 关于内地是否有GFW的诉讼，killreddragon的发言说明他充满偏见，不愿意用搜索引擎更新他对内地的认知，他的全部经验还停留在上世纪6、70年代，符合成语刻舟求剑，很遗憾和他交流对互联网没法贡献什么有价值的东西。还说明他对内地77年后的一些网络、社会热点事件孤陋寡闻，我给他一个关键词自己去了解吧：2007年杜冬劲诉电信案，此案经历一审、二审。照k兄/姐的说法，杜某现在应该在牢房里，怎么可能发生一审、二审这种事？
兼回复@rtgzddgh @巴巴罗萨 :
2. 关于香港普选的五毛高度规整“过程论”，各位的认知，反映出一个愚蠢的偏见——只要是共产党支持的，不论对错，都要反对。这个愚蠢性体现在连香港泛民主派都提出过渐进的普选过渡方案（即人大831决定之前提出的各种建议方案，详见文末梁启智的《香港第一课》第34问的链接），那是不是你们也送给他们“别假装五毛”的标签？是不是只有一夜之间变成只要在香港停留超过x个月以上并有固定居所的自然人就可以合法登记为选民你们才勉强认为符合真普选这一唯一不那么五毛的方案？
3. 关于外交辞令、高度规整的质疑和“外宾”等标签，希望你们不是人肉电池的标签机咯，明明有直白的中文不去用，动辄贴标签，你是“外宾、五毛”。发言规整我答复过了，请认真提RFC，请你整理高度规整的模板出来，看看是不是能把香港偏蓝民众或者游行的和理非都打成五毛。我自认发言的目的是让读者看起来清晰、简单易懂，而不是生造各种标签词汇，如果是说冷笑话我一点都不反感，这是严肃的对论坛疑似违规行为的仲裁！请尊重规则！
4. 关于对我喊“你匪”、支字头用语等，如果有人觉得这个不是人身攻击、诽谤和咒骂，麻烦你回家看到你妈大喊“我妈是土匪”3遍，谢谢！
--
附：欢迎关心了解杜冬劲诉电信案，后续有内地网友提议过发起集体诉讼，但经讨论发现以违宪起诉绝无胜算，我认为道路基本属于政治改革范畴的东西。内地政府从未承认封禁行为，也正好说明共产党非常在意宪法，如宪法是废纸，他们根本不用如此。还有很多内地人士认为必须封禁境外媒体、社交平台，给出了国外被煽动颜色革命后当地陷入战乱、贫穷和分裂的例子，反而是这些人而不是政府有违宪嫌疑。
杜案更多链接：
https://www.douban.com/group/topic/4154221/
http://yetaai.bigdecimap.com/2007/05/blog-post.html
http://yetaai.bigdecimap.com/2008/04/blog-post.html
关于民间、泛民主派双普选方案的建议，见梁启智的《香港第一课》第34问：
https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-34-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%88%B0%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E9%82%84%E6%9C%AA%E6%9C%89%E6%99%AE%E9%81%B8-zdpuAoeYVoXaY5JGPTy5oytUnWwhbN3srexBwnsQx15pE6eVT
不论此次仲裁结果如何，既然程序如此规定，我会尊重并坦然接受，不再申诉。over
i come, i try, i have no regret,
现在都2019年，还给我整2007，说实在的，2008年后气氛就开始转变，2012年直接倒车，你咋不拿曹长青的当初的深圳青年报洗地
我折叠你就是你丫睁着眼说瞎话，2008年后啥情况，2012年后开始大面积抓维权律师之后啥情况，现在连郭德纲的相声都成了哑剧了。你跟我说这是越来愈好？
你国你匪这类，长期混迹于偏自由论坛的人根本不会感到任何冒犯，跑这来碰瓷，暴露了
“反而是这些人而不是政府有违宪嫌疑。”---笑死了，原来坏事都是自干五干的，政府是无辜的
我折叠你就是你丫睁着眼说瞎话，2008年后啥情况，2012年后开始大面积抓维权律师之后啥情况，现在连郭德纲的相声都成了哑剧了。你跟我说这是越来愈好？
你国你匪这类，长期混迹于偏自由论坛的人根本不会感到任何冒犯，跑这来碰瓷，暴露了
“反而是这些人而不是政府有违宪嫌疑。”---笑死了，原来坏事都是自干五干的，政府是无辜的
1.对你佬也许有效的指控，也就是有可能符合新品葱操作的指控，只有我提出的“你不像是活人用户，你就是收了钱的建制网军，也许是境内的监狱发帖五毛，外包五毛，或者是墙外受大使馆派遣的留学粉红发贴机”，窝佬的证据也就仅仅是确实认为你的发言规整程度无法解释。
至于拥共/舔共/拥习/舔习，均不会直接构成违规发言，管理员对这样的言论进行操作是滥权。
https://pincong.rocks/article/4218
你佬如果还在新品葱活动，可以使用这个站务讨论投诉以你亲共为理由对你发言进行的操作，这项习惯法已经获得了超管和仲裁人员的钦定。
2.新品葱不鼓励无底线的垃圾话，但是普通的辱华程度就是被允许的。
相当部分用户就是喜欢使用“支那”，“桂枝”，“贵妃”这样的词。但是两个超管都不用，这并不是说新品葱作为网站的整体以辱华为目的，而是用户就喜欢辱华，而且被允许辱华。
同样的，你佬使用“汉奸”，“精日”，“港毒”这样的词也不会被封。只要不是整个发言全部由垃圾话低级辱骂构成，都是合规的。
强调，这一条也不可以作为复读粉红骂人表情包的理由。不要用这条来复读骂人垃圾话。
至于拥共/舔共/拥习/舔习，均不会直接构成违规发言，管理员对这样的言论进行操作是滥权。
https://pincong.rocks/article/4218
你佬如果还在新品葱活动，可以使用这个站务讨论投诉以你亲共为理由对你发言进行的操作，这项习惯法已经获得了超管和仲裁人员的钦定。
2.新品葱不鼓励无底线的垃圾话，但是普通的辱华程度就是被允许的。
相当部分用户就是喜欢使用“支那”，“桂枝”，“贵妃”这样的词。但是两个超管都不用，这并不是说新品葱作为网站的整体以辱华为目的，而是用户就喜欢辱华，而且被允许辱华。
同样的，你佬使用“汉奸”，“精日”，“港毒”这样的词也不会被封。只要不是整个发言全部由垃圾话低级辱骂构成，都是合规的。
强调，这一条也不可以作为复读粉红骂人表情包的理由。不要用这条来复读骂人垃圾话。
哈哈，汪龙什么下场支那五毛没点逼数？支那五毛难道以为技术上不能证明gfw存在？汪龙案是14年的，看来支那五毛的脑子停滞在10多年前啊，多做做支那梦感受支那新时代吧
另外我很怀疑支那五毛的大脑构造看不懂中文，你匪不是我匪，我知道你妈是土匪才能让你对乳匪如此愤怒。你也大可熟练使用你匪桂枝，不习惯反贼交流习惯请圆润滚回支那井底。
另外你实在犯不着假惺惺支持香港民主还加个定语合理非，合理非和勇武派可是不割席的，只有合理非港支政府装死就行
@小二8964 @admin @蛋蛋很疼 最强烈投诉 @killreddragon 在上面的回复对我和我家人人身攻击“我知道你妈是土匪才能让你对乳匪如此...”，请求对其进行最长时间封禁处罚。
如果品葱支持用户互相侮辱、问候老母，那我劝各位悬崖勒马、迷途知返，不要拿起石头砸了自己的joe。
如果品葱支持用户互相侮辱、问候老母，那我劝各位悬崖勒马、迷途知返，不要拿起石头砸了自己的joe。
咦，明明是你这支那五毛先开始你妈是土匪的，支那五毛永远学不会撒泡尿照照自己么？
桂枝，你匪，你支，你国，支匪，这些都是反贼圈子乃至于整个墙外键政圈的常用词，本站的社群基础本就是反贼，本站的社群文化共识本就是反共的，你要是连反贼文化反贼用词都不能接受，早说了圆润滚回支那井底就好。少碰瓷，懂么？满口狗屁不通的文明野蛮小圈子歧视用语可不叫交流，你既然不能理解不能接受反贼文化，让你滚才是最佳方案。要说我平时还没这一直支来支去的兴致，碰上你这种支那费拉却总是让人支兴高涨。
虚伪双标。倡议和平游行反对暴力就被封禁和折叠，一帮无脑暴徒还妄谈自由和法治，可笑。