日本NISTP报告称2018至2020年间中国的研究产出已经超过美国:(
China overtakes the US in scientific research output
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/11/china-overtakes-the-us-in-scientific-research-output
日本的这个报告显示论文数量和质量上中国的研究有大幅飞跃。但是两国的主力研究范围有所不同,美国主力研究集中在临床医学,基础生命科学和物理,而中国的研究集中在材料,化学,工程和数学方面。
我个人觉得非常不可思议的,以往中国灌水论文,自己人互相引用,这些我都有所耳闻。但是这次日本出报告,我觉得就是警钟,美国应该认认真真地从行动上加强警戒了。
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/11/china-overtakes-the-us-in-scientific-research-output
The report, which was published by Japan’s National Institute of Science and Technology Policy (NISTP) on Tuesday, found that China now publishes the highest number of scientific research papers yearly, followed by the US and Germany.
The Japanese NISTP report also found that Chinese research comprised 27.2% of the world’s top 1% most frequently cited papers... The US accounted for 24.9% of the top 1% most highly cited research studies, while UK research was third at 5.5%.
China published a yearly average of 407,181 scientific papers, pulling ahead of the US’s 293,434 journal articles and accounting for 23.4% of the world’s research output, the report found.
China accounted for a high proportion of research into materials science, chemistry, engineering and mathematics, while US researchers were more prolific in research into clinical medicine, basic life sciences and physics.
Papers that receive more citations than 99% of research are “works that are seen as being in the class of Nobel prize winners, the very leading edge of science”, study co-author Dr Caroline Wagner said at the time. “The US has tended to rank China’s work as lower quality. This appears to have changed.”
日本的这个报告显示论文数量和质量上中国的研究有大幅飞跃。但是两国的主力研究范围有所不同,美国主力研究集中在临床医学,基础生命科学和物理,而中国的研究集中在材料,化学,工程和数学方面。
我个人觉得非常不可思议的,以往中国灌水论文,自己人互相引用,这些我都有所耳闻。但是这次日本出报告,我觉得就是警钟,美国应该认认真真地从行动上加强警戒了。
14 个评论
以量取胜是梁家河文明向来的优势
科学研究中国表现如何你看中国政府盗窃和收购的热情就知道
(正是自己教育系统无法产生成果)
中国经济崛起-穷途末路
https://pincong.rocks/video/6000
科学研究中国表现如何你看中国政府盗窃和收购的热情就知道
(正是自己教育系统无法产生成果)
中国经济崛起-穷途末路
https://pincong.rocks/video/6000
>>以量取胜是梁家河文明向来的优势科学研究中国表现如何你看中国政府盗窃和收购的热情就知道(正是自己教育系...
嗯,人海战术我知道的,但是报告专门提到了前1%的顶级研究论文数量中国现在也是最多,我比较惊讶。我恶意的猜测,按中国的举国体制办事效率,可能中国为了充论文数量,不论是水文还是顶级论文,要不惜一切代价,花光国库的所有钱,就像核酸清零一样,纳税人惨了。
>>嗯,人海战术我知道的,但是报告专门提到了前1%的顶级研究论文数量中国现在也是最多,我比较惊讶。我恶意...
不知道1%顶级论文这个说法是怎么得来的(非常梁家河的表述)
如果是顶级会议不不止1% 最佳论文少于这个数
有写过论文的葱油给这个和小同志解释解释吧
>>不知道1%顶级论文这个说法是怎么得来的(非常梁家河的表述)如果是顶级会议不不止1% 最佳论文少于这个...
加粗的部分提到了,前1%论文指的是按被引用数量排序,被引用最多的1%,是学术界的硬指标。最后一段说了,这种一般属于是Nobel级别的。这样定义顶级研究不好说一定科学,但是美国学校里面拿tenure一般来说主要参考发文数量,特别是引用数。
量多但是质量差。
连中科院顶级院士裴钢的论文都是造假的(后面竟然没下文了),再多的投资也没什么用,该瓦房店的还是瓦房店。
所谓的顶级领域其实就是吹牛,尤其是生物、材料这些学科,硬编出来,看不懂、没听过就最厉害。至于论文里面的东西到底存在不存在,有什么作用,就不用管了,反正中国那边水论文也只是为了混职称。
美国和日本都是企业投资,不出成果拿不到工资和奖金,中国的科研有这种压力吗?
连中科院顶级院士裴钢的论文都是造假的(后面竟然没下文了),再多的投资也没什么用,该瓦房店的还是瓦房店。
所谓的顶级领域其实就是吹牛,尤其是生物、材料这些学科,硬编出来,看不懂、没听过就最厉害。至于论文里面的东西到底存在不存在,有什么作用,就不用管了,反正中国那边水论文也只是为了混职称。
美国和日本都是企业投资,不出成果拿不到工资和奖金,中国的科研有这种压力吗?
>>加粗的部分提到了,前1%论文指的是按被引用数量排序,被引用最多的1%,是学术界的硬指标。最后一段说了...
那不还是以量取胜?好比本站小同志发言五毛都来点赞
你说那个大概是中国的做法,美国如何评职称自己动手
>>那不还是以量取胜?好比本站小同志发言五毛都来点赞你说那个大概是中国的做法,美国如何评职称自己动手
最近大量紅貴裙帶子孫進入大學教授 教育系統。。我身邊就有不少這樣的 通過裙帶關係進大學授課的
基礎都爛了 往哪研發 這幫逗比。。大部分資金也是 裙帶們 拿拿豬肉。手上沾點油。。出一些東西對得起自己黑下來的錢就行了。。。。要什麼質量
一般来说我会去找这个NISP的背景,以及和中国政府的关系,资金来源之类的…………
中国在部分劳动密集型的学科,比如施一公为首的电镜结构生物学,华大为首的测序,党国注重的人工智能和大数据,这些领域都可以发高引用的大文章,但是缺乏原创性。只需要资源和人力的堆积。
这些paper增加了多少穷人的可支配收入?这些paper减少了多少穷人的人均债务?这些paper增加了多少可供穷人的选择?这些paper增加了多少穷人的公正和公平?
看见这些paper就自豪的13亿奴隶们,是否沉迷于千年大一统的殖民洗脑统治,而没有使用逻辑演绎在思考?
看见这些paper就自豪的13亿奴隶们,是否沉迷于千年大一统的殖民洗脑统治,而没有使用逻辑演绎在思考?
至少数学不是,most cited 在数学里不是最好论文的指标。
可能工程上是。
但基础科学,很多未必。
可能工程上是。
但基础科学,很多未必。
_ _ 沒用, 賽先生再强壯也沒法頂德先生的位.
这是好文章啊 凡是有利于宣传"中国威胁论"的 都要支持
btw NISTP是文部科学省下属的
---
很简单 五角大楼每次去国会 也是类似说法 "各位议员老爷太太们 要知耻啊 西太平洋那个现在无敌了"
这种以退为进 捧杀型的说法 不少见啊 要看清本意 最多转两个弯而已
btw NISTP是文部科学省下属的
---
很简单 五角大楼每次去国会 也是类似说法 "各位议员老爷太太们 要知耻啊 西太平洋那个现在无敌了"
这种以退为进 捧杀型的说法 不少见啊 要看清本意 最多转两个弯而已
典型的可转化成果就是武汉肺炎病毒。
立即见效。乱了全球社经秩序。
😼😼😼😼😼😼😼😼
立即见效。乱了全球社经秩序。
😼😼😼😼😼😼😼😼