已隐藏

呵呵 缺乏逻辑 真诚地认为99%不行吗

说真的如果我是Oddsmaker我会定99%

已隐藏

真水军不会说100%的，只会说60、70%
只是根据常识，和共党的操性可以基本推定，包子肯定会连任

按赔率目前是85%左右，紫薯紫薯紫薯紫薯

连任派的论证理由是第二任期的修宪及习对军权的绝对掌握，习的连任不需要老同志同意与否，因为十九大的选举会议上“没有没有没有”通过，绝不可能是所有人全赞同习，但为什么没有人敢反对相信不用多说。虽然习在第二任期间，将改革留下的成果全部整得一塌糊涂，但是，最愿意反抗的香港都已经躺平，更别说奴性更重的大陆，民意在这个地方是不会影响政局的。

滚蛋派认为修改的宪法是一张纸，强行连任就是破坏党规矩。同时认为民生和经济的破坏同样也让党对习无法忍受，一些人还认为近期出现的几次调兵说明习对军权掌握不稳（不过这在连任派眼里不认为是决定性因素）。


论点分歧第一在老同志及团派影响力上，两派看法截然相反。第二在民生问题是否对习有影响上，两派看法也截然相反。部分滚蛋派仍不同意习仅靠军权能获取连任。


结论：再次说明，中国政治比朝鲜政治还要神秘得多，他的一切都是黑箱，如果不是历史上赵紫阳的自传改革历程里描写了六四时期邓的黑箱操作，只怕那时高层的动向不可能被平民知道。两派有一些的论据，看上去很正确，其实正不正确谁也不知道，如民生到底会不会影响党内对习的支持度，无可能证实。

滚蛋派主要来自中国大陆，希望民生问题得到改善，包子滚蛋，重回胡温时期的开明，放松控制，就是最大的愿望。

连任派主要来自中国大陆倾向于同意习集权有效的人，尽管也希望他滚蛋，以及不少看戏已经润的人。

海外自媒体，大部分赞同习连任概率较高。

结果是什么，仍然只能看二十大，老共恰喜欢在这看人民们互撕，它就更稳了。

>>连任派的论证理由是十九大的修宪及习对军权的绝对掌握，习的连任不需要老同志同意与否，因为十九大的选举会...

快别说了，修宪是人大修的，十九大是党代会只会修党章。我建议，那个你们先搞清楚中共的组织架构和运行逻辑在思考吧。

我没有意见啊，但是你看你评论区的一些人，发了疯似的强调习100%连任

不奇怪，本来就人以群聚物以类分
喜欢就进来看看，不喜欢就自己走人。
反对无脑进来就“我反对听床，你们不要听床”

请问你除了听床还能做啥？不喜欢就别进来呗。别人听不听床，是别人的自由。

拜托，说概率只是主观判断，更重要的是逻辑分析和证据，无论如何，目前认为习下李上可能性较大的，摆事实讲道理的多，反而认为习稳了的，经常像复读机一样：“我不管我不管，习就是稳了，无论你说什么，习就是稳”。“他有军权他就是稳了”。

>>不奇怪，本来就人以群聚物以类分喜欢就进来看看，不喜欢就自己走人。反对无脑进来就“我反对听床，你们不要...

最近能看出我包的马仔找了不少网评员来冒充葱油挺包，一大堆新注册用户来来去去只会复读“习稳了！”“习必定连任，听床的都是傻x”
注册完第一句话就是习稳了，很难不怀疑是黄坤明请的水军

>>连任派的论证理由是第二任期的修宪及习对军权的绝对掌握，习的连任不需要老同志同意与否，因为十九大的选举...

确实客理中，感谢分享，受教了

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】站务：声望低于20的用户，发表与品葱站务相关的内容

>>连任派的论证理由是第二任期的修宪及习对军权的绝对掌握，习的连任不需要老同志同意与否，因为十九大的选举...

大家都说修宪是连任，我从来没有看到过有说连任开始于十九届常委构成的。按照接班体制，十九大应该安排两位太子，但是实际并没有，只有老大爷。按照党大于国的中国体制，常委构成反而更重要于宪法规定，毕竟宪法随便改，常委谁上谁下如何安排可是要命的。

已隐藏

已隐藏

已隐藏

>>你是不是选择性失明了呢，我的原文里明明提到了另一方

OK , 是我看漏了, 對不起

讨论谁上谁下不如讨论共党还有几年的政治空间，如何加速才能早日进入遍地狼烟各地割据模式。