已删除

老生長談了
奴隸制有明文規定什麼樣的人是奴隸而什麼樣的人是公民
共產主義裡就算昨天還是第二把手，今天就可能被批鬥
憑什麼碰瓷人家奴隸制

共產

你看看這兩個字本身，還需要再解釋什麼？

我觉得你的核心观点就是：共产主义是用来集权的工具。

我同意这个说法。而且现在的共产主义和马恩口中共产主义的初衷已经很不相同了。根据马恩的观点，共产主义是辩证唯物史观下的必然产物，人类社会必然经过“原始社会->奴隶社会->封建社会->资本主义社会->社会主义社会->共产主义社会”，马恩的初衷是想团结无产阶级、凝聚力量，改变社会现状（并不一定是要推翻资本主义社会，重要的是要提高无产阶级的社会地位和待遇，所以根据这个标准，北欧国家其实已经实现了某种程度的共产主义）。

而马恩死后，共产主义的目标已经不再局限于团结无产阶级了。根据刘仲敬的观点，工业革命之后，后发国家面临一个发展难题：本国产业相对先发工业国始终处于落后地位，想要迎头赶上几乎不可能。如果摸着先发工业国的崛起路径（即重商主义，以私有资本家为主体，发展私人资本主义工业），必然导致国内市场被外国资本家抢占、本土资本家破产或者只能在夹缝中苟活、本国政府沦为外国资本集团的买办。想要实现对先发工业国的赶超，唯一可行的方法就是通过集权将全国的生产要素集中在政府手里，这样才能与外国资本抗衡，才能有足够的资源投入再生产（根据市场化的程度，可以归类为国家资本主义或者社会主义）。于是就有了二十世纪上半叶席卷各后发国家的共产主义浪潮（同一时期，共产主义在先发资本主义国家也有过小浪潮，但那都是基于马恩的“提高无产阶级的社会地位和待遇”的目的）。

集权总是伴随着腐败和人民的苦难。我觉得还是应该看到共产主义诞生的必然性，客观地看待它，不能因为某个领导人脑抽了就妖魔化它。如果现在中国实行完全的自由主义，放任外国资本进入，国内的产业还会剩下多少？估计又会退回20年前刚加入WTO时期，只能生产衬衣、鞋帽等劳动力密集型产业。何况现在的人口结构和劳动力成本决定国内的劳动力密集型产业完全竞争不过东南亚。

>>我觉得你的核心观点就是：共产主义是用来集权的工具。我同意这个说法。而且现在的共产主义和马恩口中共产主...

德國日本原本不是後進國家？都趕超成功了

分析啥，就是他么一个邪教

自由派为什么反对集权？就是因为只要权力不平等，就没有其他一切的平等（分配权话语权 ……），也就没有自由，也就没有尊严。
在资本主义雇佣关系下，同样权力不平等，也就没有自由和尊严。
世界上称得上革命的，无不是暴力革命，旧的利益集团不会自觉退出历史舞台。
革命成功取得政权后，建立一个平等的无阶级制度是完全可能的，这取决于革命者的价值观。

简单点，共产主义就是地球上的癌细胞，如果消灭不了癌细胞，那就等着被癌细胞消灭吧！

>>我觉得你的核心观点就是：共产主义是用来集权的工具。我同意这个说法。而且现在的共产主义和马恩口中共产主...

刘的观点是他发明的还是早就有了？

>>我觉得你的核心观点就是：共产主义是用来集权的工具。我同意这个说法。而且现在的共产主义和马恩口中共产主...

不是
馬克思生前就在社達，還屢次勾搭碰瓷當時已經名利雙收的達爾文本人想得到背書，結果被打臉
達『明明對我的理論什麼都不懂，卻還要說是我說的，你想說什麼隨便但不要把我扯下水好嗎』（原話更加禮貌一點但差不多）
說明真的有拖
祖師爺就是碰瓷王，家族都是詐騙集團，你指望怎麼樣

比如自助餐，吃多少吃什么是按需，但你不能剩下过多产生浪费，更不能打包带走。按需分配不是按欲望分配。按需分配也只有在权力平等基础上才能实现。

>>自由派为什么反对集权？就是因为只要权力不平等，就没有其他一切的平等（分配权话语权 ……），也就没有自...

革命，revolution，就是下面的翻到上面來才叫revolution
幾何裡旋轉一條弧線也叫revolution，因為旋轉
但是維度不變，還是會有上下

簡單的說就是新奴隸主義
舊的奴隸制主人和奴隸的身分是法律地位明確的

共產主義則是不明確的
誰有權誰就是主子
權力愈少的則愈是奴隸
愈力多則是奴才
直到最高權力的層級才是主人

>>簡單的說就是新奴隸主義舊的奴隸制主人和奴隸的身分是法律地位明確的共產主義則是不明確的誰有權誰就是主子...

幹嘛分新舊
就『拳頭制』這稱呼最簡單明瞭了
拳頭大了就能指鹿為馬，夠大就能讓鹿自稱馬

>>德國日本原本不是後進國家？都趕超成功了

是也不是，因为它们相对于其他国家（德国之于奥匈、沙俄，日本之于朝鲜、中国）算是先发工业国，商品有倾销的市场。

自由派反对极权，没有问题，我同样反对极权，但是资本的雇佣关系同样也极权，去问问打工者，有丝毫平等自由尊严存在吗？为什么不能同样标准一起反对呢？
自由派反对封建世袭，没有问题，我同样反对世袭，但是资本也同样世袭，那么多富二代三代同封建皇帝王爷一样继承了祖辈的阶级位置，为什么不能同样标准一起反对呢？

>>我觉得你的核心观点就是：共产主义是用来集权的工具。我同意这个说法。而且现在的共产主义和马恩口中共产主...

你在辱华啊，你认为你们中国人只配生产衬衣裤衩？

整天谈主义就是掉入洗脑的陷阱。西方不谈主义也没有马哲学院来研究人类社科来暴力煽动贫富不均。他们遵循契约规则，法律经济来调节收入，努力减少不公。资本无罪，有罪的是滞后法制公正。资产阶级的划分也是错误，人类社会只有 纳税阶级和食税寄生阶级。
暴民张献忠义和团们扛着共产主义科学招牌来坑蒙拐骗，歪曲资本纳税真相，煽动仇恨暴力抢劫，达到统治目的。

共党党政寄生虫一分钱价值不去创造，你居然帮寄生虫去 反对跟你一样创造财富纳税的 资本家？

无论工会权力有多大，雇佣关系下打工者都是被动地位（特殊技能者除外），调岗减薪裁员工会及法律都保障不了，因为资本比工人更易流动，资本可以去穷国办厂，但低工资地区的人不是都能去发达国家打工。工人的被动地位（被资本压迫剥削支配）决定了工人阶级没有自由平等尊严可言。
所谓工人努力成为富豪当老板有几个？小概率事件没有代表性，资本家和打工者比例永远是1:99，看看占领华尔街事件。

资本主义世界比之特色极权所谓的社会主义是进步的，但是它同样的龌龊和残酷。
雇佣关系下有平等吗？代议制度下有民主吗？阶级社会中有自由吗？丛林世界里有博爱吗？！

资本发达民主国家人们敢骂总统，但是工人敢骂他的老板吗？工人的身家性命，像鸟的鸟食罐被人掐着，分分钟让你降薪解雇，连法律都保障资本家有降薪裁员的权力。

>>资本发达民主国家人们敢骂总统，但是工人敢骂他的老板吗？工人的身家性命，像鸟的鸟食罐被人掐着，分分钟让...

你骂总统骂老板司法无法干预，，你们中国工人骂了 华为什么下场？？？

>>你骂总统骂老板司法无法干预，，你们中国工人骂了 华为什么下场？？？

超越民族超越国家，工人阶级无祖国。