再说一遍，美国COVID-19死亡统计，水分极大。
医院朋友讲的。
把太多只是阳性过，但是因为其他病死亡的，都算成了新冠死。
这样医院和家属可以拿补贴。
这就是美国的统计标准。
水分极大。
跟中国的完全不一样。
把太多只是阳性过，但是因为其他病死亡的，都算成了新冠死。
这样医院和家属可以拿补贴。
这就是美国的统计标准。
水分极大。
跟中国的完全不一样。
33 个评论
在有明确数据排除水分之前，这就是结果，没必要强调水分。
因为关于美国因新冠死亡人数，你说不出第二个数。
只不过水不水的很重要么，哪怕这个数字更高些，是150万，也证明不了什么
因为关于美国因新冠死亡人数，你说不出第二个数。
只不过水不水的很重要么，哪怕这个数字更高些，是150万，也证明不了什么
我们community没因为新冠死人。也没人戴口罩。
生活跟以前没啥区别。
阳性，一般都是在家隔离5天，很快自愈。
生活跟以前没啥区别。
阳性，一般都是在家隔离5天，很快自愈。
统计标准不同，die with 和die from的区别。美国每年流感死亡率也是这么来的，只要是病毒引起的并发症造成的死亡全算进去，不管是病人否有其他基础病，每年总有几十万。而中国以往每年死于流感病毒的只有几百，不是中国的病毒弱或者医疗牛鼻，而是流感引发肺炎啦，心肌炎啦死的都算到这些病里去了不算死于流感。
这个covid 病毒统计就更魔性了，据说有车祸和自杀死亡的，只要检查出了病毒，统统算进新冠死亡率，这病毒本来传播力就强，这么算死亡率能不高吗？
这个covid 病毒统计就更魔性了，据说有车祸和自杀死亡的，只要检查出了病毒，统统算进新冠死亡率，这病毒本来传播力就强，这么算死亡率能不高吗？
>>统计标准不同，die with 和die from的区别。美国每年流感死亡率也是这么来的，只要是病毒...
在别的帖子里回过了，2020和2021两年，美国的超额死亡是115万人，再怎么误算，再怎么夸大，也是多死了115万人，要么承认新冠死亡了100万人，还有额外15万人的连带死亡；要么如果你觉得新冠只死了50万人（这个数字也不小了），那么65万人的连带伤害也很大了，甚至超过了疫情本身。
无论如何，两年超额死亡115万人这个数字是推翻不了了，美国CDC官方公布。这115万人你算在谁头上？怎么看也要大部分算在疫情头上。
windXforce
黑名单
那要是他们不捂着盖着 没准世界各地都没有疫情呢
那样的话 我朝死人 不是更显得他们无能
那样的话 我朝死人 不是更显得他们无能
很多人本身自己就带着其他基础病，所以很难说出来是直接因为COVID而死还是因为COVID促进了其他基础病致死吧
如果是把各种死因都算covid19上，那么死亡总数应该没什么变化，只是单纯的死亡分类不同。然而根据美国自己统计，与2019年这个正常年份相比，2020和2021就是突然多死了50万 +啊，如何解释？难道因为新冠爆发了，突然凭空增加了这么多车祸意外？2017 2018 2019年这三年都是死亡280多万，2020和2021一下子蹦到340万左右。
The annual increase in deaths in 2020 was the largest in 100 years. Deaths spiked almost 19% (535,191) between 2019 and 2020, from 2,854,838 to 3,390,029.
https://www.census.gov/library/stories/2022/03/united-states-deaths-spiked-as-covid-19-continued.html
The annual increase in deaths in 2020 was the largest in 100 years. Deaths spiked almost 19% (535,191) between 2019 and 2020, from 2,854,838 to 3,390,029.
https://www.census.gov/library/stories/2022/03/united-states-deaths-spiked-as-covid-19-continued.html
新冠死亡中位年龄81岁+。
115万如果属实，那就是带走了这些重病老人。
我在美国中，周边和朋友里面，阳性的90%。但是都没啥事。
所以很难感受到这病毒很厉害。
115万如果属实，那就是带走了这些重病老人。
我在美国中，周边和朋友里面，阳性的90%。但是都没啥事。
所以很难感受到这病毒很厉害。
瘟疫自然灾害等不可抗力，没法避免。
历史上，西方对待瘟疫的方式，基本都是群免。
经济恢复正常最快。
也损失最小。
历史上，西方对待瘟疫的方式，基本都是群免。
经济恢复正常最快。
也损失最小。
>>统计标准不同，die with 和die from的区别。美国每年流感死亡率也是这么来的，只要是病毒...
「die with 和die from的区别」只有推特上一群医学盲统计学盲川粉才整天拿die with die from说事。
正经的医学，正经媒体报道实际的死亡人数，从来都是看超额死亡数据。也就是所有原因的年度总死亡人数和疫情之前往年的平均年死亡人数对比。
2019年因为车祸疾病意外等等一共死280万人。2020年一共死330万。2020年比2019年多死50万。
看明白了吗？2020年比2019年难道多了50万人车祸？或者凭空多了50万人自杀？
判断疾病的实际死亡人数不存在任何标准问题。
因为正经的医学，正经媒体报道实际的死亡人数，从来都是看超额死亡数据。也就是所有原因的年度总死亡人数和疫情之前往年的平均年死亡人数对比。
2019年因为车祸疾病意外等等所有原因加一起一共死280万人。2020年一共死330万。2020年比2019年多死50万。
至于为什么2020年比2019年一共多死了50万人，你自己推测去吧。
看明白了吗？这些数据的标准就是统计这一年里面有多少人死了，有多少人没有死，和什么核酸车祸疾病没有任何关系，小学生都能理解的标准。就这么简单。哪里有什么标准的问题？
当然中国根本就没有公布超额死亡数据。这是另一码事。
因为正经的医学，正经媒体报道实际的死亡人数，从来都是看超额死亡数据。也就是所有原因的年度总死亡人数和疫情之前往年的平均年死亡人数对比。
2019年因为车祸疾病意外等等所有原因加一起一共死280万人。2020年一共死330万。2020年比2019年多死50万。
至于为什么2020年比2019年一共多死了50万人，你自己推测去吧。
看明白了吗？这些数据的标准就是统计这一年里面有多少人死了，有多少人没有死，和什么核酸车祸疾病没有任何关系，小学生都能理解的标准。就这么简单。哪里有什么标准的问题？
当然中国根本就没有公布超额死亡数据。这是另一码事。
毕竟是中共自己造的病毒，只拿芝麻人当过临床试验体，所以别的种族真正死的很少。
想問一下為什麼突然又說到這上面來了... 是又有什麼新的宣傳？
Fuk_Your_Allah
黑名单
所有人都想把现实往自己的方向掰。武汉肺炎是不是一个严重的病毒简直比男人是不是男人女人是不是女人更加controversial。说两句不一样的简直约等于杀了某些人的亲妈。
但是死人不会说话。那么活人就可以随便粉饰事实。
很多人可能不知道。在饥荒中大部分死亡都不是活活饿死的，更多的是饥荒导致的瘟疫和其他附加伤害所致。那是不是这些死亡就不算在饥荒里了？
粉红蛆们也爱说支那饥荒时期的所谓人口减少是因出生人口减少所致，而非死亡
https://program-think-mirrors.github.io/blog/html/2012/05/three-years-famine-1.html
但是死人不会说话。那么活人就可以随便粉饰事实。
很多人可能不知道。在饥荒中大部分死亡都不是活活饿死的，更多的是饥荒导致的瘟疫和其他附加伤害所致。那是不是这些死亡就不算在饥荒里了？
粉红蛆们也爱说支那饥荒时期的所谓人口减少是因出生人口减少所致，而非死亡
https://program-think-mirrors.github.io/blog/html/2012/05/three-years-famine-1.html
美国没有强制核酸检测
都是自愿检测自愿上报，实际感染数量惊人
也就是几乎人人带病毒生，带病毒死
而统计新冠死亡年龄中位数82，超过平均寿命
香港死亡7000，中位数86岁，40%死因和新冠无关。
日本死亡2.7w，中位数85岁。
韩国死亡1.8w，中位数83岁。
美国死亡数字水分最大，而且几乎都是前几代病毒。关键在美国只要死亡的时候申请带新冠就可以补贴2-3万美元。于是一堆婴儿潮出生的超龄老人，交通事故意外等各种死因统统算到新冠头上。这个数字除了给左逼忽悠老百姓扩大政府权力外还有其他意义吗？
都是自愿检测自愿上报，实际感染数量惊人
也就是几乎人人带病毒生，带病毒死
而统计新冠死亡年龄中位数82，超过平均寿命
香港死亡7000，中位数86岁，40%死因和新冠无关。
日本死亡2.7w，中位数85岁。
韩国死亡1.8w，中位数83岁。
美国死亡数字水分最大，而且几乎都是前几代病毒。关键在美国只要死亡的时候申请带新冠就可以补贴2-3万美元。于是一堆婴儿潮出生的超龄老人，交通事故意外等各种死因统统算到新冠头上。这个数字除了给左逼忽悠老百姓扩大政府权力外还有其他意义吗？
>>想問一下為什麼突然又說到這上面來了... 是又有什麼新的宣傳？
因为武汉病毒好可怕，美国死了一百万，中国人口零增长全怪年轻人好逸恶劳不生孩子。中国动态清零是为了保护老年人，中国政府最在乎中国人民，坚持动态清零一百年不动摇!
>>因为武汉病毒好可怕，美国死了一百万，中国人口零增长全怪年轻人好逸恶劳不生孩子。中国动态清零是为了保护...
嗯嗯，這我知道，我意思是為何現在又提起這個了？這不是已經說了兩年了麼？又有什麼新的宣傳出現了？
>>嗯嗯，這我知道，我意思是為何現在又提起這個了？這不是已經說了兩年了麼？又有什麼新的宣傳出現了？
这位楼主陷入了中共的话术陷阱，前几天好像问如何反驳小粉红美国死了一百万人。
可是死了一百万也不会影响小粉红做奴才，这个事去和中共和粉红辩论就输了。
一个劲地强调美国2020比2019多死50万人 这是真有基本的数学常识么？看看美国每千人死亡率的历史统计数据 2020和2019有变化么 2000年以来死亡率逐步上升莫非有什么阴谋？
United States - Historical Death Rate Data
Year Death Rate Growth Rate
2022 9.075 1.090%
2021 8.977 1.090%
2020 8.880 1.120%
2019 8.782 1.120%
2018 8.685 1.220%
2017 8.580 1.240%
2016 8.475 1.270%
2015 8.369 1.270%
2014 8.264 1.290%
2013 8.159 0.090%
2012 8.152 0.090%
2011 8.145 0.090%
2010 8.138 0.090%
2009 8.131 0.090%
2008 8.124 -0.960%
2007 8.203 -0.950%
2006 8.282 -0.960%
2005 8.362 -0.940%
2004 8.441 -0.930%
2003 8.520 -0.330%
2002 8.548 -0.330%
2001 8.576 -0.310%
2000 8.603 -0.320%
United States - Historical Death Rate Data
Year Death Rate Growth Rate
2022 9.075 1.090%
2021 8.977 1.090%
2020 8.880 1.120%
2019 8.782 1.120%
2018 8.685 1.220%
2017 8.580 1.240%
2016 8.475 1.270%
2015 8.369 1.270%
2014 8.264 1.290%
2013 8.159 0.090%
2012 8.152 0.090%
2011 8.145 0.090%
2010 8.138 0.090%
2009 8.131 0.090%
2008 8.124 -0.960%
2007 8.203 -0.950%
2006 8.282 -0.960%
2005 8.362 -0.940%
2004 8.441 -0.930%
2003 8.520 -0.330%
2002 8.548 -0.330%
2001 8.576 -0.310%
2000 8.603 -0.320%
>>在别的帖子里回过了，2020和2021两年，美国的超额死亡是115万人，再怎么误算，再怎么夸大，也是...答非所问，楼主说得很明白，评判标准和动机都不一样。如果美国按照中国的评判标准和动机，那死亡数字比中国的还好看！！一边是为了体现支国制度优越忽支人，便于极权统治、让CCP政权更稳固！一边是为了私利，争取更多医疗补贴，为个人争取最大利益。孰优孰劣，大家心知肚明！不是你这个爱国贼、打入品葱的间谍就能够洗脱干净的！！
这个帖子把一些爱国贼都钓出来了，他别是那个天下无。。。，刺痛了背后的金主！
央視：美國約翰斯霍普金斯大學………
>>一个劲地强调美国2020比2019多死50万人 这是真有基本的数学常识么？看看美国每千人死亡率的历史...
你的数据是从这抄来的吧？
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/death-rate
人家上面明明白白写的：
NOTE: All 2020 and later data are UN projections and DO NOT include any impacts of the COVID-19 virus.
2020年及以后的数据是联合国在没有COVID19的情况下的推测。是另一个没有发生COVID19的平行宇宙的数据。根本就不是实际值。
那些一口咬死超额死亡的人没有考虑一个事实：一个本来该90岁死的人，8岁死了也算超额死亡，89岁死了也算超额死亡。这两者对于社会的危害是天差地别的。
