原子化的思考，摘自《从独裁到民主》

遗憾的是，过去始终陪伴着我们。独裁的问题源远流长。许多国家的人
们经历了数十年甚至数百年的压迫，不管是来自国内还是国外。对权势人
物和统治者的屈从往往经过长期的反复灌输。在极端的情况下，社会中不
受国家控制的政治、经济、社会甚至宗教机构都被有意削弱，受到控制，
甚至被国家或执政党为了控制社会而重新组建的机构所取代。民众往往被
分化(变成一群孤立的个人)，不能共同努力来争取自由，他们不能相互信
任，甚至不能主动做出任何举足轻重的事。
其结果是可以预见的：民众的力量变弱了，他们缺乏自信心，无力抗
争。人们往往如惊弓之鸟，连亲友之间都不敢交换对独裁统治的憎恨和对自
由的渴望。人们往往过于恐惧，没有能力认真考虑进行公开的抗争。无论
如何，抗争有什么用呢？他们所面临的是无目的的受难和无希望的未来。
在今天的独裁统治之下，情况可能比过去糟糕得多。过去或许还有些人
尝试过抵抗。或许还会发生短命的群众抗议和示威。人们的精神或许还曾
经高昂过一阵子。也有时候，或许也有些个人或者小团体曾经做出过一些
勇敢但无力的举动，为了维护某些原则或者只是表达自己的蔑视。但是无
论动机多么高尚，过去的这些抵抗行动往往不足以克服人们的恐惧和习惯
性的服从，而这正是摧毁独裁统治的必要条件。令人悲哀的是，这些行动
或许反而带来了更多的苦难和死亡，而不是胜利和希望。
通过暴力获得自由？
在这种情况下我们该怎么办？显而易见的办法看来毫无用处。独裁者通常
不会理会宪法和法律的制约、司法裁决和公众舆论。作为对暴行、酷刑、
失踪和杀害的反应，人们往往得出结论说：只有暴力才能结束独裁统治。
这是可以理解的。愤怒的受害者有时会组织起来，用自己所能够召集起来
的武力和军事力量同残暴的独裁者进行战斗，尽管力量悬殊。这些人常常
勇敢战斗，付出痛苦和生命的高昂代价。他们有时成就卓著，但很少能赢
得自由。暴力反叛会招致残暴的镇压，其结果往往使民众比过去更加软弱
无助。
选择暴力无论有多少优点，但有一点是肯定的：寄希望于暴力手段，就
是选择了压迫者几乎总是占据优势的斗争形式。独裁者在使用暴力方面拥
有压倒性力量。无论这些民主人士能够坚持多长时间，最终还是逃避不了
严酷的军事现实。独裁者几乎永远在军备、弹药、运输和武装力量规模方
面占据优势。民主人士尽管有勇气，但(几乎永远）不是独裁者的对手。