让我们以“自由民”相称,可好?

1.自由民须捍卫自身的自由。
2.自由民不可侵犯其他自由民的自由。
3.自由民须维护其他自由民的自由。
4.认同并遵守《自由民守则》的人均为自由民。
——《自由民守则》

经过长期观察,我发现一些现象:

一、身份认同
1.香港人大多不认同自己是中国人
2.台湾人大多不认同自己是中国人
3.墙内人都认同自己是中国人
4.墙外网友/海外华人有相当一部分不认同自己是中国人

二、共同威胁
以上四类群体的自由均受到CCP的严重威胁

三、各自为战
以上四类群体各自为战,相互之间缺乏交流。
其中第四类群体墙外网友/海外华人内部割裂最为严重。

四、谁对CCP的潜在威胁最大?
墙内人>香港人>台湾人>墙外网友/海外华人

五、总结
最有能力颠覆CCP的人,没有颠覆CCP的意愿。
最有意愿颠覆CCP的人,没有颠覆CCP的能力。

如何做才能保护自身的自由?

1.团结
目前不同的身份认同之间相互排斥,导致四类群体迟迟无法团结。

2.如何团结?
寻找共同的追求,共同的身份。

3.共同身份
民族主义是个迟早要消解的旧事物,在“中国人”这一身份认同已经四分五裂的情况下,没有必要再去寻求“中国人”身份认同上的统一。
我从《香港同胞告内地同胞书》中见到一词,令我心中生出无限的向往。“自由民”,多么美好的词啊,它不似“公民”那样需要大量解释才能让人明白,也不似“中国人”这样狭隘。自由民无处不在,公民是一个国家内的自由民,自由民则是无国界的公民。自由民是跨越国界,跨越种族,跨越时间的存在。自由民比国家更加宏大,比民族更加悠久。历史的每一页上都写满了自由民的抗争,独裁者试图走在自由民前面,假装是他们的领袖,但他们终将证明自己是跳梁小丑。

4.如果成为自由民?
只要你认同并遵守《自由民守则》,你就是一名合格的自由民。
13
分享 2019-09-09

27 个评论

那所有"自由人"能不能組成一個像香港現在反抗的無大台自治組織?
我认为可以的,如果我们不维护其他“自由民”的自由,我们的自由也终将消逝。
自由民的英文版本暂定为Freedomese,意为自由国的住民。
墙太高了,墙内信息不能及时沟通
但是我希望各位团结起来,也弄一个无大台的组织,
墙内手机号telegram发不了信息,沟通障碍
附議。

到目前為止,@习大伟人 網友在「香港连登开始针对中共=纳粹制作文宣,葱友们可有妙计?」中提到的方法『納粹=中國共產黨』,個人覺得是現階段最具可行、主動、及快速性,雖還不至於顛覆,但是對老共會有不錯的打擊效果,至少可以爭取更多國際間政府及民間的聲援和關注,對香港自由民的人身安全多了幾分保障。

因為據我所知,在西方世界社會的價值觀與實際上給小朋友的教育,對「納粹」的厭惡感與譴責是大大的超越「社會主義」、或「共產主義」的。這個文宣的方向,將會帶給老共難以想像的殺傷力。

只是這效果與殺傷力,可能僅限於牆外和老共的國際形象而已。要如何突破老共對網路、新聞、宣傳的封鎖,讓牆內的民眾能擺脫思想的枷鎖,除了散播翻牆的方法外,就不知還有沒有其他的方法突破?畢竟如果要達到顛覆的效果,還是要從牆內發動才有可能性。
这需要系统性的、全方位的渗透,如果有十分方便有效的突破方法,我在这里说出来立刻就会被封堵住。
我是华夏儿女 中华儿女 不是马列子孙
我是地球人,出生在哪不由我.不认同邪恶政权.
自由国没有实际的领土,它存在于过去、现在、未来每一个自由民的精神领域中。自由国没有国王,《自由民守则》是自由国唯一的法律。
自由民推动了人类几乎所有的历史,他们是无名小卒,史书不记录他们的名字。
权游中的野人自称自由民。
民调反映的港独、揽炒、移民趋势
https://pincong.rocks/question/8169
很遗憾,大多数香港人和台湾人都不这么想。

是那些政权在反抗自由国,意图杀死自由民,自由民只是被动地防御,从来都是这样。
此自由民(Free Folk)不同于彼自由民(Freedomese)。Free Folk是服从于强权的,Freedomese骄傲不服从任何人,除了他们的《自由民守则》。
We Are Free Folk, Fuck The Kingdom!
https://i.imgur.com/GJg3fYG.jpg
free folk 是如何服从强权的?
也可能是我记错了,我只记得他们的决策是几个人在一个帐篷里完成的,他们是中心化的。
你我喜欢叫自己反贼
你可以试一下,很多人会反对。总会有人认为华人=中国人。

华人和自由民的身份不冲突,你是华人的同时,也可以是自由民。华人可以自相残杀,当他们手上沾满手足的鲜血,他们还是华人。自由民从不自相残杀,因为自由民决定自相残杀的时候,他们已经违背了《自由民守则》,他们已经不再是自由民,自由国不欢迎他们。
不好。
我相信天赋人权,其中已经包括自由,只要你还相信自己是个像样点的人,就应该认为追求自由是正当合理的。不需要专门再强调”自由民“。如同一个共和国不需要名称里专门强调”民主“”人民“一个道理。

推进相关理念,应该将其推广成一样最普通,最基本的权利,而不是用一个称呼画地为牢。

======分割线
我的意思是,自由是普世价值之一,一个合格的“人”,或者“公民”,就有义务为其奋斗,就有权利去享有(天赋人权是说权利,当然要享受权利必然是有义务)。

至于题目说的因为身份认同而导致割裂,这个问题本质上并不会因为一个“自由民”称呼的出现而消失。如同中国人虽然都叫“中国人”,但是地域歧视仍然存在。

如果说希望用某种方式来团结全球华人,那么创立政党或者组织是一种有效办法。毕竟称呼其实已经够多了,“民主派”、“民主人士”、“自由派”、”民运“等等,当然一种类似松散联盟的”自由民“也不是不可以,我也认同其代表的价值观,但是我很诚实地说不看好。
当成千上万的中国人死去,天在哪里?当独裁者一个一个安详终老,天又在哪里?你现在不就活在不强调“民主”的共和国里吗?

自由民的自由不是天赋予的,而是所有自由民共同争取的。
我也不记得那么多剧情了,尤其是第八季的水平让我没法二刷了。
不过我觉得用free folk的好处是权游观众众多,比较能吸引人。
不管用什么名字,我还想让你看一下 https://pincong.rocks/question/2640 中我的回答。《自由民守则》是否会阻碍我以眼还眼报复 GFW 一帮人。我不求帮助,只要
不阻碍我就行。
英文名称让英文受众自由发挥就行了,最终被认可的名称就是他们的名称。

《自由民守则》只保护自由民。
如果他们没有以能让人感到真诚的方式道歉和赔偿,即使他们加入自由民,即使我要和所有的自由民为敌,原则上,我也不会放弃报复。
丑话就说这么多。
我们可以彼此称呼为自由民!
自由国将会保护你,直到你决定离开。
因为松散而无中心才不可针对,因为无中心才显得强大。“民运”们30年来,连个炮仗都没放过,而香港围绕“五大诉求”的运动遍地开花,这就是证明。仅仅“五大诉求”是不够的,香港人需要能团结更多人的口号,《自由民守则》可以作为参考。
The Free Folk is the self-given name for the people who live in the lands beyond the Wall.The name they employ makes reference to their society, which recognizes no inherent or hereditary political authority, except for leaders whom they choose to follow. The people of the Seven Kingdoms refer to the Free Folk derogatorily as "wildlings," while the Free Folk refer to those south of the Wall as "kneelers."

I m loving this.
反贼= 自由民 =Free Folk?
韭菜= 下跪者 =kneelers?
P.s 没看过GAME OF THRONES,建议看吗?
很好看!

该文章目前已经被锁定, 无法添加新评论

该文章目前已经被锁定, 无法添加新评论