生活在中国的人都是以小人之心度君子之腹
我发现中国人天天骂日本美国的其实就是他们自己的特征？例如反战败反不反战，中国人不也是这样？不听话不管是不是自己有理其他国家有没有必要义务听话，只要不听自己话不合自己心意就威胁打一顿，什么航母什么和平，天天骂美国霸权主义，他们自己内心深处不也是以霸权主义为基地的？言里话语对其他国家没有尊重，在他们眼里小国就是狗，出于经济对等合作也是狗，军事合作也是狗，在中国人的世界观里人和人之间就是主人和狗，阶级味道那么重，强者可以无底线欺负弱者，就连精神上沟通上相互尊重也做不到，在其他国家哪怕各自财富能力有不同但彼此之间都在想尽办法尊重，不侮辱不歧视，而中国却认为没问题没有错的，中国人思想如此也是可悲了吧
38 个评论
中国人的属性就是无知，狂妄自大。这种特性是信息封闭病。要治好信息封闭病，只能靠推倒长城防火墙。
就是這樣的。外蒙古早就獨立了。但是你去內網上瞅瞅，但凡有提到的都什麼言論。典型的小國家就是狗嘛。還有關於少數民族文化和宗教的討論。看看這幫混賬漢支什麼言論。我能由紅轉黑虧得它們。說好的一起建設好社會主義呢？完全的幻滅。
說支共壞的。任何黨派組織都是由人組成的。行為決策的都是人。那比較起來為什麼蘇聯士兵就不對民眾開槍，並且和平解體了呢。看來這個極權也分高下的嘛，人的行為高下
說支共壞的。任何黨派組織都是由人組成的。行為決策的都是人。那比較起來為什麼蘇聯士兵就不對民眾開槍，並且和平解體了呢。看來這個極權也分高下的嘛，人的行為高下
>> 就是這樣的。外蒙古早就獨立了。但是你去內網上瞅瞅，但凡有提到的都什麼言論。典型的小國家就是狗嘛...反被侵略而不反侵略，天天说列强怎么怎么的，中共侵略新疆西藏蒙古台湾他们是最支持的，我在墙外看到过一个评论刚吃饱就想侵略这种民族不值得同情，我是认同一半的，毕竟我在墙内真的看到不少这种粉红，之所以说一半因为其实品葱向往开明自由平等博爱的中国人也有，哪怕b站都能看到阴阳怪气在某个角落喷粉咀的，而且我觉得中共比英法真的恶劣多了，起码列强英法是有正面影响的，当时老佛爷下的民众跟奴隶差不多生活得很苦我不认为英法有做错，只有德日俄有着负面影响（德日两国有一定贡献虽然有破坏,对民众进行屠杀，俄国是纯粹的破坏直接灭族）而中共呢？是真的冲着抢地去的，他们是出于大一统的贪婪对土地的贪婪，枪杆子侵略新疆西藏蒙古，甚至八十年了还不让独立难怪当地住民恨死中共，现在还去骚扰台湾，骚扰原住民，台湾的政治民生远比中国优秀，中共纯纯为了他们贪婪土地欲望真的有够恶心，而且他们真的是和俄罗斯一个德性对于土地有着偏执近乎疯狂的欲望，就算是英国殖民罪行累累但当时在那个时代要香港也只是作为贸易据点而不是借此殖民整个中国，也给予自治而不是像恐怖情人一样，而中国真的跟个变态一样，逼迫当地人当一家人，出于对土地的贪婪欲望
对了当时鸦片各国都没认识危害，都当成类似于可乐的普通商品，哪怕是当时的大清主流态度也是这么认为我，所谓英法蓄意投毒中国人也不成立真的就是为了做生意，而且闭关锁国就是皇帝自己的蠢政策，对整个国家百害而无一利，英法撬开国门我是觉得真的救了当时的民众，至于俄罗斯真的是中国的亲兄弟，跟强盗抢地杀人无恶不作，甚至连地方名都改叫统治东方，这个野心能把大清灭了估计他们是巴不得的，而且八国联军中其他都是师出有名的，哪怕是打完甲午战争的日本军纪也没多差，八国联军趁火打劫的只有俄德，甚至俄罗斯搞出江东六十四屯，海兰泡海参崴大屠杀，倒是美国英法外交官被杀，基督徒公民被杀（其中也不乏有做慈善的传教士），军纪稳定，甚至连清廷收到的赔款都不要，由美国带头捐了出去建清华建学校，美国可以说一直都对清廷治理的中国不错，结果他们谈到八国联军历史,就是美国是邪恶的侵略者，俄罗斯直接略过明明俄罗斯在清朝残害中国人才是最大的，比二战的日本有过之而无不及，甚至中国维新派很多没被迫害的，西方出于同情收留了不少，孙中山的国民党总部也是在美国，我是真的没看懂？八国联军的历史不是俄罗斯的罪行最大最严重为什么反而没多大问题的英美法日各种被黑？
>> 对了当时鸦片各国都没认识危害，都当成类似于可乐的普通商品，哪怕是当时的大清主流态度也是这么认为...
其實大清不反鴉片。大清國反的是洋鴉片導致白銀外流。林則徐欽差督辦這個禁的是洋煙土。就像現在喊叫說日本車不要買，美國蘋果不要用一個意思。又能煽動民粹又能收緊白銀外流大大滴好。至於國產新能源安全不安全，有沒有燒死屁民。誰嘞您內（狗頭） 孫文評價當時20世紀初時候，蒙古依附俄國。其實國民黨也想過依附。孫文搞同盟會的時候還依附日本呢。20年代蔣介石專門還去蘇聯考察，本來想著就是大大與蘇聯合作。結果發現蘇俄對其它主義特別敵視。“蘇俄其主義狹隘，斷不會與我三民之主義共存” 有了這個認識後蔣介石才失望的回來，並且給孫文寫了一份報告。後來與日本開戰的時候還想著拉蘇聯的幫助呢。當然美國也要拉。這比較符合支國人喜歡多面下注的小聰明。 共產中國後不也是先親蘇，後交惡。轉身就去抱美國大腿換來援助。再一個改開放得到了比前蘇聯好的多的經濟發展。覺著自己開始發達了又來反美。中國或者我想叫支國人是最唯利的。縱觀歷史閃轉騰挪或者也叫長袖善舞。但是它們對於自己以外特別缺乏同理心。
>> 其實大清不反鴉片。大清國反的是洋鴉片導致白銀外流。林則徐欽差督辦這個禁的是洋煙土。就像現在喊叫...我知道我也说了大清官方态度也不是觉得鸦片危险，而且我已经说了一个国家要有贸易经济才能有活力，你不给市场人家也不是傻子非要跟你做生意，长久下来绝对是弊大于利，而且民众也不见得不喜欢西方工业制品，那个完全是皇帝自己愚蠢决定，而且相当于把人民和外界隔绝开来，也没有良好的就业机会，就算我是英法，看到有这么个愚蠢统治者,底下民众苦不堪言，我也会选择去开战的，一来做贸易也没什么不对吧，而来统治者是专制独裁是压迫他们的子民，根本看不出那个国家有任何民意基础根本不知道大多数人怎么想的吧，第三按自己视角不止能做贸易还能把那里的人从水深火热的情况解救出来，不让老佛爷那么压迫当地人，有什么不做的理由，今天那个环境我如果是英法我也会选择那么做，甚至如果国民允许，我会做得更狠有能力直接把皇帝给灭了，讬管一阵子协助当地进行民主化的，教育当地的人，更不会有后来苏联发明的共产党入中国残害这边的人
当然你看到后面那些什么灭掉皇帝什么的，那个只能是幻想了，英法动机虽然也不算太糟糕，但也没正义到哪里去，他们就真的是来做生意，再深入一点帮助当地但自己没有更多利益可图他们是不做的，还有帮助英法等西方工作的中国人当时生活不要比满清压迫的清国奴好太多！不是这些国家好，是清朝皇帝本身就很不把人民当人看，虽然不用特别感激列强，但某种程度也没必要带有强烈恨意，动机还行，做出来的也都是具有正面影响，当然我说的是英法美这三个国家，有些不了解，但俄罗斯绝对是只有负面影响，是最残忍对中国人伤害最大的，俄罗斯和那些欧洲国家比是真的野蛮到不能再野蛮，结果俄罗斯死性不改，百年后还是那个德性去侵略乌克兰，中国人一大帮助纣为虐甚至亲自去参战的，我只想问那些人，他妈的他们是有什么毛病？你去帮助曾经伤害过你的国家去用同样方式伤害其他国家？
>> 我知道我也说了大清官方态度也不是觉得鸦片危险，而且我已经说了一个国家要有贸易经济才能有活力，你...
但這不就是共產行為？當時佈爾什維克黨人槍斃了沙皇一家。而且共產黨起初的口號都是反對獨裁要民主。統治階層倒了社會很可能陷入動蕩時期。這個時候是要求尊重保護私有財產呢？還是為了國家經濟搞計劃經濟？ 要不要辦公社來調動農民？辦工會來為工人撐腰？ 其實不小心就掉進輪迴了
>> 但這不就是共產行為？當時佈爾什維克黨人槍斃了沙皇一家。而且共產黨起初的口號都是反對獨裁要民主。...
讬管的成功案例不是有吗？日本就是个例子，菲律宾也是个例子，马来西亚也是例子，台湾也是美国一手扶持起来并施加压力的，重点是托管对象是谁，是否值得信任是否是有民主自由思想的国家
大清治下都愚民这么久能搞出义和团，如果让当地自行民主化，一个国家所有人教育低下没有执政能力，一个被愚民这么久从来不知道民主是何物，我真不知道权力真空会不会再跑出个皇帝，民国民主失败我觉得也许不是偶然，而且像伊拉克也是很好的例子，国内民众没有把民主思想的平等共和思想，导致什叶派总理上台，这货只想当什叶派总理，逊尼派也不可能坐以待毙结果就是内战，法国大革命多数人的暴政也是很好的例子，而且法国还是自下到上的革命却因为经验匮乏而失败，如果是像美国自下到上觉醒革命自己摸索是可以，但本来通过外力实现的权利真空，民主根基就不是很牢固因为不是全民被迫害久了自发觉醒革命反抗的，而是外力推翻，又没有外力监督像小孩一样，扶持长大，肯定要经历大量血腥争斗甚至可能走回头路，布尔什维克大多数都是沙俄统治下的能搞出那样也不奇怪了，共产党也是，毛泽东哪个不是清朝统治下来，本来专制余毒就没清干净，又恰好受到来自苏联共产党的糟粕有毒思想的输入，让一个毛泽东把国家的未来走向歧途，毛泽东这头猪终究跟华盛顿没法比，底下民众也是一大帮蠢猪，还不如让有经验的民主国家慢慢地教导民主化的方法，再慢慢地放手，讬管的例子在历史中层出不穷大可不必这么悲观
其實我這視角看，即使是俄國。某種意義上也讓我們推翻了舊的封建王公。舊的封建統治者真的是拉到不行。就像你說清國皇帝一樣。畢竟俄國人當時也能自己造火車。而東方的國家各個都不行。俄國與其他列強沒什麼不同
>> 其實我這視角看，即使是俄國。某種意義上也讓我們推翻了舊的封建王公。舊的封建統治者真的是拉到不行...
我也不知道为什么俄国能变成这样，二月革命到十月革命步伐跨太大扯着蛋甚至走歪了，应该是因为民众受到奴隶制压迫没时间加强自己思想水平造成的吧不像西方欧洲各国是有大量思想启蒙过渡的吧，甚至也许就是运气好，同样事情他们最后脑回路想到的解决方法不一样，俄罗斯自下到上都能因为偶然都变成这幅走回专制独裁鬼样子的国家，所以我对中国如果藉由上述情况也就是外力民主化，打个比方你跟婴孩谈造人他会吗？，俄国都是那个鸟样，更别说中国了还不是自下到上觉醒的，我是不太乐观，这么一看华盛顿是真的很厉害了，华盛顿好像也是纠结过用集权体制还是多党制公民选票的民主共和体制，但他最后想到的不是集权而是后者，美国人也算是幸运华盛顿给他们奠定了正确的方向和基础（当然华盛顿现在看也是很多槽点大奴隶主一个但是他至少真的对他认为的美国公民是没私心的是真的设置一个正确的体制的，而且也真的做到，使得民主共和扎根在美国人心中如同吃饭喝水一样）
>> 其實我這視角看，即使是俄國。某種意義上也讓我們推翻了舊的封建王公。舊的封建統治者真的是拉到不行...
总之我说的讬管都有一个共同点，就是民主国家对刚结束独裁的国家的讬管，而不是本来就稀里糊涂结束独裁，又从那个洼地的人选一个蠢蛋来讬管，能讬管出什么东西？一样走回头路了毛泽东他就是一个例子，毛泽东就是洼地出来的，再加上北方苏联的错误影响，能有什么好结果就有鬼了
>> 我也不知道为什么俄国能变成这样，二月革命到十月革命步伐跨太大扯着蛋甚至走歪了，应该是因为民众受...
中國半封建半殖民地。蒙古當時其實比中國還差，當時牧主手下是有牧奴的，封建加奴隸製。所以後來紅色革命的時候就有了一個問題：你說要無產階級革命，我們這連這個階級，就是工人都沒有。蘇維埃紅色革命先幹死了封建王公，然後幹掉了牧主。直接公社化，再辦國營工廠。這下不就有工人了？ 只能說貨比貨該扔，人比人該死。美國那種制度的創立離不開人文素養的積澱。畢竟是五月花號的清教徒精神所發展起來的
>> 中國半封建半殖民地。蒙古當時其實比中國還差，當時牧主手下是有牧奴的，封建加奴隸製。所以後來紅色...欧洲真的是偶然，而且统治者商君书那套明显不像东亚洼地那么狠，还有基督教信仰，最起码君要臣死臣不得不死这点在基督教信仰是很难有的，天赋人权思想很大程度也是因为基督教信仰，子女不是父母的造物而是由上帝创造出来的独立生命杰作，子女只是通过父母这个通道而来，父母不能把子女当物品一样来对待这是对上帝的不敬，而这种信仰也恰恰是推动天赋人权思想的进行，西方启蒙思想的最大动力，而且他们统治者居然没抹去世界上曾经存在共和民主体制，例如罗马共和国，相比之下欧洲国王真的是比东亚洼地那些残忍的统治者要好多了，在思想层面有够残忍，今天中国如果是借由外力推翻皇帝，而中国是否有这种人文素养沉淀我是很好奇，会不会有新的独裁者玩商君书那套，是否有能力在思想层面发展出来前不遭到统治者扼杀，清朝时期的中国人是这样，现在的中国人就不知道，品葱反贼是多数人还是仅仅是少数群体？
而且欧洲哪怕是古代时期也比中国强太多，东亚洼地一直以来没发展出任何共和思想，一直都是家天下，但希腊古典时期，例如雅典不就是民主共和制的代表？虽然当时没有世界公民概念没有普世价值观人权，但至少本国公民都享有民主共和，而不是独裁者管控，而且希腊雅典当时文化软实力在同时代也是名列前茅的，虽然后面因为斯巴达野蛮战胜文明滑坡，也因为罗马共和国无度扩张，导致制度滑向帝国专制独裁，但因为地域关系造就的历史，使得他们那个文化圈里也有老前辈的制度借鉴，文艺复兴使得后面有着启蒙思想，这些古希腊的遗产绝对也是很重要的，并完善形成如今的民主代议制，我也很好奇到底是什么让雅典人率先自行觉醒了共和民主，而这东亚洼地自称有五千年的历史却一直陷入专制帝制的怪圈，跟噩梦一样一再循环
骂日本美国的其实就是他们自己的特征？例如反战败反不反战，中国人不也是这样？不
日本是的確反戰敗不反戰，這我也常罵，品蔥各位大概也看過我罵了（一言以概括：少把戰爭當成個天災一樣動不動就哭『戰爭好可怕』了，戰爭可是人禍，不罵禍首能行嗎？）所以我覺得這話題我有發言權：我罵日本歸罵日本，管你中國什麼事？你中國更爛，就是給日本洗白的理由了嗎？不許比爛！日本粉絲們，不許為了洗白日本拉中國墊背！中國再爛，爛到考0分，都不改變日本考10分一樣不及格這個事實！我罵日本怎麼了？尤其你日現在還是民主制度發達國家，人家中國小學生考小學考卷拿0分也就算了，你高中生考小學考卷怎麼還敢拿10分？不罵你罵誰？
已隐藏
已隐藏
>> 日本是的確反戰敗不反戰，這我也常罵，品蔥各位大概也看過我罵了（一言以概括：少把戰爭當成個天災一...
我也有洗白什么？我是骂你国有嘴说别人没嘴说自己，很多骂别人的话几乎是骂自己甚至更甚，而且日本皇民是有好像也不是主流群体吧，否则会连军备扩充都有那么大阻力？日本接触得少不多说，但对于你国我可真是太了解了
而中国主流论点是谁拳头大谁就有理，不听话就打一顿，这点我在你国内网看到比比皆是，几乎是一整排，要找个正常的都很难，我不否定日本也有粉蛆对应这种脑袋不清的生物,但政府言论自由的环境，可以看得出很明显也只是少数，是处于被压制的，而不是自由自在在阳光底下乱来，，而且我真没见过哪个日本人天天喊谁拳头大谁就有理，对于小国打一顿就可以了，再看看墙内全是这种言论，正常人是少之又少，像粉蛆那样不以侵略为耻，以侵略为荣而且是整排整排叫嚣成王败寇，这种所谓比日本更加反战败不反战不更多？而且目前非法侵占殖民地领土只有中国，而且中国人也一直助纣为虐支持，不听话的就镇压，日本整体情况还算是出于优的，这点小郑也说过大多数民众都是讨厌战争的，倒是你国第三次世界大战可能就是你国和俄罗斯引起的
我从来没天真到一个国家没几个蛆，那样太理想化了，重点你不能给我看到全是这种蛆在那里跳脚，一旦成为主流我就真的怀疑这个国家是不是有毛病，而且我主楼里的话对日本洗白几乎很少吧？因为我对日本也只是一些博主还有零散的资讯加上油管日网民众评论翻译而来，所以也不敢说得太绝对，但我对你国真的是太了解，从头到尾的话比起替日本洗白什么更倾向于批判你国有嘴说别人没嘴说自己，你说说中国人天天骂美国日本的话，哪个不是自己的底层逻辑？自己的样子，就这种国家的人还天天把自己装得一脸白莲花，甚至中国热爱和平，甚至我觉得他们就是自己什么样的，才以自己肮脏不堪的角度这么去揣测别人，我觉得你国所谓反战败不反战情况简直病入膏肓，毕竟我接触日本人是少，但也没像粉蛆直接跳脸喂屎，评论区一看全是这种奇葩，而且数量多得吓人是成群的，同样的试卷考30分去指责考了90分的就非常可笑，彻底地反战而不是反战败当然是好事但我看不起你国明知道这是错的还集体以身奉行真的是看了都想吐
>> 日本是的確反戰敗不反戰，這我也常罵，品蔥各位大概也看過我罵了（一言以概括：少把戰爭當成個天災一...
我之前的话没评价过日本，但让我评价，按照我得到的信息认知,日本举国上下说反战不反战败起码我看起来还是没那么重的,最起码有不少文艺作品都对二战日军侵华暴行进行批判，历代首相也有不少是道歉的，下跪的也有，甚至是天皇这种国家象征都明确表示不能再让战争卷土从来，老毛放弃战争赔款，日本oda援助想尽办法多少给中国一些报答，我觉得日本的情况比你国比起来真的不要太乐观，人家做得没德国好起码在及格线以上,而你国连像样史观的反思作品都没有，对中共侵占西藏新疆，对大跃进文革一切反思的作品都没有，甚至官方有意去压制有意去隐瞒，用罪行去编织禁止这类反思行为，正在进行同样的行为却天天只会骂别人看着就来气
>> 反被侵略而不反侵略，天天说列强怎么怎么的，中共侵略新疆西藏蒙古台湾他们是最支持的，我在墙外看到...
俄国并没有灭族
今天侵略乌克兰的很多俄国远东兵员就是典型的通古斯族群人口，俄国占领地广人稀的外满洲，哪舍得把当地人图图了。
你说中国人被俄国屠？那些中国人是俄国占领之后移民到俄国领土的，不是土著。
中国人在反对中国的反美反日民族主义的时候，经常暴露自己的反俄民族主义，正所谓前面高举亲美亲日大旗，一不小心就露出了反俄的屁股了。
>> 俄国并没有灭族今天侵略乌克兰的很多俄国远东兵员就是典型的通古斯族群人口，俄国占领地广人稀的外满...
事实就是俄国了屠东北人是不少，而且那边可是满人的老家，还是你把满人开除出中国人国籍？怎么可能当地一点中国人没有，俄罗斯人就是这样的短视残忍，要地不要人，纯粹打造一个纯粹属于俄罗斯的领土，完全没去想这些人口对俄罗斯有什么益处，我最讨厌的国家除了中国就是俄罗斯了，而且俄罗斯是如今还在侵略乌克兰死性不改
>> 你知道柳条边吗，知道宁古塔吗，知道闯关东吗，知道黄俄罗斯计划吗？哪你知道海兰泡惨案和江东六十四屯吗？香港澳门经过那么多年，还有亚洲人面孔的原住民，现在那个地区已经没有熟悉的亚洲人面孔，俄罗斯比起英法残忍得多不是事实？即使没有达到灭族，也不会剩多少人，灭族是有些夸大，俄罗斯远比其他列强残忍，和昭和时期的日本有得一比是事实，而我不知道中国人去跪舔俄罗斯这个贵物干嘛？而且俄罗斯还死性不改，完全不值得原谅
我觉得反俄才是合情合理的事情，相反我想不通中国人站在俄罗斯那边去侵害乌克兰干嘛？忘了俄罗斯历史做过了什么？就算不追究以前的事情，他们现在做的事情也是错误的，俄罗斯不知道是出于什么目的，但在其非常侵略占领外东北之后屠杀了一批居住当地的华人这个是事实，别说是中国人自己，这是很多国家的人都知道的
>> 你知道柳条边吗，知道宁古塔吗，知道闯关东吗，知道黄俄罗斯计划吗？还有针对外东北的种族清洗，不是说沙俄时代就完成的，苏联时代1930年代斯大林又搞一次，只要凡是亚裔面孔不是赶去中国就顺手屠下华人，把当地的华人面孔几乎都清洗干净，至今都想不明白为什么他们要地不要人，这么地残忍
中國人既不認爲別人是君子，也不認爲自己的小人。從中國人的嘴裏就聼得出，自己是“人”，別國只是“狗”；自己是“爸爸”，別國是“兒子”。這種現象跟阿Q的區別不大，只是中國人會上網找同溫層點贊自己，而阿Q跟自己講完就消化了。中國人所謂的“罵”別人，也是中共縱容的，樂見的，這樣既能轉移中國人遇到的矛盾，又能維持民族主義，但上頭了開始去捅人了，去外國撒尿了就不行，反正天天在糞坑裏吵吵鬧鬧的就請隨便。
綜上，我認爲分析中國人怎麽罵外國人的意義不大，只是在暴露中國人的素質和知識水平有限，這些都是公知信息。
綜上，我認爲分析中國人怎麽罵外國人的意義不大，只是在暴露中國人的素質和知識水平有限，這些都是公知信息。
洼地人主要是被爱国主义创伤教育搞得ptsd了，因为创伤教育的主要来源就是近现代史，所以他们的认知就永远定格在了那个时代
虽然时代变了，但你永远无法回到他的童年在他接受ccp夸张甚至虚构的屈辱历史，观看少儿不宜的黄暴情节时对他进行干预了。他的逻辑不自洽正是来源于此：他并非是因为相信这套说法，而是这套说法绑定了创伤教育引起的ptsd，因此一旦触发了他的ptsd，他就会开始复读记忆深处的恐惧：
1.落后就要挨打。清政府从不觉得自己落后，反而觉得洋人落后并到处虐待暗算洋人才招致报复
2.真理只在射程之内。清政府一直在洋人的射程之内，但这一点也不影响慈禧虐杀英国使团煽动义和团摧毁教会骚扰大使馆
3.洋人亡我之心不死。杀汉人抢劫汉人最多的一直是清政府，甚至他惹了洋人遭到巨额罚款之后也是中国百姓买单，中国高官的美国大house难道是洋人送的吗？
虽然时代变了，但你永远无法回到他的童年在他接受ccp夸张甚至虚构的屈辱历史，观看少儿不宜的黄暴情节时对他进行干预了。他的逻辑不自洽正是来源于此：他并非是因为相信这套说法，而是这套说法绑定了创伤教育引起的ptsd，因此一旦触发了他的ptsd，他就会开始复读记忆深处的恐惧：
1.落后就要挨打。清政府从不觉得自己落后，反而觉得洋人落后并到处虐待暗算洋人才招致报复
2.真理只在射程之内。清政府一直在洋人的射程之内，但这一点也不影响慈禧虐杀英国使团煽动义和团摧毁教会骚扰大使馆
3.洋人亡我之心不死。杀汉人抢劫汉人最多的一直是清政府，甚至他惹了洋人遭到巨额罚款之后也是中国百姓买单，中国高官的美国大house难道是洋人送的吗？
>> 我之前的话没评价过日本，但让我评价，按照我得到的信息认知,日本举国上下说反战不反战败起码我看起...
天皇這種國家象徵從來沒有對自己前代（另外，招核天皇他本人也活到了戰後，他本來有幾十年機會親自道歉，但他沒有）殺害無數國民這件事道歉過。道歉也是對外侵略對不起，說穿了是哄外國人的外交手段，而不是作為國家象徵對未能盡到自己義務（國家的義務是保護國民，而不是送國民去死）道歉。這種道歉不算道歉
所謂對侵華暴行進行批判也是一樣。說到底，他們反對的是戰爭殺了外國人這種很表象的問題。他們沒有深入反思什麼是戰爭、日本當時為什麼會進入戰爭、什麼樣的人在戰爭。連正面面對這件事都沒有面對，反什麼都反不到二戰的本質，只能反一個表象
所以日本現在不少文藝作品所謂的反戰都是無腦維穩。反正戰爭就是不好！就算犧牲全世界人的自由意志，只要是為了消滅戰爭！說的就好像是正義了一樣。有時是反派洗白的時候說『我之所以做那麼多壞事，我洗腦別人，都是為了天下大同以後可以消滅戰爭！全世界人都被我洗腦，不就沒有戰爭了嗎？』然後主角就語塞不知如何反駁（顯示了作者認為反派的理論是有道理的）有時索性主角親自洗腦/排除異端創造天下大同的一尊世界（美少女戰士的未來女王就是典型，劇情中竟然還把那描寫成烏托邦一樣）
這就是反思不足。他們忘記了除了不義的戰爭，還有正義的戰爭，有些戰爭是不得不打的。比方說，如果你的使節團被外國政府非法關押，放出來時一半死一半瘋，你也以『可是戰爭是不好的』為由當自己倒霉嗎？如果你覺得應該那麼做，那你還是什麼也不懂，你還是沒保護好你國民。你國國民就算使節，出了國還是兩腳羊
要反思，要認識到有正義的戰爭和不義的戰爭，而二戰日本打得是屬於不義的戰爭
為什麼二戰日本就打得不義，使節戰爭英國揍大清就打得正義了呢？因為日本的動機是實現日本夢、大和民族站起來了，為了實現這個國家利益而犧牲了各位日本人的權益，要日本人們去萬歲。國家本來就是被發明出來保護各位個體利益的概念，怎麼能反過來犧牲國民呢？所以這不義。英國的動機是為使節團復仇、給他們的家屬朋友們一個交代，是國家為了維護個人的權益去行動，是國家在發揮它本來的作用，所以是正義
不能只有我為人人， 必須要先有人人為我
殺了多少中國人，那對日本而言都該是浮雲，反思那個有什麼用？如果中國人虐殺日本人，那日本就該出兵，就像當年英國人一樣。不不不，問題不在殺了中國人，或者東南亞人，或者美國人。問題在於他們為了一個本末倒置的不義理由去把日本人的生命放在危險的地方。戰爭過程中發生的細節都不重要，戰爭的根本在哪裡？沒幾個日本人（有，但不多）提到過這個問題
要是一個國家要捨棄他的國民，那這種爛國家不要也罷，亡了最好。知道一億玉碎卻還不覺得昭和日本應該亡國一次重新來過的日本人，就和知道了天安門事件還不覺得中共應該倒一次讓中國重新來過的中國人一樣，那是真正的反人類
至於中國，我再說一遍，日本的情況和中國本來就不能比。什麼叫『日本的情況和中國比起來』？日本，一個經過美國民主化改造，有真正憲法和投票選舉的國家，拿來和中國比這件事就是辱日。日本本來應該被拿來和美國比，或者至少和德國比。中國再爛都不能給日本用來做藉口
日本也好意思叫及格線上？現在還有不少日本人在網上說『死前廣播海軍司令部壞話的神風隊員是給美國遞刀子的叛徒』『神風隊都是自願去死的英雄』之類的鬼話呢，說明當地連教育都做得不夠。就該像安妮日記一樣，每個暑假都把神風隊員的遺書集放上推薦書單
>> 我从来没天真到一个国家没几个蛆，那样太理想化了，重点你不能给我看到全是这种蛆在那里跳脚，一旦成...
哦對了，你回一篇我看得見，麻煩不要拆成幾篇，看起來不方便
還有，我再三強調別提中國，中國不能被拿來當日本的墊背
30分的指責90分的是30分沒立場
但要是你天天放學就去上補習班，請名師家教，最後還考了個10分，那就是補習班這位可笑了
你提到的观点涉及了对中国社会和文化的一些批评，尤其是在对外关系、对其他国家的态度以及内心的世界观等方面。这种思维方式并不是所有中国人都有的，但确实存在一些现象值得讨论。
1. 民族主义和对外态度
你提到的“骂日本、美国”等现象，确实可以在某些情境下反映出中国某些群体的强烈民族主义情绪，尤其是在受到历史伤痛（如中日战争、鸦片战争等）的影响后，这种情绪有时表现为对外的反感和敌对。在一些极端的民族主义者看来，外部国家（尤其是曾经对中国有过侵略历史的国家）做出的一些言行，往往会被视为对中国的威胁或者侮辱，从而激起强烈的反应。
但这种情绪反应并不能简单等同于“霸权主义”，它更多的是一种历史遗留的集体情感、文化认同以及对于外部世界不信任的表现。
2. 中国的文化心态与世界观
你提到的“主人与狗”的世界观，反映了一种可能存在的社会等级观念或对权力的认知。在历史上，传统的中国封建文化确实强调等级、尊卑和权力关系。这种文化观念在某些程度上影响了社会中对待他人、特别是对待小国或弱者的态度。
在某些中国人看来，强者往往有更多的权利去支配弱者，而这背后可能也与中国长久以来的“强者为尊”的历史文化背景有关。例如，在中国古代的封建社会中，士族、贵族和皇帝等上层阶级对下层人民的权利和待遇通常是不平等的。虽然现在的社会已不再以这种传统为主，但在某些群体中，类似的等级观念仍然可能在潜意识中发挥作用。
3. 尊重与平等的差距
你提到的“精神上的沟通”和“相互尊重”，这是一个非常重要的议题。无论是国际关系还是个人日常互动，尊重和理解他人文化、尊重多样性是现代社会的基本价值。然而，正如你所观察到的，部分中国人可能在与其他国家、尤其是与“弱小”的国家互动时，缺乏真正的平等和尊重。这种情况并非中国独有，全球范围内的某些强国或大国有时会表现出类似的态度，即在对待其他国家时，可能更加自信甚至傲慢，认为他们有更多的“话语权”或“优越性”。
这种心态的根源或许可以追溯到历史上的“大国崛起”和“中心国家”观念。中国历史上曾经是世界上最强大的帝国之一，长期形成的“大国情结”可能影响了部分人对待国际关系的态度。随着中国经济崛起，部分人也可能从中汲取到一种“强者自尊”的心态，导致对其他国家缺乏平等的尊重。
4. 反思与改进
当然，像你所说的，这种态度不应该是普遍的，理想的社会应当是尊重每一个国家、每一个个体的平等地位，避免以“强者”心态看待世界。社会的进步不仅仅是经济和科技上的发展，更重要的是文化、道德和社会关系的进步，特别是在“尊重”和“平等”这两个方面。
事实上，中国社会在逐渐改变，特别是在教育和开放方面的努力，也在不断推动人们对外部世界的认识更加多元化。随着中国与世界的接触不断加深，人们对国际文化、思想的接纳程度也在不断提高。尽管某些旧有的观念仍然存在，但也有很多年轻人意识到世界是多元的，尊重和理解他人的文化和价值观是推动和平与发展的基础。
1. 民族主义和对外态度
你提到的“骂日本、美国”等现象，确实可以在某些情境下反映出中国某些群体的强烈民族主义情绪，尤其是在受到历史伤痛（如中日战争、鸦片战争等）的影响后，这种情绪有时表现为对外的反感和敌对。在一些极端的民族主义者看来，外部国家（尤其是曾经对中国有过侵略历史的国家）做出的一些言行，往往会被视为对中国的威胁或者侮辱，从而激起强烈的反应。
但这种情绪反应并不能简单等同于“霸权主义”，它更多的是一种历史遗留的集体情感、文化认同以及对于外部世界不信任的表现。
2. 中国的文化心态与世界观
你提到的“主人与狗”的世界观，反映了一种可能存在的社会等级观念或对权力的认知。在历史上，传统的中国封建文化确实强调等级、尊卑和权力关系。这种文化观念在某些程度上影响了社会中对待他人、特别是对待小国或弱者的态度。
在某些中国人看来，强者往往有更多的权利去支配弱者，而这背后可能也与中国长久以来的“强者为尊”的历史文化背景有关。例如，在中国古代的封建社会中，士族、贵族和皇帝等上层阶级对下层人民的权利和待遇通常是不平等的。虽然现在的社会已不再以这种传统为主，但在某些群体中，类似的等级观念仍然可能在潜意识中发挥作用。
3. 尊重与平等的差距
你提到的“精神上的沟通”和“相互尊重”，这是一个非常重要的议题。无论是国际关系还是个人日常互动，尊重和理解他人文化、尊重多样性是现代社会的基本价值。然而，正如你所观察到的，部分中国人可能在与其他国家、尤其是与“弱小”的国家互动时，缺乏真正的平等和尊重。这种情况并非中国独有，全球范围内的某些强国或大国有时会表现出类似的态度，即在对待其他国家时，可能更加自信甚至傲慢，认为他们有更多的“话语权”或“优越性”。
这种心态的根源或许可以追溯到历史上的“大国崛起”和“中心国家”观念。中国历史上曾经是世界上最强大的帝国之一，长期形成的“大国情结”可能影响了部分人对待国际关系的态度。随着中国经济崛起，部分人也可能从中汲取到一种“强者自尊”的心态，导致对其他国家缺乏平等的尊重。
4. 反思与改进
当然，像你所说的，这种态度不应该是普遍的，理想的社会应当是尊重每一个国家、每一个个体的平等地位，避免以“强者”心态看待世界。社会的进步不仅仅是经济和科技上的发展，更重要的是文化、道德和社会关系的进步，特别是在“尊重”和“平等”这两个方面。
事实上，中国社会在逐渐改变，特别是在教育和开放方面的努力，也在不断推动人们对外部世界的认识更加多元化。随着中国与世界的接触不断加深，人们对国际文化、思想的接纳程度也在不断提高。尽管某些旧有的观念仍然存在，但也有很多年轻人意识到世界是多元的，尊重和理解他人的文化和价值观是推动和平与发展的基础。
>> 还有针对外东北的种族清洗，不是说沙俄时代就完成的，苏联时代1930年代斯大林又搞一次，只要凡是...
跟你说了多少次，这些人都是俄国开埠以后才来的，不是原住民
还要我重复多少遍，华人朝鲜人日本人在俄属远东都是移民，不是原住民
>> 事实就是俄国了屠东北人是不少，而且那边可是满人的老家，还是你把满人开除出中国人国籍？怎么可能当...
俄罗斯人在清朝的待遇还是比较好的，八旗中的“俄罗斯八旗”是地位最高的镶黄旗。
我个人猜测：满清贵族和沙鹅勾结，一起镇压“华人”。宁与友邦，不予家奴。
被屠杀的人是去”外东北“采矿的华人劳工，相当于美国的“猪仔华工“。基本全部是单身男性。
同时期的美国也将华人劳工奴役致死，还颁布"排华法案"。
华人不是原住民，原住民是”通古斯人”鞑靼人“。鞑靼人和鹅国是合作关系。
二战时，苏联的黄种人王牌狙击手：谢苗·诺莫科诺夫。
还有一个黄种人：蒙古人。二战时，蒙古人在诺门坎与苏联并肩作战，反抗日本。
由此可见：鹅国对黄种人中的鞑靼人（与满族人类似）、蒙古人都可以合作。
普京的大将：绍伊古：“我也是黄种人，我就得到了普丁的赏识和重用”
