死刑該不該廢除?一群廢死大學生被這段話瞬間打醒

分享一篇對於廢死議題說的不錯文章:

前兩天吃飯時隔壁桌一群大學生在聊一個重大的議題
【死刑該不該廢除】,
共5個大學生(3男2女)熱烈的討論著,

從旁觀者角度觀察,
他們有一對是情侶,稱他男A女B,其他是朋友CDE;

最經典的橋段是在
A男:我覺得該廢除死刑
B女:不可以
A男:為什麼?你不覺得被判死刑的人很可憐沒有再一次的機會?
B女:那他有給他害死的人一次機會嗎?
A男:那不一樣
B女:哪不一樣?
A男:一個是當下激動沒想清楚或誤會,一個是有思考能力的狀態下。
B女:所以如果我在喝醉的時候跟別人上床我可以說我當時缺少思考能力純粹是因為感覺對了就OK,你就會原諒?
A男:那不一樣
B女:哪不一樣!?
A男:因為你是我的只有我可以。

(聽到這裡我噴飯,真的,直接噴出來並且嚇到他們)

至於CDE則各持不同意見。

在爭論不休的同時時間也過去1小時了,

ACD都是廢死聯盟的(2男1女)
BE則是支持死刑的(1男1女)

就在我猶豫該繼續聽孩子們的討論還是付錢去散步的同時,
B女:不然我們問問他(嗯,我嗎?假裝沒聽到地用手機)

B女開口:那個不好意思(蠻禮貌的),我知道你有聽到我們談話,我們是xx大學的,因為讀人文科系最近在研究支持還是廢除死刑,可以請你給我們一點意見嗎?(瞎掰吧!這!!!看你們也不像真的在研究什麼)
我:嗯...是有聽到一點點...
B女:那你覺得呢?你支持還是不支持??
(我轉過去看A男他顯然有些吃味,還一副我會把你表死的微笑。)

我:很簡單啊!(緩緩坐到他們那桌看著A男)
我:你最愛誰?
A男:嗯...幹嘛?
我:誰麻?
A男:當然是我女友啊!
我:那家人呢?
A男:我爸媽還有我姊。
我:嗯,你愛他們嗎?
A男:嗯...

我:「好,有一天你在回家路上,你女友先到你家等你準備幫你慶祝生日,你媽媽打電話給你告訴你今天準備你愛吃的東西,你姊姊回到家幫忙準備,你爸還買了你最想要的一台新電腦,
就在你上完課補完習後你回到家看見...
你爸身中N刀,死在地上,眼睛張得大大的,
你媽死在廚房,脖子上一刀趴在地上,廚房桌上都是佳餚,
你姊在浴室裡面被溺死,身上一絲不掛,
你女友也就是她(B女)在床上,衣服凌亂被勒死,還被強姦過,

然後你再跑到客廳打電話的同時,看到桌上都是你愛吃的,生日卡片、生日禮物。

你報警了,過了不知道多久兇手抓到了,
你問他為什麼?
法官問他為什麼?

他都只回答:我錯了!那天喝多了!沒有思考,對不起等等等等...
或是回答:我知道我這輩子一定會殺人,我不後悔!
或是回答:我這樣會不會被判死刑?(帶冷笑)【鄭捷】

你會怎麼做?」

ABCDE全用傻了的眼神看著我,
我問A男:你會怎麼做?
A男:我....我不知道
我:如果他沒死,等10年20年後他又出來,而且你見到他了,
他就像個陌生人一樣從你身邊走過,可能抽著菸可能吃著東西很多可能,然後你會怎麼做?
A男:我...不知道
我:不知道?
A男:....................(有點慌又說不出話)

我:「那你告訴我沒有了爸媽姊姊沒有了B,你會怎麼樣?」
A男:..............很難過.......我...不知道

我:「嗯,你沒有這樣的經歷對不對?」
A男:沒有...

我:「嗯,那就不要把你虛偽的善良用在發生這些慘事上面人的傷痛上!」
A男:.....我.....

我:「因為你的無知,那些該死的殺人混蛋禽獸現在可能就在你身邊徘徊,
因為你的虛偽善良,可能導致另外一個家庭的破碎!
所以,請停止你的虛偽,除非你家人被殺,你還可以張開雙手去擁抱他,告訴他沒關係我原諒你?」

現場男生說不出話,現場女生都掉眼淚;
隔壁桌的客人用驚訝的眼神看著我,

我:我說完了,希望可以給妳們參考(露出一個溫暖的笑容)。

B女:(擦著眼淚)謝謝!

我付了錢,走出餐廳。
回家的路上,我看著天空,只想說一句:【廢死的都是白癡】


請站在受害者家屬立場,將心比心

(歡迎分享轉發)

本文純屬轉載,支持請點贊,不喜歡求放過,想踩請去台灣找原作者

轉發一個文章炸出來一大片魚包括幾個自乾五也想要廢死,用你們金魚一樣的腦子想一下如果裡面還有邏輯的話,墨西哥等整個拉美國家沒有死刑,黑警隨便殺人還少?領導看上誰的器官可以拉出去做掉怎麼辦?稍有常識都知道死刑和冤案完全兩回事,日本為了防止冤案每個案子公開審判七八次,所以你們就是在拿受害者的生命給自己賺名聲。
另外我知道都是誰在偷偷點踩,有問題直接辯論不要搞這個手段,敢不敢說把你帶入滅門受害者家屬的想法啊,你們不敢
4
分享 2019-09-09

58 个评论

欢乐搞笑??我笑不出来。
死刑必须废止,因为你永远都不敢保证一个案件100%是判对了
人死了再翻案还有毛线用?
我个人支持废除死刑。
死亡对于很多亡命之徒来说并不是畏惧。
再说,人总会死的。
只是现在的司法体系,无期徒刑并不无期。
要变更的是一整个司法体制,相较一下,死刑废不废也不算重要了。
我一直認為廢死的手段錯了,應該是先要求終生監禁再廢死這樣的順序才對
全都想歪了,死刑最重要的意义不在于惩罚犯罪之人,而在于震慑打算犯罪的人。

马来西亚和新加坡如果不是对毒贩实行死刑,那么现在满大街都是毒品了。尽管如此还是有那么多人想方设法带毒入境,哈哈,过关赢一次,没过输一世,可没得输打赢要!
彻底废除不好,但适用应当极其谨慎,比如缩小适用范围,包括多年多次的上诉期,有任何疑点必须重申,多个法官或陪审团在内的所有人一致同意死刑以及最高法律负责人签字才能执行。
天朝这样的实在是…还让香港人送中,真是搞笑
fbpydx 观察
我什么也不想说,有死刑的国家比没死刑的国家治安好
同意,当然不能像共朝这样执行啦,不该死的死了,该死的如孙小果逍遥快活。
个人建议,废除强制死刑,
即保留死刑,但是不强制执行。

这个需要好的司法。
因为它要求法官酌情处理。

像变态杀人犯可以去死,
但过失杀人却不一定。
我觉得还是要看案子本身的情况。

如果要求过失杀人者
和变态杀人犯享有同样的刑罚,
那么未免也太便宜变态杀人犯了。

终身监禁其实可以取代一部分死刑,
理由同上。而且不剥夺生命权。
像美国那样就挺好啊,不完全废除死刑,但是死刑条件较严格,比较难以执行死刑,并且可以判几百年有期徒刑不得减刑。
另外本人觉得,
这个对话和那个问香港青年的对话是一样的。

不可能反驳不了。

既然终身监禁和死刑一样,
不会让这些罪犯再到街上,
那么为什么要把它们全部处死?

为什么过失杀人者,
要和变态杀人狂受到相同的处罚?

另外,如果真的接受不了罪犯走在街上,
那么犯罪了的人,怎么不学古代蒙古人一样,全部处死?
也不一定,只能说有没有死刑和治安好不好关系不大。得到上述结论主要因为欧洲国家比较发达所以治安相对好很多。
这个其实是一直说的因果果因,是治安好的国家才能理性的讨论废除死刑,治安不好的国家废死绝没有民众基础
在日本,美国,或者其他法制健全的国家,我觉得可以保留死刑可以保留,但是州长,总统,或者总理有特赦权,除非罪大恶极,不然一般的死刑犯都特赦,但是终身监禁不得假释。
不过向中国这种法律像草纸的国家,死刑真得废除,不然你不知道哪一个死刑犯是被冤死的。
個人理解為何廢死,但每當看到令人髮指的暴行的時,卻總是不能釋懷。
这还得看社会是否有宽恕的人文氛围,惩教机构是否先进。
被上帝寬恕的人,才能理解寬恕。
这种讨论毫无逻辑。死刑之应该被废除,贝卡里亚几百年前就已经论述地很充分了。但是刑事法律体系又不只是死刑一个问题,还有很多其他配套的问题,不能离开那些问题来讨论死刑。相对来说,死刑不算一个特别紧迫要解决的问题。

文中举出这样一个例子毫无意义。因为实际上的死刑并不一定是用于这样的案件。死刑复核权在省里的时候,冤死了多少人?现在也并非没有,只不过比较少而已。难道举那些例子就可以证明死刑是不应该有的了?逻辑不是这样的。
过失杀人罪Negligent homicide,误杀Manslaughter,谋杀Homicide/murder是三条不同的罪名,了解一下。
诉诸个人情感
那A男可以这样说:那如果被抓的是您呢?您根本不是罪犯,但是刚好被冤枉了:坏人逃之夭夭,您愿意代他死吗?
嗯。。。虽然我还是支持死刑
你這算詭辯而不是邏輯,支持死刑和黑警冤枉好人毫無關係,黑警為了充業績把好人冒充重刑犯扔進精神病院成天電擊吃藥更好點?
我只是与主楼一样基于情景假设呀。。。不能只想有利的情景,不考虑不利的情景吧?
跟黑警无关啊,是说没法保证100%不错判一个好人的情况下,如果刚好你是被错判的那个,你怎么办?
这不就跟主楼一个逻辑吗?
不过我觉得废除死刑的前提必须是不能轻易减刑。

死缓2年就是死缓2年,2年后你就会死。
无期就是无期,让你在里面呆到绝望。罪大恶极的人是不配有自由的。
三權分立的國家死刑犯可以隨時提起訴訟,每個案子得到公開審判,你所言這樣判了只能認罰的國家要么沒有法律要么法律系統爛到根,死刑不死刑沒太大區別。俄羅斯墨西哥拉美也沒死刑,每年冤死的人少?
对啊。既然是不同的罪名,
那么上面那篇文怎么都混为一谈了?

我之前是激动了点,
但我还是觉得,
死刑不要轻易判。
不管是否支持死刑,楼主文章里的那种辩论手法都是极为低级的。
死刑的存在与否,是个社会决定的问题,不是个人喜好的问题。
如果站在受害者家庭的角度上,当然希望有死刑了。但如果站在施害者家庭的角度上呢?万一自己孩子,兄弟,因为仇恨去谋杀了一个人,作为家人是希望死刑呢,还是希望无期呢?

这种“文章”多半是支持死刑的人意淫出来的场景,水平比较低。
这个问题可以直接揭露你的骨子里是否依然存留着奴性。死刑长久来看必然会被废除,因为对集权国家来说,死刑就是制造冤假错案,让真凶逍遥法外的武器;对自由国家来说,没有死刑罪犯也有可能被受害者群体所追杀,社会自会平衡。只有预设了生杀大权只能交给国家的人,才会支持死刑。
日本蝴蝶结?真不畏惧?
這些編出來的段子實際發生的可能性很小,喝酒喝多到殺陌生人全家?法律依照極小概率事件來定?還自以為很有說服力和良心,洋洋得意地說“我打醒了xx”。。小粉紅意淫的水平而已
我是阿飘 . 新注册用户

**该用户被封禁,内容已自动替换**

外宣九层妖塔

https://i.imgur.com/mH67SYC.png
??
上面整篇文章哪里提到这些误杀及过失杀人了?
你自己混为一谈?
这里应该没有人支持随意判决死刑吧。。。
我支持廢除死刑,
不過原因跟可不可憐沒什麼關係,
而是更實際層面的因素。

1. 從經濟因素來講,死刑並沒有比較省錢:
https://www.taedp.org.tw/discussion/10015
https://www.ettoday.net/news/20121222/143279.htm
反而,殺死罪犯以後,把罪犯能做的生產給剝奪了。

2. 從法律因素來講,國家不應該擁有殺人的權利


3. 避免不了的冤獄,這點在民主國家都屢見不鮮,何況極權政權。

以上
“他都只回答:我錯了!那天喝多了!沒有思考,對不起等等等等...
或是回答:我知道我這輩子一定會殺人,我不後悔!
或是回答:我這樣會不會被判死刑?(帶冷笑)【鄭捷】”
可能我理解错误吧。
不是针对你,语气不好请多多包涵。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

中国人记忆力测试表

https://telegra.ph/file/0d3e2a2e7e4a1136472a4.jpg
看到一些人说什么编出来的故事,意淫。。。
呵呵, 我也希望是意淫,我也希望人类不会做出这种丧尽天良禽兽不如的事,可惜人类每次都令我失望。
2009年,悉尼林家灭门案。
姑父杀侄女全家五口,性侵幸存侄女。
https://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20170228/bknint-20170228001441118-0228_17011_001.html

https://www.sydneytoday.com/content-1660501

为了什么? 你点进来看看不就知道了。
在司法比较完善的国家可以不废除,因为没有人可以平白给别人安上罪名。不会出现系统性的司法迫害。
而在我们国家这样司法不成熟的地方,就应该废除,因为谁也不知道,这个人到底是犯罪了,还是被政治迫害了。
但是讽刺的是,在我们这样的司法不透明的国家更不可能废除死刑,反正在司法状态较好的国家开始了废除死刑。
如果大部分国民都有素质有道德废除死刑叫人道,大部分人没素质有道德还废除死刑叫智障。你拿历害国跟德国法国比? 你怎么不跟95年废死的南非比,公民素质比较相近啊。

http://www.chinapress.com.my/20181028/%E5%8D%97%E9%9D%9E%E5%A5%B3%E5%A4%A7%E7%94%9F%E9%81%AD%E8%BD%AE%E5%A5%B8%E6%83%A8%E6%AD%BB%E6%A1%88-%E6%AD%B9%E5%BE%92%E5%87%BA%E5%BA%AD%E7%AA%83%E7%AC%91%EF%BC%9A%E5%A5%B9%E8%87%AA%E6%84%BF%E8%A2%AB/
支持废死的人应该少看品葱/小说/电视剧,多看新闻。
我支持废死,一年本来就不会有多少死刑,完全养得起,并且让犯罪人员一辈子在监狱里反省更有威慑力,死了太便宜他们了。
死刑与犯罪几乎没有相关关系?
有病看医生
知道为什么澳洲公共厕所要上锁吗?
要先有一个叫良心的东西,才能反省。
就想問問這些研究有沒有計算死囚自願捐獻全身器官產生的利益?因為一些器官的價錢可能遠高於死囚從事多年手工勞動產生的效益
我觉得应该废除死刑, 改成刑期内吃满1千万鞭就可以了, 积鞭制.
故事稍微改改。

你報警了,過了不知道多久兇手抓到了,就是你自己,你知道你不是,但现场只有你,警察只能抓你,你被枪毙了。18年以后警察抓到另一个案子的凶犯,他供出自己18年前在你家做过这个案子,他不知道你替他死了,于是他也被枪毙了。
至少在匪區,死刑主要意味著國家恐怖主義,且其遏止犯罪的能力很差。
前三十年,他們利用死刑,「合法地」屠殺了幾千萬無辜人民。後三十年,他們為了謀財害命,乃至為了活摘器官給高官續命,維持著世界最高的死刑人數兼極高的比率。在這片土地上,死刑本身就意味著罪惡。
有人說,死刑能遏止犯罪。但各位須知八九十年代,死刑罪名、數量遠高於現在,而治安極差。倒是 1997 年以後,經濟起飛了,死刑罪名、數量越來越少了,犯罪率卻反而降低了。至於隨機殺人者,他們本意就是為了報復社會,來求死的。判他們死刑,有什麼鳥用?調查其背景,幾乎個個都是社會痼疾的受害者,解決這些問題,才是減少犯罪的良方。
有人說應慎用而不廢止,但匪區司法有多草率,多腐敗,多罪惡大家有目共睹。百姓殺人活摘,權貴殺人逍遙法外。縱使民主化了,也絕不可能保證立刻就會變好,毋寧完全廢止。
蛋蛋8964 已停用 观察 回复 马拉糕
我也不觉得好笑。
对不起,我虽然偏向死刑,但是不要拿什么满街毒品来做比喻。日本,台湾,香港,欧洲,美国有满街毒品吗?反倒马来西亚,印尼,泰国,菲律宾有死刑的国家的毒品问题更严重。当然你也可以说,如果没有更糟糕,我也无话可说啦。
美國部分州確實毒品氾濫,而菲律賓最近才恢復死刑,為你說過的話負澤啊
今天死刑一般是两种情况,谋杀和严重毒品。(不包括什么间谍之类)。

最难的是里面太多复杂因素了,死者家人的心理因素,社会公义,夺取生命的权利(包括被告),宗教解释。道德,第二次机会。。太多了。
我真的不觉得废死跟死刑之间不是对错的问题,是那个社会(国家)的人民要认为他们要怎么选择的问题。美国就是一个很好的例子,一些州不死刑,一些死刑。而且今天死刑不像以前法院判刑了,什么dna,纤维素,一堆高科技的证据。判一个人死刑不容易的。

也没有很绝对的证据证明有死刑的国家比较安全,犯罪率比较底。

反而那些毒贩,明明知道那个国家贩毒有死刑还去,其他没有死刑的国家不会路吗?这个我叫活该。
對不起,墨西哥等整個拉丁美洲都沒死刑,領導看上誰的器官可以直接拉出去讓他意外一下
知识分子毒力撕靠真是好玩,讲法律,不谈具体的风俗习惯是没意思。法律无怪乎风俗人情。知识分子书斋李毒力撕靠的玩意的还是算了
废死还不废死这个事要结合具体国家风俗人情。在西方正确的在东方不一定正确。
首先,很多人反对死刑是因为被共匪乱用,怎么岗,赵国是个土匪窝,共产党在台上一天,废死是不可能的,丫一个非法政府,还枉法,与起讨论如何废死,不如讨论如何废共产党,废死这个相当于跟一帮非洲饥民讨论三高
日本台湾香港有没有满街毒品我是不知道啦欧洲,加拿大,澳洲有没有满街毒品,嘿嘿,不要自欺欺人。
我在马来西亚和澳洲都上过学,在马来西亚读了那么多年连摇头丸都没见过,刚来不久同学跟我兜售大麻,他们管这个叫pot或者weed,后来才知道就是marijuanas。
我还认识一个在这里卖coke的印尼仔,不是可乐,是可卡因,生意可好囖。

红口白牙,不可做准,请看数据。
欧洲
European Drug Report 2019: Illegal drug use up in the EU。https://amp.dw.com/en/european-drug-report-2019-illegal-drug-use-up-in-the-eu/av-49083689
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction says that almost one in three European adults have tried illegal drugs at least once. Consumption has gone up slightly from 2018.
https://www.google.com/amp/s/medicalxpress.com/news/2016-09-europe-teens-drugs-high.amp
Eighteen percent of students reported having used an illicit drug at least once in their life, a level largely unchanged since 2003 according to the study, but levels varied considerably across the countries surveyed.
2016,18%学生涉毒。

加拿大
https://www.statista.com/topics/4533/drug-use-in-canada/
As of 2019, around 24 percent of Canadians stated they felt the opioid issue in Canada was a crisis, while 46 percent believed it to be a serious problem. Almost half of Canadians report that they have used an illicit drug at some point in their lifetime, with cannabis being the most used illicit drug, followed by hallucinogens, cocaine/crack, and ecstasy.
http://www.cmaj.ca/content/178/2/149
About one-third of Canadian teenagers surveyed reported using cannabis in the year before the survey. Use of other drugs such as ecstasy, LSD, cocaine and crystal methamphetamine was much less common, with about 1 in 20 students reporting use of these drugs in that period.
2008年,33.3%学生涉毒。

澳洲
https://positivechoices.org.au/students/illegal-drug-use-in-australia
2018, 16.6%学生涉毒

马来西亚
http://www.asiatimes.com.my/2018/11/14/毒品对我国青少年祸害严重-21学生就有1毒虫-41吸毒者/
2018, 4.8%学生涉毒。

新加坡
https://www. cnb.gov.sg/newsandevents/reports-(overview)/drug-report

别扯菲律宾印尼,警察也是毒贩的人,死刑也没用。虽然杜特帝亲共,但是他正在解决前几任总统不敢解决的问题。

哎呀刚刚发现说了加拿大没说美国,算了美国也是一样。
也不知道怎么说我的想法,你说的是毒品,我说的是没有死刑的国家不代表满街都是毒品,好像卖淫一样,新加坡卖淫是合法的,难道满街都有鸡站街吗?。而且没有死刑不代表不用坐牢。哎呀,随便啦,华人看毒品跟鬼佬看毒品的方式不一样。
你思维跳跃太快,我真的很难理解你的意思,不好意思。
我尽量解释一下吧。
“没有死刑的国家不代表满街都是毒品”

当然,但是对运毒与贩毒之惩罚是其中一个关键因素,当profit (建议查查100gram可卡因的价钱)跟consequence 不成正比,挺而走险的人就多。

“新加坡卖淫是合法的,难道满街都有鸡站街吗?”

当然不是啦,泰国卖淫还违法呢,有人理会吗?
衣食足而知荣辱,性开放是回事,拿来换钱是另一回事。

“华人看毒品跟鬼佬看毒品的方式不一样。”
不明白你表达什么, 看吸毒者的方式不一样,但对毒品的看法是一致的。

最后,
“反而那些毒贩,明明知道那个国家贩毒有死刑还去,其他没有死刑的国家不会路吗?这个我叫活该。”

一万个赞同!
不说了。
如果在下之前说话有什么冒犯的地方,还望海涵。
没有冒犯,chill。
其实这个是很难回答的话题。现在不是毒品不毒品,杀人的问题。现在废死的direction 是什么权利来剥夺一条人命。以前的an eye for an eye 在现在人类的进步和文明来说是野蛮,粗暴的法律,就好像你孩子给人家打巴掌,你叫他也打回他巴掌。其实你可以向他父母了解,为什么会发生这样的事,让对方道歉,然后如何避免同样的事情发生。就比方,贩毒,他可以坐牢很久,在牢里可以改变自己,进修读书。可以有second chance的机会,出来做个有用的人。好像以前同性恋是非法的,现在说什么爱是无性别之分,爱就是爱。如果你不爱异性,又不让你爱同性,这是剥夺你爱人和被爱的权力。算了,这个聊不到。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册