我们来看看专家是如何听床的 晚年周恩来的作者高文谦对于胡锦涛被驱逐的点评 "习近平的麻烦才刚刚开始"
先简单介绍一下高文谦
高文谦年青时代曾加入中国人民解放军,1980年退伍后任中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长,1980年代参与《周恩来年谱》、《周恩来传》、《毛泽东传》等中共官方史籍著作的编撰工作
也就是说此人曾经能接触到外人根本无法接触到的大内档案资料 他的晚年周恩来一书价值太高 因为外界根本接触不到那些永远不会对外公开的档案 虽然也是听床 但是毫无疑问他是对支共的了解是最深的人之一
https://www.voachinese.com/a/xi-jinping-faces-big-challenge-after-he-got-the-third-term/6808532.html
记者:中共二十大人事安排上个周末全部揭晓。几乎所有专家、民间的预测全错了。习近平显然获得了大胜。为什么会这样?
高文谦:中共高层运作从来是黑箱作业,外人雾里看花在所难免。这次二十大不同于以往,其幕后博弈厮杀之激烈超过历史上任何一次党代会,因为双方都没有退路,面临拼死一搏。以往党代会召开前党内对政治路线和人事安排已有共识,党代会只是走过场;而这次不同,不仅在政治路线上党内存在严重分歧,究竟是坚持改革开放、以经济建设为中心的基本国策,还是以政治斗争为纲、重返原教旨的社会主义体制。而且双方在人事安排上更是谈不拢,习近平执意要连任,打破七上八下、任期两届的政治规矩,反习势力则反对终身制、坚持二三十年来形成的党内政治规矩。
在这种情况下,二十大不仅没有开成一个“团结胜利”的大会,反而把党内分裂暴露在公众面前,上演了一幕前所未有的狗血剧,在众目睽睽之下,习近平下令把胡锦涛架出会场,震惊世界。这是一场重大的政治事故。有些外媒解读这是习有意为之,通过此举震慑党内反对势力。我不这样认为,其实这对习在政治上的伤害远远大于所获,暴露了中共高层政治的残酷,同时凸显习内心的冷血无情,让中共官场的所有人都没有安全感,给他连任大煞风景,加大了党内外、国内外对其连任合法性的质疑。
现在回过头来看,可以说二十大是一个动态博弈过程,贯穿二十大筹备召开的整个过程,从北戴河聚会党内各派协商开始,勾兑较量就一直没有停止过,直到一中全会召开之前还在缠斗,胡春华在最后一刻出局,连填补新的政治局委员都来不及,导致最后只有24名政治局委员。在这种情况下,预测不准并不奇怪,因为预测是根据现有程序规则来进行分析判断的。而习近平根本不按规则出牌,大会进行过程中更是掀了桌子,暗中做手脚,破坏了党内多年来形成的规矩,导致预测赶不上变化。这是以往历次党代会所没有的。
三个原因促成习近平登上无制衡权力顶峰
记者:为什么习近平能够做到?
高文谦:在我看来,有三方面原因:首先,习代表了中共体制的正统,同时又有道统“两个确立”的加持。所谓正统,不仅是指习掌握最高权柄,可以动用一切体制资源,包括笔杆子、枪杆子、刀把子,并通过王沪宁操控大会秘书处,还有军方做后盾。更重要的是,习所主张的强化党的领导代表了中共意识形态的正统,党内反习势力无法正面与之抗衡。毛泽东打下红色江山,建立了一党专权体制。中共建政之初,毛在八大提出“领导我们事业的核心力量是中国共产党”,文革中又提出“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的”。邓小平是中共的中兴之主,为了挽救共产党的衰亡,开启改革开放之路,对内以经济建设为中心,对外韬光养晦,与美国为首的国际社会周旋。邓提出要“两手硬”,强调“四个坚持”的核心是坚持党的领导,为了维持党天下,乃至不惜大开杀戒,造成六四血案。
在维护一党天下的问题上,红二代出身的习近平与毛、邓一脉相承,有强烈的使命感,以守护红色江山为己任。他上台后,就提出要守好共产党的家业,这次在二十大报告中又提出中共领导人民打江山、守江山、守住人心。而中共党内政治老人和权贵集团则处于失语状态,无法用邓氏挂羊头卖狗肉的假社会主义与习正面对抗,明显落于下风,只能说些“长江黄河不会倒流”一类的片汤话。当年邓小平搞改革开放在与党内保守派的角力中就处在这种失语的尴尬状态,只能用不争论、猫论来应付。
为了连任,习近平处心积虑,步步为营,早十九大之前就开始布局,先是拿掉孙政才,废除胡温安排的接班人,然后在宪法中取消任期制,又通过去年六中全会把“两个确立”写入历史决议。今年虽然流年不利,国内发生大规模疫情和俄乌战争,但习通过宣传造势,鼓噪“两个确立”,把它作为约束官场的紧箍咒和筛选党大会代表的标尺,为二十大做了充分的舆论动员和组织准备。
第二,两军相逢勇者胜。习近平能够大胜,除了占据中共正统、道统的优势外,还有其个人性格的因素。习为人好勇斗狠,心黑手辣,敢于放手一搏。相形之下,党内反习势力既没有带头人物,也没有狠角色,而且每个人都是一屁股屎,惧怕被习反腐,不敢轻举妄动。同时,也与双方处境不同有关。对习来说,这次二十大能否连任是生死大关,必须殊死一搏,才能避免遭到清算,落得身败名裂的下场。而党内反习势力处境则没有习那样凶险,他们缺乏破釜沉舟的勇气,而且早已转移资产,狡兔三窟,一旦风声不好,立刻逃之夭夭。他们虽说也知道习在祸乱天下,会断送共产党江山,但只是希望能对习有所约束,斗而不破,继续在共产党这条船上闷声发大财。此外,党内反习势力只是一个松散的联盟,各自想拳经,热衷于与习勾兑自保,甚至把祸水引向他派。习近平正是利用这一点,分而治之,各个击破,从而大获全胜。
第三,人无耻天下无敌。习近平在中共官场浸润多年,又得其父习仲勋的耳提面命,比一般人都更了解中共体制运作的规律特点,深谙权谋机诈,洞晓一旦掌握最高权力,有贼心又有贼胆的话,就无人能够制衡。在这一点上,习明显比前任江泽民、胡锦涛的胆子大得多。江是有贼心没贼胆,想学邓小平搞垂帘听政,最多也就是多当两年军委主席,胡连贼心也没有,到站下车裸退,给习腾地方。习是红旗下的蛋,喝狼奶长大,毛泽东的“和尚打伞,无法无天”的痞子意识深入骨髓,做事胆大妄为,没有底线,为了达到目的可以不择手段,利用体制的缺陷和规则的漏洞做手脚。比如,在修宪取消任期制的人大会议前,匆忙召开两次中央全会,搞突然袭击,逼中央委员们表态,然后由人大盖橡皮图章。这次二十大筹备召开也是通过大会秘书长王沪宁操弄议程,上下其手,虚虚实实,利用信息不对称,通过差额选举,操弄中央委员的选举结果。胡锦涛事件露出黑幕的一角,虽然有些细节还有待进一步披露证实,但以习的为人,即便按鲁迅所说“不惮以最坏的恶意来推测”,我相信,有朝一日真相披露出来,是不会冤枉他的。这是习二十大获胜的重要一环。
处理胡锦涛事件令习陷入宽严皆误困境
记者:你在上次专访中说中共元老在二十大主席团常委会发难的 “惊险的一跳” ,从结果看这种情况似乎并没有发生。但大会最后一天前总书记胡锦涛在国际媒体众目睽睽之下被请出党大会的一幕确实让人跌破眼镜。你怎么解读这一不寻常事件?
高文谦:应该说,阻击习近平二十大连任,是中共党内反习势力包括江曾派系和团派纠错和自我救赎的最后机会。习近平上台坐大,正是钻了江、胡内斗的空子,江泽民和胡锦涛都难辞其咎。当年江为了一派之私,硬把善于韬晦、貌似恭顺的习近平压在李克强上面,用他来牵制团派;而胡为了报复江的十年挟制而裸退,给了习迅速集权、坐大的宝贵时间。
我所说的“惊险的一跳”,是指党代会不到最后揭锅的时候始终存在变数,你不知道会发生什么。胡锦涛在大会最后一天被习近平下令架出会场,恰恰发生了我说的这种情况。可以试想一下,如果在胡锦涛被架走的时候,主席台上前排就座的袞袞诸公有人敢于站出来,哪怕是起来搀扶一下80岁的老领导,将会是怎样的一种情况?习近平还能控制住局面吗?
可惜的是,这些衮衮诸公正襟危坐,面如死灰,甚至连看都不敢看,这是一种怎样的悲哀!这一幕把中国政坛的政治生态暴露得淋漓尽致,把习近平的专横跋扈、中南海衮衮诸公的胆怯猥琐,永远定格在历史上。平心而论,中国政坛上的元老早已一代不如一代,当年中共老一辈元老尚有勇气和担当精神。文革中,谭震林、陈毅、叶剑英等人冒着毛的淫威,拍案而起,大闹怀仁堂和京西宾馆,指斥文革派搞乱全国,叶甚至把小拇指拍成骨折。现在这帮党和国家领导人和前领导人竟然懦弱到如此地步,真应了那句“竟无一人是男儿”!庙堂高官如此不堪,但中国民间却不乏真正的血性男儿,彭立发这位勇士就在二十大前夕在北京闹市挂出横幅,直斥习近平是国贼,直击人心,“国贼“两字随即在大陆不胫而走,已经黥刻在习的脑门上。这让人想起“英雄每多屠狗辈”那句话来,不过我还要补上下一句:懦夫从来朝中官!
如何解读胡锦涛事件,新华社推特英文官方账号在第一时间发文,称胡是因身体不适被带去休息。随着现场视频的陆续披露,这个说法已经不攻自破。显然,这场风波起因于胡锦涛想看文件夹里的大会文件,究竟是什么文件尚不确定。但可以肯定是习近平不想让胡看到文件夹里的文件,才在众目睽睽之下下令把胡架出会场。此外,现在无法确定胡锦涛究竟是有意为之,故意等到外媒记者入场,还是一种偶然的巧合,但这件事对习近平的连任造成重大伤害,则是毫无疑问的。按照赵紫阳的说法,胡锦涛是中共培养的干部,是个好人。可以合理的推测,胡这样唱着“革命人永远是年轻”的共青团干部、党培养的乖乖虎,如果不是被逼到万不得已,是断然不会有如此不顾“大局”的举动的。
如何处理这件事,已经成了习近平连任后面临的头号难题,舆论汹汹,全世界都在看着。习现在左右为难,陷入宽严皆误的困境:如果从轻放过,则无法证明当时下令架走胡锦涛举动的合理性,而且会给人留下示弱的印象,不利于习连任后的立威;如果施以重手,大张旗鼓地整肃“胡锦涛反党集团”也有很大的副作用,不利于笼络人心,会令党内人心惶惶,乃至引发众怒,特别是团派的强烈抵抗,激出更大的事端。我们继续观察后续的发展吧。
清一色的习家军很快就会分化
记者:二十大一中上亮相的中共最高权力核心——政治局常委会成员,清一色习家军。这一之前几乎无人认为可能发生的事情为什么会发生?你从这份名单如何解读习近平的权力结构和政治路线?
高文谦:这次习近平在二十大大获全胜,政治局常委变成清一色的习家班。这意味着邓小平当年确立的集体领导体制寿终正寝,变成一人独裁。在中共政治局常委内部,习近平一人独大,从近日党媒发表习的大幅照片就可看出,其他常委沦为跑腿办事的小跟班,重回毛泽东时代的君臣关系。外媒把这种“一主六仆”的状况比喻成六个小矮人,话虽俏皮,却贴切传神。他们不是治国理政的干才,而是忠顺听话的奴才,只会唯唯诺诺,投习所好,唯习马首是瞻,不被人们看好。一中全会的消息传出,大陆和香港股市暴跌,反映的就是人心向背。
习近平这样做,凸显他的权力占有欲和愚蠢无知。历史有惊人的相似之处,常委中清一色习家军,这种做法连满清末年的皇族内阁都不如,当年皇族内阁还有四个汉人大臣做点缀。皇族内阁是压垮清王朝的最后一根稻草。上次采访时我说过,习视毛泽东为精神教父,但只学了皮毛,缺少基本的历史常识和统御之术。毛当年领导中国革命一统江湖时,仍要搞五湖四海,照顾各个山头。文革九大时,毛的个人威望达到顶峰,与林彪的关系正处于蜜月期,但毛坚持要把四方面军的许世友、陈锡联列入政治局,后来与林彪交恶后,许、陈二人在军队中发挥了重要的制衡作用,显示了毛的先见之明。在统御之术上,邓小平更聪明,不要虚名,让别人当第一把手,自己在幕后当太上皇。习近平一家独大,不懂得政治是双赢的游戏,与毛、邓的统御之术相比,高下立见。
实际上,清一色习家军的权力结构非常脆弱,风险很大,尤其是面对当前内外交困的局面,应对稍有不慎就会引发系统性危机,导致多年来积累的社会矛盾全面爆发。以往出了事,还可以推给李克强,现在谁都知道所有的事情都是习近平拍板决定的,出了事连背锅的人都没有。历史常识表明,清一色的习家军很快就会分化,互相争宠,内部撕咬起来,取代以往的党内派系斗争。当年开九大时,表面上宣告文革的胜利,实际文革派内部已然开始撕咬,勾心斗角,林彪一派不投江青、张春桥的票,江青让康生查,被周恩来压了下来,此后林、江两派内斗愈演愈烈,最终演成庐山事变。
至于二十大后习近平的政治路线,我在前次采访中表示,如果习“大胜”,他将放手大干,推动中国走原教旨社会主义道路,在中国式现代化的旗号下,在内政外交贯彻以政治斗争为纲、强化党的领导、共同富裕、节制资本、“战狼外交”等施政纲领。不过形势比人强,新党章不仅没有写入“人民领袖”、“两个确立”,“习思想”的表述也没得到简化,相反还保留了“禁止任何形式的个人崇拜”条文,而且“共同富裕”的表述也被弱化。这表明习现在表面上权势熏天,但党内仍然存在反对力量,并不能完全为所欲为。实际上,习近平的麻烦才刚刚开始。连任之日,就是噩梦的开始。“国贼”两字将像噩梦一样缠绕着他,挥之不去。这是独裁者的宿命。
越来越多的红二代离他而去
记者:红二代是习近平走上权势高峰的助推群体。但这一群体在习近平二十大洗牌中跟团派一起彻底消失了。作为红二代的一员,你怎么分析这一群体过去的所作所为以及在习近平第三任中的表现?
高文谦:不错,我是出身红二代,但从小脑后就有反骨,很小的时候家庭就发生变故,父亲在庐山会议(1959年)后遭到整肃,我成了狗崽子。文革中母亲作为炮打无产阶级司令部的现行反革命,被关到秦城监狱,出来时已是精神分裂症。这种小小年纪就有的经历,让我从来不认为自己是红二代,而是政治贱民和反贼。
红二代为习近平上台是出了大力的。十八大前,刘源一干人组织研讨会,批评胡温当局“击鼓传花”,为习呐喊造势。这批红二代在年轻时就有浓厚的红色江山意识,热衷参与政治,以保卫党天下为己任,后来经过文革的命运浮沉,转化为强烈的掌权意识。他们视习近平为实现自己抱负的机会,不过很快就发现所托非人,领教了习的过河拆桥,翻脸无情。刘源、王岐山为习反贪立下汗马功劳,一旦用完,随即弃之一边。这两年,习频频对红二代的头面人物出手,陈小鲁死得不明不白,任志强遭重判,刘亚洲被软禁,连李鹏的儿子李小鹏在二十大也灰溜溜地出了局。顺便一提,习的刻薄寡恩是本性难移,这次二十大又上演了一回,开幕式上对有恩于自己的胡锦涛假意恭敬,因为他需要胡撑场面,一旦用完,就在闭幕会上演了下令把胡架出会场的那一幕。
作为红二代的头面人物,习近平的所作所为,让人们看清了红二代的狂妄无知和认知缺陷,也着实让红二代群体寒了心,认识到习公开宣扬“红色基因”,骨子里却是要搞习家天下,把他们当作垫脚石,越来越多的红二代离他而去。习的猜忌多疑、刻薄寡恩,对红二代的始用终弃,不仅得罪了红二代群体,习的重臣王沪宁,张又侠一干人也都看在眼里,寒在心头,伴君如伴虎,整日战战兢兢,如履薄冰。习下一步会不会拿他们开刀,落得和刘源、王岐山一样的下场,让我们拭目以待。
记者:谢谢高文谦先生!
高文谦年青时代曾加入中国人民解放军,1980年退伍后任中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长,1980年代参与《周恩来年谱》、《周恩来传》、《毛泽东传》等中共官方史籍著作的编撰工作
也就是说此人曾经能接触到外人根本无法接触到的大内档案资料 他的晚年周恩来一书价值太高 因为外界根本接触不到那些永远不会对外公开的档案 虽然也是听床 但是毫无疑问他是对支共的了解是最深的人之一
https://www.voachinese.com/a/xi-jinping-faces-big-challenge-after-he-got-the-third-term/6808532.html
记者:中共二十大人事安排上个周末全部揭晓。几乎所有专家、民间的预测全错了。习近平显然获得了大胜。为什么会这样?
高文谦:中共高层运作从来是黑箱作业,外人雾里看花在所难免。这次二十大不同于以往,其幕后博弈厮杀之激烈超过历史上任何一次党代会,因为双方都没有退路,面临拼死一搏。以往党代会召开前党内对政治路线和人事安排已有共识,党代会只是走过场;而这次不同,不仅在政治路线上党内存在严重分歧,究竟是坚持改革开放、以经济建设为中心的基本国策,还是以政治斗争为纲、重返原教旨的社会主义体制。而且双方在人事安排上更是谈不拢,习近平执意要连任,打破七上八下、任期两届的政治规矩,反习势力则反对终身制、坚持二三十年来形成的党内政治规矩。
在这种情况下,二十大不仅没有开成一个“团结胜利”的大会,反而把党内分裂暴露在公众面前,上演了一幕前所未有的狗血剧,在众目睽睽之下,习近平下令把胡锦涛架出会场,震惊世界。这是一场重大的政治事故。有些外媒解读这是习有意为之,通过此举震慑党内反对势力。我不这样认为,其实这对习在政治上的伤害远远大于所获,暴露了中共高层政治的残酷,同时凸显习内心的冷血无情,让中共官场的所有人都没有安全感,给他连任大煞风景,加大了党内外、国内外对其连任合法性的质疑。
现在回过头来看,可以说二十大是一个动态博弈过程,贯穿二十大筹备召开的整个过程,从北戴河聚会党内各派协商开始,勾兑较量就一直没有停止过,直到一中全会召开之前还在缠斗,胡春华在最后一刻出局,连填补新的政治局委员都来不及,导致最后只有24名政治局委员。在这种情况下,预测不准并不奇怪,因为预测是根据现有程序规则来进行分析判断的。而习近平根本不按规则出牌,大会进行过程中更是掀了桌子,暗中做手脚,破坏了党内多年来形成的规矩,导致预测赶不上变化。这是以往历次党代会所没有的。
三个原因促成习近平登上无制衡权力顶峰
记者:为什么习近平能够做到?
高文谦:在我看来,有三方面原因:首先,习代表了中共体制的正统,同时又有道统“两个确立”的加持。所谓正统,不仅是指习掌握最高权柄,可以动用一切体制资源,包括笔杆子、枪杆子、刀把子,并通过王沪宁操控大会秘书处,还有军方做后盾。更重要的是,习所主张的强化党的领导代表了中共意识形态的正统,党内反习势力无法正面与之抗衡。毛泽东打下红色江山,建立了一党专权体制。中共建政之初,毛在八大提出“领导我们事业的核心力量是中国共产党”,文革中又提出“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的”。邓小平是中共的中兴之主,为了挽救共产党的衰亡,开启改革开放之路,对内以经济建设为中心,对外韬光养晦,与美国为首的国际社会周旋。邓提出要“两手硬”,强调“四个坚持”的核心是坚持党的领导,为了维持党天下,乃至不惜大开杀戒,造成六四血案。
在维护一党天下的问题上,红二代出身的习近平与毛、邓一脉相承,有强烈的使命感,以守护红色江山为己任。他上台后,就提出要守好共产党的家业,这次在二十大报告中又提出中共领导人民打江山、守江山、守住人心。而中共党内政治老人和权贵集团则处于失语状态,无法用邓氏挂羊头卖狗肉的假社会主义与习正面对抗,明显落于下风,只能说些“长江黄河不会倒流”一类的片汤话。当年邓小平搞改革开放在与党内保守派的角力中就处在这种失语的尴尬状态,只能用不争论、猫论来应付。
为了连任,习近平处心积虑,步步为营,早十九大之前就开始布局,先是拿掉孙政才,废除胡温安排的接班人,然后在宪法中取消任期制,又通过去年六中全会把“两个确立”写入历史决议。今年虽然流年不利,国内发生大规模疫情和俄乌战争,但习通过宣传造势,鼓噪“两个确立”,把它作为约束官场的紧箍咒和筛选党大会代表的标尺,为二十大做了充分的舆论动员和组织准备。
第二,两军相逢勇者胜。习近平能够大胜,除了占据中共正统、道统的优势外,还有其个人性格的因素。习为人好勇斗狠,心黑手辣,敢于放手一搏。相形之下,党内反习势力既没有带头人物,也没有狠角色,而且每个人都是一屁股屎,惧怕被习反腐,不敢轻举妄动。同时,也与双方处境不同有关。对习来说,这次二十大能否连任是生死大关,必须殊死一搏,才能避免遭到清算,落得身败名裂的下场。而党内反习势力处境则没有习那样凶险,他们缺乏破釜沉舟的勇气,而且早已转移资产,狡兔三窟,一旦风声不好,立刻逃之夭夭。他们虽说也知道习在祸乱天下,会断送共产党江山,但只是希望能对习有所约束,斗而不破,继续在共产党这条船上闷声发大财。此外,党内反习势力只是一个松散的联盟,各自想拳经,热衷于与习勾兑自保,甚至把祸水引向他派。习近平正是利用这一点,分而治之,各个击破,从而大获全胜。
第三,人无耻天下无敌。习近平在中共官场浸润多年,又得其父习仲勋的耳提面命,比一般人都更了解中共体制运作的规律特点,深谙权谋机诈,洞晓一旦掌握最高权力,有贼心又有贼胆的话,就无人能够制衡。在这一点上,习明显比前任江泽民、胡锦涛的胆子大得多。江是有贼心没贼胆,想学邓小平搞垂帘听政,最多也就是多当两年军委主席,胡连贼心也没有,到站下车裸退,给习腾地方。习是红旗下的蛋,喝狼奶长大,毛泽东的“和尚打伞,无法无天”的痞子意识深入骨髓,做事胆大妄为,没有底线,为了达到目的可以不择手段,利用体制的缺陷和规则的漏洞做手脚。比如,在修宪取消任期制的人大会议前,匆忙召开两次中央全会,搞突然袭击,逼中央委员们表态,然后由人大盖橡皮图章。这次二十大筹备召开也是通过大会秘书长王沪宁操弄议程,上下其手,虚虚实实,利用信息不对称,通过差额选举,操弄中央委员的选举结果。胡锦涛事件露出黑幕的一角,虽然有些细节还有待进一步披露证实,但以习的为人,即便按鲁迅所说“不惮以最坏的恶意来推测”,我相信,有朝一日真相披露出来,是不会冤枉他的。这是习二十大获胜的重要一环。
处理胡锦涛事件令习陷入宽严皆误困境
记者:你在上次专访中说中共元老在二十大主席团常委会发难的 “惊险的一跳” ,从结果看这种情况似乎并没有发生。但大会最后一天前总书记胡锦涛在国际媒体众目睽睽之下被请出党大会的一幕确实让人跌破眼镜。你怎么解读这一不寻常事件?
高文谦:应该说,阻击习近平二十大连任,是中共党内反习势力包括江曾派系和团派纠错和自我救赎的最后机会。习近平上台坐大,正是钻了江、胡内斗的空子,江泽民和胡锦涛都难辞其咎。当年江为了一派之私,硬把善于韬晦、貌似恭顺的习近平压在李克强上面,用他来牵制团派;而胡为了报复江的十年挟制而裸退,给了习迅速集权、坐大的宝贵时间。
我所说的“惊险的一跳”,是指党代会不到最后揭锅的时候始终存在变数,你不知道会发生什么。胡锦涛在大会最后一天被习近平下令架出会场,恰恰发生了我说的这种情况。可以试想一下,如果在胡锦涛被架走的时候,主席台上前排就座的袞袞诸公有人敢于站出来,哪怕是起来搀扶一下80岁的老领导,将会是怎样的一种情况?习近平还能控制住局面吗?
可惜的是,这些衮衮诸公正襟危坐,面如死灰,甚至连看都不敢看,这是一种怎样的悲哀!这一幕把中国政坛的政治生态暴露得淋漓尽致,把习近平的专横跋扈、中南海衮衮诸公的胆怯猥琐,永远定格在历史上。平心而论,中国政坛上的元老早已一代不如一代,当年中共老一辈元老尚有勇气和担当精神。文革中,谭震林、陈毅、叶剑英等人冒着毛的淫威,拍案而起,大闹怀仁堂和京西宾馆,指斥文革派搞乱全国,叶甚至把小拇指拍成骨折。现在这帮党和国家领导人和前领导人竟然懦弱到如此地步,真应了那句“竟无一人是男儿”!庙堂高官如此不堪,但中国民间却不乏真正的血性男儿,彭立发这位勇士就在二十大前夕在北京闹市挂出横幅,直斥习近平是国贼,直击人心,“国贼“两字随即在大陆不胫而走,已经黥刻在习的脑门上。这让人想起“英雄每多屠狗辈”那句话来,不过我还要补上下一句:懦夫从来朝中官!
如何解读胡锦涛事件,新华社推特英文官方账号在第一时间发文,称胡是因身体不适被带去休息。随着现场视频的陆续披露,这个说法已经不攻自破。显然,这场风波起因于胡锦涛想看文件夹里的大会文件,究竟是什么文件尚不确定。但可以肯定是习近平不想让胡看到文件夹里的文件,才在众目睽睽之下下令把胡架出会场。此外,现在无法确定胡锦涛究竟是有意为之,故意等到外媒记者入场,还是一种偶然的巧合,但这件事对习近平的连任造成重大伤害,则是毫无疑问的。按照赵紫阳的说法,胡锦涛是中共培养的干部,是个好人。可以合理的推测,胡这样唱着“革命人永远是年轻”的共青团干部、党培养的乖乖虎,如果不是被逼到万不得已,是断然不会有如此不顾“大局”的举动的。
如何处理这件事,已经成了习近平连任后面临的头号难题,舆论汹汹,全世界都在看着。习现在左右为难,陷入宽严皆误的困境:如果从轻放过,则无法证明当时下令架走胡锦涛举动的合理性,而且会给人留下示弱的印象,不利于习连任后的立威;如果施以重手,大张旗鼓地整肃“胡锦涛反党集团”也有很大的副作用,不利于笼络人心,会令党内人心惶惶,乃至引发众怒,特别是团派的强烈抵抗,激出更大的事端。我们继续观察后续的发展吧。
清一色的习家军很快就会分化
记者:二十大一中上亮相的中共最高权力核心——政治局常委会成员,清一色习家军。这一之前几乎无人认为可能发生的事情为什么会发生?你从这份名单如何解读习近平的权力结构和政治路线?
高文谦:这次习近平在二十大大获全胜,政治局常委变成清一色的习家班。这意味着邓小平当年确立的集体领导体制寿终正寝,变成一人独裁。在中共政治局常委内部,习近平一人独大,从近日党媒发表习的大幅照片就可看出,其他常委沦为跑腿办事的小跟班,重回毛泽东时代的君臣关系。外媒把这种“一主六仆”的状况比喻成六个小矮人,话虽俏皮,却贴切传神。他们不是治国理政的干才,而是忠顺听话的奴才,只会唯唯诺诺,投习所好,唯习马首是瞻,不被人们看好。一中全会的消息传出,大陆和香港股市暴跌,反映的就是人心向背。
习近平这样做,凸显他的权力占有欲和愚蠢无知。历史有惊人的相似之处,常委中清一色习家军,这种做法连满清末年的皇族内阁都不如,当年皇族内阁还有四个汉人大臣做点缀。皇族内阁是压垮清王朝的最后一根稻草。上次采访时我说过,习视毛泽东为精神教父,但只学了皮毛,缺少基本的历史常识和统御之术。毛当年领导中国革命一统江湖时,仍要搞五湖四海,照顾各个山头。文革九大时,毛的个人威望达到顶峰,与林彪的关系正处于蜜月期,但毛坚持要把四方面军的许世友、陈锡联列入政治局,后来与林彪交恶后,许、陈二人在军队中发挥了重要的制衡作用,显示了毛的先见之明。在统御之术上,邓小平更聪明,不要虚名,让别人当第一把手,自己在幕后当太上皇。习近平一家独大,不懂得政治是双赢的游戏,与毛、邓的统御之术相比,高下立见。
实际上,清一色习家军的权力结构非常脆弱,风险很大,尤其是面对当前内外交困的局面,应对稍有不慎就会引发系统性危机,导致多年来积累的社会矛盾全面爆发。以往出了事,还可以推给李克强,现在谁都知道所有的事情都是习近平拍板决定的,出了事连背锅的人都没有。历史常识表明,清一色的习家军很快就会分化,互相争宠,内部撕咬起来,取代以往的党内派系斗争。当年开九大时,表面上宣告文革的胜利,实际文革派内部已然开始撕咬,勾心斗角,林彪一派不投江青、张春桥的票,江青让康生查,被周恩来压了下来,此后林、江两派内斗愈演愈烈,最终演成庐山事变。
至于二十大后习近平的政治路线,我在前次采访中表示,如果习“大胜”,他将放手大干,推动中国走原教旨社会主义道路,在中国式现代化的旗号下,在内政外交贯彻以政治斗争为纲、强化党的领导、共同富裕、节制资本、“战狼外交”等施政纲领。不过形势比人强,新党章不仅没有写入“人民领袖”、“两个确立”,“习思想”的表述也没得到简化,相反还保留了“禁止任何形式的个人崇拜”条文,而且“共同富裕”的表述也被弱化。这表明习现在表面上权势熏天,但党内仍然存在反对力量,并不能完全为所欲为。实际上,习近平的麻烦才刚刚开始。连任之日,就是噩梦的开始。“国贼”两字将像噩梦一样缠绕着他,挥之不去。这是独裁者的宿命。
越来越多的红二代离他而去
记者:红二代是习近平走上权势高峰的助推群体。但这一群体在习近平二十大洗牌中跟团派一起彻底消失了。作为红二代的一员,你怎么分析这一群体过去的所作所为以及在习近平第三任中的表现?
高文谦:不错,我是出身红二代,但从小脑后就有反骨,很小的时候家庭就发生变故,父亲在庐山会议(1959年)后遭到整肃,我成了狗崽子。文革中母亲作为炮打无产阶级司令部的现行反革命,被关到秦城监狱,出来时已是精神分裂症。这种小小年纪就有的经历,让我从来不认为自己是红二代,而是政治贱民和反贼。
红二代为习近平上台是出了大力的。十八大前,刘源一干人组织研讨会,批评胡温当局“击鼓传花”,为习呐喊造势。这批红二代在年轻时就有浓厚的红色江山意识,热衷参与政治,以保卫党天下为己任,后来经过文革的命运浮沉,转化为强烈的掌权意识。他们视习近平为实现自己抱负的机会,不过很快就发现所托非人,领教了习的过河拆桥,翻脸无情。刘源、王岐山为习反贪立下汗马功劳,一旦用完,随即弃之一边。这两年,习频频对红二代的头面人物出手,陈小鲁死得不明不白,任志强遭重判,刘亚洲被软禁,连李鹏的儿子李小鹏在二十大也灰溜溜地出了局。顺便一提,习的刻薄寡恩是本性难移,这次二十大又上演了一回,开幕式上对有恩于自己的胡锦涛假意恭敬,因为他需要胡撑场面,一旦用完,就在闭幕会上演了下令把胡架出会场的那一幕。
作为红二代的头面人物,习近平的所作所为,让人们看清了红二代的狂妄无知和认知缺陷,也着实让红二代群体寒了心,认识到习公开宣扬“红色基因”,骨子里却是要搞习家天下,把他们当作垫脚石,越来越多的红二代离他而去。习的猜忌多疑、刻薄寡恩,对红二代的始用终弃,不仅得罪了红二代群体,习的重臣王沪宁,张又侠一干人也都看在眼里,寒在心头,伴君如伴虎,整日战战兢兢,如履薄冰。习下一步会不会拿他们开刀,落得和刘源、王岐山一样的下场,让我们拭目以待。
记者:谢谢高文谦先生!
29 个评论
看完我基本确定高文谦是没有国内高级别信息源了,看来还是离开体制与高层时间太久,讲的这些毫无新意,都是他人总结了无数遍的东西。
其实品葱这帮野生听床师虽然这次错得离谱,但是好歹有自己分析的新东西。那些在海外多年的人总是在复读故纸堆,你听我的床我听你的床,循环引用,令人失望。
其实品葱这帮野生听床师虽然这次错得离谱,但是好歹有自己分析的新东西。那些在海外多年的人总是在复读故纸堆,你听我的床我听你的床,循环引用,令人失望。
习包子上台,首先倒霉的固然是团派或者说是改开派,但是,真正危险的其实正是那些红二代们。
要知道,古代皇帝防得最严的,恰恰是宗亲,恰恰是那些红色血缘的人,因为这些人才是真有可能内部颠覆自己的。
要知道,古代皇帝防得最严的,恰恰是宗亲,恰恰是那些红色血缘的人,因为这些人才是真有可能内部颠覆自己的。
有两点我认为他说的很对,第一,胡锦涛事件对习在政治上的伤害远远大于收获,这是肯定的,甚至以后不管是谁只要回溯起习近平这个人,都无法绕开这件事,这是一个永久性的标志性的历史事件。
第二,习的权力结构很脆弱并且过于单一,单单仅靠着“XX一直对他忠心耿耿”,疯狂跪舔的助手是最不靠谱的,太过于单一的权力结构构成很容易导致遇到篓子抵抗风险变弱。
我大致认同“习的麻烦才刚开始”的说法
第二,习的权力结构很脆弱并且过于单一,单单仅靠着“XX一直对他忠心耿耿”,疯狂跪舔的助手是最不靠谱的,太过于单一的权力结构构成很容易导致遇到篓子抵抗风险变弱。
我大致认同“习的麻烦才刚开始”的说法
>>看完我基本确定高文谦是没有国内高级别信息源了,看来还是离开高层时间太久,讲的这些毫无新意,都是他人总...
高文谦先生是党史专家,又不是政府高官,他能接触到的主要是历史文献,而不是高层政治。就是他现在还在中央文献研究室,对上层政治斗争的了解也会非常有限。事实上,文革之后的数十年里有能力提供有质有量的中共高层政治斗争内幕信息的,大概只有赵紫阳一个人。现在除非有政治局委员以上级别的高级官员叛逃,想要清楚了解中共高层政治基本没戏。
>>金三胖到现在也没有什么麻烦啊
金三胖管着多少人?中国多少人?
朝鲜基本不出世,不停有人输血
除了放出去咬两口没什么贸易
中国现在好歹还是世界第二大经济体
多少还是有点生意要做,还要跟这个打跟那个骂
你拿中国和朝鲜比也要讲点基本法吧?
>>高文谦先生是党史专家,又不是政府高官,他能接触到的主要是历史文献,而不是高层政治。就是他现在还在中央...
所以我现在有点理解上一辈人退休了还喜欢看毛时代的红墙秘史。我们要解密习时代的这些内幕,可能也要数十年后,等当事人都作古了,才有回忆录之类的东西流出来。
>>金三胖到现在也没有什么麻烦啊
金三胖经常被群众围起来靠得很近,包子每次都要隔着5米远
高温谦已经离开体制太久了,对中共的黑箱运作可能已经不太了解了。
大部分权威外媒都预测对了习近平连任李强总理,且多数预测常委准确率都超过4/7,怎么就成了预测不准了。是那几个说国语的营销自媒体预测不准吧
>>包子有啥麻烦,大权在握,谁不听直接拉去枪毙,哪个红二代、官员敢不服,诛九族就完事了。老百姓上街也不怕...
哈哈,哪有那么简单,下命令也得下面的人听你的。真正人心尽丧以后,可能哪扇蝴蝶翅膀煽动一下,貌似强大的极权就垮了。
比如开个脑洞:闹事的人里有火箭军家属和航天人失散多年的初恋,结果核弹落到中南海了……
>>看完我基本确定高文谦是没有国内高级别信息源了,看来还是离开体制与高层时间太久,讲的这些毫无新意,都是...
这个我倒是不同意了 所谓国内高级别信息源
至少我知道喜欢历史的在这次预测习近平连任与否都没有出过大的差错 像我以及其他的历史票友都不认为习近平会退 而野听床师所谓的最新信息是什么呢?无数次编造的什么元老们发动政变逼习近平下台?我曾经就做过一个习下最好情况的预测 习近平放弃总书记 像邓小平一样找一个傀儡担任总书记 自己留任军委垂帘 这个是习下的最佳期望 要习裸退是完全不可能的 同时这种最佳习下的模式一样会造成未来实际上还是习近平时代 但是野听床师都坚定不移的相信习会完全退出去 就是因为连过去支共的权力运作模式都没弄明白
支共的政治模式就是宫廷政治 海外野听床师错的离谱就是因为他们连过去都没弄明白就来预测未来
>>习包子上台,首先倒霉的固然是团派或者说是改开派,但是,真正危险的其实正是那些红二代们。要知道,古代皇...
习近平自己也知道 比如他至少是以前重用的刘鹤在红二代就属于寒门子弟 刘鹤他爹死于67年的文革 作为红二 基本上没能吃到祖辈的荫蔽 这种事实上是寒门子弟的红儿对于他没有任何威胁
即便是习近平自己 比血统的话他跟薄熙来也不能比 习仲勋早在文革以前的刘志丹小说就被打倒了 跟薄一波在文革期间被打倒是不能比的 这种论资排辈就等同于腊时代乃至邓时代经常攀比谁谁参与了长征 谁谁参与了遵义会议
>>所以我现在有点理解上一辈人退休了还喜欢看毛时代的红墙秘史。我们要解密习时代的这些内幕,可能也要数十年...
据传,温家宝2013年开始,就已经在写自传了,但目前的政治环境肯定是无法发表的
也许中国的变革很快就会到来,期待有朝一日,这些重要的资料能重见天日
高文谦有一个判断后来被验证错了。他以为主席团常务委员会对候选人名单还有决定权,但是事实上习包开了三次主席团会议,才开了第一次主席团常委会,基本上属于结果定了走个过场。 这就是体制上的在位者的优势,游戏规则他可以说了算。 胡、元老派、或者高这样的建制派观察员,全都判断错了。 党内斗争从来都是残酷的,从来不是建制派占上风的。
>>高文谦有一个判断后来被验证错了。他以为主席团常务委员会对候选人名单还有决定权,但是事实上习包开了三次...
我记得好像是后来抄查毛家湾的时候找到的林彪笔记 林彪形容毛泽东最关心的是开会的时候能不能占大多数 因此大会前开多次小会
只不过最后的这个大会流程还是要走一次的
>>希望这几年能看到某位政治局高管叛逃,见证历史
简直就是“少女的祈祷”🙏
>>金三胖到现在也没有什么麻烦啊
金是天授君权,他家三代经营,"白头山血统"已经得到朝鲜人的接受,除掉了针对他个人的敌人,他没有任何合法性问题。习现在没有这个权威,就算"党的领导"已经在中国确立,现在靠着"红色基因"打败了团派,在这个"红色基因库"里,也还有好几百号人,每个人都有跟他一样的合法性,他不是唯一选择,甚至不是最佳选择。他能战胜其他红二代上台,靠的是江胡技术官僚派的支持,现在他反戈一击,看着是登上权力顶峰风光无限了,可真正施政的时候还得靠这些技术官僚-这些人现在还会支持他?! 不阴着使坏就是好的。这还只是对内,对外的国际环境别的贴里很多讨论,就不展开说了,只能说越来越坏。
从头看到尾,我感觉他经常浏览葱花,把这个app最近的一些观点,进行了大汇总和摘录。一些词句直接搬运
都说的就不说了,我有一个回答,“我说我不听床,动态发展,此消彼长,越到后面越清晰”,“动态发展”就被直接拿过去了,此类问题只有我一个人这种回答
从时间上来讲,我是二十大的前一周答的,他是二十大后写的文章,总不可能我抄他吧。
我不是争产权,如有雷同不胜荣幸,我想说点别的。
这个软件对国内的影响还是挺大的,国内中高层都爱翻墙,包括高层。用谷歌搜国内问题,很容易上前两页。
我只写过一篇文章,谷歌搜新品c经济,那段时间,被排在搜索第一页的第二位。感谢后台人员😊
我每天都会知乎和墙外两头浏览,我发现一个有趣的现象。不可能是智能推送,我手机玩葱,电脑玩知乎,数据是不共享的。
葱我回答三年饥荒,第二天玩知乎,就观察到个三年饥荒的话题,当然墙内很隐晦。
有段时间,我持续批判毛匪,知乎吹捧毛匪的文章就逐日减少了,批判毛左的回答越来越多,墙内以“左壬”代之。而之前的知乎,大量的“教员来,教员去”,既愚蠢又危险,也是我批毛揭毛的现实目的
我观察到知乎,推送“计划经济”好,中国经济崩溃论、朝鲜化,墙内展不开手脚,转头在葱写了那篇文章进行批驳,也是我写作的原因。
现在知乎此类的内容基本消失了,变成中国经济衰退论了,有进步
这个平台+红迪,能反向影响墙内,是个重要的舆论阵地。还有些小年轻搬运工,不断得从这里向墙内走私知识与真相,影响墙内人。
这个骂我不要脸,我认了。也许是巧合,过于巧合了。
都说的就不说了,我有一个回答,“我说我不听床,动态发展,此消彼长,越到后面越清晰”,“动态发展”就被直接拿过去了,此类问题只有我一个人这种回答
从时间上来讲,我是二十大的前一周答的,他是二十大后写的文章,总不可能我抄他吧。
我不是争产权,如有雷同不胜荣幸,我想说点别的。
这个软件对国内的影响还是挺大的,国内中高层都爱翻墙,包括高层。用谷歌搜国内问题,很容易上前两页。
我只写过一篇文章,谷歌搜新品c经济,那段时间,被排在搜索第一页的第二位。感谢后台人员😊
我每天都会知乎和墙外两头浏览,我发现一个有趣的现象。不可能是智能推送,我手机玩葱,电脑玩知乎,数据是不共享的。
葱我回答三年饥荒,第二天玩知乎,就观察到个三年饥荒的话题,当然墙内很隐晦。
有段时间,我持续批判毛匪,知乎吹捧毛匪的文章就逐日减少了,批判毛左的回答越来越多,墙内以“左壬”代之。而之前的知乎,大量的“教员来,教员去”,既愚蠢又危险,也是我批毛揭毛的现实目的
我观察到知乎,推送“计划经济”好,中国经济崩溃论、朝鲜化,墙内展不开手脚,转头在葱写了那篇文章进行批驳,也是我写作的原因。
现在知乎此类的内容基本消失了,变成中国经济衰退论了,有进步
这个平台+红迪,能反向影响墙内,是个重要的舆论阵地。还有些小年轻搬运工,不断得从这里向墙内走私知识与真相,影响墙内人。
这个骂我不要脸,我认了。也许是巧合,过于巧合了。
高文谦说的这些都是老生常谈的东西,看来是离开体制太久了
>>這個我倒是不同意了 所謂國內高等級資訊源 至少我知道喜歡歷史的在這次預測習近平連任與否都沒有出過大的...
說得對!!!這個高從黨史看是正確的!~~~我也讀很多中共黨史,我知道他的理路對共產黨觀察絕對貼近真相,才不會誤判,很多牆內的人以為自己被奴著,就懂中共,或者海外潤出去的編故事,以為中共有什麼內省力量。都是笑話!~
很多人常說誰誰誰,什麼離開體制太久,例如現在檯面上潤美派理解程度最最好的程曉農博士也被蔥友批評(親身參與趙紫陽的改革),但因為大家其實都被圈著,沒有離開體制壓力一秒,根本看不清上面的壓迫者;台灣人也不懂,所以對於自身的危機跟轉機完全不明白,真要懂中國一定要讀史,最好從近代史開始看,民國史、共黨史。如果真沒時間看書,睡前播放聽聽袁騰飛講也可。最好從中國秦皇開始到現在,對極專制度有一個理解。
太多人完全不明白中國政治了,卻又覺得自以為是這樣,造成一種迷信跟誤解,對于宣傳的口號念念不忘,對于發生的真相視若無睹,這都是認知界線的問題。如果開眼了,你會發現最平凡原始的叢林法則,才是這些中共黨員費盡智慧心血要去爭奪的。
也就是盡全力不當人,寧可當一頭可以啖咬權力的畜牲。中共對於權力的執著與迷戀,不僅中國歷代之最亦是人類之最。