为官不能骂百姓，从艺不能骂观众，经商不能骂客人，这是基本职业道德，习近平和冯小刚其实是一类垃圾
冯小刚：观众看我的烂片，哈哈观众是sb
习近平：总有刁民要害朕，皇帝是没有错的，都是百姓太刁。因言获罪不是我不讲法律，是刁民互相举报。
这俩人不一样么，全是出了烂事儿，自己都是对的，错全是别人的。
也就中国现在礼坏乐崩，上层全是这种基本素质都没有，端着碗骂娘的烂人。
习近平：总有刁民要害朕，皇帝是没有错的，都是百姓太刁。因言获罪不是我不讲法律，是刁民互相举报。
这俩人不一样么，全是出了烂事儿，自己都是对的，错全是别人的。
也就中国现在礼坏乐崩，上层全是这种基本素质都没有，端着碗骂娘的烂人。
45 个评论
中國人絕對會看不起對他們好的人，反而對他們越壞的他們覺得越牛逼。這絕不只是上層的事。
當然，中國人滿臉笑容，或是親切對人的時候大多數是準備要抗你了。
當然，中國人滿臉笑容，或是親切對人的時候大多數是準備要抗你了。
前几天不是说耽美作者被判刑么，一堆大外宣低下叫嚣都是这群女人互撕造成的。
丝毫不在意案子本身就是违宪违反刑法的错判，也丝毫不在意扫黄打非办督办刑事案件，是行政干预司法。
反正怎么错，都是老百姓的错喽。
丝毫不在意案子本身就是违宪违反刑法的错判，也丝毫不在意扫黄打非办督办刑事案件，是行政干预司法。
反正怎么错，都是老百姓的错喽。
也就中国人能纵容这种骂衣食父母的权贵。
杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，好人是贬义词，认真你就输了。
杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，好人是贬义词，认真你就输了。
什么时候可以骂？
1独裁流氓严重侵犯人权人身的时候
2五毛玩复读机的时候
3五毛不请自来骂人的时候
1独裁流氓严重侵犯人权人身的时候
2五毛玩复读机的时候
3五毛不请自来骂人的时候
文革对中国的影响是深远的，文革中成长起来的这一代人，素质基本没有过关的。
你包什么时候以何种形式在公开场合骂老百姓了？
建議樓主把「不能」改成「不應該」。
推荐阅读彼得汉德克的经典作品《骂观众》，作为真正的艺术家，并不存在衣食父母一说，那是郭德纲那种土鳖天天说的词儿。
歐美一堆脫口秀藝人當著觀眾面罵觀眾，然後觀眾還特愛挨罵
>>让冯小刚去德国骂德国人试试呗。
我相信德国有他骂人的自由。
他爱怎么骂都无所谓也与我无关，用道德去评判一个人本身就是不道德的。我可以去评价分析可以去喷他的电影他的作品哪里好哪里不好哪里垃圾，但这和他骂不骂人骂不骂观众没关系。
>>我相信德国有他骂人的自由。他爱怎么骂都无所谓也与我无关，用道德去评判一个人本身就是不道德的。我可以去...
“用道德去评判一个人本身就是不道德的”
那还要法律和道德干啥?
都偷鸡摸狗不就得了？
资本对自己的白手套的掩护，真是荒谬。
>>歐美一堆脫口秀藝人當著觀眾面罵觀眾，然後觀眾還特愛挨罵
你开玩笑呢，talk show可以骂政客，但是绝对不会骂观众。
别说骂观众了，就是有任何不满的情绪，都是大忌。
做文艺类，笑脸迎人是基本艺德。
>>我相信德国有他骂人的自由。他爱怎么骂都无所谓也与我无关，用道德去评判一个人本身就是不道德的。我可以去...
公众人物不可能不接受舆论监督。享受了曝光带来的好处，就要承受曝光带来的影响。
冯小刚也有在媒体公开骂爹妈的自由，骂了就要承受舆论的看法。
高虹安：我罵了
會支持高虹安的真的跟小粉紅差不多……
現在台灣民調到底有多少小毛在洗
會支持高虹安的真的跟小粉紅差不多……
現在台灣民調到底有多少小毛在洗
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】心情抒发：心情抒发，或纯属发泄，或并未指涉及公共兴趣议题的个人感想
【理由】心情抒发：心情抒发，或纯属发泄，或并未指涉及公共兴趣议题的个人感想
冯小刚是导演，电影拍的怎样，你选择看或不看，他又没权力垄断，他人品怎样，这个见仁见智，他也是普通人，你可以批评，他没有公权力来收拾你。他敢于批评观众，有些人应该会不爽或者恼火，但他确实应该有这个言论自由。
但习近平确实是典型的公权力。
但习近平确实是典型的公权力。
>>冯小刚是导演，电影拍的怎样，你选择看或不看，他又没权力垄断，他人品怎样，这个见仁见智，他也是普通人，...
他不是批评观众，他是骂买票看他电影的观众。
这好比美国hba有球星骂犹太人，该开除就开除，管你打球打的好不好。
不骂人，不歧视，基本的职业道德。
>>公众人物不可能不接受舆论监督。享受了曝光带来的好处，就要承受曝光带来的影响。冯小刚也有在媒体公开骂爹...
那我们如何看待舆论本身？舆论会否成为暴民、民粹的根基？西方过去的烧死女巫、荡妇羞辱、如今的政治正确、中国过去的荡妇羞辱、文革时期的集体红卫兵舆论的狂热等等，再加上中国自古都是情＞理＞法，舆论就是正义的吗？
宋东野吸毒，被抓去戒毒，承受相应的惩罚后，戒完毒出来之后舆论还抓着不放，各种举报不让他演出，这样的舆论对吗？
自古最强调道德的华夏为何却从古至今最无底线无道德？
创作者创作作品，观众花钱去看，这是市场契约行为，你情我愿的平等关系，怎么非得叫“衣食父母”呢？好似可怜、赏赐给所谓“戏子”？为何欧美的艺术家自古都是受尊敬的，而中国则全被称之为“戏子”？值得各位思考吧？
>>那我们如何看待舆论本身？舆论会否成为暴民、民粹的根基？西方过去的烧死女巫、荡妇羞辱、如今的政治正确、...
舆论当然不是正义的，政府不需要保证舆论的正义，政府需要保护的是，舆论不被引导，而是真实的。
这跟全民普选是一个道理。
普选的结果不一定是正义的，比如台湾就选了个白痴当总统，但是普选的结果必须是真实的，大家就是觉得台湾找白痴当总统对台湾好，那就应该选白痴。
>>舆论当然不是正义的，政府不需要保证舆论的正义，政府需要保护的是，舆论不被引导，而是真实的。这跟全民普...
你没回答宋东野的问题。
先说，中国人的舆论难道不是被引导的吗？从小就被教育洗脑出来的舆论有什么价值？
其次，“戏子”这个词首先就是主动的不尊重，甭管你演啥，戏没开场你首先是个戏子，戏演得好了你才有资格作艺术家，我再尊敬你（其实心底还是不尊重），颇有过去中国官老爷看戏内味儿，老子来看戏老子是大爷，你们戏子还敢骂老爷？这整个的逻辑就是演戏的就是低等，这可以说非常的中国，极其的土鳖思维。
>>我本身就会海外华人，看的talk show肯定比你多。
一个建议，多看看书影音，尤其摇滚乐和艺术作品，别只局限在娱乐脱口秀和商业体育运动这些商业娱乐浅层。嗯，axl rose不骂观众，直接冲下台打观众。
>>你没回答宋东野的问题。先说，中国人的舆论难道不是被引导的吗？从小就被教育洗脑出来的舆论有什么价值？其...
第一，宋东野我不认识，这谁啊，又不是公众人物，跟冯小刚不可以比较。
第二，目前中国做不到，明辨是非，独立思考，所以我才会发这贴。真没舆论引导，我为什么要发帖谴责？
第三，我从没叫过尊重的艺人戏子，比如我就没叫过葛优为戏子。我叫戏子的，就是此人有戏子的行径，比如冯小刚。
>>一个建议，多看看书影音，尤其摇滚乐和艺术作品，别只局限在娱乐脱口秀和商业体育运动这些商业娱乐浅层。嗯...
axl rose被认为是神经病，冯小刚要是还想付出，也可以自认“骂观众的时候我是个神经病”
>>axl rose被认为是神经病，冯小刚要是还想付出，也可以自认“骂观众的时候我是个神经病”
“被”认为是神经病？怎么到冯小刚这要“自”认神经病？
喜欢听rose唱歌的人到今天也不少，你不会也喜欢听rose唱歌吧？他打观众你可别听了，抵制他，对吗？
最后我觉得你可能理解不了我说的话的意思和逻辑，讨论只能就到这了。
>>“被”认为是神经病？怎么到冯小刚这要“自”认神经病？喜欢听rose唱歌的人到今天也不少，你不会也喜欢...
那是我表达错误了，axl rose自己说自己是狂躁症，要吃药，以此解释自己的打人行为。
冯小刚也可以一样操作，自己说自己是神经病，要吃药，以此解释自己端着碗骂娘的行为。
>>那是我表达错误了，axl rose自己说自己是狂躁症，要吃药，以此解释自己的打人行为。冯小刚也可以一...
如果只是粗浅的维基百科一下是没法明白很多文化深层的意味的，比如摇滚乐。如果你喜欢维基百科，不妨查一下“道德”这一词条下的“道德哲学”即伦理学，仔细研读后再来讨论吧。
>>如果只是粗浅的维基百科一下是没法明白很多文化深层的意味的，比如摇滚乐。如果你喜欢维基百科，不妨查一下...
跟冯小刚讲道德，已经是放他一马了，你信不信冯小刚要是在国外不老实，中共能抓住他的经济问题，发全球通缉令？
冯小刚跟华谊那些骚操作，可是妥妥的违法犯罪。
>>跟冯小刚讲道德，已经是放他一马了，你信不信冯小刚要是在国外不老实，中共能抓住他的经济问题，发全球通缉...
法律和道德是两码事啊，咱说话能有基本的逻辑吗？他犯法了自然有法律管，和你说的骂观众有什么关系？犯法的人一定道德败坏吗？道德败坏的人一定犯法吗？没犯法的人一定道德高尚吗？道德高尚的人不会犯法吗？所以这有什么关系？
>>法律和道德是两码事啊，咱说话能有基本的逻辑吗？他犯法了自然有法律管，和你说的骂观众有什么关系？犯法的...
第一，法律和道德当时不是一码事，法律是道德的底线。
第二，冯小刚是两个都不行，又违法犯罪，又道德败坏。
第三，作为公众人物，道德败坏要接受舆论谴责。如果中国有好莱坞的秩序，那道德败坏要接受封杀。
第四，冯小刚违法犯罪没追究责任，反而能跑，是中共不讲法治的代表。如今民众对他的道德谴责，是低法律一级，民众自发的行文。
>>第一，法律和道德当时不是一码事，法律是道德的底线。第二，冯小刚是两个都不行，又违法犯罪，又道德败坏。...
道德绑架、政治正确经历的还少吗？东亚人是不最爱秩序啊？承认不是一码事你非要混一起谈干嘛呢？咱有点逻辑再谈道德吧，如果你真对这个感兴趣就好好研究一下伦理学。康德、尼采读一读，别只停留在微博和推特网友的水平，动不动就什么公众人物需要舆论监督的民粹主义。
>>道德绑架、政治正确经历的还少吗？东亚人是不最爱秩序啊？承认不是一码事你非要混一起谈干嘛呢？咱有点逻辑...
没必要，只要知道冯小刚骂观众后，在资本为他保驾护航全网删帖的情况下，依然在国内臭了，就行了。
人心不是胡搅蛮缠能改变的。
>>没必要，只要知道冯小刚骂观众后，在资本为他保驾护航全网删帖的情况下，依然在国内臭了，就行了。人心不是...
？没必要？那不就是不讲理吗？没必要讲理？你这才是既没文化又胡搅蛮缠啊。
人們之所以會變成道德的，原因在於他們本身是不道德的。人們會服從道德，有可能是因為奴性、虛榮、自私、陰鬱的熱情、聽天由命或孤注一擲。服從道德就如同服從一位君主，本身並無道德可言。
──《朝霞》尼采
建议多看看书吧。
>>？没必要？那不就是不讲理吗？没必要讲理？你这才是既没文化又胡搅蛮缠啊。人們之所以會變成道德的，原因在...
我只是告诉你，你其实跟习近平的水军是一样的，因为通过舆论引导，就能改变普通人的看法。
这是不可能的，有些事情，违背为人的底线，无论水军怎么洗，都改变不了人们的恶感，比如徐峥传销诈骗，比如冯小刚骂观众，比如习近平称帝。
>>我只是告诉你，你真的很没文化，思维让我想起了墙内红小将。
这跟文化没关系，文化水平高，不是降低道德底线的理由。我也没要求冯小刚做道德标兵，从艺要尊重观众，这是底线，至于冯小刚睡女人，捞好处，骂记者，这都是他圈子内自己的事儿，跟观众无关。
另外我还真读过尼采，我一直觉得尼采反而是道德底线过高，对人类失望了，才写出那些话，因此我真的很不想理你的胡搅蛮缠。
>>读过尼采还在做尼采批判和鄙夷的事？那可能没读懂或白读了…
尼采批判和鄙夷的事情，并不是道德本身，而是用道德做借口，从而欺骗大众。
资本不准大众谴责艺人，即使艺人做错了也不准舆论“黑”，这才是尼采鄙夷的事情。
另外，尼采也只是哲学思想的一种，产生也有其时代限制，类似君主论，产生时期，都是在基督教禁锢人们的思想，过于神性的时代。在那个时代，这种实用主义弥足珍贵。
而现在中国人是过于实用主义，杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，走到另一个极端了，如果还搞这套，那和动物有什么区别。
实际上人就是神性和兽性的结合体，不是道德标兵君子如芳，但也不能冲破为人的底线。
>>尼采批判和鄙夷的事情，并不是道德本身，而是用道德做借口，从而欺骗大众。资本不准大众谴责艺人，即使艺人...
那你再回来看看骂观众和你说的那些杀人放火有可比性吗？杀人放火那是道德？那不是法律吗？
另外你和回复我的那个号一唱一和的挺有意思啊，看你净咬着什么徐峥、冯小刚这些艺人不放是啥意思？不知道你啥成分，这是体制问题，不是个人问题，小粉红才避重就轻，习近平和这个独裁体制才是这些罪恶的罪魁祸首。
>>那你再回来看看骂观众和你说的那些杀人放火有可比性吗？杀人放火那是道德？那不是法律吗？另外你和回复我的...
错，习近平和资本是狗咬狗。资本（包括资本的狗冯小刚徐峥）违法侵吞普通百姓的财产，是错的，习近平搞独裁，否认市场经济，把中国朝鲜化，照样是错的。
力的作用是相对的，两方互相撕扯，两败俱伤，终有一天，会达到新的平衡。