如果可以选择的话，我还是宁要邓小平路线
邓小平治下，有很多很糟糕的事件。这个我先做一下列表：
1. 贪污腐败横行
2. 官员欺压百姓不断
反正，我们很难把邓小平治下的社会称为一个满意的社会。我记得我从小就听到大人说社会如何如何黑暗。（唉，现在反而觉得黑暗就黑暗喽，社会不就是黑暗的嘛。还要你特别提及吗？）
但是如果非要在毛和邓之间做个选择的话，我宁可要邓而不要毛。
邓有千个不好，但有一好，他很务实，不搞虚头巴脑的东西。但是毛不行啊，这个人有所谓的“革命浪漫主义”。为了实现他的狗屁理想，得搭上千万条人命。我平生最怕的就是过度理想主义的人。（虽然我自己也被人称为有点理想主义）因为我觉得理想主义给世间造成的伤害，一定要大大大于其他思想的伤害。因为理想主义无所惧啊。它就一条道给你走到黑。你没有什么可以要挟它，限制它。你几乎无法和它做买卖的。
当然这么说毛泽东似乎也不完全正确。因为在他晚年，不是开始和美接近，想要和美交好嘛。这一点就说明他的理想主义，其实也是不够那么纯粹的。
网上有一个《历史转折中的邓小平》，讲到一个情节。一个农户家里养了三只鸭子，邓小平问她，怎么只有三只啊。她说三只是社会主义，超过三只就是资本主义了。邓从养鸭的饲料量上发现她肯定养了不只这三只。就去那小屋子里看，果然里面捆了好多好多鸭子。那个农户跪下来要求饶的时候，我的内心不禁悲凉了，眼睛真的是湿润了。因为真的是为我们这个民族所遭受的悲惨命运而感到悲伤。邓说你不要把鸭子杀了。你要养很多很多的鸭子。我们可以理解成他要让民众把蛋糕做得更大，然后他可以贪取更大的蛋糕。（他的风评很不好，党内都有很多人说他的贪腐。他肯定不是一个清廉的人。）可是不管怎么说，蛋糕做大了民众是能得到实惠的啊。受到更大的压榨也比一穷二白受苦受难要好罢。
这个情节是真是假其实不重要了。我只是想说，人民得到实惠更重要，甚至可以“宁要贪官，不要清官”。
我没有想谈更多民主的事情。在我看来，民主只是一种手段。我们的目的是两个：一个是要更大的自由，这是我们生活的基本权利和出发点；一个是要更加富足的生活：你只有自由没有钱那肯定也不行啊。邓可能可以给予我们后者，但前者给的还不够多。这是他的历史局限性。我们要反对的是这一点。
好的，这是我的一点浅见。欢迎大家炮轰我吧。
1. 贪污腐败横行
2. 官员欺压百姓不断
反正，我们很难把邓小平治下的社会称为一个满意的社会。我记得我从小就听到大人说社会如何如何黑暗。（唉，现在反而觉得黑暗就黑暗喽，社会不就是黑暗的嘛。还要你特别提及吗？）
但是如果非要在毛和邓之间做个选择的话，我宁可要邓而不要毛。
邓有千个不好，但有一好，他很务实，不搞虚头巴脑的东西。但是毛不行啊，这个人有所谓的“革命浪漫主义”。为了实现他的狗屁理想，得搭上千万条人命。我平生最怕的就是过度理想主义的人。（虽然我自己也被人称为有点理想主义）因为我觉得理想主义给世间造成的伤害，一定要大大大于其他思想的伤害。因为理想主义无所惧啊。它就一条道给你走到黑。你没有什么可以要挟它，限制它。你几乎无法和它做买卖的。
当然这么说毛泽东似乎也不完全正确。因为在他晚年，不是开始和美接近，想要和美交好嘛。这一点就说明他的理想主义，其实也是不够那么纯粹的。
网上有一个《历史转折中的邓小平》，讲到一个情节。一个农户家里养了三只鸭子，邓小平问她，怎么只有三只啊。她说三只是社会主义，超过三只就是资本主义了。邓从养鸭的饲料量上发现她肯定养了不只这三只。就去那小屋子里看，果然里面捆了好多好多鸭子。那个农户跪下来要求饶的时候，我的内心不禁悲凉了，眼睛真的是湿润了。因为真的是为我们这个民族所遭受的悲惨命运而感到悲伤。邓说你不要把鸭子杀了。你要养很多很多的鸭子。我们可以理解成他要让民众把蛋糕做得更大，然后他可以贪取更大的蛋糕。（他的风评很不好，党内都有很多人说他的贪腐。他肯定不是一个清廉的人。）可是不管怎么说，蛋糕做大了民众是能得到实惠的啊。受到更大的压榨也比一穷二白受苦受难要好罢。
这个情节是真是假其实不重要了。我只是想说，人民得到实惠更重要，甚至可以“宁要贪官，不要清官”。
我没有想谈更多民主的事情。在我看来，民主只是一种手段。我们的目的是两个：一个是要更大的自由，这是我们生活的基本权利和出发点；一个是要更加富足的生活：你只有自由没有钱那肯定也不行啊。邓可能可以给予我们后者，但前者给的还不够多。这是他的历史局限性。我们要反对的是这一点。
好的，这是我的一点浅见。欢迎大家炮轰我吧。
57 个评论
嗯，說的很好，然後中國人獲得了他們的福報，一個中國人的永恆皇帝-習近平
這就是典型的一個屎味的屎和一個屎味的巧克力（也可以說是巧克力味的屎），選擇後者（不管後者本質到底是屎還是巧克力）的例子。
牛奶味的巧克力不香嗎？
牛奶味的巧克力不香嗎？
邓小平江泽民胡锦涛是正常坏人，毛泽东和习近平是疯子。正常坏人只要钱权色，在他们吃肉的前提条件下，会让底层屁民喝汤，或者至少让底层屁民能吃上草根树皮，因为这样才能保证他们吃上肉。而疯子上台，老百姓会被折腾到饿死，然后自己也得不到什么实惠的好处
fk007
观察
毛认为不该有蛋糕，应该饿着肚子搞革命
邓是想把蛋糕做大，喂饱官员的同时留点残渣给百姓
习连蛋糕都不想做，只想着所有人天天冲他喊万岁
邓是想把蛋糕做大，喂饱官员的同时留点残渣给百姓
习连蛋糕都不想做，只想着所有人天天冲他喊万岁
说得好，民主只是一种手段，本质目的是自由和富足，很多人反共都反魔怔了
邓的路线是一种过渡路线，注定是不可持续。对于中共的原教旨派来说，邓路线只不过是韬光养晦，最终还是要和美帝国主义翻脸的。对于改革开放和平演变派来说，邓的路线也是过度路线，最终共党这张皮还是要被换掉，所以注定到某个阶段，两派都会抛弃邓的路线，而当时两派会接受邓的路线，则正是因为邓的路线当时两方都能接受。
>>這就是典型的一個屎味的屎和一個屎味的巧克力（也可以說是巧克力味的屎），選擇後者（不管後者本質到底是屎...
要看你有没有得选。如果只给你一個屎味的屎和一個屎味的巧克力，你要怎么选？你什么都不想要？那就什么都没有。或者你得到的可能只能是一个屎味的屎。
>>毛认为不该有蛋糕，应该饿着肚子搞革命邓是想把蛋糕做大，喂饱官员的同时留点残渣给百姓习连蛋糕都不想做，...
毛当然不是认为不该有蛋糕。只是他的方式不可能有蛋糕。习呢，我认为是他为了别的东西，宁可把蛋糕砸掉也在所不惜。不是他不想要蛋糕，而是他想要蛋糕换取别的他更想要的东西。
>>邓小平江泽民胡锦涛是正常坏人，毛泽东和习近平是疯子。正常坏人只要钱权色，在他们吃肉的前提条件下，会让...
习其实只要拿他正常的稿费都是很多很多钱了。跟毛一样。
不，你没得选
你姨的经典论述
邓小平路线跟习近平路线 乃至跟毛泽东路线都无矛盾之处
他们是同一个政策在不同时段的实施方式
核心是维持中共的统治 然后对外输出中国模式 建立一个跟大国理应配对的中国世界秩序
毛时代认为世界革命可以成功 所以采取了激进的颠覆模式 到了晚年认识到世界革命无法操之过急 开始调整政策
到了邓时期韬光养晦 积蓄力量以便在未来对美国世界霸主的地位反戈一击
习近平就是邓小平韬光养晦政策的兑现 邓改革开放积累的财富就是为了在未来有朝一日建立中国体系
邓小平路线跟习近平路线 乃至跟毛泽东路线都无矛盾之处
他们是同一个政策在不同时段的实施方式
核心是维持中共的统治 然后对外输出中国模式 建立一个跟大国理应配对的中国世界秩序
毛时代认为世界革命可以成功 所以采取了激进的颠覆模式 到了晚年认识到世界革命无法操之过急 开始调整政策
到了邓时期韬光养晦 积蓄力量以便在未来对美国世界霸主的地位反戈一击
习近平就是邓小平韬光养晦政策的兑现 邓改革开放积累的财富就是为了在未来有朝一日建立中国体系
c2h4
🤬不友善用户
不吹不黑，否定邓小平的改革开放就是否定自由，试问一些反贼们的家族有没有受到改开带来的好处，我们在说自由民主的时候为什么自由和民主会捆绑在一起？因为自由比民主更重要，香港先自由后民主，英国人在离开最后二十年才给了香港民主。
邓是一个务实的投机主义者
>>说得很有道理。他就是个骑墙派？
>>不吹不黑，否定邓小平的改革开放就是否定自由，试问一些反贼们的家族有没有受到改开带来的好处，我们在说自...
改革开放是建立在欺骗的基础上的。因为国际上一直在要求中国完全放开市场，并且进行政治改革，中国一直在拖，并且一直在用各种手段偷西方的科技。这种方式只能持续到西方忍无可忍，跟中国脱钩，也就是现在这种情况。
>>不吹不黑，否定邓小平的改革开放就是否定自由，试问一些反贼们的家族有没有受到改开带来的好处，我们在说自...
邓只是给了经济上的自由，没有政治上的自由。其实是个瘸子。
>>要看你有没有得选。如果只给你一個屎味的屎和一個屎味的巧克力，你要怎么选？你什么都不想要？那就什么都没...
最重要的不是讓你選牛奶味的巧克力，厭惡屎味巧克力（因為只有那兩個噁心玩意兒可以選的話選不是那麼噁心的那個不是很明顯的嗎），而是不要把選項局限在屎裡面。要是中國人願意，在各種各樣的選項中選擇屎味的屎我都不管。
要放心靈雞湯的話就是玻璃蓋子的蝗蟲還是什麼的，蝗蟲在玻璃蓋子下面久了，哪怕取了玻璃蓋子也跳不出去了。
>>最重要的不是讓你選牛奶味的巧克力，厭惡屎味巧克力（因為只有那兩個噁心玩意兒可以選的話選不是那麼噁心的...
这些都是空话，其实我们什么也选不了。甚至连屎味的巧克力都选不了。
我说了这一大堆，好像屁用也没有。
有一定道理吧。
但是中国人得放弃这种在两个都很差的选择之间做博弈的思维。
当年国共内战就是选两个独裁者，看哪个伤害更轻一点。（两权相害取其轻）
但是两个选择都是坏的选择，你只是选相对没那么坏一点的。有啥意义？
为什么不去推选一个正确的选择？或者去争取正确的选择？或者干脆制造一个正确的选择？
“都独裁，那我们选个相对没那么独裁的好了。”
没用，你也知道体制摆在这里，害的是每个人。
但是中国人得放弃这种在两个都很差的选择之间做博弈的思维。
当年国共内战就是选两个独裁者，看哪个伤害更轻一点。（两权相害取其轻）
但是两个选择都是坏的选择，你只是选相对没那么坏一点的。有啥意义？
为什么不去推选一个正确的选择？或者去争取正确的选择？或者干脆制造一个正确的选择？
“都独裁，那我们选个相对没那么独裁的好了。”
没用，你也知道体制摆在这里，害的是每个人。
邓小平就是中共的强心针
他逃避根本问题，不仅是经济，还有主权、外交
说好听点是务实
说难听点就是猥琐发育
邓和蒋经国都是发展经济的
但是从政治局面看，特别是对身后政治局面的安排看
邓是负数
蒋是大的正数
他逃避根本问题，不仅是经济，还有主权、外交
说好听点是务实
说难听点就是猥琐发育
邓和蒋经国都是发展经济的
但是从政治局面看，特别是对身后政治局面的安排看
邓是负数
蒋是大的正数
>>邓小平就是中共的强心针他逃避根本问题，不仅是经济，还有主权、外交说好听点是务实说难听点就是猥琐发育邓...
邓小平特别害怕困难，碰到困难就想绕着走。就这样的人，也能成为一个“伟大的人”……
如果可以的话，我希望民主。邓小平是个什么玩意？本质上也是独裁者
>>党内牵制他的人还不少，至少陈云和他不相伯仲罢。所以他很难算得上是一个独裁者。
有人牵制也改变不了他独裁的事实，8964不就是他下令镇压的？还有一堆元老也赞成镇压
邓是和平演变路线的，当时提出的党政分开，政企分开，100年不动摇等，都是非常开明的思想，江胡赤裸裸搞权贵资本主义，抛弃了邓的路线。现在习又回归毛氏路线。只能说中华不幸！
不需要你明说呀，大家都需要他
然而现实如此残酷
四川话学起来
然而现实如此残酷
四川话学起来
在共产独裁专制的情况下，退而求其次肯定是选邓小平路线胜过毛和习的路线
寡头政治趋向结盟独裁化是历史必然，然而愚蠢的洼地人还幻想什么一直寡头政治多好哇，大胆点，你都开始做梦了，还不做大点？让美国成为中国的一个州怎么样？
邓小平严打的时候，你在这样的反动论坛发言，就可以判刑了
我的评价是 不如胡耀邦赵紫阳路线
搞成了中共丢掉最高领导权，从极权土匪变成温和社会民主主义的民主国家
邓还是难改红色江山的本色，唯二有民主化、中共不能一直占着茅坑不拉屎想法的是胡赵
搞成了中共丢掉最高领导权，从极权土匪变成温和社会民主主义的民主国家
邓还是难改红色江山的本色，唯二有民主化、中共不能一直占着茅坑不拉屎想法的是胡赵
民主不是手段。民主不是从天上掉下来的。自由和民主都需要相应体制的保证，没有完善的法制，任何自由民主都只是表象，只能是昙花一现，很容易就会破灭。
关键在于要建立一系列民主的制度，没有这个，谈什么路线、主义都是空谈。
关键在于要建立一系列民主的制度，没有这个，谈什么路线、主义都是空谈。
>>不吹不黑，否定邓小平的改革开放就是否定自由，试问一些反贼们的家族有没有受到改开带来的好处，我们在说自...
这还不叫吹？人的本质就是自由。什么叫享受改开的好处？照你这么说。就好像说习近平时代你可以免费享受阳光和空气。所以应该心存感激。真特可笑。
>>我的评价是 不如胡耀邦赵紫阳路线搞成了中共丢掉最高领导权，从极权土匪变成温和社会民主主义的民主国家邓...
胡耀邦是邓的代言人啊。包括赵紫阳自己都是这么说的。当然可能他们俩没有那么听话，所以最终还是被邓撸下去了。我觉得是这样罢。
江应该不是邓提起来的。
>>不需要你明说呀，大家都需要他然而现实如此残酷四川话学起来
学四川话是什么梗？
>>邓是和平演变路线的，当时提出的党政分开，政企分开，100年不动摇等，都是非常开明的思想，江胡赤裸裸搞...
党政分开是邓提的吗？我记得是赵紫阳提的。但这是邓的意思吗？我就不确定了。
小平同志万岁。
邓公虽然搞严打，但他不搞因言治罪。
严打出点冤假错案而已，坐几年牢没啥大不了的。
坐牢比被堵嘴强多了啊。
邓公虽然搞严打，但他不搞因言治罪。
严打出点冤假错案而已，坐几年牢没啥大不了的。
坐牢比被堵嘴强多了啊。
>>有人牵制也改变不了他独裁的事实，8964不就是他下令镇压的？还有一堆元老也赞成镇压
你都说了，“一堆元老”的意思了。所以这个决定应该不是他一个人下的。应该是集体决定的罢？
>>小平同志万岁。邓公虽然搞严打，但他不搞因言治罪。严打出点冤假错案而已，坐几年牢没啥大不了的。坐牢比被...
坐几年牢？这你可太小瞧严打了。严打下多少人头落地啊。我身边就有这样的例子，因为盗窃摩托车而被枪毙的。
哎，走资派还是不好哎。。。我们需要的是真正的共产主义。
>>还有所谓流氓罪而被杀掉的。也不在少数罢？我不知道严打是他一个人的意思，还是元老整体的意思。还是胡耀邦...小平同志的初衷是好的，只是下面的人执行坏了。
小平平好无辜啊。
>>没全民参与，媒体的监督，多党竞争，三权分立。权力制衡是走不久的，定于一尊是必然的。中国的问题是政府太大，其他社会力量都无法抗衡。西方就不一样，政府一直受到宗教、资本限制。在中国，私人资本无法成为抑制政府的力量，而且人权和言论自由的观念不像在西方那样深入人心。这大概就是一些葱友所说的支性吧？大多数人还需要启蒙。
>>我觉得应该算正常坏人
目前他的事蹟我只知道四萬億和貪腐了，看來我還是太年輕了
