墙国人下跪是不是一种自由表达？
既然白皮对blm和各种妖孽下跪是一种政治正确的自由表达。那么墙国人在政府门口下跪也是政治正确的自由表达。
因为首先并没有任何政府人员强迫他们下跪，他们只希望你快离开，你跪了他觉得不好办。你如果公开说不要跪也没有黑皮去找你麻烦。而白皮不跪反而会被出征，至少是在网络上。你能想象你在电视上表演踢足球，其他队友全跪了，只有你站着会有什么后果。
其次墙国人下跪也是一种政治正确，因为这本身就是一种悠久的历史传统，并且是一个表示和平非暴力的动作。
同样是政治正确的自由表达，同一个人对不同群体会做出必须图纸和伟光正的相反判断。这大概就是蜘蛛的双重思想吧。
因为首先并没有任何政府人员强迫他们下跪，他们只希望你快离开，你跪了他觉得不好办。你如果公开说不要跪也没有黑皮去找你麻烦。而白皮不跪反而会被出征，至少是在网络上。你能想象你在电视上表演踢足球，其他队友全跪了，只有你站着会有什么后果。
其次墙国人下跪也是一种政治正确，因为这本身就是一种悠久的历史传统，并且是一个表示和平非暴力的动作。
同样是政治正确的自由表达，同一个人对不同群体会做出必须图纸和伟光正的相反判断。这大概就是蜘蛛的双重思想吧。
38 个评论
请问楼主有没有发现这两个跪里，一个是为他人下跪，一个是为自己下跪？所以这两个跪是相同性质吗？
>>请问楼主有没有发现这两个跪里，一个是为他人下跪，一个是为自己下跪？所以这两个跪是相同性质吗？
首先墙国人也可以为他人下跪，比如自己病重的孩子。
其次白皮是为自己下跪，为了自己名利双收。如果没有利益就不会在商业活动上表演下跪，它可以日常在大街上对它们跪个够，有吗？并没有。除非有摄影机。
无论怎么说，墙国人下跪是自由的，这一点不能否认吧？白皮是不是自由就难说了。球队这么多人都统一思想，没有没有没有？
那么墙国人在政府门口下跪也是政治正确的自由表达
-----------------------------------------
人家有自由你觉得你也有？你去天安门跪一下试试，一分钟之内就会被边上的便衣按倒拿下，然后秘密审讯问你这个下跪动作是谁指使的，有什么目的。
你觉得你有下跪自由，你想多了。在中国你只有能无条件服从，没有表达的自由
-----------------------------------------
人家有自由你觉得你也有？你去天安门跪一下试试，一分钟之内就会被边上的便衣按倒拿下，然后秘密审讯问你这个下跪动作是谁指使的，有什么目的。
你觉得你有下跪自由，你想多了。在中国你只有能无条件服从，没有表达的自由
>>首先墙国人也可以为他人下跪，比如自己病重的孩子。其次白皮是为自己下跪，为了自己名利双收。如果没有利益...
为自家人也叫为他人？那好，我说的是为非亲非故甚至互不相识的他人。
你可以预设所有的左翼都是伪善的，这也是你的自由，但是我认为一个伪善的社会总比一个互害的社会对大多数人更友好。我宁愿在一个伪善的社会里为他人下跪，也不愿沦落在互害的社会里为自己下跪，可惜我活在互害社会里。
现在的墙国缺乏的恰恰是与他人的信任和为他人挺身而出，所以伊朗抗议如火如荼，而彭载舟的义行却没有星火燎原。
>>为自家人也叫为他人？那好，我说的是为非亲非故甚至互不相识的他人。你可以预设所有的左翼都是伪善的，这也...
现在讨论的是下跪的自由，从下跪怎么看出互害？这都不挨着。你说伪善比互害好肯定是错的。毛时代就是伪善的时代，每个人都有伟光正口号用来杀人全家，还不如丛林法则有制约。
什么时候人为自己争取权利变成一件下作的事了？什么时候才能抛弃自我奉献牺牲那一套？
是自由表达这点肯定没错的 也没人说他们不能跪吧 只是嘲讽嘲讽而已
>>现在讨论的是下跪的自由，从下跪怎么看出互害？这都不挨着。你说伪善比互害好肯定是错的。毛时代就是伪善的...
腊时代叫伪善吗？伪善的基础是表面上尊重他人，而不是红小将的我比你更正确。
为自己争取权利当然没错，那为他人的不公下跪就可耻吗？
你要讨论的无非是为自己下跪和为他人下跪是一样的，那为自己争取权利的方式应该是下跪吗？你觉得这符合常识吗？为他人下跪是表达同情和纪念，是为了维权吗？所以你还认为这两者一样吗？
>>那么墙国人在政府门口下跪也是政治正确的自由表达---------------------------...
笑死，白左在球场下跪，你也进去，看保安要不要报警抓你。你要是能进去就乱套了，几百万人都想跟球星们一起下跪。
>>腊时代叫伪善吗？伪善的基础是表面上尊重他人，而不是红小将的我比你更正确。为自己争取权利当然没错，那为...
川普受尊重了吗？他是人吗？右派受尊重吗？一堆帽子扣下来就被开除人籍。有自由表达的权利吗？可以发起反blm运动？可以说自己讨厌黑人？大概可以，一辈子可以反对一次。
>>川普受尊重了吗？他是人吗？右派受尊重吗？一堆帽子扣下来就被开除人籍。有自由表达的权利吗？可以发起反b...
川普帐号解封了，快去关注，看来在你眼里川普支持者都不是人，因为他们都挺尊重川普的，没想到把他们开除人籍的竟是楼主你
>>川普帐号解封了，快去关注，看来在你眼里川普支持者都不是人，因为他们都挺尊重川普的，没想到把他们开除人...
首先感谢社交媒体赏赐川普言论自由。
其次感谢左派允许右派支持川普。
原来只要我自己尊重自己就叫做受尊重，就叫做互相尊重。
原来只要被某人允许说话就叫做有言论自由。
subzero
灰名单
下跪向小學博士含撚以表忠誠才是吧？
说到下跪，中国人有一个思维惯性，面对公权力感到无助时就会想到下跪，以为下跪磕头就能解决问题，该说是奴性呢，还是走投无路的悲哀。
我想建議樓主戒掉類比這種分析問題的習慣，類比往往看起來有道理其實有劇毒。
此外樓主立場鮮明，又是白皮又是妖孽的這種非我族類一棍打死的紅衛兵態度非常之可疑。
此外樓主立場鮮明，又是白皮又是妖孽的這種非我族類一棍打死的紅衛兵態度非常之可疑。
>>我想建議樓主戒掉類比這種分析問題的習慣，類比往往看起來有道理其實有劇毒。
不类比，排除白左部分，两个点，哪个是错的，请指出。就那两点。不要超纲，请开始你的表演。
結論：下跪就是自由表達
但體制和他們的思想讓他們不得不下跪來情緒勒索。誰讓他們斯德哥爾摩病入膏肓呢？總的來說還是自由表達，如果猛士多沖塔，雖然犧牲了，但起碼會讓統治者看到維穩的難度。
但是目前來看，跪下的確也不是自由的。獨裁者會考慮到這樣的影響，雖然沒有沖塔大，但是也非常需要重視，所以有人跪，也要剝奪他們跪的權利。一切威脅到權利和不利於維穩的事情，奴隸通通沒有權利做。
在新唐人或大紀元中嘲諷下跪的人，大多還是在嘲諷“世界第一幸福”，還有嘲諷站起來的中國，一直贏結果就是跪在地上求人解封。沒有說跪下就是不對的。
說白了，體制問題，我相信中國如果變色，那麼跪的人就不會這麼多了，但既然是粉紅，那就狠狠地感恩。好好地跪着，這是你應得的。要是這種事情發生在不禁槍的國家，幾個人結夥就把你警察局給端了，別說維穩了，皇帝出門小命都不保。還在這裏集體抗議，奴隸起義是吧XD 所以下跪也是粉紅自由表達的一種，真正醒的人基本都是體制內的，或者高官，要麼就是在潤的路上的韭菜。能跪的基本上都是粉紅，也沒什麼好同情的。情緒勒索本身就是很噁，憑什麼你跪了我就要施舍你權利？不過是爲了維穩罷了。
但體制和他們的思想讓他們不得不下跪來情緒勒索。誰讓他們斯德哥爾摩病入膏肓呢？總的來說還是自由表達，如果猛士多沖塔，雖然犧牲了，但起碼會讓統治者看到維穩的難度。
但是目前來看，跪下的確也不是自由的。獨裁者會考慮到這樣的影響，雖然沒有沖塔大，但是也非常需要重視，所以有人跪，也要剝奪他們跪的權利。一切威脅到權利和不利於維穩的事情，奴隸通通沒有權利做。
在新唐人或大紀元中嘲諷下跪的人，大多還是在嘲諷“世界第一幸福”，還有嘲諷站起來的中國，一直贏結果就是跪在地上求人解封。沒有說跪下就是不對的。
說白了，體制問題，我相信中國如果變色，那麼跪的人就不會這麼多了，但既然是粉紅，那就狠狠地感恩。好好地跪着，這是你應得的。要是這種事情發生在不禁槍的國家，幾個人結夥就把你警察局給端了，別說維穩了，皇帝出門小命都不保。還在這裏集體抗議，奴隸起義是吧XD 所以下跪也是粉紅自由表達的一種，真正醒的人基本都是體制內的，或者高官，要麼就是在潤的路上的韭菜。能跪的基本上都是粉紅，也沒什麼好同情的。情緒勒索本身就是很噁，憑什麼你跪了我就要施舍你權利？不過是爲了維穩罷了。
>>你直播去白宫总统办公室下跪，超过五分钟没人管，证明一下白左有下跪自由，我就承认你说的对。
外国人不懂，也不关心。我告诉你的是你认为在中国政府门前可以自由的下跪没人管是错误的。在中国，你在邻居门前跪是没问题的，没人管得了。但你要去政府面前跪就是寻衅滋事+地下受审
>>不类比，排除白左部分，两个点，哪个是错的，请指出。就那两点。不要超纲，请开始你的表演。
首先二者的出發點就不同，中國人下跪是為自己討饒，求情。而你口中的白皮是為他人發聲。
中國人表達的自由前提也不存在，因為他不表達，自己的利益馬上會受損，因此是被強權逼迫的自救行為。
球星不下跪的後果是什麼？他可能會失去一部分的經濟利益但也有可能同時得到補充，因為牆外是撕裂的，既有blm的支持者也有maga的川粉，既然選擇站隊，那麼後果大概率是有得有失而不是處於必輸的境地。
>>首先二者的出發點就不同，中國人下跪是為自己討饒，求情。而你口中的白皮是為他人發聲。中國人表達的自由前...
所以你这就不是在类比？请收起你的双重思想。
墙国人跪下不会有任何利益，因为跪不跪都没用。没听说过跪下就不强拆的。但是白皮确实全是利益，没有半点利益之外的东西存在。即使你比较伪善也得承认确实存在利益，所以你的第一点并不成立。
你的第二点错误，不跪下也并不会获利，因为不跪只是不支持跪，而不是反对。我也没有到处跪，所以我得到来自右派的利益了吗？跪下会获利，而不跪并不会，或许你积极发表反对言论才有可能获利。但那成本高得多，而且你是公众人物的话会被封杀失去平台，是不可能有正面利益的。
球员没有不跪的自由
連單膝下跪禮跟雙膝跪拜所表達的意思都還未分清，就不要談甚麼自由表達
>>連單膝下跪禮跟雙膝跪拜所表達的意思都還未分清，就不要談甚麼自由表達
原来如此，你说的对，读书人的事不能算偷。
或许还有磕头的角度和神情可以做区分，比如有的人跪着就显得特别自豪，大义凛然的样子，就很值得学习，很值得洗地。
>>你還是去找找單膝下跪代表甚麼吧
單膝跪地是一種反對種族主義的象徵性姿態，在國歌或其他此類場合，以此姿勢引起注意。起源於2016年9月1日，由美式足球運動員科林·卡佩尼克發起
原来如此，单膝下跪是2016年9月1日才有的。以前跪女王跪皇帝都不存在单膝下跪，直到2016年才发明出来。
那我从今天开始也要发明一个双膝跪拜，说这是一种以死抗争的姿态。说明墙国人一向都是对集权以死相争的。
看到这个我感到背脊发凉，所谓的颠倒黑白指鹿为马语言污染就是这么回事吧。
>>但凡那些在政府門前下跪的有一分一毫反抗意識的，我也會尊重他們。
必须跪的球队有哪个球员敢不跪我也会尊重他的。
当然球员跪是真心的，不为利益的，跪了就等于反抗。球队没有没有没有全跪表现出一种团结反抗的精神。跪女王跪皇帝也是反抗，赢两次。
墙国跪都不是真心的，都是利益，跪了就让人看不起，你就想这样说。
積極自由：做什麼的自由
消極自由：免於什麼的自由
我想沒有人會否認中國是一個尚未實現消極自由的制度，而美國則是一個已經實現了消極自由的制度這個事實判斷。
在一個已經實現了消極自由的制度下，去討論一個人做某件事是否出於他的積極自由，這是有意義的。因為積極自由的擴大會侵犯他人的消極自由，包括樓主所說的政治正確。當某些人採用「積極」的態度去實踐「做什麼的自由」的理念時，那些不認同的人為了避免受到更大的傷害而不得不捨棄某些自己本應擁有的消極自由，這對已經實現了消極自由的社會制度來說，是一個非常大的傷害。也正因為如此，這樣的討論才會有意義。
但是在一個尚未實現消極自由的制度下，用羅斯福的四大自由來說，每個人都沒有「言論自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由」，那麼這些人所做的一切行為都毫無「自由」可言。如果一個人的權利被侵犯了，因為他沒有言論自由、沒有免於恐懼的自由，於是他跪下表示臣服，即便知道很可能改變不了什麼，僅僅只是希望掌握權力的人還有一絲惻隱之心能給自己一條路走。這樣的行為如果說是「自由」，那他應該是什麼「自由」呢？
可能有人會說，「看，這就是積極自由，這是他下跪的自由」，就像樓主這樣。那麼如果把同樣的場景帶入到一個已經實現了消極自由的社會制度下，這個人有言論自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由，那他還會用這種下跪的方式來祈求掌權者的一絲惻隱之心嗎？我認為結果是肯定不會的。
樓主這樣思考問題，其實就正正是秦暉經常說的「問題殖民」。有些問題是只有在西方的民主制度下討論才有意義，但是有些人就直接把問題拿到中國這個完全不一樣的制度下來討論。不但毫無意義，甚至在某個角度而言，也為獨裁者的暴政提供了理論依據。
消極自由：免於什麼的自由
我想沒有人會否認中國是一個尚未實現消極自由的制度，而美國則是一個已經實現了消極自由的制度這個事實判斷。
在一個已經實現了消極自由的制度下，去討論一個人做某件事是否出於他的積極自由，這是有意義的。因為積極自由的擴大會侵犯他人的消極自由，包括樓主所說的政治正確。當某些人採用「積極」的態度去實踐「做什麼的自由」的理念時，那些不認同的人為了避免受到更大的傷害而不得不捨棄某些自己本應擁有的消極自由，這對已經實現了消極自由的社會制度來說，是一個非常大的傷害。也正因為如此，這樣的討論才會有意義。
但是在一個尚未實現消極自由的制度下，用羅斯福的四大自由來說，每個人都沒有「言論自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由」，那麼這些人所做的一切行為都毫無「自由」可言。如果一個人的權利被侵犯了，因為他沒有言論自由、沒有免於恐懼的自由，於是他跪下表示臣服，即便知道很可能改變不了什麼，僅僅只是希望掌握權力的人還有一絲惻隱之心能給自己一條路走。這樣的行為如果說是「自由」，那他應該是什麼「自由」呢？
可能有人會說，「看，這就是積極自由，這是他下跪的自由」，就像樓主這樣。那麼如果把同樣的場景帶入到一個已經實現了消極自由的社會制度下，這個人有言論自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由，那他還會用這種下跪的方式來祈求掌權者的一絲惻隱之心嗎？我認為結果是肯定不會的。
樓主這樣思考問題，其實就正正是秦暉經常說的「問題殖民」。有些問題是只有在西方的民主制度下討論才有意義，但是有些人就直接把問題拿到中國這個完全不一樣的制度下來討論。不但毫無意義，甚至在某個角度而言，也為獨裁者的暴政提供了理論依據。
>>積極自由：做什麼的自由消極自由：免於什麼的自由我想沒有人會否認中國是一個尚未實現消極自由的制度，而美...
上面已经说了，至少在下跪方面，白皮没有不跪的权利，不存在消极自由。首先赞助商会让你赔钱，然后你被开除人籍，社交媒体被封杀，最后身败名裂，同意吗？还是你想说球队没有没有没有全跪说明大家确实支持下跪，没有任何一个球员有不同意见？
墙国人在下跪方面有消极自由，即使是维尼也没让六常侍给他下跪。没有哪种社会舆论强制你必须在哪个场合下跪，不然就封你微博，网络出征你。墙国人主要是想示弱，想卖惨，希望得到怜悯不要打太狠，完全是积极主动的，并且也不会有任何效果。
我发这个贴主要想讨论的就是消极自由的消亡，以前不喊毛主席万岁要被批斗，现在不下跪要被批斗。大家都是真心喊万岁真心下跪的。可能吗？
跪嘛！赶紧组织个万人下跪抗议封控(感谢党恩)的活动，一定热闹!🤓🤓
我不是很理解这部分经的辩法，不过我记得最近一次的例子是：
郑州银行那边静坐的人在接受了白衣同志的武术指导后，学会了正确的下跪姿势。
也许也可以算是正确的政治自由表达方式。
郑州银行那边静坐的人在接受了白衣同志的武术指导后，学会了正确的下跪姿势。
也许也可以算是正确的政治自由表达方式。
中國人向當權者下跪是哀求，結果你越哀求越沒尊嚴越容易被鄙視和欺侮。