抗爭經驗分享-以1977-1992台灣抗爭時期為例,謹記抱持希望、耐心與韌性

最近中國白紙革命,
各地民眾反抗
看得出許多蔥油大受鼓舞
當然如中國能以一次反抗就能掙脫專制體制
我個人非常樂見
但還是做個提醒,絕大多數的狀況下,
抗爭的效果是體制在壓力與維穩成本的增加下逐漸放鬆
不過也不是每次都放鬆,會有中途收緊的階段

該注意的是,開始抗爭了,就不要輕易地斷絕
一次被鎮壓,下次再來
不要讓獨裁政權覺得能一次打服民眾

伊朗不是今年才開始有民眾抗爭與血腥鎮壓
人家伊朗2009年綠色革命,2017、2019跟今年都有大規模民眾抗爭
每次都要死不少人

台灣也是,1977年中壢事件是白恐下第一次民眾抗爭
一直持續到1992

要有抱持希望、耐心與韌性
記得民眾可以被鎮壓許多次,專制政權輸一次就沒了

以下為我記憶中較具代表性的台灣抗爭運動列表

1977 中壢事件
1978 橋頭事件
1979 美麗島事件
1980 反污染運動
1981 環保運動
1982 婦女運動
1984 原住民權利運動
1986 反杜邦設廠
1986 反戒嚴519綠色行動
1986 新約教會反迫害運動
1986 反六輕運動
1986 台大自由之愛運動
1987 二二八平反運動
1987 政治受難者及家屬權利平反運動
1987  拯救雛妓、反人口販賣運動
1987 反對國安法運動
1987 老兵權利運動
1988 還我母語,還我客家話
1988  還我土地-原住民運動
1988 520農運
1988 台灣人返鄉運動
1988 反核四運動
1989 遠化大罷工
1989 無殼蝸牛運動
1989 鄭南榕自焚紀念遊行,詹益樺自焚
1990 反軍人干政
1990 反六輕運動
1990 野百合學運
1991 廢除刑法一百條
1992 廢國大反獨裁
1992 總統直選遊行


不要停止,
可能的話每年都來
多議題多點開花
逐漸爭取不同身分地位的人上街
讓規模不斷擴大


而確實的組織與方針我就先不談了
社會環境與文化的差異,不一定能適用


以下分享一些抗爭老照片~

來源
宋隆泉 × 蔡明德 × 許村旭
街頭現場:抗議影像與戒嚴世代
On the Streets : Images of Protests
and the Martial Laws Generations
本文原刊載於《Voices of Photography 攝影之聲》第13期 : 抗議、行動與影像
https://vopmagazine.com/on-the-streets/


https://telegra.ph/file/9e48c5ef568fde8546416.png
https://telegra.ph/file/a6202573f6021b3bc43cc.png
https://telegra.ph/file/cae07e00a38f00131c540.png
https://telegra.ph/file/29897d8b02e8a4a6aa45a.png
https://telegra.ph/file/ab7abf486476bd93bfe04.png
https://telegra.ph/file/73c5085ec6ea273a339e2.png
https://telegra.ph/file/d50faa026ba670674b069.png
https://telegra.ph/file/921699fa83c4360742deb.png

https://telegra.ph/file/a484a98046770916edbf2.png
https://telegra.ph/file/d99e99e19755e1d09e595.png
https://telegra.ph/file/883ffcd8ac7caa759737d.png
18
分享 2022-11-29

17 个评论

共匪的下限可是低十倍于kmt的,因地制宜,结合实际情况吧。
做为一个去过自由巷的大陆人,理解台湾朋友关于独立的诉求,家里现在还躺着几本台湾买来的反书没来得及看,海关差点查出来惊得一身冷汗。个人对台湾政治理解不深,简单粗暴的以为台湾和大陆的区别主要是独裁者有无礼义廉耻的问题,国民党有一点,共产党不知为何物。
>>共匪的下限可是低十倍于kmt的,因地制宜,结合实际情况吧。


中國體量遠大於台灣,
要多點開花抗爭至共慘黨退讓難度較高

但另一方面,
現代的資訊傳播方式與民眾教育程度,
又較40年前的環境在宣傳上方便太多

只能說抱持希望、耐心與韌性

別想著一次性抗爭就能讓共慘黨垮台

人民開始上了街頭,
很可能要持續許多年
才能在鬥爭上取得進展
加油
>>做为一个去过自由巷的大陆人,理解台湾朋友关于独立的诉求,家里现在还躺着几本台湾买来的反书没来得及看,...


沒有的,國民黨沒有恥,
不然也不會現在改成舔共了

我個人認為台灣與中國的區別

主要在於當年台灣的國民黨政權
明顯屬於少數族群統治多數族群
方跟隨蔣來台的中國難民
與已在台灣至少數百年的其他族群涇渭分明
沒有美國背後支持很難持續

而中國共產黨政權是可以獨力存在的

所以推翻共產黨難度高多了

跟台灣比起來,要對抗獨裁政權這方面
中國更像伊朗
以我有限的认知并不认为少数多数的问题,但是您的看法估计在台湾也是主流,虽不能苟同但也必须充分尊重。请踊跃发言,大陆人对台湾的历史普遍缺乏了解,我也是,愿听其详。
>>以我有限的认知并不认为少数多数的问题,但是您的看法估计在台湾也是主流,虽不能苟同但也必须充分尊重。请...


在台灣的狀況

少數族群統治多數族群問題是確實存在的
當時國民黨在台黨國政權是典型的殖民統治
與共產黨在中國是不同的狀況

國民黨剛接收台灣那幾年,中台兩邊差別比如
1.教育程度:中國識字率約20%,台灣識字率70%以上
2.語言;國民黨使用北京話,台灣人使用日語及族群母言(台語、客語、原住民各族族語等)
  國民黨解決方式:直接禁止台灣人使用日語與母語
  結果就是台灣人從識字率較高成為大批人造文盲
  然後國民黨再宣傳台灣人教育程度低沒文化等等
3.政治權利
  國民黨職到統治區域只剩下台灣,
  公務員考試名額還是玩"各省比例"制
  立法委員與國民大會代表也都還是"各省代表制",死亡缺員才補選
  所以政治權利有明顯不平等的狀況,
  這廢除萬年國代問題直到1990野百合學運,仍為主要的訴求之一


貼個表格比較好理解其中的荒謬

民國78年為1989年

國民黨統治區域只有台灣
非台灣省籍的人數只有十多%
但在600名錄取定額比例中,佔了578名
台灣本地人僅在600名中擁有22名的比例額度

https://upload.cc/i1/2022/11/29/Em9g83.png
圖片來源:考選論壇季刊 第1卷 第2期:公務人員高普考試按省區定額錄取制度沿革


稍微有點年紀的台灣人,都是在這種歧視環境下長大的
而真正有在關心政治的,都知道國民黨到現在還是一樣

上一次台灣總統大選是2020年
國民黨黨內初選候選人有
韓國瑜(河南省商丘)、
郭台銘(山西省晉城)、
朱立倫(浙江省義烏)、
周錫瑋(江蘇省鹽城)、
張亞中(山西省運城)

對,在國民黨裡
直至今日
要參加總統選舉,爭取成為國民黨領袖的
都是佔台灣人口比例約12%的1949年後新移族群
佔87%人口的台灣舊住民一個都沒有
谢谢这么详细的回复,还真不知道这么多,看来还得多交流。

我只是记得当初到垦丁玩,高雄籍老板的热情招待,当时闲聊他说起228国民党那时经常大马路上拉一个人不分青红皂白就拉去枪毙了,我还很震惊,心想原来他们到了这里还是这样的。后来又去了自由巷,看了郑南榕,正好碰到一个参加过太阳花的学生也来,聊了几句,才知道原来台湾也在淡化他,杀他的侯友谊现在依旧混的风生水起。

可惜到台湾时间太短,不能好好了解,只是心里有时想,这好是他们的,我们依旧暗无天日。想到连国民党这样的党都能苟活到现在,共产党如此聪明,将来也大概率会以某种方式寄生在大陆政体中,心里从此又多一个悲观的种子。
>>谢谢这么详细的回复,还真不知道这么多,看来还得多交流。我只是记得当初到垦丁玩,高雄籍老板的热情招待,...


所以我在品蔥一向主張
中國蔥油請看著台灣的前車之鑑
如中國有民主化的一天
請學德國認定納粹般,
認定共產黨為非法組織

千萬別步台灣的後塵,
讓專制政權政黨苟活,
遺禍無窮

歡迎有機會再來台灣玩😊
_ _ 多謝您撥冗傳授抗爭知識和揭示台灣自由歷程, 尤其是大陸抗爭者普遍沒經驗的情況下憑著對人權的懵懂理解就上街抗爭了. 這些歷史、知識和事實無異於久旱甘霖, 太及時了. 且有口號歷久彌新, 讓我感受到那不屈意志跨越時空的衝擊.
>>所以我在品蔥一向主張中國蔥油請看著台灣的前車之鑑如中國有民主化的一天請學德國認定納粹般,認定共產黨為...

一定,谢谢热情。
>>_ _ 多謝您撥冗傳授抗爭知識和揭示台灣自由歷程, 尤其是大陸抗爭者普遍沒經驗的情況下憑著對人權的懵...


兄弟,說過很多次了

別這麼客氣,姿態別這麼低
這樣我很不自在@@


台灣過去的民主歷程中,
也曾受到許多國家人士無償幫助

比如美國人唐培禮、梅心怡、艾琳達、塞爾特博士
日本人三宅清子、宗像隆幸
荷蘭人韋傑理、昆布勞
澳洲人家博
英國人彌迪理
等等等等,太多人的幫助

如我的一些絮叨,對於中國民主能有些微助益
那也只是把曾受到的善意傳遞下去

我們對話的態度可以正常一點@@
哈囉 灰名单 回复 SharpPaper
>>谢谢这么详细的回复,还真不知道这么多,看来还得多交流。我只是记得当初到垦丁玩,高雄籍老板的热情招待,...


提到侯友宜,幫他說句話:
當檢察官跟法官和你這個小小的警官說 「去把鄭南榕抓回來」你能不能說不抓呢?
不抓就是抗命,你願不願意為了被認為叛亂罪的犯人抗命呢?
你抓的時候,又是不是會知道這個人會自焚呢?

體制內的人沒什麼選擇權,如果可以,請體制外的人協調出一個結果,
別讓人家拿30年前的事再來教訓自已。

同樣的,大陸的軍警也沒辦法,他們也是混飯吃的,你要就別打,要打就一群人一口氣打進什麼人民大會堂什麼的(當然我不認為這是可行的事),不要一兩個在那邊自焚,我想讓你別死也幫不上忙。
額外加注

請做好花5個20年依然搞不定的長期抗戰的準備

像台灣這種一次就搞定還成功軍隊國有化的是SSR案例,建立在老蔣太廢和老美太強之上,其它幾個民主化走的搖搖擺擺偶爾還會倒退回去的大有人在

然後就算成功民主化了,要把人民的教育程度提高到幅用腦投票,兩百年內大概搞不定

所以就算停滯或倒退也不要灰心,長期抗戰,繼續努力
>>提到侯友宜,幫他說句話:當檢察官跟法官和你這個小小的警官說 「去把鄭南榕抓回來」你能不能說不抓呢?不...



我個人不喜歡侯友宜
但我也不覺得他在鄭南榕自焚這事件中有什麼責任

在那事件中,他是奉命行事
沒有做出超過他應有限度的任何事

逼死鄭南榕的是黨國體制
是台獨份子=共匪=叛亂罪=重刑,甚至可依二條一最高判死刑的當時荒謬法律

我對當時已經成年,
但到現在還會掛國民黨參選的所有政治人物都有同樣的鄙視

因為國民黨當時以:台獨、黨外、共匪綑綁為三合一敵人
讓許多人家破人亡
現在卻自己舔共了

但侯友宜這個個人,在鄭南榕案上,我認為他沒什麼責任
>>兄弟,說過很多次了別這麼客氣,姿態別這麼低這樣我很不自在@@台灣過去的民主歷程中,也曾受到許多國家人...


_ _ 好的撒, 本來是想要拿回實際自由再和公民們平等的, 被共匪剝奪到底褲都不剩啦之前也只是零星個人或家庭抗爭. 要在大陸當公民, 會被很多人譏笑我知道, 但顧不得那許多了. 如今大陸人確實自由初動, 問題也不少. 例如我也覺得自己很僵化, 對抗爭者能采取的手段建議不足, 限制又勒的有點緊.

_ _ 就品蔥來説還好, 但四處都有讓抗爭者或共匪黨警兩方 "打, 往死裏打" 這種暴徒發言. 黨警確有對體能不足者先行迫害的惡行, 上海女生的慘叫猶在耳邊. 但抗爭我確實也沒經驗, 在家鄉接過優盤或手機拷一份我收集的信息, 之後再繼續傳播信息, 只是機械的滿足數十人的獵奇心態. 但當地發動抗爭卻毫無起色, 明明都苦於無人性的一刀切封控已久了. 但卻沒有反抗意志, 大多只是牢騷滿腹兼自我安慰. 或許現場組織抗爭派有什麽秘技不成?

_ _ 以豐富知識參與大陸人抗爭的您, 我是很尊敬的. 我敢説大陸人不缺勇氣和鬥志, 缺的是不知道該怎麽辦的知識, 才總是[沒辦法]挂在嘴邊的. 至少是一部分有勇氣的人是如此的. 正在想如何阻止黨警拖走和理非抗爭者的辦法, 這種自發抗爭初次是沒法有足夠公信力的群體去做糾察隊的. 抗爭者之間有救助但不充足, 還有海外公民參與抗爭沒看到有救助也讓人略有失望. 但最失望的還是家鄉人的冷漠和麻木, 實在不行我就駕車闖卡去有抗爭的地方吧.
SharpPaper 回复 哈囉 灰名单
>>提到侯友宜,幫他說句話:當檢察官跟法官和你這個小小的警官說 「去把鄭南榕抓回來」你能不能說不抓呢?不...


转一下当时碰到的台湾大学生评论此事时的一句话:“毕竟当时还有其他的选择……”

我对侯友宜现在的政治主张和为人并不了解,但我知道郑南榕当初被抓之前就放话,要抓就只能抓他的尸体,他是崇尚韩国街头抗争,宣传过很多,并很以为然的。侯有宜知不知道呢,我想他是知道的。他有他的难处,不假,职位不保。但是郑南榕也有他的难处,也真,自由不容玷污。他选择自焚是他的自由,我这里评论一下侯有宜也是我的自由,尽管做为一个政治人物被别人评论是很正常的事,我也无意教训他或者其他任何人,我对这个事情有这个看法,不过分吧。
哈囉 灰名单 回复 SharpPaper
>>转一下当时碰到的台湾大学生评论此事时的一句话:“毕竟当时还有其他的选择……”我对侯友宜现在的政治主张...


沒問題。我個人尊敬郑南榕對追求自由的態度。
他有他當下的心境,但我其實不贊同他的作法,過於激進了,無法被鼓勵。
老話是留得青山在,不怕沒柴燒。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册