心理/精神疾病问题讨论之一：以心理学家对香港刺警案当事人评价为例
对人是否有精神疾病的判定、诊疗，本应是为了保护、帮助心理受创的弱势群体，但是现实里却成了污名化当事人的工具，用来抹杀当事人的理想与牺牲。而为当事人辩护的一方，同样将之用作为当事人脱罪、免于坐牢的手段。 还有，使用这些冰冷客观的词汇去剖析心理受创者，本身就是一种伤害、侮辱、标签化
而且，需要你是精神病的时候，那你就是精神病；但是不需要你是精神病（例如要判刑，对精神病人无法判刑），那即便前面认定你有精神病，也能转变为认定你不是精神病：
“2016年12月底，山东泰安新泰市54岁访民徐学玲因之前在上访过程中两次被送入精神病院，她以“被精神病”为由继续上访，之后又被法院判寻衅滋事罪，获刑4年。让她意想不到的是，被判刑前，官方再次对她进行鉴定，结果是：“无精神病表现”。”
很明显，当事人想获得自由的时候，非要认定为精神病剥夺其自由；当事人需要保护免于丧失自由和被侵害权利时候，反而不允许其利用精神疾病逃脱监狱监禁
