改良与革命老话题再评：斗争与妥协

改良与革命老话题再评

改良派并不反对八九学运，主要是认为过激、没有及时妥协。虽然妥协也未必有好结果。
但从中共这些年行为看，没有下面和外面的压力，很难自行改弦更张，或必须代价极大（如大饥荒）才有所改易且改动很小。当然反抗后他们往往也反扑，纪思道前几天文章就是这么个意思。
但中共欺软怕硬从富田事变就开始了

我倾向于认为改良派的思想，从可行性角度似乎更好一些。但如果从是非对错上，那几乎任何反抗中共统治的都是理所应当的（除非带向伊斯兰国那种方向、被1937-1945时的日本殖民那样极端的恶）。就像罗翔谈正当防卫，不能总是要求受害者要把握尺度、注意分寸，对方都侵犯那么严重了，还要受害者姿势好看？

但作为正义、良善、文明的一方，为了让变革早些快些稳妥一些，尤其少流血和死难，的确还是做出对话姿态、妥协行为为好。虽然从是非上，好人应该寸步不让，恶人才应该妥协乃至完全伏法。但是如果恶人肯这样做，那他们也就不是恶人了。
总之，反对派还是应该永远向中共敞开大门，这样才能和解共生……吧

反过来，毛泽东说得好，“以斗争求和平和平存，以妥协求和平和平亡”，似乎越是斗争越能求和平。但是这也有前提，一是要有斗争的资本与条件，而非赤手空拳白搭上去；二是斗争也要注意不能破了局，否则就像玩冒险游戏，的确赢了但是把命搭了。
还有最重要第三点，这样斗往往是不择手段，最终成了新的恶龙

毛泽东就是毁在了后两点。毛本来也是有理想主义的，建国前乃至建国后一些年也都想让中国富强民主，但逐渐沉浸于和党内外各方斗争，为生命为名利斗，不惜全国备战备荒打核战、不惜拉进全国闹文革保他的权位，的确一直斗争赢到死，但他自己和亿万国人都毁了。
斗争走火入魔就是这个结果

所以说，在一个非常残酷的、你死我活的环境下，革新进步的力量，还是要在必要时释放更多善意，以换取长远的益处。曼德拉、金大中、甘地，也正是因此得到了巨大荣誉，实至名归。
当然中共这个对手实在太残酷太狡猾，但还是要在绝望中寻求希望吧。乞求是错误的，完全断绝对话，也不是好办法