谈谈中国的"人民经济"
无论是烂尾经济学还是急转弯政治手段,在纷纷扰扰的各种手段背后,是中共治国理念的全面转变. 这种转变的核心,就是"人民经济".
人民经济不知道是不是温铁军先谈的,但肯定是他主推的. 他主推人民经济的原因如下:
1. 西方经济在80年代后,逐渐从生产型向金融化转变. 这使得: a. 债务高企. b. 本国贫富差距变大 c. 通过金融加速对本国民众和海外的掠夺.
2. 中国通过环境,资源,人口红利向西方输出商品换取货币,再购买其债券,从而让西方可以通过债务和印钞对中国的资源进行掠夺
3. 西方的金融化不可避免的造成危机,而它们每次都通过金融部门将危机输出给全世界,让全世界为其自身结构问题买单
4. 中国每次化解危机的方法都是通过乡村建设,向农村转移危机. 从上山下乡, 到回乡创业都是这个思路.
5. 中国从2003年后,也开始迅速的将经济金融化, 而中国无法通过向外输出解决危机,必然要另寻他路.
因此他得出结论:
1. 中国不能继续金融化,因为其不具备输出危机的能力. (对应2013年后,中央提出的金融去杠杆,房地产三道红线)
2. 中国应该以村或者镇为单位成立股份公司,将在地资源货币化,股份化,从而将沉没资产开发出来(对应中央推出北交所,进一步下沉让小公司可以上市)
3. 公司不能仅仅以盈利为目的,也不能仅仅用股份制制约,这样很容易被西方资本通过金融,技术,市场所控制. (对应中央对非公公司派驻党组织,对垄断型私企让国资委入股,掌握控制权)
以上就是习治国理政的核心思路. 这种思路之所以可以贯彻,无外乎基于这么几种逻辑:
1. 肯定了中国每次将危机转嫁给农村是正确的,要发扬
2. 西方是坏的,是敌人. 我们的一切问题都是因为帮它们买单造成的. 我们自己的制度是好的.
3. 中国选择西方道路肯定走不通,因为它们自己的问题就很大,而且它们还用很坏的方式对全世界输出危机.
4. 通过这种逻辑可以无视财产权,将手伸向私企. 管它,治它,约束它都是对的.
所以,无论是肯定自己,还是增加自身权力的角度,人民经济都是党和政府乐于接受的. 可是,人民经济真的是中国人该选的道路吗?
以下是我的一些分析:
西方之所以可以输出危机不是因为它们有金融部门,而是它们掌握核心科技. 一次次工业革命是让西方站在其他民族之上的制胜法宝. 金融手段是西方为了推动科技发展而衍生出来的一种手段,而这种手段非常好用,现在演化成不但可以推动科技发展,还可以进行掠夺.
而我们只说了他后半部分,没有说它前半部分. 试想,没有金融部门,spacex如何发展的起来,特斯拉如何能冠绝全球? 但为什么我们不说他推动科技发展呢? 因为科技发展需要思想自由, 而举国体制恰恰不能允许思想自由. 为什么呢?
比如我们也要发展航空业,此时国家在宣传我们航空要采用集中力量办大事的方法,进一步加强航空部的权力,将更多的轨道用于航空部测试它们新型超大载重火箭.而此时, 马斯克转世出来说,不对,应该开放更多轨道给民企,同时不应该开发新型载重火箭,可回收火箭开发更有前景. 然后,马斯克转世就会被航空部禁言,上面打招呼让他哪儿凉快哪儿呆着去. 他甚至可能再无可能被其他地方企业招聘,最终远离航空业成为一个普通打工人.
而中国可能开放思想自由吗? 或者说,上层觉得开放和封闭哪个对它们更有利呢? 不言而喻了. 所以金融部门的坏被大书特书,而金融部门的好则被忽略了.
不仅仅被忽略了,所有被资本捧出来的大公司都被领导层视为潜在威胁,所以要给它们套链子,上枷锁,让它们挣不到钱(不给腾讯版号),也不能让它们去海外投资,因为那是转移资产(封锁王健林). 而这一切,都可以举着发展所谓"人民经济"的名义进行.
而另外一方面,将西方妖魔化的同时,可以进一步否定西方好的但是对官僚不利的东西. 比如:民主和福利. 否定西方一人一票的民主可以无限扩大官僚的权力,否定西方的福利可以将中国所有的税收尽可能的花在对官僚有利的地方.
所以,人民经济提出的背后,是中共不想履行其建国时写入宪法的承诺,不想放弃多年来形成的腐败经济模式,在内外矛盾都极具增加时,为了维护其自身利益而找出来的为其辩护的一套理论. 这套理论不可能将中国变得更美好,它既不能推动科技发展,也不能提高人民生活水平. 它只是一个披着人民外衣的官僚经济理论. 是中共为了维护其利益集团而找的借口,说的谎话.
当然,这种严重违背世界发展规律的行为不可能长久, 世界发展之快,中国人民智觉醒之快都是世所罕见的. 同时,它们没看到的是,西方民主纵然存在种种问题,纵然社会维护成本很高,但是它们推动科技发展的结构从未改变. 现在这种低谷期是因为自80年代以来,世界科技发展步入了缓慢期,而人工智能,新能源的序章已经翻开,未来科技的发展必然会再次进入一个快车道, 到那时面对再次强大的西方, 我们却因为脱钩导致科技发展停滞甚至倒退,产业也因为高昂的人工成本和税收而转移到了其他国家,老龄化让中国暮气沉沉生产效率下滑. 那么我们将再次贫穷, 而不同的是,我们不再愚昧,不再盲从于政府的宣传, 那么到那时,会发生什么也就不言而喻了.
人民经济不知道是不是温铁军先谈的,但肯定是他主推的. 他主推人民经济的原因如下:
1. 西方经济在80年代后,逐渐从生产型向金融化转变. 这使得: a. 债务高企. b. 本国贫富差距变大 c. 通过金融加速对本国民众和海外的掠夺.
2. 中国通过环境,资源,人口红利向西方输出商品换取货币,再购买其债券,从而让西方可以通过债务和印钞对中国的资源进行掠夺
3. 西方的金融化不可避免的造成危机,而它们每次都通过金融部门将危机输出给全世界,让全世界为其自身结构问题买单
4. 中国每次化解危机的方法都是通过乡村建设,向农村转移危机. 从上山下乡, 到回乡创业都是这个思路.
5. 中国从2003年后,也开始迅速的将经济金融化, 而中国无法通过向外输出解决危机,必然要另寻他路.
因此他得出结论:
1. 中国不能继续金融化,因为其不具备输出危机的能力. (对应2013年后,中央提出的金融去杠杆,房地产三道红线)
2. 中国应该以村或者镇为单位成立股份公司,将在地资源货币化,股份化,从而将沉没资产开发出来(对应中央推出北交所,进一步下沉让小公司可以上市)
3. 公司不能仅仅以盈利为目的,也不能仅仅用股份制制约,这样很容易被西方资本通过金融,技术,市场所控制. (对应中央对非公公司派驻党组织,对垄断型私企让国资委入股,掌握控制权)
以上就是习治国理政的核心思路. 这种思路之所以可以贯彻,无外乎基于这么几种逻辑:
1. 肯定了中国每次将危机转嫁给农村是正确的,要发扬
2. 西方是坏的,是敌人. 我们的一切问题都是因为帮它们买单造成的. 我们自己的制度是好的.
3. 中国选择西方道路肯定走不通,因为它们自己的问题就很大,而且它们还用很坏的方式对全世界输出危机.
4. 通过这种逻辑可以无视财产权,将手伸向私企. 管它,治它,约束它都是对的.
所以,无论是肯定自己,还是增加自身权力的角度,人民经济都是党和政府乐于接受的. 可是,人民经济真的是中国人该选的道路吗?
以下是我的一些分析:
西方之所以可以输出危机不是因为它们有金融部门,而是它们掌握核心科技. 一次次工业革命是让西方站在其他民族之上的制胜法宝. 金融手段是西方为了推动科技发展而衍生出来的一种手段,而这种手段非常好用,现在演化成不但可以推动科技发展,还可以进行掠夺.
而我们只说了他后半部分,没有说它前半部分. 试想,没有金融部门,spacex如何发展的起来,特斯拉如何能冠绝全球? 但为什么我们不说他推动科技发展呢? 因为科技发展需要思想自由, 而举国体制恰恰不能允许思想自由. 为什么呢?
比如我们也要发展航空业,此时国家在宣传我们航空要采用集中力量办大事的方法,进一步加强航空部的权力,将更多的轨道用于航空部测试它们新型超大载重火箭.而此时, 马斯克转世出来说,不对,应该开放更多轨道给民企,同时不应该开发新型载重火箭,可回收火箭开发更有前景. 然后,马斯克转世就会被航空部禁言,上面打招呼让他哪儿凉快哪儿呆着去. 他甚至可能再无可能被其他地方企业招聘,最终远离航空业成为一个普通打工人.
而中国可能开放思想自由吗? 或者说,上层觉得开放和封闭哪个对它们更有利呢? 不言而喻了. 所以金融部门的坏被大书特书,而金融部门的好则被忽略了.
不仅仅被忽略了,所有被资本捧出来的大公司都被领导层视为潜在威胁,所以要给它们套链子,上枷锁,让它们挣不到钱(不给腾讯版号),也不能让它们去海外投资,因为那是转移资产(封锁王健林). 而这一切,都可以举着发展所谓"人民经济"的名义进行.
而另外一方面,将西方妖魔化的同时,可以进一步否定西方好的但是对官僚不利的东西. 比如:民主和福利. 否定西方一人一票的民主可以无限扩大官僚的权力,否定西方的福利可以将中国所有的税收尽可能的花在对官僚有利的地方.
所以,人民经济提出的背后,是中共不想履行其建国时写入宪法的承诺,不想放弃多年来形成的腐败经济模式,在内外矛盾都极具增加时,为了维护其自身利益而找出来的为其辩护的一套理论. 这套理论不可能将中国变得更美好,它既不能推动科技发展,也不能提高人民生活水平. 它只是一个披着人民外衣的官僚经济理论. 是中共为了维护其利益集团而找的借口,说的谎话.
当然,这种严重违背世界发展规律的行为不可能长久, 世界发展之快,中国人民智觉醒之快都是世所罕见的. 同时,它们没看到的是,西方民主纵然存在种种问题,纵然社会维护成本很高,但是它们推动科技发展的结构从未改变. 现在这种低谷期是因为自80年代以来,世界科技发展步入了缓慢期,而人工智能,新能源的序章已经翻开,未来科技的发展必然会再次进入一个快车道, 到那时面对再次强大的西方, 我们却因为脱钩导致科技发展停滞甚至倒退,产业也因为高昂的人工成本和税收而转移到了其他国家,老龄化让中国暮气沉沉生产效率下滑. 那么我们将再次贫穷, 而不同的是,我们不再愚昧,不再盲从于政府的宣传, 那么到那时,会发生什么也就不言而喻了.
6 个评论
我唯一担心的是,如果这个世界还有正义的话,共匪的罪恶应该被清算
但当找不到某一项罪行的具体命令发布者、执行者、受益者的时候(如同动态清零中接受口头命令的蒙面白卫兵),是否还有制度性的审判它们的机会
如果是为了某种结构性的稳定而放过这些猪,并且还让这群猪和它们的后代进入新世界,那么会不会重演俄罗斯的一幕或者未能清算满遗造成的文化污染。
但当找不到某一项罪行的具体命令发布者、执行者、受益者的时候(如同动态清零中接受口头命令的蒙面白卫兵),是否还有制度性的审判它们的机会
如果是为了某种结构性的稳定而放过这些猪,并且还让这群猪和它们的后代进入新世界,那么会不会重演俄罗斯的一幕或者未能清算满遗造成的文化污染。
>>我唯一担心的是,如果这个世界还有正义的话,共匪的罪恶应该被清算但当找不到某一项罪行的具体命令发布者、...
清算它们的人,不会是人民,会是外部势力,它们有技术,有数据,有能力去搜刮这些没有庇护的贪官污吏的财产. 人民获得的是再组政府的一次权力,财富必然会在这个过程中缩水的.
写得好,条分缕析,丝丝入扣。
人民只是一个名义