示威者是否進入癲狂狀態失去理智
9.21屯門打落單防爆想搶槍，晚上燃燒彈丟衝鋒車，連續打爆幾個廢老的頭，縱使是對方挑釁動手先，但打成這樣也太離譜了吧，看的我都接受不了了，也變成另一種的紅衛兵了，再這樣下去真的出人命的，恢復理智吧。
24 个评论
过度暴力很可能就不是示威者了
如果暴力超过一定限度，就要警惕是匪特干的了
如果暴力超过一定限度，就要警惕是匪特干的了
这种高烈度的冲突活动，示威者和港警都容易神经衰弱，所以共党拖还是拖出效果了，但具体走向还是要看929
防暴落單咁好機會都唔落手等幾時? 你收手時差佬會唔會收手? 仲未有差佬入浩園, 廢老只係爆頭都已經係留手啦
是，做的不完美，仍有改進餘地，下次要打到不見血但內傷。
這不是紅衛兵。
這是以武抗黑。
你搞錯順序。
警察多少次打示威者打到要出人命，頭破血流失去意識還不讓FA進站救援，這是不是要我們死？陳伯今日被直噴胡椒水，他已經耄耋之齡，這是不是要他死？
根本原因是因為警察選擇性兼暴力執法，鏡頭下清清楚楚拍攝到到他們和黑社會根本是一路人。他們保護的對象很明顯不是香港人，而是港府和那些身穿為所欲為「I love HK 」tee的人。
你若一直有關注新聞就知根本是警察逼迫香港人自己保護自己。
不給藍絲顏色看看他們就會以為打我們這些不還手的傢伙是掙錢的好方法。
你可以教教我怎麼感化廢老和警察，怎樣讓他們恢復理智嗎？可以教教我有用的和平示威是什麼樣子的嗎？
除了反社會人格，誰人天生愛暴力？
Who did this to us?
—————————update————————————
其中一個被打是因為先挑釁，要拿玻璃樽打人
https://www.facebook.com/800343306681555/posts/2397397583642778/
這不是紅衛兵。
這是以武抗黑。
你搞錯順序。
警察多少次打示威者打到要出人命，頭破血流失去意識還不讓FA進站救援，這是不是要我們死？陳伯今日被直噴胡椒水，他已經耄耋之齡，這是不是要他死？
根本原因是因為警察選擇性兼暴力執法，鏡頭下清清楚楚拍攝到到他們和黑社會根本是一路人。他們保護的對象很明顯不是香港人，而是港府和那些身穿為所欲為「I love HK 」tee的人。
你若一直有關注新聞就知根本是警察逼迫香港人自己保護自己。
不給藍絲顏色看看他們就會以為打我們這些不還手的傢伙是掙錢的好方法。
你可以教教我怎麼感化廢老和警察，怎樣讓他們恢復理智嗎？可以教教我有用的和平示威是什麼樣子的嗎？
除了反社會人格，誰人天生愛暴力？
Who did this to us?
—————————update————————————
其中一個被打是因為先挑釁，要拿玻璃樽打人
https://www.facebook.com/800343306681555/posts/2397397583642778/
被打了不還手還是會被抓回去刑求
而打人的因為保皇卻沒有任何代價
那當然是hit and run啊
法治失效後民眾必然會轉向用私刑保障自己
我真的不明白對方人又多又年輕只是之前不肯還手，你就真的以為自己很能打一把年齡還上前挑釁了?
而打人的因為保皇卻沒有任何代價
那當然是hit and run啊
法治失效後民眾必然會轉向用私刑保障自己
我真的不明白對方人又多又年輕只是之前不肯還手，你就真的以為自己很能打一把年齡還上前挑釁了?
小朋友，请你到香港用肉身扛菜刀，再回来说你的梦话，可以吗？
黑狗用私刑已經成日常，現在被自殺都來了，還罵示威者過份暴力？？？道德底線是對有道德的人用的。
人在某種時候真的需要突破自己的心理關口，黑狗一步一步升級武力，你還對這班黑社會畜牲仁慈？
你對黑狗留手，黑狗會留手？不會，只會換來兄弟手足留血。黃藍已經不是政見，而是人格道德的分歧了。何況是維穩機器滿手鮮血的黑狗。藍絲黑社會和黑狗的惡，就是示威者以往太過和平而滋養出來的。
人在某種時候真的需要突破自己的心理關口，黑狗一步一步升級武力，你還對這班黑社會畜牲仁慈？
你對黑狗留手，黑狗會留手？不會，只會換來兄弟手足留血。黃藍已經不是政見，而是人格道德的分歧了。何況是維穩機器滿手鮮血的黑狗。藍絲黑社會和黑狗的惡，就是示威者以往太過和平而滋養出來的。
這是哪裡？元朗，全香港最大的黑社會聚集地。
從7月列車攻擊開始到8月請刀手斬途人，再到9月接二連三發生的「被自殺」事件，這種小傷算仁慈了。
從7月列車攻擊開始到8月請刀手斬途人，再到9月接二連三發生的「被自殺」事件，這種小傷算仁慈了。
還是中文圈太少示威或者說示威太久遠的緣故
警察還沒受傷算個毛的癲狂狀態
汽油彈還沒砸警察身上我甚至覺得不可思議
然後香港人要注意，中共已經開始了先兵後禮的禮階段了，千萬不要讓他們得逞
比如打藍絲，拜託你們瘋狂覆讀連儂牆斬人事件，因為那次有張斬得見骨的圖，在宣傳上衝擊力充足
文宣其實不需要其他的，比如說「藍絲先打人」這種是不需要的，反正中共宣傳機器會一直把剪去頭尾的片段放出來蠱惑人
但只要肯把砍人事件瘋狂覆讀，只要還沒藍絲死亡，你一天打爆幾十個親共畜牲的頭都是不需要擋記者鏡頭的，因為完全合理
警察同理，要將前幾個月的片段瘋狂覆讀，一定得讓人搞清楚先後順序
然後最重要是覆讀831的死人疑惑跟新屋嶺的強姦疑惑，強姦疑惑是最重要的
打死人人家能把禍讓示威者背，說你太暴力云云迫不得已，但強姦那可是連中共都不可能護住的
雖然打警察或者用燃燒彈扔警車這種事，其實國際視野上司空見慣，香港尺度還算很小
但要維持偉光正形象就得拼命宣傳，希望大家加油
對了香港有人說要留意FAKE NEWS跟FACT CHECK
請你們搞清楚兩者的分別，假新聞是假新聞，查證是查證，不要混為一談
未經查證當「真事」報，那就是假新聞，這當然不能做
但未經查證的「疑惑」，並不是假新聞，是完全合理也完全可以拿來宣傳的，你只要在宣傳時清楚說明這是「疑惑」就行了
警察還沒受傷算個毛的癲狂狀態
汽油彈還沒砸警察身上我甚至覺得不可思議
然後香港人要注意，中共已經開始了先兵後禮的禮階段了，千萬不要讓他們得逞
比如打藍絲，拜託你們瘋狂覆讀連儂牆斬人事件，因為那次有張斬得見骨的圖，在宣傳上衝擊力充足
文宣其實不需要其他的，比如說「藍絲先打人」這種是不需要的，反正中共宣傳機器會一直把剪去頭尾的片段放出來蠱惑人
但只要肯把砍人事件瘋狂覆讀，只要還沒藍絲死亡，你一天打爆幾十個親共畜牲的頭都是不需要擋記者鏡頭的，因為完全合理
警察同理，要將前幾個月的片段瘋狂覆讀，一定得讓人搞清楚先後順序
然後最重要是覆讀831的死人疑惑跟新屋嶺的強姦疑惑，強姦疑惑是最重要的
打死人人家能把禍讓示威者背，說你太暴力云云迫不得已，但強姦那可是連中共都不可能護住的
雖然打警察或者用燃燒彈扔警車這種事，其實國際視野上司空見慣，香港尺度還算很小
但要維持偉光正形象就得拼命宣傳，希望大家加油
對了香港有人說要留意FAKE NEWS跟FACT CHECK
請你們搞清楚兩者的分別，假新聞是假新聞，查證是查證，不要混為一談
未經查證當「真事」報，那就是假新聞，這當然不能做
但未經查證的「疑惑」，並不是假新聞，是完全合理也完全可以拿來宣傳的，你只要在宣傳時清楚說明這是「疑惑」就行了
远远不够，应该把黑警吊路灯才对，应该武装起义才对，应该攻占立法会，攻占政府、攻占中联办才对。
过度的一般都是中共黑警扮演的
黑警对示威者的暴力你无动于衷，受害者的反抗受不了？冤有头债有主，不是受迫害谁会奋起还击？你双标的样子真丑！
很有道理，所以你覺得怎樣叫理智？像幾個月前一樣任他們打以後廢老在群組耀武揚威的叫更多人出來動手，因為廢青都不還手？叫警察來調停然後反而被告？我不想指責你的看法有什麼不是，真的，誰不想和和氣氣呢？老實說就算很多人讚賞這些私了行為，我看了還是會嘆息，因為我真的不想事情這樣發展，但你又有沒有更可行的方法？沒有的話我不覺得誰人有指責他們的權利。
什麼叫理智？示威者被黑警往死裡打、欺負，甚至有人疑似「被自殺」，面對這樣的黑警都不還手叫理智嗎？不，那是懦弱！向共匪示弱只會換來更慘的待遇，牠們從來都是吃軟怕硬。是否理智要看那個理是什麼，示威者遭受那麼多不公，還手絕對是合情合理。
香港青年老早被廢老斬到開花永久失去知覺，有女記者被廢老用刀插穿肺危殆，有一直以來的警黑合作，你告訴我現在在警力失效下民眾自衛以武制最叫過份？你不是五毛反串黑的話就是無知得可怕
越共喜好犧牲一個女人小孩毒死炸死一大片美軍的手段，這套路蘇聯中共也喜歡，相比起來香港的勇武派都是和平抗議者
這是港共政府、警隊早已進入失控,無紀律狀態的必然結果.
en010272
黑名单
黑警進入癲狂狀態失去理智
每当这种问题出现，我会问问自己，如果类似事情发生在美国，会怎样？
答案是，如果是美国，6月初上百万港人上街游行时，政府就该有直接的回应。比如立即撤回逃犯条例的修订。因此根本不会有后面的种种混乱。也不会有后面的种种问题。
这就好像以前有人问，如果张扣扣案发生在美国，张扣扣会是什么下场。答案是美国的司法体系下，张扣扣案发生的那个前提——司法不公正——首先就不会发生。
这类问题就好像在问，自动驾驶汽车刹车失灵了，是继续前进撞死一些行人，还是改变方向撞向墙壁撞死车里的人。平时维护好刹车不行吗？有问题提前发现不行吗？快到不可收拾的那一步之前就收手不行吗？看到民意沸腾了就及时认输，别死扛着，不行吗？
最让我难以接受的是：闹就闹吧，为什么中国人总要思考一些西方世界里根本不存在的问题？就算是法国黄背心运动都不用想这个问题，人家闹的理由就是不爽了想闹，自然不存在“暴力是不是过度”的问题，也不存在“该不该见好就收”的问题。
这岂不是成了苏联笑话的翻版？“为什么社会主义制度有优越性？因为它克服了很多资本主义制度下根本不存在的困难！”为什么我们也要总去思考那些在民主法治社会里根本不存在的问题呢？
答案是，如果是美国，6月初上百万港人上街游行时，政府就该有直接的回应。比如立即撤回逃犯条例的修订。因此根本不会有后面的种种混乱。也不会有后面的种种问题。
这就好像以前有人问，如果张扣扣案发生在美国，张扣扣会是什么下场。答案是美国的司法体系下，张扣扣案发生的那个前提——司法不公正——首先就不会发生。
这类问题就好像在问，自动驾驶汽车刹车失灵了，是继续前进撞死一些行人，还是改变方向撞向墙壁撞死车里的人。平时维护好刹车不行吗？有问题提前发现不行吗？快到不可收拾的那一步之前就收手不行吗？看到民意沸腾了就及时认输，别死扛着，不行吗？
最让我难以接受的是：闹就闹吧，为什么中国人总要思考一些西方世界里根本不存在的问题？就算是法国黄背心运动都不用想这个问题，人家闹的理由就是不爽了想闹，自然不存在“暴力是不是过度”的问题，也不存在“该不该见好就收”的问题。
这岂不是成了苏联笑话的翻版？“为什么社会主义制度有优越性？因为它克服了很多资本主义制度下根本不存在的困难！”为什么我们也要总去思考那些在民主法治社会里根本不存在的问题呢？
最初首先見到警察和黑社會把市民和示威者打得死死的確實有他們都瘋了的感想。後來見示威者開始還手就沒有這感覺了。
没有用汽车炸弹、人体炸弹袭击特首办，没有驾驶飞机撞击中联办，根本算不上癫狂。
在目前港府黑警的镇压下，就算是做了前面的炸弹袭击和飞机撞击，我也不觉得这是癫狂。
在目前港府黑警的镇压下，就算是做了前面的炸弹袭击和飞机撞击，我也不觉得这是癫狂。
不還擊才是癲狂吧,法律不能給予的正義就透過自己的方法得到,暴力也衹是種手段,相比之下其實也稱不上很暴力,畢竟示威者不是無差別無底線使用暴力。詳見<612,721,831>
