对农民赶尽杀绝 ! 中共19部门集体发文 : 支持有条件有意愿搬迁群众进城落户!
十九部门发布《关于推动大型易地扶贫搬迁安置区融入新型城镇化实现高质量发展的指导意见》。
其中提出，推进有序落户城镇。充分尊重搬迁人口落户城镇意愿，因地制宜制定具体落户办法，提高户籍登记和迁移便利度，鼓励支持有条件有意愿的搬迁群众进城落户。
积极稳妥推广新市民居住证制度，推动城镇基本公共服务逐步覆盖未落户搬迁人口。依法保障已落户城镇的搬迁群众在迁出地农村的合法权益。
网友点评 : 最后必然变成强制驱赶农民进城的闹剧 !
https://www.163.com/dy/article/HS6C5RRR051481US.html
这是江西省九江市瑞昌违法强拆视频：
https://www.youtube.com/watch?v=YLaX6Y4JQwk
其中提出，推进有序落户城镇。充分尊重搬迁人口落户城镇意愿，因地制宜制定具体落户办法，提高户籍登记和迁移便利度，鼓励支持有条件有意愿的搬迁群众进城落户。
积极稳妥推广新市民居住证制度，推动城镇基本公共服务逐步覆盖未落户搬迁人口。依法保障已落户城镇的搬迁群众在迁出地农村的合法权益。
网友点评 : 最后必然变成强制驱赶农民进城的闹剧 !
https://www.163.com/dy/article/HS6C5RRR051481US.html
这是江西省九江市瑞昌违法强拆视频：
https://www.youtube.com/watch?v=YLaX6Y4JQwk
47 个评论
看来不会搞上山下乡了，牠还没混到那种地步。
没看出这对农民下什么狠手了，城镇化率不是衡量一个国家发展水平的重要标准之一吗？
雖然是還不清楚會是怎樣的運作方式，但這個大餅無法成真的可能性還滿高的。
……「債券」這個詞彙，聽起來就有不祥的預感呢。
當然啦，中共的地方政府要發行債券，想必是無需顧慮什麼吧。
但這些債券又是由「誰」買下？
再說了，既然說到中國的地方政府，就會聯想到城投債。
明明都已經背負了這麼沉重的債務，又要來一個規模浩大的建設投資債務嗎……？
嗯，我個人不太看好這個計畫呢。
要强化资金保障，按照“钱随人走”的原则，通过农业转移人口市民化奖励机制，对吸纳搬迁人口落户多的地区给予财政支持。要将符合条件的安置区融入新型城镇化相关项目纳入中央及省级财政衔接乡村振兴补助资金和地方政府专项债券支持范围。
……「債券」這個詞彙，聽起來就有不祥的預感呢。
當然啦，中共的地方政府要發行債券，想必是無需顧慮什麼吧。
但這些債券又是由「誰」買下？
再說了，既然說到中國的地方政府，就會聯想到城投債。
明明都已經背負了這麼沉重的債務，又要來一個規模浩大的建設投資債務嗎……？
嗯，我個人不太看好這個計畫呢。
没有就业机会，没有社会保障，城市不如农村。
新时代下山上城运动
我觉得是劳动力短缺造成的，之前的农民工只是自愿打工，或者年轻人务工，现在让人全进城，有可能会造成农村人务工由主动务工变被动不得不务工，土地没了，流转收入肯定比种地收入低一些，进城花销开支会大，势必导致不够花，那么打工就是必然途径，不给人躺平的机会了，可以缓解劳动力短缺。
>>没看出这对农民下什么狠手了，城镇化率不是衡量一个国家发展水平的重要标准之一吗？
其實我覺得這個政策失敗的機率挺高的。
因為文中有這樣一段敘述——
「要强化资金保障，按照“钱随人走”的原则，通过农业转移人口市民化奖励机制，对吸纳搬迁人口落户多的地区给予财政支持。要将符合条件的安置区融入新型城镇化相关项目纳入中央及省级财政衔接乡村振兴补助资金和地方政府专项债券支持范围。」
——『纳入中央及省级财政衔接乡村振兴补助资金和地方政府专项债券支持范围』
中央補助資金也就算了，但還提到「地方政府专项债券」就感到濃濃的不安。
因為中國大多數的地方政府不都揹了相當額度的城投債嗎？現在又要維持這個政策的運作發行債券……
那這些債券，又該由「誰」買下啊？
雖然城鎮化跟遷移戶籍的確是件好事，但在資金周轉方面，我只感受到了濃濃的不安。
>>其實我覺得這個政策失敗的機率挺高的。因為文中有這樣一段敘述——「要强化资金保障，按照“钱随人走”的原...
这个政策成功与否我看不出来，其实这个政策更像是鼓励农民进城，适当放弃一些实在偏远不好发展的农村，顺便托一下城里房价。其实我以前就觉得在很多荒僻的地方“扶贫”是得不偿失，还不如把在那里住的农民干脆迁徙到个容易生存的地方去，离开老家，离开一个极度贫困的老家，算什么特别伤心的事吗？我觉得可能都不算。当然肯定不能用强迫的
怎麼沒人注意到農村遷移至城市房產方面的問題？這個舉措也是在變相鼓勵農村人口消化城市房源吧。
還有如果我了解到的沒錯的話，大陸新政策農村的宅基地好像要求通過2020年確權否則將會被沒收。
還有如果我了解到的沒錯的話，大陸新政策農村的宅基地好像要求通過2020年確權否則將會被沒收。
>>这个政策成功与否我看不出来，其实这个政策更像是鼓励农民进城，适当放弃一些实在偏远不好发展的农村，顺便...
如果不談論政策在資金周轉方面的可行性，大概也只能猜測為什麼突然公布這個政策吧。（思考）
雖然你所說的那些農民終於能離開貧困的老家，大概也不錯。但我想到的可能就比較陰暗了。
我猜，也許是為了因應中國這一個多月以來的白事數量。
若把農村還活著的村民全都轉移到城市，在不明就裡的人眼中，大概也會覺得周遭的人流沒有變化吧。
所以，我猜大概會用強迫的手段，威脅或利誘驅使農民遷移吧。
……雖然我也不覺得這麼做，究竟能對中共有什麼好處。
畢竟，這個政策在資金周轉方面，就是個大問題啊（沉默
老實說，既然這個政策有很高機率會爛尾，無論動機是提高農民的生活品質，抑或是為了（或許存在的）隱情，感覺也不知道該說什麼就是了。
嗯，就這樣……
只要钱没到穷人手里，就等于没用。
没有生产基地，人是不会愿意迁移的。
本质必须是农业生产迁移成工业生产，而不是简单地进城。
没有生产基地，人是不会愿意迁移的。
本质必须是农业生产迁移成工业生产，而不是简单地进城。
>>没看出这对农民下什么狠手了，城镇化率不是衡量一个国家发展水平的重要标准之一吗？农民上楼前几年在山东河南河北等省闹成啥样可以了解下
上楼意味着没有了宅基地以及自留地自给自足的自然经济，同时上楼的补偿很多时候还不足以让农民可以承担城镇生活
当然啦如果都跟江浙湾区发达地区那样农民上楼每人补贴个几套房上百几百万的，我举双手赞成，当然后面的经济负担得从高贵的天龙人以及发达城镇居民的税收里扣除，要不您先来？
根本看不出来下狠手和驱赶农民进城。你们脑补也有个够吧。顶多是跟骗人去新疆落户一样。
骗人跟赶人是有明显区别的。北京驱除低端人口那才叫赶人。
骗人跟赶人是有明显区别的。北京驱除低端人口那才叫赶人。
>>这个政策成功与否我看不出来，其实这个政策更像是鼓励农民进城，适当放弃一些实在偏远不好发展的农村，顺便...很多地方的偏远农村如果人口没有了就可以自然消亡，有些地方还保留部分老幼人口本身就是一种经济资源无法确保这部分人口城镇迁移生活的合理现象。把这部分老幼人口迁走，涉及到的资源成本由天龙人负担如何？所以别站着说话不腰疼
>>如果不談論政策在資金周轉方面的可行性，大概也只能猜測為什麼突然公布這個政策吧。（思考）雖然你所說的那...
若把農村還活著的村民全都轉移到城市，在不明就裡的人眼中，大概也會覺得周遭的人流沒有變化吧。————————这…………有这个必要吗？直接造假数据不就行了？何必花如此大的资源？说实在话，中国人这么多，一个500万人口的城市，死5千和死5万，你走在大街上看不出区别来吧？何况新冠死亡绝大部分都是没什么存在感的高龄老人，你平时走在大街上也不会关注到那些高龄老人
>>很多地方的偏远农村如果人口没有了就可以自然消亡，有些地方还保留部分老幼人口本身就是一种经济资源无法确...
迁走的成本能比“扶贫”的成本高？往那些地方修桥通路拉电，然后长期维护，有的还要提供农业技术，引导种植经济作物，提供渔牧业技术支持、种鱼种羊等等，迁走是一次性成本，低多了好嘛？
>>迁走的成本能比“扶贫”的成本高？往那些地方修桥通路拉电，然后长期维护，有的还要提供农业技术，引导种植...敢情前几年黄泛区不少地区农民因为上楼闹矛盾的都是闹着玩？
包帝这是要抢农民的地而已，因为现在农村的地都扔在那儿没人种，把农民全部赶到城里，然后派人去专门种地
>>迁走的成本能比“扶贫”的成本高？往那些地方修桥通路拉电，然后长期维护，有的还要提供农业技术，引导种植...那些地方没让你去修桥补路，很多地方农村是自然消亡，也有一些在自然消亡的过程中，但你不能人为加速这个进程，而忽略了确实需要在那里生活的人们，比如很多农村只剩下老人，但为啥不愿意搬走？宅基地修修补补也能住，自留地种点蔬菜水果也能吃，真进了城，首先就是从来没收入的或者农村都低保的，你让他吃饭问题咋解决。建议去看看前几年农民上楼的遗留问题，再来讨论。这玩意本质上就是前几年农民上楼的升级版本或者说文字修饰版本。本质一样
>>若把農村還活著的村民全都轉移到城市，在不明就裡的人眼中，大概也會覺得周遭的人流沒有變化吧。—————...
天曉得。
其實我也不知道有沒有這個必要，這只是我想到的其中一個可能性。
數據造假的再漂亮，也只是帳面上的漂亮。就像中國的糧倉，一發出清查命令就會傳出失火的消息。（好像哪裡怪怪的）
城市或許真的看不出來，但農村的人口數量沒有多到看不出來的地步吧？
假如在農村裡面，走在路上的、在田裡幹活的都是青壯年，就會顯得很可疑不是嗎？那還不如淨空農村、把這些人都遷移到城市，就會自然的多了。
不過這也只是我自己的猜想啦。
也許這個政策真的只是給農村的農民提供便利，是我以小人之心度君子之腹也說不定。
>>天曉得。其實我也不知道有沒有這個必要，這只是我想到的其中一個可能性。數據造假的再漂亮，也只是帳面上的...
对呀，你看中国的粮仓数据，清查就烧粮仓好了，也没有说今天从这里调粮到那边应付检查，明天再调到别的地方应付检查不是？作假也会选低成本的方式。
这个政策肯定不全是好处，比如我猜的，可能也有引进人口，扛一扛房价的作用，不可能全是好处的啦。
>>敢情前几年农民上楼的政策那都是白字黑字写着强迫？必须？
农民上楼也不是全国都是强迫，而且部分地区强迫其实是变相强迫，全中国农民也没都起来闹吧？如果一定要以偏概全以点带面那我确实没话说，你高兴就好。
人口集中才方便徵兵
>>对呀，你看中国的粮仓数据，清查就烧粮仓好了，也没有说今天从这里调粮到那边应付检查，明天再调到别的地方...
呃，那是因為他們燒的只是糧倉吧……
若真要評估成本，與其燒掉一個農村引發可能的猜忌與紛爭，淨空農村的住民其成本應該還比較低才是。
……這個話題意外的致鬱呢。（抹臉）
为什么要这样，不理解，要出大问题的。
>>敢情前几年农民上楼的政策那都是白字黑字写着强迫？必须？
它是小同志，是组织的人，是要定期考核的，它的话全部是小骂大帮忙，你回它是给它添业绩。
这帮傻逼是如何开的脑洞打算让在家种地的很多年收入不过几千的农民进城买房的？
>>这帮傻逼是如何开的脑洞打算让在家种地的很多年收入不过几千的农民进城买房的？
楼上小同志还洗呢，笑死
>> 没看出这对农民下什么狠手了，城镇化率不是衡量一个国家发展水平的重要标准之一吗？
五毛来也
城市化衡量国家发展水平标准 没错
所有的国家都是城市提供就业机会 为前提
你故意把因果倒置
你ccp组织把农民赶进城
农村土地使用权所有权归谁
农民在城市靠什么生存
他们那点收入如何定居下来
一方面剥夺农民土地 让只会种地的农民进城
他们没有生存技能 连回乡种地机会都没有了
是不是赶尽杀绝
>>农民上楼也不是全国都是强迫，而且部分地区强迫其实是变相强迫，全中国农民也没都起来闹吧？如果一定要以偏...
照你这么说
公私合营也不是强迫
马云刘强东交出公司不是强迫
马云刘强东马化腾也没有闹起来
>>它是小同志，是组织的人，是要定期考核的，它的话全部是小骂大帮忙，你回它是给它添业绩。认识到了自己的错误，深刻反省并且以后尽量无视
>>认识到了自己的错误，深刻反省并且以后尽量无视它这个账号后面有时候回有一句“你想多了”有时候没有，就是不同的人在使用，加以区分，就像不同的人打卡一样。你不信你回它一个：你敢不敢打五个字—齐心大弱智，你看它什么反应
>>五毛来也城市化衡量国家发展水平标准 没错所有的国家都是城市提供就业机会 为前提你故意把因果倒置你cc...你看你看它不理你了
>>你伪装不像 我最近在研究和站方接洽一下 谈谈品葱最终定位问题 要清理一批伪装的五毛号你让它打五个字：齐心大弱智，你看它什么反应
村里年收入几千的农民进城，如果没有配套社会保障政策，比如医保社保养老金，城里生活肯定比农村差远了。光是各种物业费水电暖气费用都是一大负担，更不用说买菜买饭这些基本生活成本也都更高。
土共找房子接盘侠真是眼都红了，竟然盯上没几个钱的农民
土共找房子接盘侠真是眼都红了，竟然盯上没几个钱的农民