越来越多拉美移民对美国失望,转而润入加拿大寻求庇护

据《纽约邮报》报道,美国纽约市正在为不满纽约生活的移民提供前往美国-加拿大边境的免费车票,而大批寻求庇护者正非法从魁北克省的Roxham路过境,进入加拿大。
他们大多都是因为听信了加拿大总理贾斯汀·特鲁多的移民主张,以及认为加拿大生活更安全,更美好。
也就是说,大约35000名的难民正放弃纽约市,拿着纽约当局派放的免费车票,正在前往加拿大边境的路上。
纽约市政厅的消息人士表示,市政此举是帮助这些非法入境移民前往加拿大,因为加拿大总统特鲁多一直表示要为有需要的人建立一个避难所。一些移民也表示前往加拿大是相信加拿大会更欢迎他们,并提供比美国更好的机会。
纽约市长Eric Adams表示,纽约正在被新来的移民淹没,尤其部分美国州长还将自己城市里的移民用公交车送至纽约。Eric Adams说,纽约市不会强迫人们留下或者离开,但是如果有些人表示希望搬到其他地方,比如加拿大,他会提供免费的车票协助他们前往。
想要去加拿大的移民可以拿着免费的车票集体坐车从纽约来到Plattsburgh,再自行搭乘当地的面包车,来到Roxham路附近,此处距离加拿大-美国边境仅几步之遥。
针对这则新闻,魁北克省移民厅长Christine Frechette表示:这非常令人惊讶。她认为,政府亟需解决“Roxham路”的问题。数据显示仅去年,就有超过39,000人通过非官方的过境点来到加拿大申请庇护。2022年12月,平均每天有151人非法闯过边境。从数量上看,就是每天3-4辆满载的大巴。
难民Raymond Peña表示,军方给了我和我的家人免费车票。我要去加拿大是为了让我的家人过上更好的生活。
Peña从委内瑞拉一路向北前往美国,然后被运送到纽约市。到达纽约市后,他获得了一张前往纽约州Plattsburgh的巴士票,那里距离加拿大和美国边境约38公里。
过去的五年里任何关注“Roxham路”问题的人都知道接下来会发生什么。来自纽约市的大巴会遇到出租车公司,然后出租车把乘客带到Roxham路。
23岁的司机Tyler Tambini表示,“差不多每天都有100人,我整天都这样做。他们下车后,我就带他们走完剩下的路。”
《纽约邮报》并不是第一家跟踪移民从纽约市到加拿大边境的媒体机构,它记录了出租车和货车司机在Plattsburgh等待将乘客从这里带到边境,这成为当地一个蓬勃发展的行业。
33岁的秘鲁人Susy Sanchez Solzarno与丈夫和两个女儿在12月从墨西哥进入美国,他们为了女儿们的未来本来想住在纽约,但是随着时间的流逝,看到了很多流浪汉、酗酒、吸毒、大喊大叫的无礼的人,因此,为了女儿们的安全和未来,他们决定来加拿大。“我祈求上帝一切顺利,希望加拿大不像美国一样。”
另一位26岁的委内瑞拉人Manuel Rodon表示,他认识的8名其他的委内瑞拉人花了三天的时间通过了海关,他们都很安全,居住在蒙特利尔。
“美国太多吸毒的人,我觉得加拿大会更安全,更安静。在美国很难拿到证件,我需要工作,所以我要去加拿大。”
不过,纽约市政府拒绝提供准确的车票数量,所以媒体也无法肯定每天从美加边境偷渡到加拿大的非法移民都是从纽约出发的。
魁北克省移民厅长Frechette表示,加拿大正在和美国进行谈判以更新《加美安全第三国协议》(Canada-U.S. Safe Third Country Agreement)。该协议内容包括,经由官方过境点进入加拿大申请庇护的人申请者会被自动遣返回美国。
但该协议并不规范非正常入境点,如“Roxham路”。一旦进入加拿大,人们有权申请难民身份。
这个漏洞已经成为加拿大和美国当局几年来讨论的主题。特鲁多的自由党政府表示想使立法现代化,但讨论很缓慢。
Frechette敦促加拿大联邦政府扩大该协议,使其不仅仅适用于官方入境点,而是扩大到从东海岸到西海岸的整个边界。凡是到过美加边境的人都知道,两国的很多边境城镇只用不到10厘米宽的沟渠分割,2岁孩子一步都能迈过来,迈过来就有支票、住房、合法的工作身份,还会有社会组织的帮助和救援。从贫穷的祖国到高福利的加拿大,对所有非法移民来说,这是人生的质变。
一堆支那人天天想润无路,却能站在白人老爷的角度替红脖子操心。还有些纯粹是自己挤上车巴不得司机赶紧锁车门。什么是支性,这是最明显的支性。地命海心,黄命白心。
5
分享 2023-02-13

26 个评论

「美國怎麼能讓我們等上一年才能成為永久居民?」
「美國給的不夠多,應該給的更多才是人道主義。」

我想大致上就是這樣。
左派會為他們的愚蠢付出代價,美墨邊境那道牆很有必要
>>「美國怎麼能讓我們等上一年才能成為永久居民?」「美國給的不夠多,應該給的更多才是人道主義。」我想大致...


_ _ 天哪, 難民這件事根本不該左派來管. 政府發包我來應標, 哪是什麽難民全是錢好吧. 只要現有法律能跟上我就去貸款、拉贊助和募捐, 荒地變成小鎮能產生多大價值? 若開發出一個可複製的商業模式, 我能全世界找有難民問題的國家去游説修法、繼續發財, 然後再得個 "因改善難民待遇, 對人權有重大貢獻" 炸藥獎都有可能. 我對虛名沒興趣給我抵稅就好.

_ _ 只要事情能辦好, 左派應該不會攻擊我甚至幫我吹一番, 正經右派也不會因爲我賺錢就攻訐, 唯一要提防的就是能拆解我商業模式的人了, 抄一套模式以競爭之名搶市場又不好阻擋, 一阻攔就是掉錢眼裏啦, 不顧難民死活.

_ _ 暫時忽略人性說一句, 就連共匪都能把匪區赤豬變成人礦拆零件賣出錢來呢. 人性恢復, 右派精英都死了嘛? 人有價值, 這個世界上沒有比人更有價值的啦, 這也是奴役還能在現代維持的原理, 人價值低的話奴役怎麽產生收益的?

_ _ 墨西哥邊境應該直接包給我開厰, 為美國納稅夠年數拿綠卡過境, 滿足我考核標準的人才, 企業出面幫助拿綠卡. 順帶間接消弱墨西哥販毒集團, 收編爲以後公司控制墨西哥奠基.

整件事唯一難點是難民與非法移民相關 NGO 很可能難以説服他(她)們來支持, 別擋路就好吧.
笑话,全世界的人都润美国,和全世界的人都不润有啥区别?你要想获得民主自由得自己亲自下手,清理你社区的毒贩和垃圾人,你想获得财富得自己寻找知识,然后亲自动手创造财富。左派认为我们白白获得这些是理所当然的。如果你国人口众多肯定不能都润美国,唯一正确的避难方式是在你国就地划安全区割地建国,并在内部实行美国的政策和太上皇联盟贸易。很快你会发现流血牺牲是左右都绕不过的墙,挡在你和幸福之间。
垃圾人口自覺自願離開真的太棒了。
>>_ _ 天哪, 難民這件事根本不該左派來管. 政府發包我來應標, 哪是什麽難民全是錢好吧. 只要現有...

雖然我給你點讚,但不代表我認同你的話,只是你的反駁很精彩。
就像我知道的左派,用華麗的言詞和美好的想像來掩蓋不切實際的幼稚。

你把難民當成「可以為美國創造價值的人」,這前提本身就是問題。
且不說你那宏偉的計畫需要多少投資,就說「荒地變小鎮」好了,你知道美國是個市場主導的資本主義國家吧?荒地本身就沒有價值,所以才會是荒地,你要怎麼樣才能讓它有價值?
又不是在玩模擬遊戲,都不用擔心其他問題,只要把城市蓋好,人流和商家就會自己來了。

而且,你真的認為難民們會聽你的,就乖乖待在你的小鎮裡?
如果他們都能這麼溫順,那些發生在美墨邊境時有耳聞的慘劇就不應該發生,坦白說就是,他們中的一部份並不善良,很多時候甚至樂意傷害別人去牟利。
而且就業呢?福利呢?你有信心變荒地為小鎮,你甚至還有信心能解決他們的就業和福利?你不去當美國總統真是屈材了。

人有價值,但得做區分。
中國人在中國,在工廠裡領著低薪做勞動,對美國才有價值;如果他們到了美國,領著和美國人一樣的薪水,那他們就不是價值,而是負累。
畢竟按照你的邏輯,那根本不需要移民政策,直接放開國門,誰想進美國就來,不就得了?

還好你不是美國政府成員,也不是NGO,不然美國肯定被你玩死。
>>雖然我給你點讚,但不代表我認同你的話,只是你的反駁很精彩。就像我知道的左派,用華麗的言詞和美好的想像...


_ _ 這反駁也超精彩啊~只是我假設的是匪區勞工的心態, 沒見過難民并不瞭解他們的心境. 算是主張商業驅動解決難民問題吧.
過多垃圾人種人口只會讓美國自掘墳墓,這些黑墨,印第安混血種除了一生靠美國政府救濟,用納稅人的錢幫他們付房租,送食物卷,配合著華人繼續炒貴城市到農村地皮之外,對美國帶來的利益非常少,美國這樣下去,怎麼能不分裂呢?
高度發達的民權,社會福利,社會保障,以及社會平等,是他們一代代人爭取過來的。這些被本國人視為榮耀的事情,自然不應該讓黑戶坐享其成。移民還是盡可能走正路。這些國家也有自在的理由拒絕他們覺得不合適的人。

這十年的左派,在移民問題上太邪門了,實際上犧牲國家主權帶來的傷害和困惑遠大於所謂的利益。川普建牆,完全是合乎常理的。經濟增速放緩,國民逐漸形成分蛋糕的觀念,非法移民的存在會顯得越來越扎眼,他們在宏觀敘事上,無法再取得先前那批人的合理性,以至於任何帶來競爭和蠶食的事物,都會遭到強烈排斥。
给楼主普及一下,美国有华盛顿邮报和纽约时报,这两份报纸知名度及可信度都还行,特别是华盛顿邮报,知名度和公信力在全美排名前列。另外,美国还有纽约邮报和华盛顿时报,这两份就是地摊小报,是业界公认的不可信任新闻来源,华盛顿时报的背后老板还是一个来自韩国的邪教组织。
>>「美國怎麼能讓我們等上一年才能成為永久居民?」「美國給的不夠多,應該給的更多才是人道主義。」我想大致...


施捨和不施捨各有道德困境,維護國家秩序和改善個體命運也各有道德困境。這個議題似乎只有各說各話,達成共識幾無可能。
最支的其实还是楼主这样的,说白了不就是想占白老爷便宜吗,所以看到别人抨击左逼不讲规矩破坏秩序的时候就总是气急败坏跳脚,支人谁不是楼主这样呢😂

而且这楼主还有个毛病就是看到观点不一样的就疯狂点踩,不信你们看看这楼里是不是任何跟他观点有点不一样的他都踩,无论对方出发点是什么态度是怎样😂 
我决定踩一下这个帖子表示对楼主的支持😁
>>给楼主普及一下,美国有华盛顿邮报和纽约时报,这两份报纸知名度及可信度都还行,特别是华盛顿邮报,知名度...



扯蛋 nyt wapo名声和cnn一样的臭 Hunter biden的laptop最早是new York post 爆的 为此Twitter 还把nyp 账号冻结了 美国大城市一张报纸偏左一张报纸偏右是惯例 以前nyt wapo的确影响力大一些 这些年做猪党党媒完全把自己的名声败完了
>>扯蛋 nyt wapo名声和cnn一样的臭 Hunter biden的laptop最早是new Yo...

你先把你吃了大粪的嘴巴用尿冲一下,我说的华盛顿邮报和纽约时报的公信力相对于纽约邮报和华盛顿时报这种地摊报,你别以为自己了解一点报社背景就出来大放厥词,以为自己很懂一样。你知道的那点屁事早就是烂大街的说法了。
这帮费拉不堪的拉美猪,嫌美帝不好可以滚回它们的拉美祖国啊,非要祸害加拿大让加国也修一堵加美边境墙吗?
民主党也学精明了啊,祸水北引哈哈哈。坐等小土豆步默大妈的后尘。历史一次又一次证明,人性的善是敌不过人性的恶的,好心办坏事的老好人不要太多。
来到加拿大的难民,以后就都是我小土豆的选票。
>>雖然我給你點讚,但不代表我認同你的話,只是你的反駁很精彩。就像我知道的左派,用華麗的言詞和美好的想像...

弗里德曼曾经说过,不论是合法还是非法,移民并不是坏事。问题出在美国的福利制度上,这个福利制度严重扭曲了市场供需,导致移民成了负担而不是贡献。无独有偶,曼昆的《经济学原理》里也讲过这个问题。一个美联储的经济学家指出,高技术移民对美国经济的贡献是正面的,低技术移民就很难说,一方面政府能从他们身上获得的税收有限,另一方面政府还要为他们支付大量的福利(主要是在教育和医疗上)。比较讽刺的是,低技术移民里的非法移民对美国经济的贡献反而比合法移民要大,因为他们能拿到的政府福利很少。

左派的那套做法,不论是把非法移民合法化,还是给移民(不论合法非法)滥发福利,实际上都是在进一步扭曲市场供需,把低技术移民变成负担而非贡献。至于扭曲了市场供需的福利制度的始作俑者是谁,我们都知道。一百多年前美国是自由移民国家,登陆就是美国人,那个时候政府可不给什么福利,但那个时期同时也是移民对美国贡献最大的时代。
>>你先把你吃了大粪的嘴巴用尿冲一下,我说的华盛顿邮报和纽约时报的公信力相对于纽约邮报和华盛顿时报这种地...

需要把纽约时报驻莫斯科记者为斯大林洗地声称乌克兰大饥荒不存在的故事重复一遍吗?
z真就觉得美国政府欠他们福利呗
不过人都有迁徙权
建议拜登把所有非移都搬加拿大去😊
纽约市长Eric Adams表示,纽约正在被新来的移民淹没,尤其部分美国州长还将自己城市里的移民用公交车送至纽约。Eric Adams说,纽约市不会强迫人们留下或者离开,但是如果有些人表示希望搬到其他地方,比如加拿大,他会提供免费的车票协助他们前往。

x希望来点习近平大巴

然后挺好奇左逼面对这类问题该怎么处理
>>给楼主普及一下,美国有华盛顿邮报和纽约时报,这两份报纸知名度及可信度都还行,特别是华盛顿邮报,知名度...


什么叫"业界公认"? 现在纽约时报和华盛顿邮报都成了白左文化马克思主义的宣传机器。右派媒体相对来说还要好一些。因为美国媒体大部分都被极左霸占了, 所以自己给自己排得所谓的"可信度"都是没有意义的。
看来非法移民都受够了傻逼左派城市的脏乱差。
已隐藏
>>弗里德曼曾经说过,不论是合法还是非法,移民并不是坏事。问题出在美国的福利制度上,这个福利制度严重扭曲...


然而美国已经是低福利国家了 根本没有社会制度能应对大规模移民的冲击
>>然而美国已经是低福利国家了 根本没有社会制度能应对大规模移民的冲击

高低是相对的。弗里德曼的回答是:这些低技术移民的生活虽然在美国人看来很艰辛,但是已经比他们在母国的生活强多了。左派一定要把他们拔高到和美国人同等水平,只会助长这些移民的惰性和不思进取,长期结果是有害无益,不论是对这些移民本人还是对美国经济来说都是如此。

欧洲的福利更高,当然情况就更严重。我有一个在欧洲读社会学博士的朋友,做的一个项目是研究难民输入对欧洲社会的影响。他的研究结论是总体影响是负面的,然后他的导师就把他的研究论文枪毙了,因为没法发表。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册