言论自由是人和牲口的根本区别

原文: https://www.bannedbook.org/bnews/baitai/20230308/1857319.html

作者:陈叔涵

要给人下一个具体的定义不易,而要区分人与牲口,则很容易。牲口不能言而人能,此乃人之别于牲口也;能言而不能畅所欲言,则人与牲口实无多少差异!

中国人至今没有获得言论自由。可以说,当今中共国只存在生物学意义上的人。从现代政治学角度而言,说得难听一点,中国人实际上只是一群会说话的牲口!无论名气多大,无论财富多巨,也无论权力多高,也没有言论自由,就连不可一世的习皇帝都不能畅所欲言〔只能念稿〕,想一想也真可悲!

然而,言论自由乃天赋人权,是作为一个人最基本的权利,钳制言论就是对人权最野蛮的践踏!号称五千年历史的文明古国,自秦始皇大一统之后中国人没有真正做过一次人,这是中国人最大的悲哀,也是中华文明【小编推荐:探寻复兴中华之路,必看章天亮博士《中华文明史》】与中华文化【小编推荐:探寻复兴中华之路,必看章天亮博士《中华文明史》】的悲哀。只要一天不获得言论自由,中国人就无人权可言。中共再也无需假模假式发表人权白皮书红皮书什么的,让国际社会当笑料。难道不是吗,连最基本的人权都没有,还奢谈什么其他的权利?哦,想起来了,中共国一向都把温饱作为最基本的人权,我不禁要问,猪也有温饱,狗也有温饱,那人权与猪权狗权到底区别在哪呢?!其实,中共的真正意图就是让中国人做只会说话、只会听话干活的牲口!

中国禁言大国的地位确立于二千二百多年前的秦始皇帝,一直延续到今朝的庆丰帝习近平,仍屹立不倒。
秦始皇大一统之前的春秋战国年代,是古代中国唯一言论自由的时期,也是古代中国思想大放异彩的年代,史称诸子百家争鸣时代,影响中国人几千年的思想均诞生于这个时期。秦大一统后的二千多年,直至清末,后人也不过是在从不同的角度对那时的思想做注释,罕有原创;此外,中国历史上还有一个相对言论自由的时期,尽管只是昙花一现,却异常珍贵。那就是清末至民国大约四十年的时间,那段历史见证了中西方文明第一次的全面交流、碰撞与融合,古老的中国迎来了思想的春天!中国人第一次有了人权、自由、民主与科学的概念,我们而今耳熟能详的各种主义和西方思潮就是在那个时期进入中国的。也可以说,民国时期是中国人言论自由的黄金时代,也是中国人思想最有活力的时期,更是中国人创造力最旺盛的时期。民国时代大师辈出,胡适、鲁迅、蔡元培、梁启超、叶企孙、老舍、徐悲鸿、梅兰芳…

一九四九年中共在大陆建政,事实上是成功复辟帝制。中华文明的寒冬降临,也开启了人类历史最黑暗的年代。中共对言论的控制登峰造极,自毛泽东至习近平,中国人就只是被当成牲口-会说话的牲口!

中共掌控军队、警察还有音量最大的高音喇叭、最高最坚固的网络防火墙,目的无它:钳制言论。为此,我们不禁要问,为何中共对百姓的言论要作最严苛的限制呢?

中共的历史是一部为恶的历史,中共所造之罪孽,罄竹难书,具体在此不表,只言中共为何如此丧心病狂地限制言论自由。借美国国父华盛顿的话来说就是,第一,它过去做了坏事,怕人提起;第二,它正在干坏事,怕人们批评;第三,它准备做坏事,怕人们揭露。总之,禁止言论自由一定与坏事相关,绝对不是好事。华盛顿的话用在当今的中共身上简直天衣无缝!

那么,回头看看中共当年痛击国民政府禁止自言论自由的一段社论:反动派是世界上最害怕言论自由的一个集团。它害怕人民翻身,害怕人民认识大时代的真面貌,更害怕自己的丑恶暴露在人民大众面前。所以,它用种种卑劣无耻的手段,蒙蔽人们的眼睛,堵塞人们的耳朵,封锁人民的嘴巴,不让民间报纸存在,不让真正的新闻工作者自由〔引自1946年9月1日重庆《新华日报》〕。

虽时隔七十多年,上述社论仍振聋发聩。我们不妨从这简单的几句话中看出,在中华民国时期人民是否被剥夺了言论自由!答案是否定的,中共这段社论就是当时言论自由的铁证,若当时无言论自由,中共何以能大放厥词?中共还在社论中污蔑国民政府禁止民间办报纸,这不是自己打自己的脸吗?《新华日报》不就是一份地地道道的民间报纸吗?可见,中共今天脸比墙厚不是一天炼成的!实际上,当时仅在重庆一地的民间报纸就有上百家之多。试问,当今的中共国有哪家报纸是民间的?!中共早已出台政策,禁止民间资本投入到媒体。中共在没有建政之时本来已经拥有极大的言论由,反而无端指责政府;中共一旦掌权,就迫不及待地实行报禁。中共当年抨击国民政府打压言论自由的话纯属胡说八道,而用在今天的中共身上,则每一句都分外贴切,也正是中共建政至今打压言论自由的真实写照:中共是世界上最害怕言论自由的一个反动集团。它害怕人民翻身,害怕人民认识大时代的真相,更害怕自己的丑恶暴露在人民大众面前。所以,它用种种卑劣无耻的手段,蒙蔽人民的眼睛,堵塞人民的耳朵,封锁人民的嘴巴,不让民间报纸存在,不让真正的新闻工作者自由。

事实上,民国时期言论还是比较自由的,舆论也能产生相当大的影响力。抗日战争时期美国政府曾给国民政府提供一笔五亿美元的贷款,时任财政部长的孔祥熙利用职权倒卖外汇赚取巨额利润,丑闻曝光后国内舆论哗然。知名学者傅斯年到参政会上提出质询,最后此事闹到蒋总统那里,舆情更加汹涌,蒋总统抵不住舆论压力,免去孔祥熙财政部长职务;无独有偶,1947年行政院长宋子文倒卖黄金牟利,被媒体披露,最终宋子文被免职。由此可见当时的舆论是多么有影响力,而舆论起作用的前提是言论自由。

中共没有掌握政权时强烈要求言论自由,猛烈抨击国民政府禁止言论自由,而中共掌权后,疯狂禁止言论自由,残酷打压言论自由,前后判若两人,但细思之后就会明白,中共政权本就是二千多年专制独裁政体的延续,它必须严厉打压言论自由,否则,政权不保。

若中共容许言论自由并解除报禁,那么,中共夺取政权的真相必然大白于天下:中共完全是苏联的傀儡,拿苏联的钱和枪,抗日时不作为且与日军勾结,八年下来总共才击毙日军八百多人,若说中共军队能打仗,纯属扯淡。然而,日本投降后,共军与国民政府军打起内战来则战绩辉煌,动不动就歼灭国军几十万人!那么,问题就来了,既然共军这么厉害,为什么打中国人这么卖力而打日本侵略军却如此敷衍呢?只能说,共军太爱日本侵略军,不忍心打日本侵略军,所以抗日时无比消极,而对中国人则毫不留情且以命相拼,下手要多狠就有多很。还有,中共一向宣称以小米加步枪打败了国民政府军八百万军队,那么,西安事变之前,共军拿的就是步枪,怎会被国民政府军几乎剿灭殆尽呢?同样是小米加步枪,为何日本侵略军投降之后,共军和国军打起内战起来如此威猛呢?原来,中共要蒙蔽老百姓:中共军队之所以有本钱与国民政府军打内战,那是因为苏联红军进攻东北的日本关东军,七十万关东军投降后,苏联红军将关东军的武器装备如数转交给共军。证据就是,决定国共内战胜败的关键性战役(辽沈战役)就是在东北开打的!说的直白一点,就是中共的老爹苏联武装了共军,让共军与国军打内战!没有俄爹苏联的鼎力支持,中国的内战是打不起来的,因为共军手中没有可与国军抗衡的武器装备,巧妇难为无米之炊,这是最简单的道理。若按中共所说的,共军以小米加步枪与国民政府军开战,那么,结果一定是重复一次二万五千里的大逃窜。因此,中共能取得政权,完全拜它的俄爹所赐,这,就是历史的真相,中共绝对不愿让中国人民知晓。还有很多历史的真相,如,淮海战役时共军迫使几十万老百姓替共军挡子弹还无耻地宣称老百姓是自愿吃枪子的;中共在陕北种植鸦片,然后卖到国统区去残害老百姓等等,都是中共宁死也不会让中国人民知道的。所以,美国国父的话到今天依然千真万确:中共过去干了很多丧天害理的事,不想让老百姓知道。中共还将会去干丧尽天良的事,中共更不想让老百姓知晓,因此,中共要不惜一切禁止言论自由!

中共赤裸裸地蹂躏中国人民,剥夺中国人民最基本的人权:言论自由。迫使人民做牲口,这样的政权是极端反人类、反人性、反人道的邪恶政权,不具备丝毫的执政合法性。而当今的国贼习近平为维护自己的独裁统治,进一步加大言论管控的力度,几乎不让老百姓发声。因此,任何要做人而不甘为牲口的中国人,群起而讨伐国贼,责无旁贷!
5
分享 2023-03-08

5 个评论

wcwafz 观察
因为人民群众每天面对的是各种不公平对待,如果言论自由,人民醒悟了怎么办?
其实这就是天赋人权的基本思想。西方人认识到人和动物是不一样的,其中一个显著区别就是人的能够思维,而语言是表达思维的重要手段。如果人不能表达思维,那么思维有没有都没有区别。因此,人必须能表达才能称之为人,才能证明其有思维能力。
       换句话说,表达是人的一个特征,这是与生俱来的东西,是上帝(广义的)给的东西,凡人是不能拿走的。你剥夺了人的表达权和剥夺人的生命是一样性质的事情。
豬狗比中國人言論更自由
沒有人會因為狗對自己叫得難聽而打他,如果有,那是虐待動物
甚至有狗語翻譯app,雖然準確度有待商榷,但至少證明了人對聽狗語的努力
但沒有人關心中國人的言論
_ _ 堵人嘴黨或讓人沉默黨, 也是共匪的諢名. 要注意它還選擇性放過一些獸言, 如有人嘴被堵急了亂喊到可被它利用的例如 "打倒美帝國主義" 就很通暢. 直屬國務院下的黨務部門網信辦的系統性操作下, 我們的輿論空間只剩下一類聲音. 多謝作者陈叔涵代爲發聲, 也謝謝帖主轉來.

一個流氓執政黨利用極端民族主義網軍進行認知戰, 真是太邪惡了.
红lajiao 新注册用户
约束太多 如何自由

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册