好些個習下李上的支持者去年二十大過後就不見了
在二十大之前這些人 上品蔥的目的就是為了證明習下李上 在品蔥不討論其他的 只發只回習下李上的帖子 不少還是體制內的很懷疑這些人的目的 典型的反習不反黨 很多人發言都停止在了去年10月22日二十大開完常委亮相那天
18 个评论
明显是一群有组织的五毛，为了搞臭这个网站，降低品葱的公信力
为什么二十大都过去这么久了，还有一堆莫名其妙的账号隔三岔五过来帮助大家重温“习下李上”？
习没下，李没上，所以现在支持“习下李上”的人不出声了，这不是很正常的事吗？我反倒觉得这些隔三岔五来拷打“习下李上”的莫名其妙的账户才可疑。没有矛盾制造矛盾是吧？这样就能分裂反习的民众了？
习没下，李没上，所以现在支持“习下李上”的人不出声了，这不是很正常的事吗？我反倒觉得这些隔三岔五来拷打“习下李上”的莫名其妙的账户才可疑。没有矛盾制造矛盾是吧？这样就能分裂反习的民众了？
说五毛就过了。
因为被习压制久了，希望通过一次政治斗争让习下台，改善一下中国的现状。
民主国家可以用选票，但在中国只能听床。
这种希望改善的小道消息会逐渐发酵，最后形成一种观念在简中论坛上出现，就是习下李上。
坚持习下李上的有的是这种观点的造势者，有的是被蒙骗的希望中国改善者。
就算众位都知道中共改革是伪命题，但如果真的发生了，没人会抱怨，因为自己的生活如果能变好点，谁不愿意呢？
因为被习压制久了，希望通过一次政治斗争让习下台，改善一下中国的现状。
民主国家可以用选票，但在中国只能听床。
这种希望改善的小道消息会逐渐发酵，最后形成一种观念在简中论坛上出现，就是习下李上。
坚持习下李上的有的是这种观点的造势者，有的是被蒙骗的希望中国改善者。
就算众位都知道中共改革是伪命题，但如果真的发生了，没人会抱怨，因为自己的生活如果能变好点，谁不愿意呢？
在一个恰当的时期，产生了一个阴谋论，吸引了一大批受众。这个时期之所以恰当，是因为在不久的将来就能解开谜底。而彼时，品葱提供了一个平台可以通过讨论来不断合理化这个这个阴谋论，然后享受这个过程。这个阴谋论被证伪后，也就没这个氛围了。
走了才好，要是牠們留下來繼續發聽床陰謀論廢文、繼續扣人包粉帽子搞批鬥的話就換我走了。
就那群臭傻逼死了才好，拉低葱油们情商智商
二十大之后 看桥员不是也下岗了吗
我就是其中之一呀，误判就误判了，又不用罚钱又不用坐牢，没什么好丢脸的
怎么不见了，不都还在这里活跃着吗？这不楼上就还有一个继续来反咬一口是别人莫名其妙的。
倒是当初胆敢调侃习下李上的账号现在早就消失得差不多了，存活的也早就被批倒批臭了。
倒是当初胆敢调侃习下李上的账号现在早就消失得差不多了，存活的也早就被批倒批臭了。
莫名其妙，很多都在啊。
这本身就是个猜测，愿赌服输，有什么大不了的。我也曾一度猜测习下李上有可能。
整天通过习下李上为借口说别人造谣这个逻辑有毛病，因为这个事情还没有发生之前不存在造谣。
去年世界杯决赛前，我说法国队要夺冠，算造谣么？什么弱智想法。
这本身就是个猜测，愿赌服输，有什么大不了的。我也曾一度猜测习下李上有可能。
整天通过习下李上为借口说别人造谣这个逻辑有毛病，因为这个事情还没有发生之前不存在造谣。
去年世界杯决赛前，我说法国队要夺冠，算造谣么？什么弱智想法。
>>莫名其妙，很多都在啊。这本身就是个猜测，愿赌服输，有什么大不了的。我也曾一度猜测习下李上有可能。整天...
你到底仔细看过那几位“习下李上”信者的言论吗。根本说的和事实一样，并把反驳的人扣上五毛的帽子。
你猜法国能夺冠，会说“如果阿根廷（包子）夺冠（登基），就不符合正常人逻辑，不符合足球（共产党）规律”，“你们这些说阿根廷（包子）夺冠（登基）的，都是走狗”？
>>你到底仔细看过那几位“习下李上”信者的言论吗。根本说的和事实一样，并把反驳的人扣上五毛的帽子。你猜法...
所以我也就只觉得习下李上有可能，从来没有说这是个事实，我就猜一下，提一提我得到这个猜测的一些论点和证据。错了也无妨。
倒是不管是支持习下李上还是反对习下李上的人里面有好多确实像你说的，事情还没发生呢，就说得像事实一样然后互相攻击。支性恶臭。
你这个回复，只说习下李上的人是这样讲，不提反对习下李上的人也在重复同样的话。我觉得两种人都傻逼。傻逼不是立场问题，而是明明还没有发生的事情，一个个都当成事实一样在那扯来扯去。而且我发现品葱上面这样的人好多，不仅仅是习下李上这个topic上是这样，基本上品葱月经话题里面都经常出现这样的表述。
比如“我觉得中共还能扛几十年，我这辈子是看不到了”，请问你哪位？你从未来穿越过来的？或者说“中共过不了今年”，然后也是说得斩钉截铁。呵呵，你又知道。所以我鄙视的是这种表述方式很弱智和幼稚，跟表述的立场无关。
>>所以我也就只觉得习下李上有可能，从来没有说这是个事实，我就猜一下，提一提我得到这个猜测的一些论点和证...
不论从结果论还是“一八大修宪”以来包子的各路操作来看，“习下李上”就跟中国足球队能夺冠一样玄幻奇葩。
那么认为习登基符合客观规律、鄙视“习下李上”的谣言，有任何问题吗。
>>不论从结果论还是“一八大修宪”以来包子的各路操作来看，“习下李上”就跟中国足球队能夺冠一样玄幻奇葩。...在习登基之前，你不能说别人在散布谣言。你当然可以觉得你说的更符合规律，也可以认为他们说的是错的，理由一二三四。你也可以说别人觉得习下李上挺傻逼的。但是别人没有造谣。
就像在现在这个时间点，假如我说“中国队可以夺得下届世界杯。”这个言论必然听起来很傻逼，你可以有很多理由来说我这个判断是错的。但是你不能说我在造谣，因为下届世界杯冠军还没有出现，下届世界杯预选赛都还没有怎么打。
>>在习登基之前，你不能说别人在散布谣言。你当然可以觉得你说的更符合规律，也可以认为他们说的是错的，理由...
我在二十大前反复强调过，预测结果只能通过透露的可靠事实进行猜测，没有任何强调必须习下李上还是习上李下。因为中国政治操作黑箱，没有任何所谓听床师能掌握可靠信息。真正可靠的只能通过部分媒体的消息。
而通过这些消息以及包子早就修改的宪法，我是一贯认为大概率二十大是走过场，习基本上连任。
你可以去翻之前写的，我写的同样被很多人说是挺习派。而且那个时候风向是不支持习下的都是五毛和大外宣。
>>我在二十大前反复强调过，预测结果只能通过透露的可靠事实进行猜测，没有任何强调必须习下李上还是习上李下...
你这样说挺好的，我不觉得有什么不对。我觉得不可接受的两点，第一是把对未来事件的判断说成是谣言。谣言只能应用在已经发生的事情上，只限于过去式。第二是通过别人的判断来给别个人扣帽子，比如像你遇到的情况。
我认为这个事情里最不重要就是对习下李上这个事件本身的讨论。品葱上的很多人就是拿这个话题来互相攻击和“捉奸”。莫名其妙。
习下李上没什么，你也可以说习下奥特曼上，你随便，关键是那时候只要你不同意习下李上你就是五毛这个风向实在是…..