针对本人周围亲朋好友的意识形态相关调查
周期挺长,就当是一种乐趣了,仅做参考
为了安全,信息会做模糊化处理,基本推测不出来我具体在哪里和具体从事什么行业
本人在某家沿海地区的某互联网企业里面工作,学历本科,收入一般
样本全是随机的,且跟本人有长期联系的人,跟这些亲朋好友谈这些问题主要集中在几个点 :
对梁家河的看法 对俄乌战争的看法 对台湾问题怎么看 对清零政策怎么看 其他政治观点
为了避免怀疑我并不会问得很刻意,而是靠闲聊的方式旁敲侧击进而总结出他们的看法
—————————————————————————————————————————
同事a:
对梁家河没好感,曾说过他能力不太行且肯定会连任。
对俄乌战争态度模糊但在微信转发过在乌克兰找找老婆之类的段子
支持武统台湾,但认为中共很糟糕且推行洗脑政策
认同清零政策比西方的躺平政策优越
同事b:
对梁家河的态度不温不火,只在朋友圈转发过讲话。
俄乌战争爆发时认为乌克兰会输,虽然俄罗斯有点过分但也是乌克兰自找的。
支持武统台湾,认可中共对国家的贡献
清零期间购买过连花清瘟,在取消清零政策之后坚持戴口罩曾考虑跟舍友分居避免染病,但最终还是染上了
同事c:
对梁家河的态度暧昧,既说过梁家河让中国变强,也说过关于梁家河的讽刺笑话。
俄乌战争爆发时认为乌克兰是西方走狗,俄罗斯被迫反击
支持武统台湾,但曾说过国民党是抗日主力共产党游而不击,偶尔转发“都是我不努力啊”之类的反讽段子。
清零期间对白纸运动知情,但觉得是境外势力+外地人趁机捣乱
同事d:
对梁家河态度不温不火,认为他上还是下都无所谓
俄乌战争爆发时转发过要在乌克兰找老婆的段子
支持武统台湾,认可中共对国家的贡献,但是变得越来越坏了,偶尔转发“都是我不努力啊”之类的反讽段子。
觉得中共清零政策有点玩过头,一副放开还是封闭都无所谓的态度
同学a:
认为梁家河是独裁者,应该下台
俄乌战争初期认为乌克兰不一定会输,俄罗斯侵犯领土太过分
反对武统台湾,但认同两岸应该实现民主统一,转发过刘晓波去世的消息且认为会来文革2.0
没发表过对清零怎么看
同学b:
认为梁家河是个好领袖让中国强大起来,不反对连任
在俄乌战争中坚决支持俄罗斯,觉得乌克兰是纳粹国家+西方走狗
支持武统台湾,b站追番看过那年那兔那些事
支持清零政策,认为突然放开是有白纸废青的错
同学c:
对梁家河态度不温不火,连任不连任也无所谓
完全不关心俄乌战争也不发表看法,之前以为是哪个亚非拉国家内战
不关心是否武统台湾,但觉得能统一最好
支持清零政策
亲戚a:
认为梁家河能力不太行
对俄乌战争没看法也不关心
支持武统台湾,认为中国在共产党带领下变得原来越好了
支持清零政策
亲戚b:
梁家河铁腕反腐是好事,人民生活变得更加幸福,官员听话了很多,是个有魄力的领导人
对俄乌战争没看法也不关心
支持武统台湾,认为六四是学生先闹事,不得不杀人
一开始认为疫情是谣言,后来支持清零政策
为了安全,信息会做模糊化处理,基本推测不出来我具体在哪里和具体从事什么行业
本人在某家沿海地区的某互联网企业里面工作,学历本科,收入一般
样本全是随机的,且跟本人有长期联系的人,跟这些亲朋好友谈这些问题主要集中在几个点 :
对梁家河的看法 对俄乌战争的看法 对台湾问题怎么看 对清零政策怎么看 其他政治观点
为了避免怀疑我并不会问得很刻意,而是靠闲聊的方式旁敲侧击进而总结出他们的看法
—————————————————————————————————————————
同事a:
对梁家河没好感,曾说过他能力不太行且肯定会连任。
对俄乌战争态度模糊但在微信转发过在乌克兰找找老婆之类的段子
支持武统台湾,但认为中共很糟糕且推行洗脑政策
认同清零政策比西方的躺平政策优越
同事b:
对梁家河的态度不温不火,只在朋友圈转发过讲话。
俄乌战争爆发时认为乌克兰会输,虽然俄罗斯有点过分但也是乌克兰自找的。
支持武统台湾,认可中共对国家的贡献
清零期间购买过连花清瘟,在取消清零政策之后坚持戴口罩曾考虑跟舍友分居避免染病,但最终还是染上了
同事c:
对梁家河的态度暧昧,既说过梁家河让中国变强,也说过关于梁家河的讽刺笑话。
俄乌战争爆发时认为乌克兰是西方走狗,俄罗斯被迫反击
支持武统台湾,但曾说过国民党是抗日主力共产党游而不击,偶尔转发“都是我不努力啊”之类的反讽段子。
清零期间对白纸运动知情,但觉得是境外势力+外地人趁机捣乱
同事d:
对梁家河态度不温不火,认为他上还是下都无所谓
俄乌战争爆发时转发过要在乌克兰找老婆的段子
支持武统台湾,认可中共对国家的贡献,但是变得越来越坏了,偶尔转发“都是我不努力啊”之类的反讽段子。
觉得中共清零政策有点玩过头,一副放开还是封闭都无所谓的态度
同学a:
认为梁家河是独裁者,应该下台
俄乌战争初期认为乌克兰不一定会输,俄罗斯侵犯领土太过分
反对武统台湾,但认同两岸应该实现民主统一,转发过刘晓波去世的消息且认为会来文革2.0
没发表过对清零怎么看
同学b:
认为梁家河是个好领袖让中国强大起来,不反对连任
在俄乌战争中坚决支持俄罗斯,觉得乌克兰是纳粹国家+西方走狗
支持武统台湾,b站追番看过那年那兔那些事
支持清零政策,认为突然放开是有白纸废青的错
同学c:
对梁家河态度不温不火,连任不连任也无所谓
完全不关心俄乌战争也不发表看法,之前以为是哪个亚非拉国家内战
不关心是否武统台湾,但觉得能统一最好
支持清零政策
亲戚a:
认为梁家河能力不太行
对俄乌战争没看法也不关心
支持武统台湾,认为中国在共产党带领下变得原来越好了
支持清零政策
亲戚b:
梁家河铁腕反腐是好事,人民生活变得更加幸福,官员听话了很多,是个有魄力的领导人
对俄乌战争没看法也不关心
支持武统台湾,认为六四是学生先闹事,不得不杀人
一开始认为疫情是谣言,后来支持清零政策
34 个评论
最后补充一个值得拿出来说的,这人是我以前接触的一个年龄比较大的客户,接触的时间挺长,看起来他本人挺主动关系政治的,聊到政治的话题也最多,以下是他的看法:
1:认为朝鲜战争中共打出了中国的威风,要不是抗美援朝,美国就会侵略中国
2:毛泽东是个大恶魔,祸害了很多无辜老百姓,
3:他经历过六四也参加过当地的抗议,认为中共是残酷的政权,“骨子里非常坏”
4:认同当时的学生是支持民主和爱国的,但14年占中和19年反送中的香港人是一群暴徒废青
5:坚决支持武统台湾,最好把台独分子狠狠收拾掉
6:认为中共越来越压迫老百姓了,导致很多人没活路
7:对于清零的看法——总书记现在做得很好啊,不管起来不行,那些白人国家太闹腾死了很多人
1:认为朝鲜战争中共打出了中国的威风,要不是抗美援朝,美国就会侵略中国
2:毛泽东是个大恶魔,祸害了很多无辜老百姓,
3:他经历过六四也参加过当地的抗议,认为中共是残酷的政权,“骨子里非常坏”
4:认同当时的学生是支持民主和爱国的,但14年占中和19年反送中的香港人是一群暴徒废青
5:坚决支持武统台湾,最好把台独分子狠狠收拾掉
6:认为中共越来越压迫老百姓了,导致很多人没活路
7:对于清零的看法——总书记现在做得很好啊,不管起来不行,那些白人国家太闹腾死了很多人
在墙内真的有人会和别人说反对🐷和政策吗?反动言论了解一下,寻衅滋事了解一下
如果有人问你这些问题,你会说真实想法吗?你不会觉得这个人带着什么企图吗?又不是多党派民主国家,有点常识的都不敢乱说的
如果有人问你这些问题,你会说真实想法吗?你不会觉得这个人带着什么企图吗?又不是多党派民主国家,有点常识的都不敢乱说的
>>在墙内真的有人会和别人说反对🐷和政策吗?反动言论了解一下,寻衅滋事了解一下如果有人问你这些问题,你...
你是不是没看到这句话?
“为了避免怀疑我并不会问得很刻意,而是靠闲聊的方式旁敲侧击进而总结出他们的看法”
难不成你觉得我跟别人聊天上来就一句
“你对习近平主席怎么看?”
其实很正常,洗脑多与少的问题。大多数人看新闻就一乐,不会去追究真假,他们也不关心政治,多数观点都是复读别人的。
很真实,大部分人是这样的。
不过他们对清零的看法在突然放开以后还是这样的吗?不妨问问他们对从清零到突然放开的转变的看法
不过他们对清零的看法在突然放开以后还是这样的吗?不妨问问他们对从清零到突然放开的转变的看法
>>很真实,大部分人是这样的。不过他们对清零的看法在突然放开以后还是这样的吗?不妨问问他们对从清零到突然...
这倒没怎么问过,仅有的两三个还是白纸运动刚刚结束不久的时候,转变也没那么快
解除清零之后没多久我觉得风头挺紧,就基本没跟别人谈政治什么的了
>>你是不是没看到这句话?“为了避免怀疑我并不会问得很刻意,而是靠闲聊的方式旁敲侧击进而总结出他们的看法...
就算旁敲侧击敏感的人一样听得出来,别和墙内粉红一样,觉得人智商不高啥的
没看那个晨风号都没了吗?本人怎么样了谁知道,这还只是记录一下真实生活
我只是觉得
1别人的回答不一定真实
2做这种失真且不安全的调查,值不值得呢
如果只是想证明中国人民都支持🐷,没得救,就该图纸,那的确很有意义
自己保重吧,不管出于什么目的,安全第一
我身边的人无论是粉红还是反贼还是岁静,普遍对梁家河老农评价很差。即使是最粉红的也说他功过五五开。可见梁家河老农的个人崇拜宣传收效之差。
>>我身边的人无论是粉红还是反贼还是岁静,普遍对梁家河老农评价很差。即使是最粉红的也说他功过五五开。可见...
确实不怎么样,实际样本比这帖子还要多一些,但因为问的不够多就没放出来
起码超过一半人不怎么待见他
>>最后补充一个值得拿出来说的,这人是我以前接触的一个年龄比较大的客户,接触的时间挺长,看起来他本人挺主...
这个类型的是很典型的建墙洗脑的效果体现,如果他能看到比较完整的资料,可以有基本正确的判断力,但是在被单方面洗脑的情况下并没有突破墙寻找真相的能力。
每个人的圈子不同,不同人意识形态肯定有差异,这很正常。由于墙内没有普遍科学采样的民调,所以只能一个一个"圈子"的分析,试图得出墙内意识形态的主流是啥。
根据我之前主题提到的墙内意识形态分类,对这几个人大致分类一下:
同事a: 我把他分类为"独立思考的岁静派"。理由是虽然他接受官方观点,但是对领导人政策及其效率有独立思考判断,虽然主张上相对挺共,但是挺共理由出于"效率",这种人我认为在经济下行和包子执政绩效不佳的情况下会迅速转变为"怀疑体制的岁静派。"
同事b:我把他分类为"民族主义粉红"。也就是皇汉一类的,吹嘘蒋介石式的大中华主义者。这种反毛但是支持包子极右翼极权的民意在墙内实际上是粉红的主流。也就是主要从"中国强起来"作为主要出发点,可能还有一点工业党。
同事c:我把他分类为"民族主义粉红",但带一点"独立思考的岁静派"成分,总的说跟同事b类似,但是对社会现实有更清晰的认识。
同事d:我把他分类为"独立思考的岁静派",总的来说和同事a类似。
同学a:我把他分类为"自由民主主义反贼",这应该算品聪上的主流。
同学b: 我把他分类为"民族主义粉红",和同事b、c类似。
同学c: 我把他分类为"完全无感型岁静派"。也就是对政治、意识形态彻底不关心,只关注自身生活。这种岁静派就算民主化了估计也对政治参与不感兴趣,属于有选票也不投的人。
亲戚a:我把他分类为"支持体制的岁静派",虽然对包子能力有些质疑,但明显主张支持体制,而且对土共的消极面缺乏认识。可能是体制内公务员外围。
亲戚b:我把他分类为"原教旨主义粉红",总之土共肯定伟光正,总书记肯定伟光正。
在题主提到的人当中,缺乏一类很常见的粉红即"右翼粉红/既得利益粉红"和一类很常见的反贼"三民主义/民国派反贼",这两类在我的圈子里都不少。
根据我之前主题提到的墙内意识形态分类,对这几个人大致分类一下:
同事a: 我把他分类为"独立思考的岁静派"。理由是虽然他接受官方观点,但是对领导人政策及其效率有独立思考判断,虽然主张上相对挺共,但是挺共理由出于"效率",这种人我认为在经济下行和包子执政绩效不佳的情况下会迅速转变为"怀疑体制的岁静派。"
同事b:我把他分类为"民族主义粉红"。也就是皇汉一类的,吹嘘蒋介石式的大中华主义者。这种反毛但是支持包子极右翼极权的民意在墙内实际上是粉红的主流。也就是主要从"中国强起来"作为主要出发点,可能还有一点工业党。
同事c:我把他分类为"民族主义粉红",但带一点"独立思考的岁静派"成分,总的说跟同事b类似,但是对社会现实有更清晰的认识。
同事d:我把他分类为"独立思考的岁静派",总的来说和同事a类似。
同学a:我把他分类为"自由民主主义反贼",这应该算品聪上的主流。
同学b: 我把他分类为"民族主义粉红",和同事b、c类似。
同学c: 我把他分类为"完全无感型岁静派"。也就是对政治、意识形态彻底不关心,只关注自身生活。这种岁静派就算民主化了估计也对政治参与不感兴趣,属于有选票也不投的人。
亲戚a:我把他分类为"支持体制的岁静派",虽然对包子能力有些质疑,但明显主张支持体制,而且对土共的消极面缺乏认识。可能是体制内公务员外围。
亲戚b:我把他分类为"原教旨主义粉红",总之土共肯定伟光正,总书记肯定伟光正。
在题主提到的人当中,缺乏一类很常见的粉红即"右翼粉红/既得利益粉红"和一类很常见的反贼"三民主义/民国派反贼",这两类在我的圈子里都不少。
这些天又问了一下,特别是那些之前支持清零的几个人,感觉没什么明显转变
一种“政府不管清零还是放开都是对的”“不清零会死更多人”的感觉
一种“政府不管清零还是放开都是对的”“不清零会死更多人”的感觉
同学a还有被救的可能,因为他是唯一反对武统台湾的,其它的都可以人道毁灭了,特别是亲戚b蛆中之蛆,他就是一个畜生。
>>這個是什麼集合體,一大堆自相矛盾
有这种想法的人非常多,没什么矛盾的,你觉得矛盾是因为你认为“反对不绝对就是绝对不反对”,其实很多人虽然反对共产党,但不是共产党的一切都反对,更不是因为反对共产党就要反对一切中华历史、文化、文字等等。
所以说梁家河作为屠支使者是非常适合担当这个上天交予给他的使命
政治学也是知识,不主动学习了解这方面的知识,对很多问题的看法就是不系统的,不一致的,表现出来就是混乱,一部分想法是红粉的,一部分想法是反贼的,在洗脑这么全方位的情况下,不是纯弱智粉红就已经很难得了。
比如身边人也有认为西方民主导致决策效率慢,独裁效率高,这个论调是日常国内宣传允许的,并且算比较客观的论述,大多数不是弱智脑残红粉,还是觉得说的有道理的,认可这个说法的,这个就是正常国人在国内能接触的正经知识宣传了,但是宣传根本就没把这里的知识讲透,不说民主决策慢是因为要充分博弈和讨论,尽量让最后的决策正确,而不是比谁快,快速做出的错误决策毫无意义,并且民主开始慢,要放弃、结束、转向也慢,不是勾兑个别当权者就可以结束对自己不利的事情,独裁效率高,执行正确决策的效率高,执行错误决策效率也高,比如计划生育,比如封控,并且开始快,结束得也可以很快,比如去年底疫情管控放开,连准备都没有,说躺平就马上躺。
中共宣传允许说这个效率比较,只是想让民众认为,民主和独裁各有利弊,而不是先进和落后的关系,不会详解,所以就会看见部分身边人把独裁效率当成是独裁的优点来说事。
比如身边人也有认为西方民主导致决策效率慢,独裁效率高,这个论调是日常国内宣传允许的,并且算比较客观的论述,大多数不是弱智脑残红粉,还是觉得说的有道理的,认可这个说法的,这个就是正常国人在国内能接触的正经知识宣传了,但是宣传根本就没把这里的知识讲透,不说民主决策慢是因为要充分博弈和讨论,尽量让最后的决策正确,而不是比谁快,快速做出的错误决策毫无意义,并且民主开始慢,要放弃、结束、转向也慢,不是勾兑个别当权者就可以结束对自己不利的事情,独裁效率高,执行正确决策的效率高,执行错误决策效率也高,比如计划生育,比如封控,并且开始快,结束得也可以很快,比如去年底疫情管控放开,连准备都没有,说躺平就马上躺。
中共宣传允许说这个效率比较,只是想让民众认为,民主和独裁各有利弊,而不是先进和落后的关系,不会详解,所以就会看见部分身边人把独裁效率当成是独裁的优点来说事。
精神病一样的同时拥有各个完全相反的观点倒是很支那猪
已隐藏
已隐藏
>>清零必然是要放弃的。大一统太害人。台独人士只不过是一种地区自决权而已。跟一般人关系不大。俄罗斯就是侵...
一般人就覺得中國合久必分,分久必合,必須統一,統一是中華民族復興的象徵,為此有人願意捐錢,有人願意捐命
若是好好的跟這些牆內人說明「台灣沒有獨立問題,現在國名叫中華民國,成立比中共國還久,並且在敗走來台後,還依舊擔任聯合國常任理事國數十年之久」這樣的事實,還有多少人能看似義正嚴詞的支持武統呢?
當初從中華民國分裂獨立出去的,是中共國才對吧,若是對獨立如此反感,不是應該群起攻之,打倒推翻中共國嗎?
還不提兩國人民生活水準與社會制度的龐大差距呢(差的整天叫囂要侵略統一好的,WTF?)
若認知到這樣的事實仍舊支持武統,只能說對於這些人而言,統不統根本不是重點,而是純粹反映了他們內在根深蒂固的欺善怕惡、畏強凌弱的人格劣根性罷了
當初從中華民國分裂獨立出去的,是中共國才對吧,若是對獨立如此反感,不是應該群起攻之,打倒推翻中共國嗎?
還不提兩國人民生活水準與社會制度的龐大差距呢(差的整天叫囂要侵略統一好的,WTF?)
若認知到這樣的事實仍舊支持武統,只能說對於這些人而言,統不統根本不是重點,而是純粹反映了他們內在根深蒂固的欺善怕惡、畏強凌弱的人格劣根性罷了
已隐藏
给他们全部人发VPN,教这些全部人使用VPN,最终让这些全部人全都翻墙。
这才是终极目标。
这才是终极目标。
>>政治学也是知识,不主动学习了解这方面的知识,对很多问题的看法就是不系统的,不一致的,表现出来就是混乱...
这根本就不是权力集中的问题,而是中共拥有不受限制的暴力。一个物业公司做每个决定都要业主投票通过,对比另一个物业管理公司全权负责一切,每年决定一次是否续约,这两种模式之间可以讨论民主与集权的优点缺点。中共这个“物业管理”在每个业主和家人脖子上套了一个炸弹项圈并且手握遥控器,想怎么盘剥就怎么盘剥,难道这是效率高低的问题?欧美政治学研究的是正常政府应该采用怎样的制度有怎样的优点缺点,而对于黑帮劫持的国家,摧毁黑帮让最终权力重回民众手上,难道不是不言而喻的吗?