台湾的黄埔军脸皮真是比城墙还厚

除了金门就没打过一场胜仗的黄埔国军,居然“夜郎自大”抗拒美方建言,竟喊出刺枪术可以“让老美叹为观止、向我取经”

随着美国跟台湾在军事上的交流日益增加,被军武界戏称为“美语教师”的美方人员参与军方演训的消息逐渐曝光。与之同时,网路传出军方内部出现有长官在美方人员指导后的座谈以“我认为不用全部照套美军的方式”的遁词抗拒美方人员的建言,被美方人员反驳“我从军23年,这些是基本中的基本”。

黄埔国军由外而内邀请美军人员其实已经行之有年,但都成效不彰。除了之前只是少量人员以外,究其原因就是高层并没有吸取美方人员的建议。美方人员一离开高层继续装死或刚愎自用、固步自封,导致之前和美方的交流大都流于表面形式。

“夜郎自大”心态在军方内部是根深柢固的。不思借鉴美军的他山之石改革自身的观念、训练、战术、装备,反而坚持今日实战价值不高的刺枪术。不惜贬低美军“既胖且弱”,甚至认为勤练刺枪术可以“让老美叹为观止、向我取经”。不知道是谁给这些黄埔常败军们歧视美军的勇气?
12
分享 2023-05-16

13 个评论

论三位一体的长期影响
金门战役也是白团和美国支持下打赢的,黄埔系就是纯废物,谁都打不赢
人家只是执行习大给他们的任务,想尽办法削弱台军的战斗力罢了。
哪有什么黄埔国军?
现在台湾这支部队根本已经彻底神经错乱了。
他们到底是为中华民国而战,还是为台湾共和国而战??!
>>哪有什么黄埔国军?现在台湾这支部队根本已经彻底神经错乱了。他们到底是为中华民国而战,还是为台湾共和国...


你好,有的,國民黨黃埔系軍官的不良作風﹑封閉落後﹑形式主義﹑論資排輩﹑靠關係,一直傳承到現在。

你可以說黃埔系這個派系沒了,但是他們的反智做法一直延續到現在,因為繼任軍官的人是他們培養的,而當權的人就喜歡黃埔系的惡臭作法。

諸如:簡單的事情複雜化,複雜的事情搞一刀切。有更好的方法也要用『傳統』的方法。喜歡整人。不喜歡改變,按照無效落後無意義的老方法做事,對軍官來說最省事。

更不要說國軍的嫖賭毒問題

誰執政都改不了,只要在台灣當過兵的都知道。 老蔣被臘肉翻盤不是沒原因的
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
台湾打巷战,靠的还是国军。

国军这么说,也很正常。

军队本来就是封闭环境,自视甚高,排斥外来人员。

精准打击战,海陆空全方位配合

这得有美军的信息化平台,作为支撑才行。

国军哪里有这种“体系化”平台。

所有美军训练的阿富汗政府军,用各种美军武器,
但是缺少美军的“海陆空体系化”平台支撑,就是打不赢塔利班游击队。
不惜贬低美军“既胖且弱”

美军是信息化作战,空袭做支撑
开战之前就呼叫“空袭”,对体能要求不高,胖一点没关系。

很少面对面拼刺刀的程度。

台湾的汉光演习,都在演练巷战,是无法呼叫空袭,最大可能是要面对面拼刺刀,就是近距离作战程度。
美军的作战经验 
基本是远距离 空袭
或者在海上 舰对地导弹打击,

都是非接触作战。

面对面拼刺刀,打巷战,不是美国的军队的做法。
美军教的战法,应该是和教阿富汗政府军的战法一样,在有空袭的状态下,交战。

国军没有那种硬件平台空袭
>>美军的作战经验 基本是远距离 空袭或者在海上 舰对地导弹打击,面对面拼刺刀,打巷战,不是美国的军队的...

你这是什么歪理?就算是巷战枪也是拿来射击的,不是拿来肉搏用刺枪术的,台湾守军难道会比入侵者的后勤还差,枪里没有子弹吗?
>>美军的作战经验 基本是远距离 空袭或者在海上 舰对地导弹打击,面对面拼刺刀不是美国的军队的做法。

那就放棄刺刀、全面照抄美軍的作戰方式啊?美軍跟二戰以來沒打過勝仗的廢物黃埔誰更懂作戰還用想嗎?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

百越各民族要擺脫中國殖民者獨立

状态

  • 最新活动: 2023-05-23
  • 浏览: 4283