真正的民主素质是反抗暴政的胆魄和能力，它决定民主是否能带来好处，中国平均上缺乏它，民主后才能培养它

民主决定社会底线，民主素质决定社会上限。什么才是真正的民主素质？我认为它和私德无关，是拿起法制武器反抗暴政的胆魄和能力。比如巴西民主有法制，有骨气的人却太少，政府难以向地主收税，本来白纸黑字写的东西竟然鲜有人利用。反观日本人用法制改造黑帮，逐步降低黑帮的恶劣影响；资本主义的美国竟然可以用遗产税的法制，劫富济贫，连社会主义的中共没做到。
一、多党普选、言论自由仅仅是民主的第一步
  票选和罢免元首只能决定几个大方向，个人支持的几十个政策选择产生有大量组合，大选却仅能选几个。发表言论，但不去实践会是一场空。所以利用民主去解决自己最需要的问题才是民主后最重要的，途径如司法、抗议、结社、委托议员等，这些都需要经验、耐心和勇气，这就是民主素质。
二、民主素质只有民主后才能提升
  让大众放手去影响社会，只有民主社会才能做到，独裁社会也不会教授民主素质。因此，提升民主素质别无他法，这和提升免疫力一样。务必要忍受的是民主后长期持续的现象——政府仍有暴政，大众缺乏民主素质放纵种种不公，很少人愿意再流血。
三、中国人与民主素质太脱节 差于台湾戒严时环境
  中国先天不足的原因在于：1、中国已经有一套反民主的半圆融逻辑，马列毛分子猖狂，群众时常怪罪于民主外的因素。2、民族意识超标，政府可以假意满足民族自信心来赎买部分民主，台湾稍微也有此迹象。3、美国不容易介入被洗脑的中国。4、长期压力下，这一代人缺乏死磕到底的耐心和勇气，见一点甜头就收。5、民主对部分中国人起到安慰剂作用，他们认为有选举就有只有公平，依赖大选，对民主的认识太浅薄，反而忘记了利用民主下的其他优势制度去争取公平。6、中国不可能和平演变，让军阀更有上台的机会，除非底层民主领袖控制大权。
  台湾的民主速度很快的原因在于：1、台湾戒严时仍然有公民直选地方官，议会选总统，对中共所反对的“资产阶级民主”仍然抱有好感。2、80年代美国胁迫蒋经国，扶持民主势力。3、台湾是彻底的自上而下和平演变，比苏联解体更和平。和平演变对于俄罗斯是妥协、是有害的，但对于本性信奉民主、美国介入的台湾，是有益的，标示着上下一心。
四、下个朝代的开国集团权力过大、资源过多
  习近平的任上集所有社会矛盾为一身，他就算退休后仍然要垂帘听政，那么习近平在世时必然爆发暴力革命。由于体制洗脑出的思维定式，让中国人更倾向于原中共权贵主持宪政的制定，中共权贵尽一切资源在暴乱初期争夺民主高地，与认为社会矛盾来自资本和“党内”独裁的“原教旨毛列毛分子”爆发冲突，开启两极热战。
  百姓迫求中原统一，大概率是短期战争，底层民主领袖难以上台。即便结果是长期，在战争过程中，多数中国人的愿望是治乱优于民主，成熟有经验的中共原官员、原军官更被看好。
  权贵占据开国集团的多寡，决定了民主好处的提升速度。若开国元首是原权贵，任用大量原权贵，在宪法上会有一些妥协，吸收原本的中共部分制度。再者不在宪法妥协，必然会用现有的权力资源去引导民意，迫害反对派，正如俄罗斯。另外大宪法上面写的东西不代表整个体制官僚运作的模式，如何实现宪法的东西，权贵完全可以在具体中黑箱操作，正如中国。
五、在中国让民主发挥最大意义是一个长久的过程，至少需要三十年一世的时间。过程中出现的所谓民主缺陷，是因为大众民主素质低导致的不愿反抗。为此抛弃民主民主，就再也没有不断进步的机会了。
   中国人平均民主素质很差，但仍有几百万人是不次于欧美高水平的民意代表，这些人最大的特点是民主前后都愿意为公平赴死，对政府的批评力度不差于欧美。放心大胆地维护他们，听取他们的意见，才能提速民主。