论老中丛林社会体制对中国女权的影响
鄙人在和一些男性就中国女权问题进行讨论时, 不管他们说什么彩礼也好矫情也罢, 其主流观点都是围绕着中国这个社达洼地的价值观来的
简单来讲他们忽视了女性天生在体能方面相较男性弱势, 放在中国这个野蛮社会当然是吃大亏的, 就好像你把爱因斯坦扔上拳击场, 他还没来得及开口就被那些傻大粗两拳干挺了, 尽管那些人没脑子但他们体能好, 并且保留绝大多数人类劣根性(老中特色互害价值观) 在这个野蛮社会是占优势的
所以在这个不讲道理的环境下, 没人在乎你聪不聪明, 女性相较于男性的优势在这个野蛮社会完全没办法发展起来, 包括中共也在刻意打压
而现在很多老中男性都拿这个来对线女权, 鄙人认为完全就是不讲道理, 找个猩猩和爱因斯坦作对比, 要是在文明社会猩猩当然啥也不是, 但要是放在野蛮社会情况就完全反着来了, 把原始社会对比老中, 猩猩对比那些吃着丛林法则福利的男性, 情况是完全一样的
一个文明社会是关照弱势群体的, 而非揭露她们的短处并且强行在自己擅长的领域做对比, 这就是现在很多老中在这个互害洼地社达的本质
在这种野蛮社会，必然是谁拳头大谁说了算。因为男性的拳头天生比女性更大，所以导致了在这种野蛮价值观下女性无论做什么都是错的, 都是不配的, 因为"你打不过我" 洼地就是这么不讲道理。
所以说白了洼地诞生女性就是个错误, 包括残疾人, 跨性别, 同性恋出生在洼地可谓是倒了八辈子血霉, 就该让那些社达互害, 早晚弄成大乱斗2.0
简单来讲他们忽视了女性天生在体能方面相较男性弱势, 放在中国这个野蛮社会当然是吃大亏的, 就好像你把爱因斯坦扔上拳击场, 他还没来得及开口就被那些傻大粗两拳干挺了, 尽管那些人没脑子但他们体能好, 并且保留绝大多数人类劣根性(老中特色互害价值观) 在这个野蛮社会是占优势的
所以在这个不讲道理的环境下, 没人在乎你聪不聪明, 女性相较于男性的优势在这个野蛮社会完全没办法发展起来, 包括中共也在刻意打压
而现在很多老中男性都拿这个来对线女权, 鄙人认为完全就是不讲道理, 找个猩猩和爱因斯坦作对比, 要是在文明社会猩猩当然啥也不是, 但要是放在野蛮社会情况就完全反着来了, 把原始社会对比老中, 猩猩对比那些吃着丛林法则福利的男性, 情况是完全一样的
一个文明社会是关照弱势群体的, 而非揭露她们的短处并且强行在自己擅长的领域做对比, 这就是现在很多老中在这个互害洼地社达的本质
在这种野蛮社会，必然是谁拳头大谁说了算。因为男性的拳头天生比女性更大，所以导致了在这种野蛮价值观下女性无论做什么都是错的, 都是不配的, 因为"你打不过我" 洼地就是这么不讲道理。
所以说白了洼地诞生女性就是个错误, 包括残疾人, 跨性别, 同性恋出生在洼地可谓是倒了八辈子血霉, 就该让那些社达互害, 早晚弄成大乱斗2.0
28 个评论
说的很对，丛林社会发展到极致，就是比女性更为弱小的未成年人难以生存。目前洼地这生育率也算是有所体现了。
c2h4
🤬不友善用户
是的，中国连人权都没有，哪来的女权？要女权起来了，那平等吗？
>>是的，中国连人权都没有，哪来的女权？要女权起来了，那平等吗？
是这样，中国女权是个伪问题，从它引出它的基础人权，是个艰巨的事。在中国引申人权无论正方反方只是个政治工具，中国人不需要也集体性排斥，这是文明特质，除非这个文明消亡。
已隐藏
已隐藏
你暗示的那种不言自明的前提，根本就不存在，只能在被排他性信息包围(也就是洗脑)的人群里引起共鸣。
懒得打字，借个图
懒得打字，借个图
程序正義（右，公平）和結果正義（左，平等）的問題
我感覺到很多現代人沒留意到一個重點，無論中國古代還是穆斯林社會，女性是依負於家族的保護而存在，並非弱小無依，例如一個著名的笑話：穆斯林及傳統基督徒社會，傳統印度和中國社會，女性被強姦就需要嫁給強姦者
問題是甚麼，是強姦者先得保證自己不被女方的家族成員打死，然後女性才會嫁給強姦者。也就是說，如果強姦者地位階層弱於女方家族會被打死，高於女方家族，才會避免被打死，女性才會嫁給強姦者。主要是今天家族已解體，所以很多人看不明白
你口中的殘疾人，老人，也是依靠家族庇護遮蔭的。很多人口中的社達，實際包含如下要素：1. 社會系統低福利無福利，沒有兜底的福利系統 2. 陷入資源的惡性競爭 實際不少落後地區都符合很多人口中的社達的定義
我感覺到很多現代人沒留意到一個重點，無論中國古代還是穆斯林社會，女性是依負於家族的保護而存在，並非弱小無依，例如一個著名的笑話：穆斯林及傳統基督徒社會，傳統印度和中國社會，女性被強姦就需要嫁給強姦者
問題是甚麼，是強姦者先得保證自己不被女方的家族成員打死，然後女性才會嫁給強姦者。也就是說，如果強姦者地位階層弱於女方家族會被打死，高於女方家族，才會避免被打死，女性才會嫁給強姦者。主要是今天家族已解體，所以很多人看不明白
你口中的殘疾人，老人，也是依靠家族庇護遮蔭的。很多人口中的社達，實際包含如下要素：1. 社會系統低福利無福利，沒有兜底的福利系統 2. 陷入資源的惡性競爭 實際不少落後地區都符合很多人口中的社達的定義
所以中国的女权是缺乏平权意识的，她们会认为女权的走向就是成为一个新的更大的拳头。好在有不同的声音也在制约他们
一切都需要时间
一切都需要时间
>>你暗示的那种不言自明的前提，根本就不存在，只能在被排他性信息包围(也就是洗脑)的人群里引起共鸣。懒得...
还有移民特权。几乎任何一个地方民间都是更加接受外来的女性，排斥外来的男性。
这些情况的原因有很大程度就是中共不出台《新闻法》。像前段时间四川那事，也是因为新闻法的确实导致处罚人人不满意（无论是女权还是要求严惩的）。所以目前强国很多事都能用“法制”的缺乏解释（要只看到男女矛盾，那水平比小学博士还低了）。而“法制”的缺失，原因正是极权毒菜
>>你暗示的那种不言自明的前提，根本就不存在，只能在被排他性信息包围(也就是洗脑)的人群里引起共鸣。懒得...
劳保、教育是强国老大难，图中的例子全都说明法制、体制、经济制度的缺陷与不完善。而制作这张图的“不自知”奴才完全不敢把矛头对准社保局、教育部、经济部门乃至整个官僚体系
>>劳保、教育是强国老大难，图中的例子全都说明法制、体制、经济制度的缺陷与不完善。而制作这张图的“不自知...
不一定就是奴性
当男女双方都不支的情况下 自然很清楚9成的问题在共和支上 那么一开始就不会产生冲突
当对方为支女时 使用这张图基本等于把支女的话还给对方 就算这样 对面搞不好还听不进
得了吧，明明是女权人士天天喊着要屠男，喊着可以不要证据不要判断标准就能metoo某个人一样。明明是主动把对手拖进不讲道理只比拳头的场景，那到现在也就被叫苦。
>>那我问你，你觉得为了保护所谓弱势群体利益，要不要搞个新无产阶级专政？我小建议来个BLM和LGBTQ专...
究其原因还是老中这个社会太畸形太内卷, 欧美国家就没这种问题
我也想过老中会给予女性许多特权导致性别对立更加严重, 而且这么搞女权很难有理由, 毕竟一直给你弱势群体的特权你很难再出来说不
>>得了吧，明明是女权人士天天喊着要屠男，喊着可以不要证据不要判断标准就能metoo某个人一样。明明是主...
没有女权的时候也是这个样子, 只是现在女权出来开战更加激化了矛盾
额，中国“丛林社会”只是一个比喻罢了，并不是真的在丛林里打来打去，实际上中国人大多数情况下不需要体能，都是做题家。如果是体力劳动者的话，一直劳动下来女性也不会弱。有些时候实际上是女性占优势的
>>我也想过老中会给予女性许多特权导致性别对立更加严重, 而且这么搞女权很难有理由, 毕竟一直给你弱势群...
我猜可能会有两个原因造成了现在这种现实。
①是广义的上的女权主义(基于社会建构主义的性别平等)是一种主流意识形态，中国的政府部门，立法司法以及媒体和高校都受其影响。
②是人与生俱来的利女倾向，这一条是由人的生物属性所决定的(根据族群中的女性数量决定了未来人口数量可以推导出来)，最近也有科学上的证据了 https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fpspa0000314 人的内隐偏见，无论男女都是亲女性而反男性。这一条发挥作用可能是无意识的，比如在量刑上，法官不会意识到自己的偏袒。（有意思的是这可能让激进女权觉得这是对女性“仁慈的歧视”）
现在女权的问题是，它是基于感受的。人在社会中活动，难免会和其他人有摩擦，让人感觉不舒服，现在流行的女权对(生物)女性给予的是一种类似于阴谋论的解释，即，这是父权制导致的，具体的加害者是(生物)男性，变成了完全的仇男文化(Misandry)。
田园女权，田园基督徒等等，任何东西中国化都变成田园，你懂的
>>程序正義（右，公平）和結果正義（左，平等）的問題我感覺到很多現代人沒留意到一個重點，無論中國古代還是...
官僚喜欢结果平等，这意味着机构的介入，也就是权力的扩张。
而且宣称平等，在实际操作中会完全偏向一方。以薪酬平等为例子，机构不会帮助那些在女性主导的行业里遭遇“薪酬不平等”的男性，因为这有悖于他们要实现的总体目标。
如果我们真的要创造一个公平的竞争环境，我们就必须结束目前由政府内外的妇女倡导团体主导的薪酬平等讨论。在一篇研究论文中，莫利·冈德森和保罗·兰诺伊以支持(或似乎支持)薪酬平等计划开始，但以拒绝它们结束例如，他们指出，这些计划的许多方面看似无害，但隐藏着严重的问题。他们提出了三个"典型的"案例研究:一家主要由蓝领男子组成的制造公司，一家主要由妇女组成的公立医院，以及一家新成立的由男女员工组成的电信公司在这一点上，作者提出了一个重要的定义。“目标效率是指一个项目在尽可能多地帮助目标群体中尽可能多的人的同时，不会对非目标群体产生溢出效应的程度。在薪酬平等的情况下，目标群体将是从事女性主导工作的人，他们的薪酬被‘低估’，尽管真正的目标可能是从事此类女性主导工作的女性。
Gunderson和Lanoie承认这些程序是复杂的，复杂到很容易被操纵以有利于女性——目标群体——特别是在私营和非工会部门(尽管同样的程序可以在公共和工会部门被管理或操纵以损害男性)。他们讨论了在女性占主导地位的工作中，少数男性获得薪酬平等的好处，但他们指出，这些好处破坏了缩小男女工资差距的最终目标，因为男性可以利用女性目标群体的“漏洞”。换句话说，少数男性薪酬的任何提高，都会减损所有女性相对于男性的改善。显然，主张薪酬平等的人并不想在女性主导的工作中帮助男性。尽管主张薪酬平等的人有时会在针对男性的宣传中使用这种可能性，但他们将其视为大局中的一个负面因素。
>>不一定就是奴性当男女双方都不支的情况下 自然很清楚9成的问题在共和支上 那么一开始就不会产生冲突当对...
与粉红差不多——极端女权其实与男权保守派、粉红一样都是属于右翼民粹的。
当今强国右翼民粹在官方势力的支持下强力抬头——虽然官方抬的是粉红，但新儒家、男性保守派、汉民族主义也不可避免地壮大，同时本来属于左翼的女性权益倡议者也在铁拳的打击下以及大部分女性的政治意识的欠缺下变为右翼民粹（真正有组织有信仰有能力有纲领有道德的女权群体在20年之前全部被“清场”了）
>>我猜可能会有两个原因造成了现在这种现实。①是广义的上的女权主义(基于社会建构主义的性别平等)是一种主...
所以本质上来说女性从生下来便是弱势群体, 生理上的硬性条件, 这是生产力所决定的, 想解决男女对立的根本就是等生产力发展到极致后男性不再需要承担主要劳动力向女性方面发展, 现在无论是女性化审美, 变装皇后等都应证了这一点, 鄙人认为绝大部分社会问题都可以通过提升生产力来解决
>>所以本质上来说女性从生下来便是弱势群体, 生理上的硬性条件, 这是生产力所决定的, 想解决男女对立的...
至少城市里的人，是很少需要干硬体力活的，而且靠体力吃饭的人社会地位并不高。女人的优势大部分搞女权的人很懂，就是生殖垄断。人类天生利女，展开来另一面就是雄性可弃置性，像螳螂这种雄性在交配过后有可能会被吃掉的物种也能存在，但是反过来就不行。在平均寿命，自杀率，需要从事危险工作(包括兵役)这方面来看，男性才是被社会压榨的弱者。MRA可能会哭弱，以女权的镜像的方式争取男性权利，但是MGTOW知道，这是人类的动物性所导致的，目前无解，人类无论男女都不容易对男性产生同情这种感情。
已隐藏
我觉得我可能比上述的各位更有在此问题的发言权。我看过女权的论述，也看过反女权的论述。
女权搞成这样子其实与本身的平均主义有关系，在国外也如此；所以女权的基础肯定是错误的。
但是我也不太同意反女权的某一些论述；比如唯生产力决定论，还有自由派普遍的先有xx后有xx的论述，这看过去的历史便知。
而现在双方的对决我更感觉是两种无知之间的对决。
女权搞成这样子其实与本身的平均主义有关系，在国外也如此；所以女权的基础肯定是错误的。
但是我也不太同意反女权的某一些论述；比如唯生产力决定论，还有自由派普遍的先有xx后有xx的论述，这看过去的历史便知。
而现在双方的对决我更感觉是两种无知之间的对决。