自由经济的政府不经营赚取利润的“企业”
西方社会的民选政府，一般是不经营赚取利润的“企业”的，这点估计让大陆共产党社会的民众不理解。西方“政府”不拥有企业，即不赚取利润，政府的目的是维持社会正常运转，而不是赚取利润使政府自肥。政府有些经营的机构，比方铁路局，轮渡，公交车公司，澳洲的高速网络公司NBNCo. 等等，都是单纯为民众服务的。它们的经营费用来自政府拨款，即使经营过程中有些赚钱的项目，比方向零售商收取手续费，车票等等，也不可能覆盖整个事业的运营经费。就是说这些由各级政府“经营”的机构总体都是赔钱的，不是用来赢利的“企业”，即整个国家与社会不存在中国大陆那样的“国企”。
那么西方比如澳洲社会，利润即赚钱，由谁来承担呢？完全由私人企业来承担。大大小小的私营企业承担了赚取整个社会利润的任务。所以西方社会，一切“政府”是靠民众及私企的税金运转的，自己没有“企业”来赚钱。
没有了“国企”，好处无限多，我只能从完全经济门外汉的角度罗列：
—— 政府规模大大缩小，民众的劳动不必负担大量的国企职员
—— 完全没有国企职员贪污腐化中饱私囊的弊端：这个中国大陆人大概深有体会
—— 私营企业经营效率利润率远高于“国企”
—— 社会生产的发明创造力积极性远高于国企存在的独裁社会
—— 私营企业不必与财大气粗乱花公款的国企竞争，自由发展维度无限，社会生产力大大提高
—— 没有大型国企的加入，垄断会极少，经济领域的自由竞争更公平更激烈，良性促进社会经济的发展。
… …
没有“国企”的澳洲联邦政府，今年财政收入盈余100多亿澳元，估计会发不少福利于民了。对比之下，国民经济主要依赖“国企”的中共政府，有没有盈利，盈利又有没有发福利于民呢？
那么西方比如澳洲社会，利润即赚钱，由谁来承担呢？完全由私人企业来承担。大大小小的私营企业承担了赚取整个社会利润的任务。所以西方社会，一切“政府”是靠民众及私企的税金运转的，自己没有“企业”来赚钱。
没有了“国企”，好处无限多，我只能从完全经济门外汉的角度罗列：
—— 政府规模大大缩小，民众的劳动不必负担大量的国企职员
—— 完全没有国企职员贪污腐化中饱私囊的弊端：这个中国大陆人大概深有体会
—— 私营企业经营效率利润率远高于“国企”
—— 社会生产的发明创造力积极性远高于国企存在的独裁社会
—— 私营企业不必与财大气粗乱花公款的国企竞争，自由发展维度无限，社会生产力大大提高
—— 没有大型国企的加入，垄断会极少，经济领域的自由竞争更公平更激烈，良性促进社会经济的发展。
… …
没有“国企”的澳洲联邦政府，今年财政收入盈余100多亿澳元，估计会发不少福利于民了。对比之下，国民经济主要依赖“国企”的中共政府，有没有盈利，盈利又有没有发福利于民呢？
12 个评论
列举一些“西方社会的民选政府”治下的国有企业。
法國電力公司（法語：Électricité de France S.A.，縮寫: EDF）是法國的公用電力公司，由法國政府擁有大部分股份。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E7%94%B5%E5%8A%9B%E5%85%AC%E5%8F%B8
Engie 集團是法國的一家能源公司，也是2015年世界上第三大的能源公司（不包括石油產業）。其主要股份由法國政府持有（擁有23.64%及33.84%的投票權）。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Engie
德国大众集团。1949年英国政府将大众交还给德国联邦政府与地方州政府，合资为国营企业。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%BC%97%E9%9B%86%E5%9B%A2
奥托昆普（芬兰语：Outokumpu Oyj）是一家总部设在芬兰赫尔辛基的集团公司，主要生产不锈钢。集团在30个国家内雇佣了一万多雇员。奥托昆普最大的股东为芬兰政府。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%A5%A7%E6%89%98%E6%98%86%E6%99%AE_(%E5%85%AC%E5%8F%B8)
富腾[1]（芬兰语：Fortum Oyj）是一家芬兰国有能源公司，业务范围涵括北欧国家、波罗的海国家、波兰、俄罗斯和印度。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E8%85%BE
Luossavaara-Kiirunavaara Aktiebolag (LKAB) is a state owned Swedish mining company. The company was established in 1890, and has been 100% state-owned since the 1950s.
https://en.wikipedia.org/wiki/LKAB
Vattenfall is a Swedish multinational power company owned by the Swedish State.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vattenfall
法國電力公司（法語：Électricité de France S.A.，縮寫: EDF）是法國的公用電力公司，由法國政府擁有大部分股份。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E7%94%B5%E5%8A%9B%E5%85%AC%E5%8F%B8
Engie 集團是法國的一家能源公司，也是2015年世界上第三大的能源公司（不包括石油產業）。其主要股份由法國政府持有（擁有23.64%及33.84%的投票權）。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Engie
德国大众集团。1949年英国政府将大众交还给德国联邦政府与地方州政府，合资为国营企业。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%BC%97%E9%9B%86%E5%9B%A2
奥托昆普（芬兰语：Outokumpu Oyj）是一家总部设在芬兰赫尔辛基的集团公司，主要生产不锈钢。集团在30个国家内雇佣了一万多雇员。奥托昆普最大的股东为芬兰政府。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%A5%A7%E6%89%98%E6%98%86%E6%99%AE_(%E5%85%AC%E5%8F%B8)
富腾[1]（芬兰语：Fortum Oyj）是一家芬兰国有能源公司，业务范围涵括北欧国家、波罗的海国家、波兰、俄罗斯和印度。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E8%85%BE
Luossavaara-Kiirunavaara Aktiebolag (LKAB) is a state owned Swedish mining company. The company was established in 1890, and has been 100% state-owned since the 1950s.
https://en.wikipedia.org/wiki/LKAB
Vattenfall is a Swedish multinational power company owned by the Swedish State.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vattenfall
>>法國電力公司（法語：Électricité de France S.A.，縮寫: EDF）是法國的公...
这些应属于西方社会的经济偶然例外情况，不属于社会常规与主流。参与经营那几个企业显然也不是那些西方政府的主要职能，估计政府轮换等等也可导致参股政策的变化。再说你上面列举的好几家，都是股份公司，那几个政府也不过是以公共资金入股的股东而已，怎么能算“国有企业”呢？
你是不是想跟我辩论西方国家有国企，且国企在西方经济中作用重大呀？这个问题你尽可开个帖子去吸引读者。我不懂经济，不会深入讨论。我说的只是一个经济门外汉的亲身感受，主要是在澳洲生活的感受，澳洲无国企。
>>这些应属于西方社会的经济偶然例外情况，不属于社会常规与主流。
欧洲国有企业真挺多的。国企数量多+规模大+雇员多，恰恰是欧洲经济一个很鲜明的特点。
我想表达的是，谈及西方时，希望您也考虑一下欧洲的情况。
>>毕竟西欧那边可是恩格斯社民派大本营，马克思是出生在德国那边的，经常在西欧地区旅居
可能吧，西欧的社会主义倾向大概较严重？我个人反对国企，理由在贴内罗列了。
民选政府才能称为国企 非民选政府应该称为党企 官企 由于没有政党的轮换 专政国家的国企利润 无法下沉到民众当中 因为没有必要 没有民间选举也就无需给民众福利也能保持政权不失 说白了就是不需要民众支持政府
你问对人了，我是经济学迷这个问题由我回答最合适。
市场运作从来没有失灵一说，政府干预说白了就是掩耳盗铃，但问题从来不会因为被掩盖或者被转移就消失，而是要么在积蓄更大的能量，要么被转嫁给别人。
有人认为政府凭借着强大的行政可以改变市场动态，其实只是把问题暂时压下来，该发生的还是发生。只是危机爆发时，政府会耍无赖将风险转嫁给某些人，强行让他们承受。
天下没有免费午餐，任何东西都有成本包括政府的成立和运作。
但政府觉得自己君权神授自命不凡，手握大权可以无中生有，不在乎成本，政府是经济危机的罪魁祸首，社会发展的绊脚石，正事不干，一天到晚贼喊捉贼。
普天之下各国政府概莫能外。区别只是吃相好坏。
市场运作从来没有失灵一说，政府干预说白了就是掩耳盗铃，但问题从来不会因为被掩盖或者被转移就消失，而是要么在积蓄更大的能量，要么被转嫁给别人。
有人认为政府凭借着强大的行政可以改变市场动态，其实只是把问题暂时压下来，该发生的还是发生。只是危机爆发时，政府会耍无赖将风险转嫁给某些人，强行让他们承受。
天下没有免费午餐，任何东西都有成本包括政府的成立和运作。
但政府觉得自己君权神授自命不凡，手握大权可以无中生有，不在乎成本，政府是经济危机的罪魁祸首，社会发展的绊脚石，正事不干，一天到晚贼喊捉贼。
普天之下各国政府概莫能外。区别只是吃相好坏。
英国是个好例子
曾经许多国有企业 撒切尔改革以后都砍了
曾经许多国有企业 撒切尔改革以后都砍了
待会这些企业，例如google会以私人论坛的名义，停止对你服务，黄标你视频。
国企存在的意义，就是起到保底的作用，而且还要反垄断。
国企存在的意义，就是起到保底的作用，而且还要反垄断。