夏威夷大学学生发表认为夏威夷被美国非法占领言论
19 个评论
粉紅們最愛說不同國家痛點不同,不能比較。然後就說美國的痛點是種族歧視、性別歧視;中國的痛點是統一。
這真是邏輯大爆炸。
中國沒女人嗎?在中國性別歧視就可以了嗎?人家說一句支那,那不涉種族不痛嗎?
事實上,種族歧視和性別歧視是所有文明國家的痛點。而統一不統一,美國人真的沒那麼在乎;就算在乎,也絕對不會說一下都不能說。
這真是邏輯大爆炸。
中國沒女人嗎?在中國性別歧視就可以了嗎?人家說一句支那,那不涉種族不痛嗎?
事實上,種族歧視和性別歧視是所有文明國家的痛點。而統一不統一,美國人真的沒那麼在乎;就算在乎,也絕對不會說一下都不能說。
真·诸夏(夏威夷诸岛)
不好说
youtube上,很多夏威夷土著人宣扬夏威夷独立
youtube上,很多夏威夷土著人宣扬夏威夷独立
沒大部分民意基礎支持的玩意,一壓到時反彈反而害了自己,高於小學學歷都懂的道理
當然了其實說「氣度」之類還是有點不客觀
畢竟像夏威夷、沖繩這類地方,該殺的人早在一百年前殺光了,做的事其實沒甚麼分別
但古代侵略本來就是這麼回事,拿二戰前的標準去套,合理化中共行為等於承認自己是未開化的野蠻人
而小粉紅到今天想靠這些搞美國就省省吧,還甚麼加州阿拉斯加德克薩斯獨立,人家9成的民眾當你傻子在看
當然了其實說「氣度」之類還是有點不客觀
畢竟像夏威夷、沖繩這類地方,該殺的人早在一百年前殺光了,做的事其實沒甚麼分別
但古代侵略本來就是這麼回事,拿二戰前的標準去套,合理化中共行為等於承認自己是未開化的野蠻人
而小粉紅到今天想靠這些搞美國就省省吧,還甚麼加州阿拉斯加德克薩斯獨立,人家9成的民眾當你傻子在看
岂止夏威夷,加州都年年有人闹独立,还有独立党,事实上美国宪法不允许各州单独决定去留,支持加州独立等同违宪,也未见cia喊打喊杀
夏威夷本来就得来的不地道,说非法入侵也没说错。
粉红根本不知道民主的权力结机构是怎么样的,很多美国人不在乎什么独不独立的问题,因为本来就是高度自治。
民主制度是自下而上的,就是州长只对下面的老百姓负责,根本不鸟总统。和专制集权相反的(下面只对上面负责,当地官员对老百姓好不好,只能祈祷出个包青天了) 而州长倾听民意,富有的加利福尼亚州、得克萨斯才会经常想闹独立,因为其他州穷,富有的要经常补贴穷的州,有这种想法是理所当然的,你不能恩将仇报搞道德绑架。所以美国有可以通过全民公投修宪独立的选择程序,看民意说法。而许多美国人持着救助弱者的普世价值观才一直没通过而已。
再看看朝鲜和韩国就是最鲜明的对比了,金家皇朝不是一直说韩国是朝鲜的固有领土吗?如果全面开放,那2千多万奴隶绝对跑得比猪还快。所以这个主权的逻辑,是金三胖和中共跳出来说,是自己就是自己的了?全面开放看看?人都跑了你留领土来养猪吗?
民主制度是自下而上的,就是州长只对下面的老百姓负责,根本不鸟总统。和专制集权相反的(下面只对上面负责,当地官员对老百姓好不好,只能祈祷出个包青天了) 而州长倾听民意,富有的加利福尼亚州、得克萨斯才会经常想闹独立,因为其他州穷,富有的要经常补贴穷的州,有这种想法是理所当然的,你不能恩将仇报搞道德绑架。所以美国有可以通过全民公投修宪独立的选择程序,看民意说法。而许多美国人持着救助弱者的普世价值观才一直没通过而已。
再看看朝鲜和韩国就是最鲜明的对比了,金家皇朝不是一直说韩国是朝鲜的固有领土吗?如果全面开放,那2千多万奴隶绝对跑得比猪还快。所以这个主权的逻辑,是金三胖和中共跳出来说,是自己就是自己的了?全面开放看看?人都跑了你留领土来养猪吗?
西方人没有大一统观念,地区独立也有人反对,但只是出于实际考虑,而不是出于大一统的"信仰"。
美国宪法不允许洲独立,我个人理解是"假如随便就可以独立了,那美国很快就不存在了"。
但和中国的“反分裂国家法"不同的是:
第一:法律不禁止主张独立的言论。
第二:宪法可以应民意而修改,假如以后大家都觉得美国不存在是无所谓的,或者觉得有的洲确实有独立的理据(比如:夏威夷是抢来的);那修改宪法允许独立就行。
大一统根本没有逻辑,只是一种宗教;但反而宗教是最有用的,所以你和粉红说什么道理都没用,他们听到独立就本能地愤怒。
美国宪法不允许洲独立,我个人理解是"假如随便就可以独立了,那美国很快就不存在了"。
但和中国的“反分裂国家法"不同的是:
第一:法律不禁止主张独立的言论。
第二:宪法可以应民意而修改,假如以后大家都觉得美国不存在是无所谓的,或者觉得有的洲确实有独立的理据(比如:夏威夷是抢来的);那修改宪法允许独立就行。
大一统根本没有逻辑,只是一种宗教;但反而宗教是最有用的,所以你和粉红说什么道理都没用,他们听到独立就本能地愤怒。
夏威夷至少还是一个州,我觉得和香港政治地位差不多的应该是波多黎各,美国佬自己的新闻都把波多黎各和美国并列,在中国把香港和中国并列那就是辱华了
真要硬说 夏威夷还确实算被美国占的
好多民运也在加州住是不
讲真,要真独立,之后开支税收外交什么乱七八糟的事一堆。
像这种弹丸之地,独立并没有什么好处。我觉得
像这种弹丸之地,独立并没有什么好处。我觉得
夏威夷確實是美國非法佔領的。當時夏威夷王國修訂憲法降低原住民投票門檻,限制白人權力,結果白人發動政變,美國海軍出動保護僑民。夏威夷女王為避免流血主動退位(其實也打不過),成立白人控制的夏威夷共和國,隨即併入美國。美國政府後來的調查報告也指出派軍出動為政變站台是非法的。
不過這不等於現在夏威夷應該獨立就是了。
不過這不等於現在夏威夷應該獨立就是了。
我们加州人倍儿想独立而且倍儿爱钱。党要能给我一百万美金,我向毛主席保证去投票,而且我们村包村还能打折,三千人十五亿就承包给你,跟拜登一个价。快去向领导汇报吧。
这个问题挺有意思,其实很多网站country选项里都有一些非主权国家地区。例如Puerto Rico, Saint Pierre and Miquelon, 甚至偶尔还有Jersey, Isle of man这种英国特殊领土。
上纲上线理解成,xxx品牌支持x独,就有点无聊了。
上纲上线理解成,xxx品牌支持x独,就有点无聊了。
夏威夷大部分是亚裔,但实际独立氛围基本等于0。
波多黎各更惨,都是拉丁裔,而且没有投票权,但想独立的人同样接近于0。
原因很简单,民众不是傻子,都知道留在美国的好处要》》》》独立的好处,所以美国人根本不在乎这种小动作。
中国是没有这样的向心力的,共党知道自己软实力极差,才会那么敏感,靠武力威胁。
波多黎各更惨,都是拉丁裔,而且没有投票权,但想独立的人同样接近于0。
原因很简单,民众不是傻子,都知道留在美国的好处要》》》》独立的好处,所以美国人根本不在乎这种小动作。
中国是没有这样的向心力的,共党知道自己软实力极差,才会那么敏感,靠武力威胁。
说到点子上了,其实地区民众思考统独问题,还是利益先行的,道德程序靠后。如果一个国家先进开明强大,有关联地区也自然会加入,菲律宾也曾经想成为美国的一个州。
如果中国现在有美国十分之一的开明,港独也没有市场了。
如果中国现在有美国十分之一的开明,港独也没有市场了。
波多黎各独立的没几个,但是想并入的不少,但是顾及到改变政治版图,这事也就是想想