关于赵紫阳利用学生论的一点考证和反驳

关于赵紫阳利用学生论的一点考证和反驳
不管是墙内还是墙外，我都经常能听到有人说六四悲剧的发生是因为赵紫阳要利用学生逼邓退位，这种说法不仅否认了学生运动的独立性和自发性，也否认了当时赵紫阳这样的党内高官反抗邓小平的权威，坚持不对学生动杀手的正义性，还为邓小平的屠杀找到了合理依据，把一次民主行动异化成了党内争权夺利，无疑是一种混淆视听的说法。
但是持有这种意见的人，就和当年党内那些鼓吹六四有幕后黑手的屠夫一样，说不出个所以然来，只会复读所谓的赵紫阳也不是好人这种话，但是如果我问赵紫阳为什么不是好人，他反邓的具体动机是什么，有什么行动，他是如何利用学生的，又是如何让学生听他利用的，他对学生的利用要达到怎样的效果，这样的行动能对邓小平造成什么伤害，如果他成功逼退邓小平，他又该做什么来稳固自己的权势，如果他是出于利用才反对杀人，为什么不在邓小平下令后转变方向，赶快认罪，保住自己后半生的荣华富贵，而是死不承认罪过，在党内会议上坚持辩驳，直到被软禁后还要上书为六四死难者说话，他们又说不出来个一二三。
虽然这种说法经不起任何推敲，但是长久以来有人说就有人信，这种阴谋论抹杀了学生运动和党内高层反屠杀的正义性，实际上是间接为以邓小平为首的六四屠夫洗地，所以我想从现有的资料入手，考证一下这种说法的漏洞和经不起推敲的地方，以正视听。
首先是第一个漏洞，赵紫阳没有任何反邓的理由。
八十年代的政治，从亲历者的口述和现有的资料来看，最可信的是杨继绳在《改革开放年代的政治斗争》里，采用的邓阵营（即改革派）和陈云阵营（即保守派）的分法，而且以邓在八十年代的行为来看，他也是偏改革的，而陈云派系对市场化的态度很保守，即使是经济改革他们也是反对的，而且陈云讲究红色江山代代相传，所谓的红二代群体也是在他的支持下被扶持起来的，但是邓与他不同，尽管在六四邓犯下了罪行，但是邓显然偏向提拔有才能和学历的平民，比如胡锦涛，汪洋等，胡耀邦的团派也是在邓的默许之下搞起来的。
这里多插一句，我记得之前看到一种论调是根本不存在所谓的团派，都是听床师臆想出来的。但是至少在胡耀邦在位时，团派这个词就已经在高层广为流传，赵紫阳在回忆录《改革历程》中，就提到了胡耀邦下台风波里批团派的事情，他用的词就是“团派”，总不能说赵紫阳也被听床师影响了。
在这种政治背景下，胡耀邦，赵紫阳都是邓阵营里的人，改革派的先锋，比起胡耀邦，赵紫阳与邓的关系甚至更紧密一些，根据孟晓苏的回忆，当时在赵紫阳和万里之间选择总理，两人才干旗鼓相当，而最后是邓定了赵紫阳为总理，万里为副总理。以及赵紫阳之前是邓任命的，邓的家乡四川的第一书记，也因此他被认为是邓的嫡系，邓也更为信任他。这些都是不争的事实。
但在中央根基这方面，赵还不如胡耀邦，赵在中央唯一的依靠就是邓，他没有自己的派系和根基，是从地方上来的总理，又没有红色血统，可以说邓是他唯一的依靠。而且在六四之前，邓赵之间一直没有什么龃龉，经济改革受挫时出现倒赵之说，还是邓小平压下去的。
无论从任何方面，赵紫阳都不可能想要反邓，他的总理，总书记都是邓小平任命的，反邓就是反他自己，况且两人没有龃龉，赵也不可能看到学生闹事，没有任何原因的就突然想打倒邓。
还有一个就是赵紫阳也不需要用反邓来争权夺利，他是邓在中央最重要的嫡系，又是已经揽过除了军权以外大多数权力的总书记（总书记是管党务和意识形态，当时主管宣传意识形态的胡启立是自己人，赵紫阳本身还捏着经济大权，他是中央财经领导小组组长，李鹏是挂名总理）他根本就不需要搞什么事情来争权夺利，他只需要躺平，邓最后也一定会把军委主席的位置交给他。
试问赵紫阳为什么要脑子抽风突然利用一群不受控制的学生来反邓，而不是老老实实的等邓小平交权呢？
然后是第二个漏洞，学生不会听赵紫阳利用。
从胡耀邦去世到六四屠杀开始，可以看到赵根本就拿学生毫无办法，他从朝鲜回来，事情就在426社论的激化下一发不可收拾了，学生被激怒了，邓小平也被激怒了，这种情况下他有什么办法让学生听他利用？他要是有能力利用学生，也不至于做的所有努力都没用处，最后只能上广场暗示学生赶紧跑。
整个89民运的自发性是非常强的，而且赵和邓在学生那里的定位差不太多。民运领袖以及普通学生，天安门母亲对赵紫阳的尊敬是基于他的广场讲话和反屠杀被软禁至死的后半生，而不是当时，在当时赵的名声可能好一点，但是也没好到哪里去，一来他和邓关系紧密，二来当时社会上谣传赵紫阳的儿子倒彩电，传他在胡耀邦下台里出了力，这些都让他的形象并不怎么样，更不可能是学生的什么意见领袖，当然在学生那里名声最差的是李鹏，当时从北京到各地都有打倒李鹏的标语横幅。
从当时的情况来看，赵屡屡派人和学生对话，但是效果都不怎么样，阎明复等人的对话没有取得成果，赵的五四讲话有一定效果但不佳，这也是最终邓小平失去耐心的原因。
他如果有本事利用引导学生，就不会是那个状态，最后不得不上广场苦口婆心的暗示学生赶紧跑。
说赵紫阳利用学生的，基本上唯一的依据是赵见戈尔巴乔夫时说邓的决定性作用，认为是把邓抛出来了，但是且不说这一件事情能不能说明赵在利用学生，仅仅看这个依据，也是站不住脚的。
事实上，邓在党内的地位是正式决议，而不是什么藏着掖着的暗中约定，而且就算赵紫阳不说，邓的决策地位谁不知道？况且李鹏在之前的讲话里也提了邓小平的地位，要说抛出来，李鹏也早就抛出来了，用得着赵紫阳抛第二遍吗？
说因为赵紫阳一句话，学生就把矛头对准邓小平更是无稽之谈，康华公司闹得沸反盈天，邓家人带头腐败，无法无天，做下的种种恶果，弄得当时天怒人怨，难道是赵紫阳说这句话学生民众才知道的吗？
说白了，邓小平及邓家做尽亏心事，他们怕学生和人民革他们的命，为了顽固保权和荣华富贵，在李鹏姚依林等人的煽风点火下选择屠杀，无需把理由转嫁到赵紫阳身上。
赵紫阳这句话该不该说，说得对与错是另一方面，但是以此阴谋论他利用学生反邓是站不住脚的。
以及赵紫阳具体做了什么利用学生，也没人说得出所以然来。
第三个漏洞，人物行为逻辑完全不自洽
如果要给赵紫阳扣一个利用学生的帽子，说他反对杀学生是为了争权夺利，那就解释不了他不肯认罪的问题。
按照这种逻辑，赵紫阳应该非常看重手里的权力，在邓小平下定决心屠杀的时候，他就应该知道大势已去，并且转为支持屠杀，保住现有的权力地位，至少他不应该在六四后，面对满朝文武依然不肯认罪。
事实上，他当时如果认下罪名，至少能得到一个体面退休，不至于被软禁至死。
总不能说赵紫阳精神分裂，利用学生不成还要死鸭子嘴硬不死不休吧。以网友们臆测的赵紫阳的智商，真的能在文革后的经济烂摊子里恢复生产，拯救濒临崩溃的经济形式嘛。
所以这种说法也是解释不了为什么赵紫阳宁可被软禁到死也不想服软认错，人物的行为逻辑完全是东一榔头西一棒槌，没有任何正常的行为逻辑可言。
综上所述，我觉得赵紫阳利用学生这种说法缺乏依据和逻辑，并不成立。
同样关于六四，还有一个陈年老谣，就是温家宝出卖赵紫阳，监视赵紫阳。
这种说法依然没有足够的依据和逻辑支撑，从现有资料来看属于无稽之谈，如果有时间我再写个帖子详细说，今天先简单说一下。
温家宝没有理由出卖赵紫阳，更没机会出卖赵紫阳，想要搞赵紫阳的人很多，但是身为赵的中办主任，胡耀邦的中办副主任的温家宝无疑是最没有可能想要反赵的。
温家宝没那么大影响力，他就是个拎包的，万里回国的事情他发不发消息一点都不重要，更不可能对局势起到什么决定性作用。
如果温家宝出卖赵紫阳成立，他之后应该被提拔，而不是被变相贬职。
无论是赵紫阳本人还是赵阵营的人，对温家宝的评价都不错，都没有提过所谓的出卖说，提这玩意的是李鹏，而李鹏的话有几分可信度可以自己掂量。