核能發電污名化

日本的福島核電廠事故，也成為反核信息傳送的焦點。2011年3月，日本東北太平洋海岸發生一場強震，引發十五公尺高的致命海嘯。海水淹沒了福島核電廠，由於浸水的柴油發電機無法冷卻核電廠，一小部分核燃料漏了出來。接下來的劇情發展吸引了全世界的關注，大大提升聳動標題的優勢。事實上，該事件的輻射生物學影響相當輕微，與輻射暴露有關的死亡案例只有一樁，而且這個數字很不可能再發生巨大改變了。洩漏的輻射物質的量是這麼小，對健康的影響極低。在當地生產的糧食及附近捕捉的魚類中，都沒有可偵測到的意外輻射。

但是這些事實都無法攔阻許多人士把福島當成一個反核圖騰，用一堆含糊不清的說法來支撐。在大家對福島事件義憤填膺之際，我們也就忽略了那一萬六千名死於毀滅性海嘯的日本人。

獨立來看，核能當然不是萬靈丹。它天生就有高度複雜性，而且核廢料的處置也必須非常小心。但是，就任何客觀的測量而言，核能依然可以算是清潔、安全且極高效的。反對核能的運動可以回溯到現代環保運動的初始，當時像綠色和平這類團體抗議的是核彈試爆。冷戰期間，核武器與核能發電很不幸連結在一起了，兩者被打成一丘之貉，儘管它們是根據完全不同的原理來運作的。把一座核電廠變成熱核彈的可能性，不會比把一個紙飛機變成一架戰鬥機來得高。

不斷散播核電廠恐慌，不只留下誇大的危險印象，同時還令我們盲目，看不見其他駭人背景。1975年，中國河南省的板橋水庫潰堤，害死了十七萬一千人，並且讓一千一百萬人被迫遷移。就連風力發電自從1990年代起，也害死了一百多條人命。但是，這些並不會讓水力與風力發電被認為是致命科技；事實上，每一種能源生產方式都有風險。

我們對化石燃料的倚賴，已經讓我們的環境以及我們的健康，付出最大的代價。化石燃料除了是驅動氣候變遷的高碳引擎之外，每年還令大約五百五十萬人死於空氣汙染。

福島事故之後，德國默許反核人士的要求，關閉核電廠。反過來，他們建造了重度汙染的化石燃料發電廠。日本也減少了核電廠的供電占比，並成為全球第二大的化石燃料淨進口國。到了2017年，德國成為歐洲最大的碳排放國，而「逐漸淘汰核電廠」是導致大氣中多出八千萬噸二氧化碳的原因。

反觀法國，早就有78％的能源來自核能，不但享受清潔的空氣，同時也成為碳排放最低的工業發達國家之一。

武斷反對核能，就是增加對化石燃料的倚賴，進而加速氣候變遷。如果這是環保運動的一大「勝利」，那麼它也是一場代價極為慘重的勝利。