已删除
32 个评论
只要所有国企死亡，并且禁止国企诞生，禁止党干涉私企。 做到这一点，照样能民主。 民主的关键就是私人大企业制衡政府。 中国无一个独立的大企业，共产党最害怕大企业独立，不受监控。
不厌其烦地再次说明一些问题。
先政治正确一下：
我不反对国家分裂，但也不反对中国作为主体民主，分裂有分裂的好处，大国有大国的好处。但首要观点有一条：无论分裂还是统一，需要国家保证不能动乱，进行民国初年的军阀混战，再砍掉重练不仅没有任何意义，而且将再造成几亿人死亡。这在当今环境下赢不得国际社会得支持。
苏联解体和南斯拉夫解体，不能拿来与中国解体做类比。
谈谈苏联和南斯拉夫和中国的最主要区别：苏联和南斯拉夫是加盟共和国联邦，而中国是单一制，单一制的解体相比联邦制解体有天然的困难之处。而即使是联邦制的南斯拉夫，回顾历史，解体也经历了战火的摧残。苏联和平解体没有引发任何动荡，是因为有了戈尔巴乔夫这个真正的开明主导者。然而在缺乏这样领导人的南斯拉夫就不一了。
前南斯拉夫社会主义联邦在1990年开始瓦解，斯洛文尼亚和克罗地亚经过十日战争独立，波斯尼亚和马其顿紧随其后。残存的塞尔维亚和黑山组成新的“南斯拉夫联盟共和国”。
南联盟随后进攻前南加盟国，但是在北约和联合国的调停下没能如愿，1998年，塞尔维亚自治省科索沃以食堂抗议伙食不好为起始，阿族人群主导成立科索沃解放军，从南联盟脱离。
塞尔维亚到至今不想科索沃独立，原因就是它不是个加盟共和国，而是个自治省。残存前南剩下的两个联邦，在2003年改国名为“塞尔维亚和黑山”，再到2006年终于黑山举行公投，彻底解体，直到塞尔维亚已经成光杆司令，承认了黑山独立，也一直不承认科索沃（虽然科索沃从1998年就事实脱离，2008年宣布独立），足可见单一制解体本身存在的问题。
首要要解决的，是说服单一制加上数千年统一思想的民众如何接受国家大分裂。
这一步都没跨出，遑论后面。
问题是，要怎么说服呢？
主张国家分裂，只怕比主张民主自由还没有市场。
当然，如果不接受，还有一条路，那就是模仿前南斯拉夫进行战争暴力分裂。但只要走上这一条路，苏联和平解体模式显然不可能了，前南暴力战争解体，对中国来说，死人无数免不了了。
南斯拉夫规模相对较小，又是加盟共和国，进行战争有基础和人民支持，甚至军队都不用重组。但单一制国家，如何发动各省市组建军队都是问题，就算组建了，以土共的规模，只要不是几十个省市同时起义，很难不被剿灭。
中国国土面积大，地缘世代有各方说，怎么分裂都是问题，每个省市独立建国绝对是最差的选项，国师最看好的，是具有分裂基础的澳门、香港、新疆（东突）、西藏、内蒙，可以分裂，而且这是中国唯一境内有分裂民意基础的。剩下的中原地区和东北，只有北上广深可能受自由思想启蒙有一定分裂基础，其他的不好说。
相对的，经济发展发达的沿海地区具备分裂和实施西方代议制的基础，但发展相对迟缓的中原地区，有严重问题，即使立即民主也可能实行不好。
回顾苏联解体，现在除波罗的海三国彻底西化，乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆都没有完成民主化，处于半独裁状态，俄罗斯和白俄罗斯，就是没有共产党的独裁，其中一个还发动了对前加盟国的战争。五个斯坦也差不多，其中最严重的土库曼斯坦，就是换了皮的苏联。
所以，我认为如果中国真的解体了，先不考虑战争分裂，假设真的高层出了戈尔巴乔夫。
新疆、西藏必定车臣化，这不是闹着玩儿的，想想共产党执政在新疆西藏搞出来的事情，只怕一主导分裂，维人做的第一件事就是把汉人杀光，或者用再教育营里折磨的手段再折磨一次汉人。
沿海地区，可能好一点，中原和东北不排除被残余共产党重新换个皮掌权，成为新的土库曼斯坦。
可能彻底实施民主化的，上海、深圳、广东。北京由于属于权力中心，是否会民主化不好说。
中原地区，可能介于独裁和民主之间。
解决了分裂意图问题，接下来还有最麻烦的问题：边境划分和核武器继承。
核武器怎么分？边境规划在哪里呢？按照现省市边境分裂？各个省市通婚的又怎么办？中共时期已经在各省市都有亲戚的怎么办，又怎么确定国籍？南北韩仅一个三八线，至此分裂几百家庭。中国分裂成几块将整出多少问题呢？
万一分核武器谈不对头，边境划分有异议，怎么办？继续打仗吗？
那不就再来一次军阀混战，现在一打不赢丢核武器，那不直接陷入核内战。
——————————
理论上，要避免上述冲突，有这么一种理想状况。
中国高层不仅要出戈尔巴乔夫，还必须要有序主导中国分裂，对上述每个细节问题全部安排到位，毕竟有戈尔巴乔夫前车，我想解决家庭分裂和通婚问题，只要不是战争，就有可能主导成功。核武器也一样。
然后，为了避免分裂省市出现变种共产党重新掌权，还得制定一个压制前共产党和有大一统思想人的计划，然后还得落到实处，避免出现新俄罗斯，新土库曼斯坦。
嗯，我认为，这种理想化的事情太难发生了。
那么最严重的，就是每个省市大打一仗，用拳头来决定边境和核武器拥有数量。
如果是战争暴力分裂，不考虑高层利益冲突，那么最头疼的还有难民。
打仗必定产生难民，中原难民，靠西南的，估计会想法跑出国外，边境会被洪水冲开。靠华南的，主要逃难地必定是上海和广州，难民冲击是否会糟蹋原有实行代议制基础的省市不好说。福建不排除就要跨海往台湾跑了，香港澳门一定是深圳逃难的重灾区。台湾到时候怎么办，就看自己选择了。可以封锁海域，难民冲过来直接开枪击毙，也可以等难民登陆，然后，然后台湾就被挤爆了。北方跑不掉的，可能依附前中共高层逃难到东北，中共可以在东北重新组建新的政府（如果还有军队效忠的话）
何必呢。
当然，其实还有一种方式，如果要避免死人的话，那就是中国不分裂。
我说了，不要看到大一统就跳脚。
中国作为大国民主也不是没有坏处，我以上说的所有问题通通可以避免。
甚至我可以说哪怕中国先民主再分裂都比直接分裂要好。
当然，国师仅此小试牛刀，也只是指出了问题，并没有因此要挟不准中国分裂，更不是帮中国维稳。
一定要想好准备，哪怕必须死人，也必须以少死为目标。
先政治正确一下：
我不反对国家分裂，但也不反对中国作为主体民主，分裂有分裂的好处，大国有大国的好处。但首要观点有一条：无论分裂还是统一，需要国家保证不能动乱，进行民国初年的军阀混战，再砍掉重练不仅没有任何意义，而且将再造成几亿人死亡。这在当今环境下赢不得国际社会得支持。
苏联解体和南斯拉夫解体，不能拿来与中国解体做类比。
谈谈苏联和南斯拉夫和中国的最主要区别：苏联和南斯拉夫是加盟共和国联邦，而中国是单一制，单一制的解体相比联邦制解体有天然的困难之处。而即使是联邦制的南斯拉夫，回顾历史，解体也经历了战火的摧残。苏联和平解体没有引发任何动荡，是因为有了戈尔巴乔夫这个真正的开明主导者。然而在缺乏这样领导人的南斯拉夫就不一了。
前南斯拉夫社会主义联邦在1990年开始瓦解，斯洛文尼亚和克罗地亚经过十日战争独立，波斯尼亚和马其顿紧随其后。残存的塞尔维亚和黑山组成新的“南斯拉夫联盟共和国”。
南联盟随后进攻前南加盟国，但是在北约和联合国的调停下没能如愿，1998年，塞尔维亚自治省科索沃以食堂抗议伙食不好为起始，阿族人群主导成立科索沃解放军，从南联盟脱离。
塞尔维亚到至今不想科索沃独立，原因就是它不是个加盟共和国，而是个自治省。残存前南剩下的两个联邦，在2003年改国名为“塞尔维亚和黑山”，再到2006年终于黑山举行公投，彻底解体，直到塞尔维亚已经成光杆司令，承认了黑山独立，也一直不承认科索沃（虽然科索沃从1998年就事实脱离，2008年宣布独立），足可见单一制解体本身存在的问题。
首要要解决的，是说服单一制加上数千年统一思想的民众如何接受国家大分裂。
这一步都没跨出，遑论后面。
问题是，要怎么说服呢？
主张国家分裂，只怕比主张民主自由还没有市场。
当然，如果不接受，还有一条路，那就是模仿前南斯拉夫进行战争暴力分裂。但只要走上这一条路，苏联和平解体模式显然不可能了，前南暴力战争解体，对中国来说，死人无数免不了了。
南斯拉夫规模相对较小，又是加盟共和国，进行战争有基础和人民支持，甚至军队都不用重组。但单一制国家，如何发动各省市组建军队都是问题，就算组建了，以土共的规模，只要不是几十个省市同时起义，很难不被剿灭。
中国国土面积大，地缘世代有各方说，怎么分裂都是问题，每个省市独立建国绝对是最差的选项，国师最看好的，是具有分裂基础的澳门、香港、新疆（东突）、西藏、内蒙，可以分裂，而且这是中国唯一境内有分裂民意基础的。剩下的中原地区和东北，只有北上广深可能受自由思想启蒙有一定分裂基础，其他的不好说。
相对的，经济发展发达的沿海地区具备分裂和实施西方代议制的基础，但发展相对迟缓的中原地区，有严重问题，即使立即民主也可能实行不好。
回顾苏联解体，现在除波罗的海三国彻底西化，乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆都没有完成民主化，处于半独裁状态，俄罗斯和白俄罗斯，就是没有共产党的独裁，其中一个还发动了对前加盟国的战争。五个斯坦也差不多，其中最严重的土库曼斯坦，就是换了皮的苏联。
所以，我认为如果中国真的解体了，先不考虑战争分裂，假设真的高层出了戈尔巴乔夫。
新疆、西藏必定车臣化，这不是闹着玩儿的，想想共产党执政在新疆西藏搞出来的事情，只怕一主导分裂，维人做的第一件事就是把汉人杀光，或者用再教育营里折磨的手段再折磨一次汉人。
沿海地区，可能好一点，中原和东北不排除被残余共产党重新换个皮掌权，成为新的土库曼斯坦。
可能彻底实施民主化的，上海、深圳、广东。北京由于属于权力中心，是否会民主化不好说。
中原地区，可能介于独裁和民主之间。
解决了分裂意图问题，接下来还有最麻烦的问题：边境划分和核武器继承。
核武器怎么分？边境规划在哪里呢？按照现省市边境分裂？各个省市通婚的又怎么办？中共时期已经在各省市都有亲戚的怎么办，又怎么确定国籍？南北韩仅一个三八线，至此分裂几百家庭。中国分裂成几块将整出多少问题呢？
万一分核武器谈不对头，边境划分有异议，怎么办？继续打仗吗？
那不就再来一次军阀混战，现在一打不赢丢核武器，那不直接陷入核内战。
——————————
理论上，要避免上述冲突，有这么一种理想状况。
中国高层不仅要出戈尔巴乔夫，还必须要有序主导中国分裂，对上述每个细节问题全部安排到位，毕竟有戈尔巴乔夫前车，我想解决家庭分裂和通婚问题，只要不是战争，就有可能主导成功。核武器也一样。
然后，为了避免分裂省市出现变种共产党重新掌权，还得制定一个压制前共产党和有大一统思想人的计划，然后还得落到实处，避免出现新俄罗斯，新土库曼斯坦。
嗯，我认为，这种理想化的事情太难发生了。
那么最严重的，就是每个省市大打一仗，用拳头来决定边境和核武器拥有数量。
如果是战争暴力分裂，不考虑高层利益冲突，那么最头疼的还有难民。
打仗必定产生难民，中原难民，靠西南的，估计会想法跑出国外，边境会被洪水冲开。靠华南的，主要逃难地必定是上海和广州，难民冲击是否会糟蹋原有实行代议制基础的省市不好说。福建不排除就要跨海往台湾跑了，香港澳门一定是深圳逃难的重灾区。台湾到时候怎么办，就看自己选择了。可以封锁海域，难民冲过来直接开枪击毙，也可以等难民登陆，然后，然后台湾就被挤爆了。北方跑不掉的，可能依附前中共高层逃难到东北，中共可以在东北重新组建新的政府（如果还有军队效忠的话）
何必呢。
当然，其实还有一种方式，如果要避免死人的话，那就是中国不分裂。
我说了，不要看到大一统就跳脚。
中国作为大国民主也不是没有坏处，我以上说的所有问题通通可以避免。
甚至我可以说哪怕中国先民主再分裂都比直接分裂要好。
当然，国师仅此小试牛刀，也只是指出了问题，并没有因此要挟不准中国分裂，更不是帮中国维稳。
一定要想好准备，哪怕必须死人，也必须以少死为目标。
作为一个在墙内的人来说，其实不用分裂，因为分裂会导致战争，普通老百姓苦不堪言。
要实现民主其实也很简单。
一是要有言论自由和民主想台湾一样
二中共要die。三是向西方学习
以上仅代表个人观点，不喜勿喷
要实现民主其实也很简单。
一是要有言论自由和民主想台湾一样
二中共要die。三是向西方学习
以上仅代表个人观点，不喜勿喷
分不分裂，恐怕不是由你我意愿所能决定的。
香港人，西藏人，新疆人，内蒙人，东北满人，台湾人，这六支群体，如果自由投票，没有一个会愿意和你共和，甚至组成所谓联邦都不可能。
除非你对这些地区或民族，真的完全没什么了解。
最简单给你个思维途径，谷歌一下“七分中国”、“解体中国”。早在2000年左右，台湾总统李登辉先生，就已经关于大陆的民族心理，做了此类思想的深度分析了。更别提是现在的这几大敏感版块了。
香港人，西藏人，新疆人，内蒙人，东北满人，台湾人，这六支群体，如果自由投票，没有一个会愿意和你共和，甚至组成所谓联邦都不可能。
除非你对这些地区或民族，真的完全没什么了解。
最简单给你个思维途径，谷歌一下“七分中国”、“解体中国”。早在2000年左右，台湾总统李登辉先生，就已经关于大陆的民族心理，做了此类思想的深度分析了。更别提是现在的这几大敏感版块了。
中国需要的不是分裂，而是地方高度自治的联邦制，因为分裂必然导致战争，而联邦制可以最大化的调动地方政府和人民的积极性，同时也不用担心国家分裂的问题，因为中国的大一统思想深入人心，你就是逼着他们分裂他们也不会分的，个别地区如西藏新疆除外
联邦或者分裂成各个独立国家比大一统好得多，大一统是最差的，东北人能和广东人互相共情吗，新疆人能和广西人共情吗，根本不是一个文化
分裂是傻逼，中国没有这种民意，搞联邦制还有机会
拥核更傻逼，既没有这个可能，还要与所有主要大国为敌
傻逼到家
拥核更傻逼，既没有这个可能，还要与所有主要大国为敌
傻逼到家
赞成。使用核武器，屠支的效率才高。
已隐藏
>>你如果了解两广和西南的民风和文化就不会这么说了，如果联邦，那边的宗族势力一定会崛起，这是美国所没有的...
宗族势力和分裂没有半毛钱关系，再怎么嚣张的宗族势力也承认自己是中国人
>>中国需要的不是分裂，而是地方高度自治的联邦制，因为分裂必然导致战争，而联邦制可以最大化的调动地方政府...
老兄，怕只怕只要土共瓦解，战争就必然不可避免。我不说土匪，黑社会，军阀，革命军，届时此起彼伏，单单就共匪几十年来欠下老百姓的比山高、比海深的无数量血债，就是一个无可回避的千万里烽烟！一旦失去所谓法律、警察、军队的庇护，你猜8000万权贵，除了少数潜逃国外的漏网之鱼，其他大部分人，他们会是什么下场？？杀1000万，关3000万，恐怕都无法平息民愤。
>>不厌其烦地再次说明一些问题。先政治正确一下：苏联解体和南斯拉夫解体，不能拿来与中国解体做类比。谈谈苏...
分裂不一定会战争，只要建立起获得国际社会承认的国家，如果某国想要武力统一，国际社会就可以武装干涉，把其领导人变成萨达姆第二。
不讲现实最傻逼，如果都拥核了，别国也会外交制衡，这么简单道理都不明白，就不要考虑政治问题了
>>不讲现实的人最傻逼，如果都拥核了，别国也会外交制衡，这么简单道理都不明白，就不要考虑政治问题了拥核之前就扣你一个恐怖分子的帽子弄死你，傻逼到家没说错
俄罗斯如果无核，早几十年就被美国踏平了，除了核武器，俄罗斯现在还有什么？屁渣都没有，核武器在手，只有傻逼到家的才去当这个出头鸟
广泛的民主化了，中国大陆上的分裂政权就不是邪恶国家了，再与西方产生经济科技的竞争，那是合法合理的，不存在什么敌人不敌人
即使有个把专制的地区，危害也比统一的大陆弱很多
广泛的民主化了，中国大陆上的分裂政权就不是邪恶国家了，再与西方产生经济科技的竞争，那是合法合理的，不存在什么敌人不敌人
即使有个把专制的地区，危害也比统一的大陆弱很多
不可能民主化的，东亚不可能产生发达国家，东亚不可能收入中等，不可能进入所谓的中等国家陷阱，倒是会永远保持低等国家，就像黑非洲，印度尼西亚，孟加拉，印度南部。。。
>>俄罗斯如果无核，早几十年就被美国踏平了，核武器在手，只有傻逼才去当这个出头鸟广泛的民主化了，中国大陆...
如果中国分裂成多个小国，这些小国的势必要引入外部大国的军事/经济/情报支持，势必要沦为大国的附庸。什么叫五常？五常就是不用依附别人，只有别人依附他。都分裂了，政治自主都不可得，还想拥核跟大国对抗？纯粹是高级版的何不食肉糜。如果分裂了，各个小国唯一能做的就是谋求统一，统一之后才能独立自主，才有继续拥核的可能
把技术，原料加导弹弄过去就是拥核，拥核不等于对抗，拥核在地球上过日子生活，对什么抗？苏联解体以后，乌克兰，和哈萨克斯坦都拥核，只是后来他们自己放弃了
只有一个地区拥核，它肯定蠢蠢欲动，想三想四，都有核，就都老实，你不老实你还能怎么招，谁来也没用啊
核武器破万法，一力降十会，俄罗斯都那个德性了，没有核，只能给美国提鞋的料，也没见出头鸟，又是大国二国的，打有核国家，你出兵么？谁出兵？至于五常不五常，无所谓
只有一个地区拥核，它肯定蠢蠢欲动，想三想四，都有核，就都老实，你不老实你还能怎么招，谁来也没用啊
核武器破万法，一力降十会，俄罗斯都那个德性了，没有核，只能给美国提鞋的料，也没见出头鸟，又是大国二国的，打有核国家，你出兵么？谁出兵？至于五常不五常，无所谓
>>把技术，原料加导弹弄过去就是拥核，拥核不等于对抗，拥核在地球上过日子生活，对什么抗？只有一个地区拥核...傻的
拿出你的论据
说白了，核武器在手，你可以琢磨琢磨经济，政治上的动作，军事上甭管什么大国二国的，起码对拥核者本土，不要有任何什么想法，没什么用，纯属多余