已删除
32 个评论
不厌其烦地再次说明一些问题。
先政治正确一下：
我不反对国家分裂，但也不反对中国作为主体民主，分裂有分裂的好处，大国有大国的好处。但首要观点有一条：无论分裂还是统一，需要国家保证不能动乱，进行民国初年的军阀混战，再砍掉重练不仅没有任何意义，而且将再造成几亿人死亡。这在当今环境下赢不得国际社会得支持。
苏联解体和南斯拉夫解体，不能拿来与中国解体做类比。
谈谈苏联和南斯拉夫和中国的最主要区别：苏联和南斯拉夫是加盟共和国联邦，而中国是单一制，单一制的解体相比联邦制解体有天然的困难之处。而即使是联邦制的南斯拉夫，回顾历史，解体也经历了战火的摧残。苏联和平解体没有引发任何动荡，是因为有了戈尔巴乔夫这个真正的开明主导者。然而在缺乏这样领导人的南斯拉夫就不一了。
前南斯拉夫社会主义联邦在1990年开始瓦解，斯洛文尼亚和克罗地亚经过十日战争独立，波斯尼亚和马其顿紧随其后。残存的塞尔维亚和黑山组成新的“南斯拉夫联盟共和国”。
南联盟随后进攻前南加盟国，但是在北约和联合国的调停下没能如愿，1998年，塞尔维亚自治省科索沃以食堂抗议伙食不好为起始，阿族人群主导成立科索沃解放军，从南联盟脱离。
塞尔维亚到至今不想科索沃独立，原因就是它不是个加盟共和国，而是个自治省。残存前南剩下的两个联邦，在2003年改国名为“塞尔维亚和黑山”，再到2006年终于黑山举行公投，彻底解体，直到塞尔维亚已经成光杆司令，承认了黑山独立，也一直不承认科索沃（虽然科索沃从1998年就事实脱离，2008年宣布独立），足可见单一制解体本身存在的问题。
首要要解决的，是说服单一制加上数千年统一思想的民众如何接受国家大分裂。
这一步都没跨出，遑论后面。
问题是，要怎么说服呢？
主张国家分裂，只怕比主张民主自由还没有市场。
当然，如果不接受，还有一条路，那就是模仿前南斯拉夫进行战争暴力分裂。但只要走上这一条路，苏联和平解体模式显然不可能了，前南暴力战争解体，对中国来说，死人无数免不了了。
南斯拉夫规模相对较小，又是加盟共和国，进行战争有基础和人民支持，甚至军队都不用重组。但单一制国家，如何发动各省市组建军队都是问题，就算组建了，以土共的规模，只要不是几十个省市同时起义，很难不被剿灭。
中国国土面积大，地缘世代有各方说，怎么分裂都是问题，每个省市独立建国绝对是最差的选项，国师最看好的，是具有分裂基础的澳门、香港、新疆（东突）、西藏、内蒙，可以分裂，而且这是中国唯一境内有分裂民意基础的。剩下的中原地区和东北，只有北上广深可能受自由思想启蒙有一定分裂基础，其他的不好说。
相对的，经济发展发达的沿海地区具备分裂和实施西方代议制的基础，但发展相对迟缓的中原地区，有严重问题，即使立即民主也可能实行不好。
回顾苏联解体，现在除波罗的海三国彻底西化，乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆都没有完成民主化，处于半独裁状态，俄罗斯和白俄罗斯，就是没有共产党的独裁，其中一个还发动了对前加盟国的战争。五个斯坦也差不多，其中最严重的土库曼斯坦，就是换了皮的苏联。
所以，我认为如果中国真的解体了，先不考虑战争分裂，假设真的高层出了戈尔巴乔夫。
新疆、西藏必定车臣化，这不是闹着玩儿的，想想共产党执政在新疆西藏搞出来的事情，只怕一主导分裂，维人做的第一件事就是把汉人杀光，或者用再教育营里折磨的手段再折磨一次汉人。
沿海地区，可能好一点，中原和东北不排除被残余共产党重新换个皮掌权，成为新的土库曼斯坦。
可能彻底实施民主化的，上海、深圳、广东。北京由于属于权力中心，是否会民主化不好说。
中原地区，可能介于独裁和民主之间。
解决了分裂意图问题，接下来还有最麻烦的问题：边境划分和核武器继承。
核武器怎么分？边境规划在哪里呢？按照现省市边境分裂？各个省市通婚的又怎么办？中共时期已经在各省市都有亲戚的怎么办，又怎么确定国籍？南北韩仅一个三八线，至此分裂几百家庭。中国分裂成几块将整出多少问题呢？
万一分核武器谈不对头，边境划分有异议，怎么办？继续打仗吗？
那不就再来一次军阀混战，现在一打不赢丢核武器，那不直接陷入核内战。
——————————
理论上，要避免上述冲突，有这么一种理想状况。
中国高层不仅要出戈尔巴乔夫，还必须要有序主导中国分裂，对上述每个细节问题全部安排到位，毕竟有戈尔巴乔夫前车，我想解决家庭分裂和通婚问题，只要不是战争，就有可能主导成功。核武器也一样。
然后，为了避免分裂省市出现变种共产党重新掌权，还得制定一个压制前共产党和有大一统思想人的计划，然后还得落到实处，避免出现新俄罗斯，新土库曼斯坦。
嗯，我认为，这种理想化的事情太难发生了。
那么最严重的，就是每个省市大打一仗，用拳头来决定边境和核武器拥有数量。
如果是战争暴力分裂，不考虑高层利益冲突，那么最头疼的还有难民。
打仗必定产生难民，中原难民，靠西南的，估计会想法跑出国外，边境会被洪水冲开。靠华南的，主要逃难地必定是上海和广州，难民冲击是否会糟蹋原有实行代议制基础的省市不好说。福建不排除就要跨海往台湾跑了，香港澳门一定是深圳逃难的重灾区。台湾到时候怎么办，就看自己选择了。可以封锁海域，难民冲过来直接开枪击毙，也可以等难民登陆，然后，然后台湾就被挤爆了。北方跑不掉的，可能依附前中共高层逃难到东北，中共可以在东北重新组建新的政府（如果还有军队效忠的话）
何必呢。
当然，其实还有一种方式，如果要避免死人的话，那就是中国不分裂。
我说了，不要看到大一统就跳脚。
中国作为大国民主也不是没有坏处，我以上说的所有问题通通可以避免。
甚至我可以说哪怕中国先民主再分裂都比直接分裂要好。
当然，国师仅此小试牛刀，也只是指出了问题，并没有因此要挟不准中国分裂，更不是帮中国维稳。
一定要想好准备，哪怕必须死人，也必须以少死为目标。
先政治正确一下：
我不反对国家分裂，但也不反对中国作为主体民主，分裂有分裂的好处，大国有大国的好处。但首要观点有一条：无论分裂还是统一，需要国家保证不能动乱，进行民国初年的军阀混战，再砍掉重练不仅没有任何意义，而且将再造成几亿人死亡。这在当今环境下赢不得国际社会得支持。
苏联解体和南斯拉夫解体，不能拿来与中国解体做类比。
谈谈苏联和南斯拉夫和中国的最主要区别：苏联和南斯拉夫是加盟共和国联邦，而中国是单一制，单一制的解体相比联邦制解体有天然的困难之处。而即使是联邦制的南斯拉夫，回顾历史，解体也经历了战火的摧残。苏联和平解体没有引发任何动荡，是因为有了戈尔巴乔夫这个真正的开明主导者。然而在缺乏这样领导人的南斯拉夫就不一了。
前南斯拉夫社会主义联邦在1990年开始瓦解，斯洛文尼亚和克罗地亚经过十日战争独立，波斯尼亚和马其顿紧随其后。残存的塞尔维亚和黑山组成新的“南斯拉夫联盟共和国”。
南联盟随后进攻前南加盟国，但是在北约和联合国的调停下没能如愿，1998年，塞尔维亚自治省科索沃以食堂抗议伙食不好为起始，阿族人群主导成立科索沃解放军，从南联盟脱离。
塞尔维亚到至今不想科索沃独立，原因就是它不是个加盟共和国，而是个自治省。残存前南剩下的两个联邦，在2003年改国名为“塞尔维亚和黑山”，再到2006年终于黑山举行公投，彻底解体，直到塞尔维亚已经成光杆司令，承认了黑山独立，也一直不承认科索沃（虽然科索沃从1998年就事实脱离，2008年宣布独立），足可见单一制解体本身存在的问题。
首要要解决的，是说服单一制加上数千年统一思想的民众如何接受国家大分裂。
这一步都没跨出，遑论后面。
问题是，要怎么说服呢？
主张国家分裂，只怕比主张民主自由还没有市场。
当然，如果不接受，还有一条路，那就是模仿前南斯拉夫进行战争暴力分裂。但只要走上这一条路，苏联和平解体模式显然不可能了，前南暴力战争解体，对中国来说，死人无数免不了了。
南斯拉夫规模相对较小，又是加盟共和国，进行战争有基础和人民支持，甚至军队都不用重组。但单一制国家，如何发动各省市组建军队都是问题，就算组建了，以土共的规模，只要不是几十个省市同时起义，很难不被剿灭。
中国国土面积大，地缘世代有各方说，怎么分裂都是问题，每个省市独立建国绝对是最差的选项，国师最看好的，是具有分裂基础的澳门、香港、新疆（东突）、西藏、内蒙，可以分裂，而且这是中国唯一境内有分裂民意基础的。剩下的中原地区和东北，只有北上广深可能受自由思想启蒙有一定分裂基础，其他的不好说。
相对的，经济发展发达的沿海地区具备分裂和实施西方代议制的基础，但发展相对迟缓的中原地区，有严重问题，即使立即民主也可能实行不好。
回顾苏联解体，现在除波罗的海三国彻底西化，乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆都没有完成民主化，处于半独裁状态，俄罗斯和白俄罗斯，就是没有共产党的独裁，其中一个还发动了对前加盟国的战争。五个斯坦也差不多，其中最严重的土库曼斯坦，就是换了皮的苏联。
所以，我认为如果中国真的解体了，先不考虑战争分裂，假设真的高层出了戈尔巴乔夫。
新疆、西藏必定车臣化，这不是闹着玩儿的，想想共产党执政在新疆西藏搞出来的事情，只怕一主导分裂，维人做的第一件事就是把汉人杀光，或者用再教育营里折磨的手段再折磨一次汉人。
沿海地区，可能好一点，中原和东北不排除被残余共产党重新换个皮掌权，成为新的土库曼斯坦。
可能彻底实施民主化的，上海、深圳、广东。北京由于属于权力中心，是否会民主化不好说。
中原地区，可能介于独裁和民主之间。
解决了分裂意图问题，接下来还有最麻烦的问题：边境划分和核武器继承。
核武器怎么分？边境规划在哪里呢？按照现省市边境分裂？各个省市通婚的又怎么办？中共时期已经在各省市都有亲戚的怎么办，又怎么确定国籍？南北韩仅一个三八线，至此分裂几百家庭。中国分裂成几块将整出多少问题呢？
万一分核武器谈不对头，边境划分有异议，怎么办？继续打仗吗？
那不就再来一次军阀混战，现在一打不赢丢核武器，那不直接陷入核内战。
——————————
理论上，要避免上述冲突，有这么一种理想状况。
中国高层不仅要出戈尔巴乔夫，还必须要有序主导中国分裂，对上述每个细节问题全部安排到位，毕竟有戈尔巴乔夫前车，我想解决家庭分裂和通婚问题，只要不是战争，就有可能主导成功。核武器也一样。
然后，为了避免分裂省市出现变种共产党重新掌权，还得制定一个压制前共产党和有大一统思想人的计划，然后还得落到实处，避免出现新俄罗斯，新土库曼斯坦。
嗯，我认为，这种理想化的事情太难发生了。
那么最严重的，就是每个省市大打一仗，用拳头来决定边境和核武器拥有数量。
如果是战争暴力分裂，不考虑高层利益冲突，那么最头疼的还有难民。
打仗必定产生难民，中原难民，靠西南的，估计会想法跑出国外，边境会被洪水冲开。靠华南的，主要逃难地必定是上海和广州，难民冲击是否会糟蹋原有实行代议制基础的省市不好说。福建不排除就要跨海往台湾跑了，香港澳门一定是深圳逃难的重灾区。台湾到时候怎么办，就看自己选择了。可以封锁海域，难民冲过来直接开枪击毙，也可以等难民登陆，然后，然后台湾就被挤爆了。北方跑不掉的，可能依附前中共高层逃难到东北，中共可以在东北重新组建新的政府（如果还有军队效忠的话）
何必呢。
当然，其实还有一种方式，如果要避免死人的话，那就是中国不分裂。
我说了，不要看到大一统就跳脚。
中国作为大国民主也不是没有坏处，我以上说的所有问题通通可以避免。
甚至我可以说哪怕中国先民主再分裂都比直接分裂要好。
当然，国师仅此小试牛刀，也只是指出了问题，并没有因此要挟不准中国分裂，更不是帮中国维稳。
一定要想好准备，哪怕必须死人，也必须以少死为目标。
