對以色列與哈瑪斯衝突的個人隨筆

這篇文章其實沒什麼意義，只是用來記錄幾個我在這起事件的思考。所以我就直接放在水區了。

一、在逛臉書社群時，總看到有人拿台灣、烏克蘭比喻巴勒斯坦，還有人說『既然你們這麼支持以色列，那中國侵略台灣時，你們豈不是該大力歡迎？』
老實說，我看到這種說辭時其實是很困惑的。
畢竟無論是烏克蘭，或者是台灣，都沒有像哈瑪斯這樣，組織恐怖攻擊攻打俄羅斯或中國吧。
烏克蘭也是直到俄羅斯發起戰爭侵略才反擊，不是嗎？


二、我覺得哈瑪斯其實是有點白給的。
就歷史來看，他們的確在加薩走廊獲得了廣泛的民意支持，但他們仍然沒有被正式認證為巴勒斯坦的政府領導者，而是以恐怖組織的立場在活動。
既然如此，就實際層面來看，哈瑪斯應該要被歸類在民間團體的範疇，也就是平民老百姓。即使他們在加薩走廊掌握了權力，但既然沒有被登記在官方組織上，那他們就是平民，我想這個分類應該合情合理吧。

所以在我看來，哈瑪斯的行動其實可以說是一個勇者與魔王的物語，而不是國與國之間的戰爭。
勇者孤身一人前往魔王城刺殺魔王，而這番魯莽的行動，最終導致魔王城全國上下對勇者出身的國家發起戰爭。我想這也是理所當然的，畢竟哪怕勇者的所為再正當，他刺殺的對象終究是一國之主。
勇者總不可能要求並譴責魔王說：「我們這是一對一對決！你怎麼可以攻打我的國家！你這是魔王應有的氣度嗎！」
應該不可能有這麼白給的故事發生在現實中吧？


三、我思考了以色列的報復行動為什麼會如此雷厲風行：
如果以角頭老大的角度來考慮的話，以色列的行動其實並不難理解。
有一個角頭老大舉辦了一場宴會，他邀請的對象除了自己的小弟，也有他的生意往來對象，然而這場宴會在賓主盡歡之時被幾個小混混上前踢館給攪黃了，試問，角頭老大是會好聲好氣的與小混混計算賠償方案，還是會為了樹立威信、殺雞儆猴讓其他組織不敢有異心？
我想無論是誰，應該都會覺得是後者吧？

以事後諸葛的角度來看，哈瑪斯挑選的時機其實很糟糕。
如果哈瑪斯行動的地點只是一個以色列人民自己舉辦的小型聚會，那我想以色列即使是報復也不會像現在這麼瘋狂。可哈瑪斯偏偏挑了一個不只以色列自己的人民，就連其他國家的人民也共襄盛舉的音樂節，這就讓以色列別無選擇了。
他們邀請了外國遊客到以色列一遊，卻無法保證遊客的人身安全，反而讓一介恐怖組織給遊客留下了滿是血腥與死亡的旅遊回憶，他們總不可能任由這種評價貼在自己臉上吧？
如果還要向哈瑪斯服軟，那麼以色列自己也要考慮未來他們所舉辦的任何節慶，是否能邀請的到外國賓客了。因為這樣就會給外國遊客『以色列軟弱無比』、『在這個國家旅遊無法保證人身安全』的無能印象，不是嗎？

這麼一來以色列的行動也不奇怪了。
無論是為了捍衛自己的人民，或是為了挽救自己的國際形象，以色列都必須嚴酷到讓任何人都不敢小覷並再次挑釁他們。
我是這麼認為的。