其实有一个事件，堪比这次的哈以冲突
那就是：山东辱母案
让我们回顾一下：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E6%AC%A2%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E6%A1%88
于欢母亲苏银霞企业经营不善，已经还不上正常贷款，被限高，连民间普通借贷都借不到，只能借高利贷，还不上，催债人上门讨债，侮辱苏银霞，于欢愤而持刀乱刺，致一死三伤
我们带入到哈以冲突：
现实：哈马斯攻击以色列，以色列伤亡惨重
对比：于欢挥刀捅刺，造成一死三伤
现实：哈马斯长期被以色列封锁，仇恨积累已久
对比：催债人多次上门侮辱于欢母子，手段越来越过分
现实：以色列现在要报复，因为自己被攻击了
对比：催债人现在要侮辱苏银霞，因为她欠债不还
现实：你们阿拉伯人主动发动中东战争，打败了被以色列欺负，不是应该的吗？
对比：苏银霞主动借高利贷，还不上，被催债人上门侮辱，不是自找的吗？
现实：阿拉伯人主动发动战争，打败了，巴勒斯坦人就应该被封锁和欺压几十年吗？
对比：苏银霞主动借高利贷，还不上，就应该被催债人上门侮辱，脑袋按到马桶里，被生殖器打脸吗？
现实：你就说一开始谁先动手的吧，以色列建国，阿拉伯人凭什么开战？
对比：你就说苏银霞是不是主动借钱吧，高利贷有逼她借吗？
现实：以色列建国方案用30%人口拿走50%土地，这个方案没有任何阿拉伯国家同意，还是在联合国通过，阿拉伯人上哪说理？
对比：苏银霞一个企业家，正常经营借不到钱，那些贪官贪了那么多，是不是这个制度有问题？
现实：以色列对巴勒斯坦人很好了，还给他们高收入工作，结果哈马斯就这么报答以色列？
对比：高利贷给苏银霞的钱也是白花花的银子啊，现在收不回来，生殖器打个脸你就把我捅死？
现实：以色列背后是美国的支持，所以打遍中东无敌手
对比：催债人仗着自己是借贷方，所以对于欢母子极尽侮辱
现实：哈马斯袭击的是平民
对比：于欢杀的也不是真正的债权人，甚至四个人里也不是个个都侮辱了他的母亲
现实：眼看沙特和以色列要和解，和解风潮如果吹遍阿拉伯世界，巴勒斯坦人连道义上的声援也没有了，哈马斯只好铤而走险，用恐袭来重新唤醒阿拉伯人和犹太人之间的仇恨
对比：警察接到报警，只说了一句“要账可以，不能打人”，就走了，刺激了于欢，他认为警察这种操作，形同“不管”，将变相鼓励催债人变本加厉的侮辱他母子，于是试图叫回警察，在受阻后挥刀捅人
所以，显然苏银霞就是巴勒斯坦人，于欢就是哈马斯，债权人就是犹太人，催债人就是以色列。
那么问题来了：
你支持于欢反杀催债人吗？
你支持哈马斯报复吗？
你在判断非常相近的两个事件时，采用的标准统一吗？
补充：我的观点
我不支持哈马斯，就像不支持于欢杀人
但我也不支持以色列，就像不支持催债人侮辱苏银霞
我认为以色列有自己的道理，就像债权人有自己的道理
但以色列也要认识到，自己遭到攻击，很大部分责任在自己；就像催债人被捅死，很大部分责任在自己
哈马斯应该被惩罚，被报复，但不能用杀伤大量加沙平民的方式；就像于欢被判刑，但不是死刑
最终解决的方案，还是应该国际社会主持公道，让双方停火，就像当初的警察如果禁止用侮辱的方式讨债，同时严查为什么你放高利贷，毕竟高利贷本身就是违法的，最后依法处理双方的债务纠纷，就不会有这个事件发生了。
让我们回顾一下：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E6%AC%A2%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E6%A1%88
于欢母亲苏银霞企业经营不善，已经还不上正常贷款，被限高，连民间普通借贷都借不到，只能借高利贷，还不上，催债人上门讨债，侮辱苏银霞，于欢愤而持刀乱刺，致一死三伤
我们带入到哈以冲突：
现实：哈马斯攻击以色列，以色列伤亡惨重
对比：于欢挥刀捅刺，造成一死三伤
现实：哈马斯长期被以色列封锁，仇恨积累已久
对比：催债人多次上门侮辱于欢母子，手段越来越过分
现实：以色列现在要报复，因为自己被攻击了
对比：催债人现在要侮辱苏银霞，因为她欠债不还
现实：你们阿拉伯人主动发动中东战争，打败了被以色列欺负，不是应该的吗？
对比：苏银霞主动借高利贷，还不上，被催债人上门侮辱，不是自找的吗？
现实：阿拉伯人主动发动战争，打败了，巴勒斯坦人就应该被封锁和欺压几十年吗？
对比：苏银霞主动借高利贷，还不上，就应该被催债人上门侮辱，脑袋按到马桶里，被生殖器打脸吗？
现实：你就说一开始谁先动手的吧，以色列建国，阿拉伯人凭什么开战？
对比：你就说苏银霞是不是主动借钱吧，高利贷有逼她借吗？
现实：以色列建国方案用30%人口拿走50%土地，这个方案没有任何阿拉伯国家同意，还是在联合国通过，阿拉伯人上哪说理？
对比：苏银霞一个企业家，正常经营借不到钱，那些贪官贪了那么多，是不是这个制度有问题？
现实：以色列对巴勒斯坦人很好了，还给他们高收入工作，结果哈马斯就这么报答以色列？
对比：高利贷给苏银霞的钱也是白花花的银子啊，现在收不回来，生殖器打个脸你就把我捅死？
现实：以色列背后是美国的支持，所以打遍中东无敌手
对比：催债人仗着自己是借贷方，所以对于欢母子极尽侮辱
现实：哈马斯袭击的是平民
对比：于欢杀的也不是真正的债权人，甚至四个人里也不是个个都侮辱了他的母亲
现实：眼看沙特和以色列要和解，和解风潮如果吹遍阿拉伯世界，巴勒斯坦人连道义上的声援也没有了，哈马斯只好铤而走险，用恐袭来重新唤醒阿拉伯人和犹太人之间的仇恨
对比：警察接到报警，只说了一句“要账可以，不能打人”，就走了，刺激了于欢，他认为警察这种操作，形同“不管”，将变相鼓励催债人变本加厉的侮辱他母子，于是试图叫回警察，在受阻后挥刀捅人
所以，显然苏银霞就是巴勒斯坦人，于欢就是哈马斯，债权人就是犹太人，催债人就是以色列。
那么问题来了：
你支持于欢反杀催债人吗？
你支持哈马斯报复吗？
你在判断非常相近的两个事件时，采用的标准统一吗？
补充：我的观点
我不支持哈马斯，就像不支持于欢杀人
但我也不支持以色列，就像不支持催债人侮辱苏银霞
我认为以色列有自己的道理，就像债权人有自己的道理
但以色列也要认识到，自己遭到攻击，很大部分责任在自己；就像催债人被捅死，很大部分责任在自己
哈马斯应该被惩罚，被报复，但不能用杀伤大量加沙平民的方式；就像于欢被判刑，但不是死刑
最终解决的方案，还是应该国际社会主持公道，让双方停火，就像当初的警察如果禁止用侮辱的方式讨债，同时严查为什么你放高利贷，毕竟高利贷本身就是违法的，最后依法处理双方的债务纠纷，就不会有这个事件发生了。
47 个评论
好了 看在你为了五毛钱扣了这么多字的份上 我支持哈马斯行了吧
>>我其实并不支持哈马斯，我忘记写上我的观点了，补上
以色列代表的是高等文明 是秩序 而阿拉伯人代表的是混乱 这块土地就是给了他们也不过就是给猴子们一个自相残害的乐园
即便把以色列建国当作是一种入侵 也是一种非常高等温和文明的入侵 比西方传统的殖民都要文明得多 基本属于经济殖民一个水平 巴勒斯坦人的仇恨主要还是被挑动的 并不是真正的源于巴以问题
所以谈到巴以问题 其实就是一个公平或公正的问题 你是要公平还是要公正？
况且就算当初给予了公平 以色列也不做任何小动作 你信不信哈马斯一样会存在 今天也一样会在所谓伊朗实则中共的指示下屠杀以色列人？
所以这件事我是坚定站以色列的 我也永远站高等文明 他们的入侵实则是一种恩惠 同样的道理 没有西方入侵 中国人现在还在啃树皮
当然 很多人是站公平的 动机无非出于一种很低级的“道德感” 说是自我满足都没问题 他们可不管巴勒斯坦独裁这拿着70%的土地和国际援助自己屠杀巴勒斯坦人 只要以色列入侵者滚蛋就行了
你支持于欢反杀催债人吗？ 不支持。
你支持哈马斯报复吗？ 不支持。
你在判断非常相近的两个事件时，采用的标准统一吗？
我认为欠债还钱，天经地义。于欢母亲苏银霞不仅骗取他人财物，害得他人生活困难甚至家破人亡，还指示儿子反杀债权人。充分说明了支人就是东亚的恐怖分子。
你支持哈马斯报复吗？ 不支持。
你在判断非常相近的两个事件时，采用的标准统一吗？
我认为欠债还钱，天经地义。于欢母亲苏银霞不仅骗取他人财物，害得他人生活困难甚至家破人亡，还指示儿子反杀债权人。充分说明了支人就是东亚的恐怖分子。
>>即便把以色列建国当作是一种入侵 也是一种非常高等温和文明的入侵 基本属于经济殖民一个水平 比西方传统...
欧洲之外的犹太人过的多悲惨我觉得你没见过。他们在西方势力进入前，完全没有比本地穆斯林高到哪儿去。被塞法迪犹太人影响过的国家还好，像高加索犹太人波斯犹太人布哈拉犹太人，这些流散中被孤立的亚洲和非洲犹太人，那跟现代文明一毛钱关系没有。
https://www.bostonreview.net/articles/ariella-aisha-azoulay-benjamin-stora-letter/
https://sites.lsa.umich.edu/jmrn/past-events/jews-of-algeria-in-light-of-modern-studies-major-trends-and-new-horizons/
这是阿尔及利亚犹太人。你告诉我这跟穆斯林有什么区别？
>>以色列代表的是高等文明 是秩序 而阿拉伯人代表的是混乱 这块土地就是给了他们也不过就是给猴子们一个自...
你要知道以色列犹太人所有的一切都是东欧的虔诚犹太人出人出力+英法德意奥等先进国家的各大犹太人财团出钱出科技。亚洲非洲的犹太人在1948年那个时间点，在以色列几乎不存在，他们也完全不能代表欧洲文化和科技的先进性。
>>欧洲之外的犹太人过的多悲惨我觉得你没见过。他们在西方势力进入前，完全没有比本地穆斯林高到哪儿去。被塞...
犹太人本身就是分散在世界各地的群体，各地犹太人的水准当然也跟他们当地秩序水平挂钩，河南还有犹太人呢，不也跟着中国人一起啃树皮吗，我们能用河南犹太人的例子证明以色列犹太人或者犹太人水准低吗？这里我说的是以色列是高等文明，而不是犹太人是高等文明，讨论的也是在以色列建国的犹太人，也就是欧洲犹太人，以色列自然代表的是欧洲犹太人的水准，你觉得跟穆斯林比怎么样呢？或者退一步，现在的巴以状况已经可以说明问题，为什么30%的人可以统治70%的人，甚至把周边所有阿拉伯国家都收拾到都不敢出声了呢，这已经足够证明以色列，甚至我们可以说犹太人相对阿拉伯穆斯林世界都属于更高等的文明，毕竟阿拉伯国家的天花板不过也就是女人刚刚可以开车男人公开肢解记者的水平。
>>以色列代表的是高等文明 是秩序 而阿拉伯人代表的是混乱 这块土地就是给了他们也不过就是给猴子们一个自...
如果你支持“高等文明”，连高等文明的入侵都可以容忍（顺便说一句，以色列对巴勒斯坦的“入侵”谈不到温和吧？杀死的人数倍于巴勒斯坦人的“恐袭”报复），那我有两个问题：
1，你用什么指标定义“高等文明”？经济指标吗？人均经济指标吗？那当中印发生冲突的时候，你是不是坚定的站中国？因为从大部分常见指标来看，中国都比印度强。
2，如果你永远站在所谓高等文明一边，文明也是要成长的，那低等人民一直被高等文明“温和的”压迫和入侵，他们又怎么成长为高等文明了吗？这是文明固化？一个国家被你定义为“高等文明”之后，就成了上等人，永远可以随意欺负其他不如自己的国家，这不就是霸权主义？所以你不反对霸权主义，只要你喜欢那个霸凌别人的国家？
>>我是哲学大家 教你吧 Vengeance不都是坏的 正义的杀人是理性的选择 基督山伯爵是 哈马斯不是...
区别是什么？基督山伯爵报复的是具体的仇人，哈马斯杀害了很多平民？所以我没有说基督山伯爵和哈以冲突类似，我说的是辱母案
现实：哈马斯袭击的是平民
对比：于欢杀的也不是真正的债权人，甚至四个人里也不是个个都侮辱了他的母亲
>>犹太人本身就是分散在世界各地的群体，各地犹太人的水准当然也跟他们当地秩序水平挂钩，河南还有犹太人呢，...
欧洲犹太人在19世纪中后期不断在全世界寻找大流散的犹太“同胞”，于是重新与各种亚洲非洲的犹太群体和村镇建立了联系，还“发现”了许多新的，以前毫无知识“犹太人”。开封犹太人和埃塞的黑犹太人都是在这个背景下“找到”的，本人觉得这两者根本都配不上“犹太人”。
不过利库德下面还有许多的摩洛哥犹太人，还有一些也门，伊拉克犹太人和波斯犹太人。今天的以色列跟1948相比显然是个更亚洲而非欧洲的国家。
现实：哈马斯攻击以色列，以色列伤亡惨重
对比：于欢挥刀捅刺，造成一死三伤
哈马斯“虐杀”以色列平民，是经过计划、用很长时间实施的。于欢是激情杀人，没有虐杀。
现实：哈马斯长期被以色列封锁，仇恨积累已久
对比：催债人多次上门侮辱于欢母子，手段越来越过分
哈马斯被封锁，其中的居民受到“影响”。而于欢母子直接受到了催债人的暴力伤害。
现实：以色列现在要报复，因为自己被攻击了
对比：催债人现在要侮辱苏银霞，因为她欠债不还
以色列是通过“暴力手段”报复“暴力手段”；而催债人通过“暴力手段”来伤害“还没有使用暴力手段”的人。人家是借钱，又不是抢钱。
现实：你们阿拉伯人主动发动中东战争，打败了被以色列欺负，不是应该的吗？
对比：苏银霞主动借高利贷，还不上，被催债人上门侮辱，不是自找的吗？
“杀人偿命”跟“欠债之后受到暴力对待”是一回事吗？
现实：阿拉伯人主动发动战争，打败了，巴勒斯坦人就应该被封锁和欺压几十年吗？
对比：苏银霞主动借高利贷，还不上，就应该被催债人上门侮辱，脑袋按到马桶里，被生殖器打脸吗？
您对“现实”的认知有问题，阿拉伯人不是发起一次战争之后被封锁几十年，而是在几十年的时间里一直在发起战争。苏银霞有一直在同一家借新的高利贷吗？
现实：你就说一开始谁先动手的吧，以色列建国，阿拉伯人凭什么开战？
对比：你就说苏银霞是不是主动借钱吧，高利贷有逼她借吗？
开战和借钱都能混为一谈？
现实：以色列建国方案用30%人口拿走50%土地，这个方案没有任何阿拉伯国家同意，还是在联合国通过，阿拉伯人上哪说理？
对比：苏银霞一个企业家，正常经营借不到钱，那些贪官贪了那么多，是不是这个制度有问题？
很有意思，俺实在没看到这两条有什么共同点。
现实：以色列对巴勒斯坦人很好了，还给他们高收入工作，结果哈马斯就这么报答以色列？
对比：高利贷给苏银霞的钱也是白花花的银子啊，现在收不回来，生殖器打个脸你就把我捅死？
一个恩将仇报，另一个是啥？“生殖器打个脸你就把我捅死”？
现实：以色列背后是美国的支持，所以打遍中东无敌手
对比：催债人仗着自己是借贷方，所以对于欢母子极尽侮辱
您这是搞混了“手段”和“意图”。以色列即使没有美国的支持也会武装自己，催债人没有债还会找别人不痛快吗？
现实：哈马斯袭击的是平民
对比：于欢杀的也不是真正的债权人，甚至四个人里也不是个个都侮辱了他的母亲
哈马斯杀的平民没有迫害阿拉伯人，音乐节上的那些人甚至是巴勒斯坦的支持者。于欢杀的是直接对他们行使暴力的人。
现实：眼看沙特和以色列要和解，和解风潮如果吹遍阿拉伯世界，巴勒斯坦人连道义上的声援也没有了，哈马斯只好铤而走险，用恐袭来重新唤醒阿拉伯人和犹太人之间的仇恨
对比：警察接到报警，只说了一句“要账可以，不能打人”，就走了，刺激了于欢，他认为警察这
种操作，形同“不管”，将变相鼓励催债人变本加厉的侮辱他母子，于是试图叫回警察，在受阻后挥刀捅人
沙特和以色列和解了，就不会帮巴勒斯坦人行使暴力了；警察走了，催债人就能行使暴力了。这也能是一回事？
----------
说到底您强行把人和人之间的冲突类比到国家甚至文化的冲突就很不合理，因为地区之间的冲突要比人之间复杂得多，甚至两个互相冲突的地区内，一个地区之间的人都会互不认可。您这样只会把事情越讲越乱。对您的例子来讲，如果把“催债人”说成“哈马斯”，“于欢母子”说成“以色列”，是不是也能说得通？
>>哈马斯“虐杀”以色列平民，是经过计划、用很长时间实施的。于欢是激情杀人，没有虐杀。哈马斯被封锁，其中...
首先，我们对比两件事，不可能所有细节都完全一样，我说“月亮像个银盘”，你非要较真“月亮上银的含量很低”，有意义吗？
哈马斯“虐杀”以色列平民，是经过计划、用很长时间实施的。于欢是激情杀人，没有虐杀。
毕竟哈马斯是组织，要报复的以色列也是个组织，能这么比吗？要比月亮的含银量吗？
哈马斯被封锁，其中的居民受到“影响”。而于欢母子直接受到了催债人的暴力伤害。
于欢母子受到了什么致命的暴力伤害吗？以色列对加沙的封锁的“管理”可是要死人的。
退一步说，以色列对加沙的封锁，导致了大量人口营养不良，基本的饮用水都不能保证，这些都是要死人的，对比之下，生殖器打脸能死人吗？
“杀人偿命”跟“欠债之后受到暴力对待”是一回事吗？
不都是报复？又要比月亮的含银量了吗？
后面不较真了，基本上都是在对比月亮的含银量。
>>如果你支持“高等文明”，连高等文明的入侵都可以容忍（顺便说一句，以色列对巴勒斯坦的“入侵”谈不到温和...
杀人只是结果，动机并不一样。朝鲜战争美军杀的中国丘八可比中国杀的美国兵多得多，最后美国人不忍心杀下去了就撤退了，你觉得美国人是残暴还是温和呢？
1
基本就是评判一个国家文明程度的那些常见指标，经济类指标只是参考之一。评判一个“文明”的时候，时间尺度要拉长，所以中国这三五十年发展对“文明”的加成并没有经济指标来得那么大。中国在我看来跟印度基本是一个水准，甚至还略微不如印度，至少印度人传统上比中国人敬畏生命，也没有周期性灭绝。
以色列人对比阿拉伯人则很简单，以色列人不会去阿拉伯国家屠杀儿童，不会把同性恋当街绞死，不会在大使馆把记者活着肢解，以色列女人可以穿比基尼，以色列女人开车。
2
所以西方殖民让东亚的野蛮国家发展进步了，甚至美国能带出日韩这样的国家，连中国人都不用啃树皮了。如果你把这种基本以交易为形式的实际上对当地人有好处也在扶持文明进步的西方殖民或者只是经济殖民甚至只是和平演变的行为认作是随意欺负其他不如自己的国家的“霸权”主义，反而宁愿接受低等文明自身秩序产生的统治者的所谓不“霸权”的统治，那我猜测你们还是适合在习近平的统治下继续啃树皮吧……至于文明自身进步的问题，你就看看中国这“五千年”来是怎么进步的不就好了嘛。
>>杀人只是结果，动机并不一样。朝鲜战争美军杀的中国丘八可比中国杀的美国兵多得多，最后美国人不忍心杀下去...
1，我能这么理解吗，其实就是“我喜欢谁，谁就是高文明”，那就没法讨论下去了。
顺便说一句，以色列杀害的儿童平民多了去了，远多于哈马斯杀害的以色列平民
2，美国对日韩的扶持，可不是以色列对加沙那样的封锁和压迫，如果美国像以色列对加沙那样处理，毫无疑问日韩也不可能成长为你口中那个没有标准只凭你喜好定义的“高等文明”。
所以你怎么能用日韩来反驳我呢？促成日韩成长为“高等文明”的绝不是你“可以忍受的温和入侵”
>>区别是什么？基督山伯爵报复的是具体的仇人，哈马斯杀害了很多平民？所以我没有说基督山伯爵和哈以冲突类似...
我意思是以色列封锁等行为可能是正义的 取决于决策者是否理性
>>我意思是以色列封锁等行为可能是正义的 取决于决策者是否理性
这个就要回到“先有鸡还是先有蛋”的传统争论了，双方站在各自的立场上，都是有道理的。
以色列封锁加沙是因为恐怖主义，固然有道理；但是哈马斯只能搞恐袭来报复，也有自己长期被压迫的道理。
>>这个就要回到“先有鸡还是先有蛋”的传统争论了，双方站在各自的立场上，都是有道理的。以色列封锁加沙是因...
你没懂 视频里哈马斯疯猴子一样 不是理性 就不是正义
>>首先，我们对比两件事，不可能所有细节都完全一样，我说“月亮像个银盘”，你非要较真“月亮上银的含量很低...
不可能所有细节都完全一样 ❌
所有细节都完全不一样 ✅
---------
事后修改：
俺发现您可能真的不会使用类比这种手法。就连您的这个回复里举的例子都是有问题的。俺反驳的是您在“逻辑”上的“类比”，而您举的例子则是“修辞”上的“比喻”，这是不同的两个东西。您的类比在逻辑上说不通，而在您的回复里却把这种逻辑的缺失当成细枝末节。
另外，俺在上个回复最后的那段话才是重点，您是不是把它当成“细节”给丢掉了？
>>你没懂 视频里哈马斯疯猴子一样 不是理性 就不是正义
什么是理性？
当你260万被人用墙隔离在300平方公里的土地上，90%的饮用水不干净，40%的人口营养不良，连建筑材料都不能运进来，出海打鱼都不能超过10海里，这种情况持续了50年，两代人的时候………………你觉得怎么样的反应是理性和正义的？
放弃对抗，立刻就能迎来和平。 哈马斯如果不是一定坚持要摧毁以色列，也不会导致加沙地带长期被封锁。
>>放弃对抗，立刻就能迎来和平。 哈马斯如果不是一定坚持要摧毁以色列，也不会导致加沙地带长期被封锁。
看是什么样的和平。汪精卫统治下的南京政府，也有和平。
约旦河西岸的巴解组织“土地换和平”，结果巴解组织控制的土地被划分成一百多块，互相不相连，周围被以色列军队包围，巴解组织在自己控制的这一百多块“领土”上只有警察算是武装力量，武力仅够维持治安（可能都不够），这一百多块领土上的巴勒斯坦人想从一块到另一块，需要向以色列申请通行证，出入口都有刷脸设备…………
这样的“和平”，要它何用？你见过一个国家被分割成一百多块，还能发展起来的吗？你愿意生活在这种“和平”中吗？
即使这样的土地，以色列还在不断的扩建犹太人定居点，你以为这样的和平能守得住？你以为以色列的目标不是彻底消灭巴勒斯坦人？
>>1，我能这么理解吗，其实就是“我喜欢谁，谁就是高文明”，那就没法讨论下去了。顺便说一句，以色列杀害的...
我是有点无法理解您老脑回路。什么样的文明更高等都说的那么明白了，您这是抬杠吗？况且以色列巴勒斯坦这两者之间，当然也是以色列高等，整个阿拉伯世界都奈何不了以色列还说明不了问题？谁更高等这问题，就像西方比中国高等，当然没人会那么说，西方人也不会那么说，也不会有什么标准规定什么样就更高等，因为这不符合现在的价值观，但这不代表这件事不存在，反而本身是显而易见的。这怎么到你嘴里就成了我喜欢谁谁就是高等文明了。我可真不喜欢犹太人，我反犹的，谢谢。
还有美国扶持的问题，第二段我在说的已经是文明被引导进步的事了，又不是在说以色列巴勒斯坦的问题。即便要说回以色列，看看以色列境内的阿拉伯人和巴勒斯坦哈马斯统治下的阿拉伯人，甚至周边阿拉伯国家的人过的什么生活不就行了吗？难不成你觉得哈马斯更高等？
得吧，您老爱咋理解咋理解吧。👀
是的，既然犹太复国是恐怖主义起家，巴解也可以恐怖主义，再类比一下东突也可以搞恐怖主义，承认这个就没有问题。
进帖子前没注意看是谁写的
读下来觉得这个类比的逻辑真他妈奇葩
一位层主说的很好，在世界范围内有些民族就比较而言，实际上不配拥有土地、建立政权的资格，如同一对垃圾父母不配做父母，对后代的养育可以说是糟蹋人类，但以人类社会目前的法律和伦理，无法简单的剥夺他们的抚养权利，要这么搞就是纳粹了
支纳粹对新疆也是这个逻辑
这个类比如何，监狱五毛的头像也要换季吗
读下来觉得这个类比的逻辑真他妈奇葩
一位层主说的很好，在世界范围内有些民族就比较而言，实际上不配拥有土地、建立政权的资格，如同一对垃圾父母不配做父母，对后代的养育可以说是糟蹋人类，但以人类社会目前的法律和伦理，无法简单的剥夺他们的抚养权利，要这么搞就是纳粹了
支纳粹对新疆也是这个逻辑
这个类比如何，监狱五毛的头像也要换季吗
>>我是有点无法理解您老脑回路。什么样的文明更高等都说的那么明白了，您这是抬杠吗？况且以色列巴勒斯坦这两...
你说的很明白吗？
基本就是评判一个国家文明程度的那些常见指标，经济类指标只是参考之一。评判一个“文明”的时候，时间尺度要拉长，所以中国这三五十年发展对“文明”的加成并没有经济指标来得那么大。中国在我看来跟印度基本是一个水准，甚至还略微不如印度，至少印度人传统上比中国人敬畏生命，也没有周期性灭绝。
我没看懂。经济指标是参考之一，其他的还有什么指标？“敬畏生命”（这个莫名其妙语焉不详）算一条，还有呢？
我觉得你并没有很明白的说明，哪些指标可以区分“高等文明”和“低等文明”
如果没有明确的标准，那我只能理解为“我觉得谁高等就是高等”，对吧？
>>进帖子前没注意看是谁写的读下来觉得这个类比的逻辑真他妈奇葩一位层主说的很好，在世界范围内有些民族就比...
你这就是赤裸裸的种族主义吧：有的民族不配拥有土地和建国
种族主义是对是错我就不讨论了，你高兴就好。
>>让我复读一下：把皇军改成霸权主义也是一样的，你自己看看除了中国人谁还老提这个主义那个主义，这个“霸权...
以色列当然没有义务帮助加沙人成长为发达国家，问题他现在不是简单的“不帮助”而已，是封锁，禁止加沙进口物资，这你怎么洗？
把債權債務跟屠殺侵掠混在一起談實屬牛逼
有當年跟著毛主席殺地主鬥天地那味兒
中國人生個40億人口不就能把地球吃一半了
難怪這麼愛繁殖 真把你地球村當農村搶地是吧
有當年跟著毛主席殺地主鬥天地那味兒
中國人生個40億人口不就能把地球吃一半了
難怪這麼愛繁殖 真把你地球村當農村搶地是吧
>>你这就是赤裸裸的种族主义吧：有的民族不配拥有土地和建国种族主义是对是错我就不讨论了，你高兴就好。
你是AI吧，读不懂文字背后的含义吗？我说的是这个意思？
或者这是你愿意读懂的意思吧
支纳粹在新疆做的事情，如果从逻辑上是可以的，那么以色列如果要对巴勒斯坦做相同的事，以色列也是在执行纳粹逻辑，但以色列没有，它不想改造巴勒斯坦人
支纳粹的脑袋里根本就没有逻辑，只有利益而已
>>你是AI吧，读不懂文字背后的含义吗？我说的是这个意思？或者这是你愿意读懂的意思吧支纳粹在新疆做的事情...
哦，你这句话不是我理解的“有些民族不配拥有土地和建国”吗？
在世界范围内有些民族就比较而言，实际上不配拥有土地、建立政权的资格，
那应该怎么理解？也许你可以再说明一下
>>你这就是赤裸裸的种族主义吧：有的民族不配拥有土地和建国种族主义是对是错我就不讨论了，你高兴就好。
一个网站上有一个所谓的反对派，然后一堆人围着这个强词夺理的不知道哪儿来的野生五毛，也是够支的，以后我就不参与了
无贼兄主动发长贴属实不易
对于自由世界的统一战线来说我们还是要团结教育为主
对于自由世界的统一战线来说我们还是要团结教育为主
>>我需要洗吗？以色列有对恐怖主义政治实体实施经济制裁的权利，作为该地的所有者，它也有裁决进出口贸易性质...
谁跟你说以色列有权封锁加沙？好大的口气，对日内瓦公约毫无了解。哪怕美国封锁古巴也只能要挟全球，不能和古巴做生意，也没有出动军队到古巴领海去阻止船舶往来。
话说你这么社达，那应该完全支持俄罗斯入侵乌克兰吧，就是打赢了就可以为所欲为呗？
这偷换都不是一个，而是十几个概念了.... 懒得细数了....
估计楼主一会又该说，倒是具体指出来啊... 额。。。 投降输一半， 我先声明，楼主你赢了！
估计楼主一会又该说，倒是具体指出来啊... 额。。。 投降输一半， 我先声明，楼主你赢了！
管你支持巴勒斯坦还是以色列，反正哈马斯是恐怖组织就对了