我只是希望大家更明白争取自由民主到底是要干什么？
不想长篇大论了但实在忍不住说两句，不管对于谁而言都想过好自己的日子，这没问题更没有错。我们不想有饥饿，不想有贫困，不想有战争，更不想无时无刻被折腾，就像前面几年天天提心吊胆，不做核酸出不了门，出了门都不知道晚上还能不能回家睡觉，一个电话被告知什么密接、次密接就要到方舱集中营去报道了。
这都是我们亲身经历过来的，还有很多人是没有撑过来的，上吊的、跳河的，甚至饿死在自己家里的，还有即将临盆的孩子被挡在医院大门之外流产掉的。把日历月历年历一页一页往前翻，仔细看看这个不正常的国家里简直无时无刻都在犯着病。就算是今天人们怀念的胡温黄金十年，也是各种荒唐，道德沦丧到极点，如南京彭宇案，广东佛山小悦悦事件等。
所以没有一个健全的政治体制兜底，中国永远在历史周期律里绕圈。我们经常能看到很多假设性的历史问题，比如《如果薄熙来上台会怎么样？》、《习近平到站下车中国未来会不会好？》这种问题的答案显而易见，不对权力进行制衡仅仅靠一个人的德行、品质就算运气好遇到了一届明君，但是能保证每一届都是明君吗？
当然我也为我之前的言论道歉，对于李克强的去世民众的怀念应该给予宽容和肯定，甚至有葱友说可以借此机会推翻眼前这个墙。我只是怕天下苦“习”久矣，人们身处绝望之时又被他人所利用所欺骗。就像共产党夺权时欺骗农民，毛泽东死后让四人帮背锅，八九天安门事件后借着人口红利发展经济肥了既得利益集团还让你们念叨共产党的好，今天再重新审视一下整个社会反而在步步倒退。
自由民主是很抽象的词汇，看不见摸不到，但是它们却是建立一个好制度的基础。这些年大部人的日子不好过，也可以说不如以前，所以才有怀念。可是如果一味追求表面的物质生活而忽略了底层最基础的这些逻辑，那所谓的金钱物质都会随时失去一切都是沙漠里建摩天大楼，优秀的制度才能带来稳定的繁荣。这些道理我们在座各位很多都都懂，但是墙内的很多人却不懂。
治病就要去根，很多人觉得今天的病根是习近平，只要他下台了他去世了中国的问题就可以又解决了。白区党、开明派去美国磕头认错继续韬光养晦，体制内的喽喽们接着唱接着舞。体制外的人们依旧生活在社会达尔文体系中，强者踩着弱者的头颅一步步往上爬，洗脑的教育只能多不会少，也许社会氛围要比今天宽松一些，但是终究还是生活在共产党的极权制度之下。
若干年后，黑箱政治以及各方势力勾兑出一位新“习近平”，他的童年经常听到这样的词汇，中国梦，不忘初心牢记使命，坚持“动态清零”总方针不动摇，撸起袖子加油干......真的就要因果循环往复不断吗？
这都是我们亲身经历过来的，还有很多人是没有撑过来的，上吊的、跳河的，甚至饿死在自己家里的，还有即将临盆的孩子被挡在医院大门之外流产掉的。把日历月历年历一页一页往前翻，仔细看看这个不正常的国家里简直无时无刻都在犯着病。就算是今天人们怀念的胡温黄金十年，也是各种荒唐，道德沦丧到极点，如南京彭宇案，广东佛山小悦悦事件等。
所以没有一个健全的政治体制兜底，中国永远在历史周期律里绕圈。我们经常能看到很多假设性的历史问题，比如《如果薄熙来上台会怎么样？》、《习近平到站下车中国未来会不会好？》这种问题的答案显而易见，不对权力进行制衡仅仅靠一个人的德行、品质就算运气好遇到了一届明君，但是能保证每一届都是明君吗？
当然我也为我之前的言论道歉，对于李克强的去世民众的怀念应该给予宽容和肯定，甚至有葱友说可以借此机会推翻眼前这个墙。我只是怕天下苦“习”久矣，人们身处绝望之时又被他人所利用所欺骗。就像共产党夺权时欺骗农民，毛泽东死后让四人帮背锅，八九天安门事件后借着人口红利发展经济肥了既得利益集团还让你们念叨共产党的好，今天再重新审视一下整个社会反而在步步倒退。
自由民主是很抽象的词汇，看不见摸不到，但是它们却是建立一个好制度的基础。这些年大部人的日子不好过，也可以说不如以前，所以才有怀念。可是如果一味追求表面的物质生活而忽略了底层最基础的这些逻辑，那所谓的金钱物质都会随时失去一切都是沙漠里建摩天大楼，优秀的制度才能带来稳定的繁荣。这些道理我们在座各位很多都都懂，但是墙内的很多人却不懂。
治病就要去根，很多人觉得今天的病根是习近平，只要他下台了他去世了中国的问题就可以又解决了。白区党、开明派去美国磕头认错继续韬光养晦，体制内的喽喽们接着唱接着舞。体制外的人们依旧生活在社会达尔文体系中，强者踩着弱者的头颅一步步往上爬，洗脑的教育只能多不会少，也许社会氛围要比今天宽松一些，但是终究还是生活在共产党的极权制度之下。
若干年后，黑箱政治以及各方势力勾兑出一位新“习近平”，他的童年经常听到这样的词汇，中国梦，不忘初心牢记使命，坚持“动态清零”总方针不动摇，撸起袖子加油干......真的就要因果循环往复不断吗？
18 个评论
所以我们才担心一个实质性的问题：
加速师挂了，但共匪却没有因此而垮台，这让大家情何以堪？
加速不彻底，彻底不加速。
这才是问题的关键。
加速师挂了，但共匪却没有因此而垮台，这让大家情何以堪？
加速不彻底，彻底不加速。
这才是问题的关键。
>>所以我们才担心一个实质性的问题：加速师挂了，但共匪却没有因此而垮台，这让大家情何以堪？加速不彻底，彻...苏联变成今天的俄罗斯，叶利钦钦点的普京大帝，也是俄罗斯的历史周期律。
>>苏联变成今天的俄罗斯，叶利钦钦点的普京大帝，也是俄罗斯的历史周期律。
苏联是国家解体，苏共当时不算完全崩溃，避免了一场本来可能席卷全国的屠杀苏共的惨剧。但中共国不同。共匪坏事做的太绝，民怨累积到了宇宙第一强！我们应该看好这一点。
>>所以我们才担心一个实质性的问题：加速师挂了，但共匪却没有因此而垮台，这让大家情何以堪？加速不彻底，彻...
我还是觉得他挂了共党一党专制就结束了。因为这个执政党全方位都不具备运行条件了。历史已经进化到这个关键点了。
包子要么身体原因暴毙—这个目前看来可能性不大，要么搞的天下大乱后暴毙—其实现在已经很乱了，包子已经把大部分对手都弄死了，赶走了，没有人有能力接过这个烂摊子，更不可能在不彻底改变体制下修好这个烂摊子。
CCP信任完全破产（从上到下全是骗，以权谋私，连掩饰都懒得掩饰，制定法律的带头违宪）
能力完全破产，合法性完全破产（指定继承制，让这么头猪上台，害死无数人，坑死中国人）
经济搞垮了，国际上臭狗屎，政治上都是无能谄媚小人。
看不出来还有任何人和事，能再令CCP这个烂摊子续命30年。唯一的出路就是CCP垮台，中国启动民主宪政改革，和这个世界上的文明国家一样，开始民主化进程。
>>我还是觉得他挂了共党一党专制就结束了。因为这个执政党全方位都不具备运行条件了。历史已经进化到这个关键...国民党下台，共产党上台，那怎么防范如毛泽东这类野心家？
>>国民党下台，共产党上台，那怎么防范如毛泽东这类野心家？
野心家是一定会有的，人治是防不住的，只有靠制度。建立宪政民主，用法律和分权进行限制，投票人能真正实现选举权。选一次选错了野心家，下次选票可以把错误的改正过来，野心家也长不了。不能像CCP一样，打着全过程民主的口号，实行一党独裁。独裁者权力无边无际，坐上去就下不来了。
>>我还是觉得他挂了共党一党专制就结束了。因为这个执政党全方位都不具备运行条件了。历史已经进化到这个关键...
共黨結束了，但後共時期又是個新的王朝。百姓再拱個皇帝上去，然後又是個循環，怎麼辦？
我看這才是問題的關鍵
中共不垮台，中國不可能民主化
但中共垮台了，不代表就能民主化
我们不如说一些实际的问题。中国到底缺了什么？
首先，我希望可以先放下全部的经济政治各种抽象的概念。现在我只讲物质。中国到底是不是资源贫瘠？并不是，中国的资源在世界上面，还是充足的。中国是不是缺少人力？也不是，中国人不是都少胳膊瘸腿。那么其实既有物质又有人力，这是不可能不行的。
那么为什么物质和人力都充足，但是中国这么糟糕呢？关键在于中国做了太多“无用功”。什么是“无用功”呢？例如政府贪腐。本来应该修桥造路方便大家出行的。但是执行者将钱放进自己的袋子，随便装装样子。用不合格的材料造出一座会塌的桥。这样，建材和工人的劳力就会白白地消耗。然后那些钱被用作地下买卖，例如毒品嫖娼之类。一般贪官的钱，都不会正常地使用。例如他可能会买高价的古董。一般做这种行当的人，他们的消遣都不会是正当的。这些犯罪分子为了规避法律，他们也要付出他们的努力。但是他们的努力并没能为人民创造价值，他们将资源和人力用在和正义周旋上面，在人与人之间争斗中消耗。战争是一种没有意义的消耗，这种人与人的争斗同样是一种无意义的消耗。
前面是贪污腐败的问题。接下来说社会。无论任何人群，在一个人群里面总是有聪明能干的人。生物的自然平衡，是绝对不会产出只有废人的群体。但是如果，社会被洗脑，社会对这些聪明能干的人进行打压，攻击他们。那么这些人就无法产出价值。因为他们还没能创造价值，已经被挂在树上批斗。一个充满谎言反对真理的社会，会打压真正能干的人，会劣币驱逐良币，让更多的废人占据重要的位置。俗称占着茅坑不拉屎。这样社会整体的水平也会下滑。
然后我会说一下，大家都很熟悉的，新冠封城的事。在二十一世纪和平年代饿死人。物资是有的，但是，由于劣质的管理。本来应该运送的新鲜蔬菜被拦截，原因是没有接到上面的通知。在等这些人层层通告的时候，车辆完全被放置，新鲜的蔬菜只能停在烈日之下，白白烂掉。劣质的管理会将资源无意义地消耗。
所以，其实是一件很简单的逻辑。一个不贫瘠的国家，只要好好地做事，怎么可能会遭难呢？如果物质不够，大不了一起咬咬牙就过了。现在科技这么发达，再怎么缺乏，能比100年前缺乏？能连住的房子都没有？人这种生物，本来就很好养。多一个人多一双筷子，腾一个床位就够了。哪需要这么折腾？
关键就在于“好好做事”上面。只要踏踏实实，正正经经，中国不可能差。我们要做的，就是要减少这种无意义的消耗和浪费。不要将我们的资源和体力用在无意义的地方。尤其是人与人之间的争斗上面。人与人之间的互相争斗只会无意义地消耗资源和体力。
现在我要讲最重要的部分。为什么我们要说“自由民主”重要？我们的目的是要用一个好的框架，去解决这个“无意义消耗”的问题。而“自由民主”就是这个框架。所以自由民主是真的可以当饭吃的。他最主要的功能，是避免人与人之间的这种“无意义的消耗”。这不单可以应用在一个国家上面，“自由民主”只是一个框架，他可以应用在任何的团体甚至我们的家庭上面。所以“自由民主”不单可以让国家变得更好，也可以让我们自己的家庭，我们在朋友之间能够取得一个平衡，减少矛盾。“自由民主”是十分实用的。
可惜的是，我看很多人都只是把“自由民主”作为一种信仰去看待。我要强调，“自由民主”是一个方法，是一种解决问题的方法，是实际被应用的方法。我认为，我们应该要在实际应用上有更多的关注。不要将“自由民主”变成一种空话。
首先，我希望可以先放下全部的经济政治各种抽象的概念。现在我只讲物质。中国到底是不是资源贫瘠？并不是，中国的资源在世界上面，还是充足的。中国是不是缺少人力？也不是，中国人不是都少胳膊瘸腿。那么其实既有物质又有人力，这是不可能不行的。
那么为什么物质和人力都充足，但是中国这么糟糕呢？关键在于中国做了太多“无用功”。什么是“无用功”呢？例如政府贪腐。本来应该修桥造路方便大家出行的。但是执行者将钱放进自己的袋子，随便装装样子。用不合格的材料造出一座会塌的桥。这样，建材和工人的劳力就会白白地消耗。然后那些钱被用作地下买卖，例如毒品嫖娼之类。一般贪官的钱，都不会正常地使用。例如他可能会买高价的古董。一般做这种行当的人，他们的消遣都不会是正当的。这些犯罪分子为了规避法律，他们也要付出他们的努力。但是他们的努力并没能为人民创造价值，他们将资源和人力用在和正义周旋上面，在人与人之间争斗中消耗。战争是一种没有意义的消耗，这种人与人的争斗同样是一种无意义的消耗。
前面是贪污腐败的问题。接下来说社会。无论任何人群，在一个人群里面总是有聪明能干的人。生物的自然平衡，是绝对不会产出只有废人的群体。但是如果，社会被洗脑，社会对这些聪明能干的人进行打压，攻击他们。那么这些人就无法产出价值。因为他们还没能创造价值，已经被挂在树上批斗。一个充满谎言反对真理的社会，会打压真正能干的人，会劣币驱逐良币，让更多的废人占据重要的位置。俗称占着茅坑不拉屎。这样社会整体的水平也会下滑。
然后我会说一下，大家都很熟悉的，新冠封城的事。在二十一世纪和平年代饿死人。物资是有的，但是，由于劣质的管理。本来应该运送的新鲜蔬菜被拦截，原因是没有接到上面的通知。在等这些人层层通告的时候，车辆完全被放置，新鲜的蔬菜只能停在烈日之下，白白烂掉。劣质的管理会将资源无意义地消耗。
所以，其实是一件很简单的逻辑。一个不贫瘠的国家，只要好好地做事，怎么可能会遭难呢？如果物质不够，大不了一起咬咬牙就过了。现在科技这么发达，再怎么缺乏，能比100年前缺乏？能连住的房子都没有？人这种生物，本来就很好养。多一个人多一双筷子，腾一个床位就够了。哪需要这么折腾？
关键就在于“好好做事”上面。只要踏踏实实，正正经经，中国不可能差。我们要做的，就是要减少这种无意义的消耗和浪费。不要将我们的资源和体力用在无意义的地方。尤其是人与人之间的争斗上面。人与人之间的互相争斗只会无意义地消耗资源和体力。
现在我要讲最重要的部分。为什么我们要说“自由民主”重要？我们的目的是要用一个好的框架，去解决这个“无意义消耗”的问题。而“自由民主”就是这个框架。所以自由民主是真的可以当饭吃的。他最主要的功能，是避免人与人之间的这种“无意义的消耗”。这不单可以应用在一个国家上面，“自由民主”只是一个框架，他可以应用在任何的团体甚至我们的家庭上面。所以“自由民主”不单可以让国家变得更好，也可以让我们自己的家庭，我们在朋友之间能够取得一个平衡，减少矛盾。“自由民主”是十分实用的。
可惜的是，我看很多人都只是把“自由民主”作为一种信仰去看待。我要强调，“自由民主”是一个方法，是一种解决问题的方法，是实际被应用的方法。我认为，我们应该要在实际应用上有更多的关注。不要将“自由民主”变成一种空话。
政治体制的建构不是一朝一夕，也不是空中楼阁，政治体制是全社会的各个利益集团，各大政治势力斗争妥协的结果，是全社会各种思潮交织融合的结果。总而言之，是全社会共同参与互动的结果。
在我看来，中国过去一百多年的民主运动的政治成果之所以短短几年就被习近平毁掉，归根结底是因为这些运动从来不是全社会的参与与互动，这些只属于占全社会总人口不到十分之一的市民、学生、知识份子。但必须认识到，在21世纪之前，中国社会80％的人口是农民。
20世纪的中国城头变幻大王旗，但农村仍然是那个农村，农民仍然是那些农民，那些给历代皇帝下跪的农民，那些把孙中山当成新皇帝的农民，那些入伍后在天安门对学生开枪的农民。
可以说，20世纪的中国只有毛腊肉把握住了中国农民和农村的特性，利用农民的需求赶走了国民党，利用农民的忠君建立了红色中国。随后，改革开放，尤其是加入wto后的十年，把大量农民卷入了城市化，让中国成为了一个市民比重超过农民的国家。但大量新进城的农民仍然保留了农业专制社会的生活思想惯性，叠加刚进城带来的满足感与共产党感恩宣传相结合，压倒了原有市民阶层的民主追求，构成了习近平开倒车的社会基础。
但是，当卷入城市化，进入城市这个需求完成，经过几年的城市生活后新鲜感和满足感消退，必然产生新的、更复杂的利益关系和追求，就算第一代市民不产生，他们的子女也会产生。而习近平希望用毛泽东统治农业社会的思路统治这些一个新的市民社会，两者的导向互相矛盾，最终在白纸革命时第一次激化。
但白纸革命与中国历史上任何一次民主运动都不一样，白纸革命是中国完成城市化进程后（约2015年左右）的第一次民主运动，是第一次中国全社会都在互联网上，在抖音上共同见证的民主运动，是第一次共同满足了切身需求（解封，与之对应的89年的农民并没有追求民主的需求）。无论大多数中国人是支持、反对还是冷眼旁观，这都代表着一种互动与态度，都能够理解这是在干什么，而非像89年代农民那样根本理解不了什么是民主。到了这次悼念李克强，全民见证，全民参与的趋势更加明显。
民主运动的胜利，必须得到全社会大多数人口的支持，最起码是同情、理解，一旦全体民众都能理解民众运动，都能理解政治，多元化的政治诉求和政治集团就会产生，互相之间就会有斗争和妥协，就会逐渐建立合理的政治体制。
但中国长期的信息管控，中国人长期缺乏政治参与，这必然导致这种斗争与妥协的混乱，中国哪怕能推翻共产党，但离建立一个稳定的民众制度，仍然有很长的路。继续走一段威权或者军政府道路，亦或迎来动荡混乱。不过，只要全民参政议政的机制形成，民主制度的形成就会成为必然趋势。
借用腊肉的话”新中国的成立只是万里长征的第一步”，对中国来说，推翻习近平乃至整个共产党，只是中国建立民主社会的第一步。
在我看来，中国过去一百多年的民主运动的政治成果之所以短短几年就被习近平毁掉，归根结底是因为这些运动从来不是全社会的参与与互动，这些只属于占全社会总人口不到十分之一的市民、学生、知识份子。但必须认识到，在21世纪之前，中国社会80％的人口是农民。
20世纪的中国城头变幻大王旗，但农村仍然是那个农村，农民仍然是那些农民，那些给历代皇帝下跪的农民，那些把孙中山当成新皇帝的农民，那些入伍后在天安门对学生开枪的农民。
可以说，20世纪的中国只有毛腊肉把握住了中国农民和农村的特性，利用农民的需求赶走了国民党，利用农民的忠君建立了红色中国。随后，改革开放，尤其是加入wto后的十年，把大量农民卷入了城市化，让中国成为了一个市民比重超过农民的国家。但大量新进城的农民仍然保留了农业专制社会的生活思想惯性，叠加刚进城带来的满足感与共产党感恩宣传相结合，压倒了原有市民阶层的民主追求，构成了习近平开倒车的社会基础。
但是，当卷入城市化，进入城市这个需求完成，经过几年的城市生活后新鲜感和满足感消退，必然产生新的、更复杂的利益关系和追求，就算第一代市民不产生，他们的子女也会产生。而习近平希望用毛泽东统治农业社会的思路统治这些一个新的市民社会，两者的导向互相矛盾，最终在白纸革命时第一次激化。
但白纸革命与中国历史上任何一次民主运动都不一样，白纸革命是中国完成城市化进程后（约2015年左右）的第一次民主运动，是第一次中国全社会都在互联网上，在抖音上共同见证的民主运动，是第一次共同满足了切身需求（解封，与之对应的89年的农民并没有追求民主的需求）。无论大多数中国人是支持、反对还是冷眼旁观，这都代表着一种互动与态度，都能够理解这是在干什么，而非像89年代农民那样根本理解不了什么是民主。到了这次悼念李克强，全民见证，全民参与的趋势更加明显。
民主运动的胜利，必须得到全社会大多数人口的支持，最起码是同情、理解，一旦全体民众都能理解民众运动，都能理解政治，多元化的政治诉求和政治集团就会产生，互相之间就会有斗争和妥协，就会逐渐建立合理的政治体制。
但中国长期的信息管控，中国人长期缺乏政治参与，这必然导致这种斗争与妥协的混乱，中国哪怕能推翻共产党，但离建立一个稳定的民众制度，仍然有很长的路。继续走一段威权或者军政府道路，亦或迎来动荡混乱。不过，只要全民参政议政的机制形成，民主制度的形成就会成为必然趋势。
借用腊肉的话”新中国的成立只是万里长征的第一步”，对中国来说，推翻习近平乃至整个共产党，只是中国建立民主社会的第一步。
我足足看了三次才看明白题主不是在提问题，而是陈述习之恶不在于习，而是中共的体制。
好的制度能把坏人变成好人，而坏的制度能把好人变成坏人。
习近平生下来的时候只是一张白纸，这个婴儿什么也不会，他将来会变成什么样的人取决于这个社会环境怎样在他身上刻画。不幸，他生在了中共统治之下，是习仲勋的儿子，在文革的时候，他被毛搞到农村，文化没学到，却学到一脑子的老毛的思想和土匪思维，结交了好多阴险人物。后来的几十年，他被中共当作太子候选人来培养，更是学会了中共的嫡传绝艺，学尽了中共的坏。
习之恶不在于习，在于中共，没有中共，就没有习之恶。
而好的制度会培养出更多的好人，甚至把坏人变成好人。好的制度不相信人的道德，也不相信政府的善良。好的制度会剥夺政府的裁判权和立法权，好的制度会让每个人都可以自由发表政治言论也不允许政府控制媒体，好的制度也同时剥夺任何政党一党独大把军队还给人民。只有把作恶的机会消灭掉，才难以作恶。
好的制度能把坏人变成好人，而坏的制度能把好人变成坏人。
习近平生下来的时候只是一张白纸，这个婴儿什么也不会，他将来会变成什么样的人取决于这个社会环境怎样在他身上刻画。不幸，他生在了中共统治之下，是习仲勋的儿子，在文革的时候，他被毛搞到农村，文化没学到，却学到一脑子的老毛的思想和土匪思维，结交了好多阴险人物。后来的几十年，他被中共当作太子候选人来培养，更是学会了中共的嫡传绝艺，学尽了中共的坏。
习之恶不在于习，在于中共，没有中共，就没有习之恶。
而好的制度会培养出更多的好人，甚至把坏人变成好人。好的制度不相信人的道德，也不相信政府的善良。好的制度会剥夺政府的裁判权和立法权，好的制度会让每个人都可以自由发表政治言论也不允许政府控制媒体，好的制度也同时剥夺任何政党一党独大把军队还给人民。只有把作恶的机会消灭掉，才难以作恶。
与其说建立民主 还不如反专制来的更实在
民主本身是无法通过红头文件建立的 就如同你匪长期宣传的要建立XXX 什么建立法制社会 建立民主制度 建立社会主义之类的 本身提倡这些口号就是很滑稽的东西
说白了 在考虑未来的时候 不要做加法而是做减法
民主本身是无法通过红头文件建立的 就如同你匪长期宣传的要建立XXX 什么建立法制社会 建立民主制度 建立社会主义之类的 本身提倡这些口号就是很滑稽的东西
说白了 在考虑未来的时候 不要做加法而是做减法
goupgrrr
🤬不友善用户
我宁愿稳定安全的活在现行环境下，也不在想所谓的自由民主被动荡氛围笼罩着
>>我们不如说一些实际的问题。中国到底缺了什么？首先，我希望可以先放下全部的经济政治各种抽象的概念。现在...
这也是个老生常谈的问题了，应当是每个反贼必须具备的常识。举国体制+集权模式和自由民主对比，谁更有利于经济、科技发展，也正是反贼和粉红辩论的主线话题之一。
我认为，破坏国内外的和平（所谓人与人争斗的消耗）固然是独裁体制带来的问题之一，而你中途提到的，独裁式管理总是带来低效、错误决策和抑制创新活力的现象，也是同样重要的。
实际上，要举出某种社会模式（例如民主制度）带来好处的一种路径是简单的，举出它可能带来坏处的地方也是简单的，但量化分析得出利大于弊却是无法做到的，所以我们必须求助于经验规律。纳粹德国、日本、苏联等极权国家/军管国家尽管最初经历了某种腾飞和不可一世，到最后都因为权力腐败而进入这种局面，为我们提供了实例的支持。目前来讲，对于每个特定的国家，我们最频繁观察到的事实，是民主程度加深后其经济、科技发展更能在长时间上迎来景气，而且政治体制的鲁棒性也得到加强。
>>我还是觉得他挂了共党一党专制就结束了。因为这个执政党全方位都不具备运行条件了。历史已经进化到这个关键...
我同意你的，中国社会和这个党已经被习搞成这个样子了，习要是挂了或者下台了，ccp也维持不了多久了。