已删除
12 个评论
举例不妥，确定10楼以上无事？
接觸過一個毛粉 , 自稱理論派的
他對於中國的未來是極樂觀的
他認為中國一切的問題
皆來源於 : 窮人太多, 人口太多, 資源不夠 , 毛澤東殺得太少了
那為什麼樂觀呢 ?
因為習近平估計是可以創造一個 "可控的經濟大崩潰 , 階級的大清洗"
讓窮人死光 , 不聽話的富人潤光 , 留下幾億聽話的中產
共產黨沒有了負擔 , 國力將迎來一次巔峰
他認為中國三億人剛剛好, 可以完全內循環計畫經濟 ,實現共產主義
他對於中國的未來是極樂觀的
他認為中國一切的問題
皆來源於 : 窮人太多, 人口太多, 資源不夠 , 毛澤東殺得太少了
那為什麼樂觀呢 ?
因為習近平估計是可以創造一個 "可控的經濟大崩潰 , 階級的大清洗"
讓窮人死光 , 不聽話的富人潤光 , 留下幾億聽話的中產
共產黨沒有了負擔 , 國力將迎來一次巔峰
他認為中國三億人剛剛好, 可以完全內循環計畫經濟 ,實現共產主義
>>接觸過一個毛粉 , 自稱理論派的他對於中國的未來是極樂觀的他認為中國一切的問題皆來源於 : 窮人太多...
你说的这个就是共匪的“计划死亡”计划
既然计划生育是一个灾难，可想而知，计划死亡也会是一个灾难，三亿人口的中国，即使红二内部也是要大批量淘汰的，出个李自成的概率极大
>>接觸過一個毛粉 , 自稱理論派的他對於中國的未來是極樂觀的他認為中國一切的問題皆來源於 : 窮人太多...
毛粉就是这样的，没毛病，纯纯的蠢货。现实摆在面前还在异想天开。
蔡奇在北京搞过一个温和版的“清查低端人口”
采用了一系列手段，具体就不细说了，反正就是把在北京打工的穷人赶走。这样一来是不是北京人都只剩下中产和富人了，跟他的这个设想很像，结果却是引发北京的菜价，理发，按摩，物流，修理工等价格飞涨，民怨沸腾，后面政策又不了了之了。
穷人根本不是共产党的负担，而是资源！
>>接觸過一個毛粉 , 自稱理論派的他對於中國的未來是極樂觀的他認為中國一切的問題皆來源於 : 窮人太多...
這理論要成功，大前提是在中國人口滅絕到夠少之前，被滅絕的對象沒有發動成功的抗爭。
這點的話真不好說。
中国的倒台方式将会影响三个阶层人民的出路，它们的结果并不是一定的。
假如中国高层未来出现了戈尔巴乔夫（可能性很低），然后以和平改革形势着陆，此种情况出现为全国受最小冲击，基本上不会有人出现问题。
假如中国未来因为维稳力量不足，造成了社会崩塌，那么会如题主所说，10亿人会以曾经的戾气，包括但不限于找共产党报仇，要做山大王，要瓜分资本家财富，或者单纯就是看你不爽，陷入相互杀戮态势，有钱的高层会跑路。（如果那个时候发达国家有余力接纳难民的话）
假如中国未来因为发动战争，然后因为宣传机器失灵和战争失败造成了统治崩溃，那么这时高层都很难跑了，原因是你发动了战争，和整个西方国家敌对，西方国家不可能接收你，要跑你也只能跑朝鲜或者俄罗斯，然而真到那个时候先不说这些国家经济一塌糊涂去了也可能过不上好日子，更有可能的是这些国家一定不会收留你的，因为只有永远的利益。独裁国家可没有普世价值保底。
但是，以上说的这些都只是推论，并不是A发生了就一定是B，B发生了一定是C。比如，发动战争失败后有没有可能土共不垮台？绝对有可能，如果它能成功控制宣传和镇压机器，并能有一定实力控制国内局势就行，如果土共战争失败它最想做的就是这个事，至于能不能成功我们就不知道了。
如果未来有一些脱颖而出的有志之士，即使在底层大崩溃后重建社会恢复秩序不是不可能。
而还有一种更悲观的，也是很多人不愿意接受的，但是却是我认为最有可能的，就是土共的统治还会因为维稳秩序继续稳固四十年以上。
附：
楼上有人说，中国人只剩三亿人，土共更好统治？
实际上，人越少土共越不好统治，虽然感觉上，人越少，国土资源更丰富啊？不是更应该有利于贪污腐败吗？
NO
国土资源丰富是原始资源，要形成工业产出品（食物，石油，机器），必须靠人力，人力越少，可供开采的资源和能够转化成实际利用资源的就越少。人越少，劳动力的成本就会上升，就需要更多资源来发放工资，人越多，反而越容易成人矿。
人越少，维稳力量也变少了，这就是为什么历史上，东欧和台湾都那么顺利革命了，因为人越少，你能从它省调动的维稳力量也就少了，比如六四，邓小平刻意调动其他省的军队，来避免军队因为不忍杀害同乡而倒戈，但是你人少，这点优势就没有了，因为人越少人际关系之间的脉络就变少了。
有人还要抬杠：朝鲜不是那么少人，怎么没见垮台呢？
因为朝鲜能维持统治不是因为人少，而是因为金氏家族的奇特履历和扼杀了改开资本，并且还有中国和俄罗斯的输血。
中国如果崩溃到只剩3亿人，有什么国家来输血呢？
假如中国高层未来出现了戈尔巴乔夫（可能性很低），然后以和平改革形势着陆，此种情况出现为全国受最小冲击，基本上不会有人出现问题。
假如中国未来因为维稳力量不足，造成了社会崩塌，那么会如题主所说，10亿人会以曾经的戾气，包括但不限于找共产党报仇，要做山大王，要瓜分资本家财富，或者单纯就是看你不爽，陷入相互杀戮态势，有钱的高层会跑路。（如果那个时候发达国家有余力接纳难民的话）
假如中国未来因为发动战争，然后因为宣传机器失灵和战争失败造成了统治崩溃，那么这时高层都很难跑了，原因是你发动了战争，和整个西方国家敌对，西方国家不可能接收你，要跑你也只能跑朝鲜或者俄罗斯，然而真到那个时候先不说这些国家经济一塌糊涂去了也可能过不上好日子，更有可能的是这些国家一定不会收留你的，因为只有永远的利益。独裁国家可没有普世价值保底。
但是，以上说的这些都只是推论，并不是A发生了就一定是B，B发生了一定是C。比如，发动战争失败后有没有可能土共不垮台？绝对有可能，如果它能成功控制宣传和镇压机器，并能有一定实力控制国内局势就行，如果土共战争失败它最想做的就是这个事，至于能不能成功我们就不知道了。
如果未来有一些脱颖而出的有志之士，即使在底层大崩溃后重建社会恢复秩序不是不可能。
而还有一种更悲观的，也是很多人不愿意接受的，但是却是我认为最有可能的，就是土共的统治还会因为维稳秩序继续稳固四十年以上。
附：
楼上有人说，中国人只剩三亿人，土共更好统治？
实际上，人越少土共越不好统治，虽然感觉上，人越少，国土资源更丰富啊？不是更应该有利于贪污腐败吗？
NO
国土资源丰富是原始资源，要形成工业产出品（食物，石油，机器），必须靠人力，人力越少，可供开采的资源和能够转化成实际利用资源的就越少。人越少，劳动力的成本就会上升，就需要更多资源来发放工资，人越多，反而越容易成人矿。
人越少，维稳力量也变少了，这就是为什么历史上，东欧和台湾都那么顺利革命了，因为人越少，你能从它省调动的维稳力量也就少了，比如六四，邓小平刻意调动其他省的军队，来避免军队因为不忍杀害同乡而倒戈，但是你人少，这点优势就没有了，因为人越少人际关系之间的脉络就变少了。
有人还要抬杠：朝鲜不是那么少人，怎么没见垮台呢？
因为朝鲜能维持统治不是因为人少，而是因为金氏家族的奇特履历和扼杀了改开资本，并且还有中国和俄罗斯的输血。
中国如果崩溃到只剩3亿人，有什么国家来输血呢？
>>接觸過一個毛粉 , 自稱理論派的他對於中國的未來是極樂觀的他認為中國一切的問題皆來源於 : 窮人太多...
看到笑出來，他老人家還真樂觀
如果死到剩三億，該毛粉是其中之一嗎？ 毛粉家族，是其中之一嗎？ 還是只要革命成功，毛粉全家拿去獻祭都可以。
如果如他所言，要趕走富人，殺光窮人，那誰來創造價值？ 沒人種田了，知識份子再一次上山下鄉？ 工廠沒人了，脫下長衫，送進廠房？
還有，吃財政飯的八千萬黨徒，屬於三億人口嗎？ 如果黨員不犧牲，只犧牲普通人，那普通人要死掉五分之四，留下來的一億多人，要養八千萬，這畫面想想都覺得很酷。
中國人是根 共產黨只是果