已删除

丢人现眼。

只有一小部分人读书是真正为了改变支那人思想
这部分人成了传道人

大部分人读书，也就是跑路，

对桂枝没有一点儿作用

理解发起人的激愤，不认同其观点。
     大陆国民从小受到的洗脑教育污染，又岂是一朝一夕能够清除的呢？这和读不读书其实关系不大，关键是思维模式的改造，这需要勇气、决心和认知能力，要有极好的机缘，每个人都有自己的命运。另外，国内质量高的书（思想高度、翻译水平、印刷质量多方面）也很有限，
     我所认为的一些人读过书，不过就是认识几个字而已。真正要让他们对某些问题谈谈自己深入的看法，通常是没有的或不敢表达出来的。原因很复杂，主要的是大陆没有言论自由。思想经常性的被禁锢，即使到了自由世界，其实人还是不自由的，无论是思想还是行动。《肖申克的救赎》值得研判，一句话很经典，他被体制化了。
     我的观点是：读书当然有用，书也会寻找人，遇到对的人，在对的时间它自然启发智慧。不是对所有人都有用！

对此，我唯一的建议只有三个字：「学英语」。

>>直接用你大号点踩即可没必要注册小号

我唯一的号码，注册一年多了。

有道理，建国初期 理工科为本（为重点)，并不是想探讨什么人类或者科技以及工业进步，而是为了政治为纲所建议 才率先先行（成为重点)的原因，而我们都知道，一个没有常识与道德感的民族，就算给他器物与科技进步飞速发展，想必对整个人类文明未来前景来说 都未必是好事，如今中国"大国崛起" 就是这种发展的可能性和所应证的下场之一，科技和工业以及技术 还不过尔尔呢，却已经开始叫板和叫嚣国际社会以及文明世界了. 而没有道德感 还未融入世界文明的势力 拥有这些发展这些 无异于对于整个人类文明来说 都可以成为未来国际社会文明世界需要共同面对的“心头隐患”.

饱读诗书变成民小你就受不了了？跟民小有多大仇？我还见过饱读德英美政治哲学著作却变得更加拥护专制独裁的呢，遇到这种人不得气死？

你现在只要一思考，就让周围葱友发笑。

你肚子里只有半瓶墨水的，到处晃荡，到处显摆推广，你读书得出所谓的“真理”，


强迫葱友接受你自己得出的“普世价值”，   别人稍微反驳一下，就玻璃心碎一地。

你自己看看，你自己一个月发的帖子，是不是都是同质化主题？带有同一个目的

>>清朝的义和团，你看对人家洋人传教士做的是什么事情

传教士属于欧洲传统间谍兵种，在法英战争，领主战争，殖民战争中，包括二次世界大战中得到大量使用。

传教士可仅仅当指传教，还有收集情报和带路的作用。

义和团相当于清朝的游击队， 和阿富汗游击队，哈马斯，爱尔兰共和军，日本赤军一样。
游击队杀传教士，不是很正常吗，

只有你这种政治小白，才把传教士看成一朵白莲花，看成白洁。

说实在话，你这半瓶墨水的知识储备，不适合搞政治。

中国式思维可能有一些问题。他们常年都在一种“人定胜天”的状态里面。他们过大地放大“人的行为”对结果的影响。以至于他们思维里面有一些错误的认知。是否我们不推荐读书，人就不会读书呢？

这个世界，本身是会自然流动的。并不是人不去转动这个世界，这个世界就会停止。中国人可能会想，读书是好的，所以我应该推荐读书。XX是好的，所以我应该做XX。那么他们事实上是忽视了这种事物本身的自然流动。一个喜欢读书的人，哪怕你阻止他去读书，只要你阻止的力度不超过他的最大值，那么他仍然会自己去读书。我们去进行推荐这一个行为，其实是更多地控制那个阈值。

我们进行“推荐”这个行为，他必须符合一个最基本的要求。他不会产生伤害，或者这个伤害必须是能够承受的，或者这个伤害对比不进行这个行为的伤害要更小。我们是根据这个原则去决定我们到底要不要做“推荐”或者说这种“影响自然流动”的行为。

类似的例子有：有人在街上被刀砍死，我们需不需要去禁刀？现在粮食被严重地浪费，我们需不需要鼓吹珍惜粮食，又或者说立法推行呢？更常见的，比起推荐更高级的，就是我们所知道的“义务教育”。

有些时候，推荐会出现相反的效果。你越鼓吹珍惜粮食，粮食被浪费得更严重。因为他们害怕这样珍惜粮食，他们就没有下一顿了。所以他们把能吃的都先吃了。看到刀产生伤害就去禁刀，反而会造成更大的混乱。所以我们不能够因为一件事好或者坏就直接地鼓励或者阻止这件事。我们还必须要考虑到我们所做出的鼓励或者阻止，他对结果所产生的影响。

这种科学看待事情的模式，本应该是读书人的基本素养。但是现在，有太多“不读书的人”假冒为“读书人”，又或者他们自以为自己是“读书人”。我想，这对于读书少的大众，他们是很难区分对方是“真的读书人”还是“假冒的读书人”。

那么现在我提供一个直观的辨别方法。当有人推荐你去“读书”，而你又不了解“读书”是什么的时候。你可以询问对方，如果我读坏了，我能不能打你，或者说你愿不愿意对坏的结果负责。如果对方无法替你负责，那么你就必须好好地考量，你是否应该做这件事，你到底要不要冒这个风险。因为一个“真正的读书人”，他是能够站在你的角度去替你解决你的问题，而不是把问题扔给你。“真正的读书人”是能够帮助你去分析，你应不应该读书，你要读什么书，应该怎么去读。毕竟，他是一个“了解读书”的人，而他正在向“不了解读书”的人去推销，那么他应该消除对方的顾虑，而不是放任不管。

如果读书不是让人更有责任感，让人更能去为这个世界带来更多美好。反而让人变得自大，沉迷在自己的偏执里面，夸夸其谈又不负责任。那么读书的意义是什么？

所以一个“真正读书的人”，他是不会用夸夸其谈称赞读书的方式去推荐读书的。他会更直接地提供书单和方法。一个“了解读书的人”难道要让一个“不了解读书的人”自己去碰壁碰出读书的方法吗？这怎么看都是不符合常理的。所以当你遇到那种夸夸其谈的人，他其实更多的是想要表现自己，想要证明自己高人一等。甚至这还可能是一种类似传销的营业方式。

一个人写书出来卖，买的人回去以后看不懂。但是他学会了另一种方式。虽然他看不懂，但是他会去鼓吹和贩卖这件物品，让更多的人加入。结果大家都去买用不着物品，然后推销用不着的物品。只要他去不断鼓吹和贩卖，他就能够源源不断地盈利。即使他不是贩卖一件实物，他也可以通过增加流量等方式去创造盈收。

只要这件物品是大家所不了解，定义又是模糊的。那么这件物品就很可能成为传销的道具。所以中国里面有很多带货的，正是利用了中共蒙蔽中国人民这点。又或者说，正是中共提供了这样的环境，所以中国才会有这么多乌烟瘴气。

所以，读书是不是好的？读书的确是好的。如果我不读书，我能做到这样的分析吗？读书能使你吸取前人的经验，免去你去碰壁的过程。人类的文明，可以说是依靠这种传承去发展的。但是我们更要清楚，读书是不是对我自己有利，读书会不会去带来好的影响。又或者，我能不能够用正确的方式去读书，会不会读书是一种难度很高的活动，在没有专业的指导下不应该模仿。我们要更多地为自己去考虑。我们是为自己而读书，不是为了他人的说话去读书。只要你自己为自己负责，不只听信他人的推销，你自己去选择要不要读书，那么你自身的智慧一定会带领你作出最好的决定。