台灣三個總統候選人,都很平庸
侯友宜 : "喬"王,太極界推手大師,大包租公
能在台灣這垃圾警界能上位,對內"糟粕"手段一定不會差,笑面虎實則手段狠辣
檳榔柯文哲:投機者,無道德,無誠信,說謊者,無原則,傳銷大師,佈教天師,巨嬰,迴旋鏢大師
違法農地,炒地皮的
很多白粉說被藍綠綁架,藍,綠起碼還有政治主張
檳榔連主張都是幾日一變完全,沒有理念,沒有原則,東蹭西蹭,論起信仰與宗教式發展誰又能比上白粉?
反對的 財團,黑道,統派,勾兌,黑箱,手下貪汙...等等等到底是柯文哲打柯文哲的臉
賴清德,賴功德:台獨金孫,大半是靠包裝,沒有氣量,甚至政治能力都沒有甚麼看頭
仗著民調穩,選總統的人,一個違建半天不拆,沒有格局
可能就只有形象比較好,曝光度高,黨內資歷深這幾點比較好,其餘都很平庸
只是檳榔柯文哲這個垃圾人的襯托之下賴功德更顯光輝,連侯友宜都像是正人君子了
這三位選總統真是黑色幽默,如同上演肥皂劇,也顯示台灣人整體水平低下,才會出現這種局面
畢竟都是人民選擇的主導
也只能在一聲嘆息之中去選擇那個比較不壞的"垃圾"了
能在台灣這垃圾警界能上位,對內"糟粕"手段一定不會差,笑面虎實則手段狠辣
檳榔柯文哲:投機者,無道德,無誠信,說謊者,無原則,傳銷大師,佈教天師,巨嬰,迴旋鏢大師
違法農地,炒地皮的
很多白粉說被藍綠綁架,藍,綠起碼還有政治主張
檳榔連主張都是幾日一變完全,沒有理念,沒有原則,東蹭西蹭,論起信仰與宗教式發展誰又能比上白粉?
反對的 財團,黑道,統派,勾兌,黑箱,手下貪汙...等等等到底是柯文哲打柯文哲的臉
賴清德,賴功德:台獨金孫,大半是靠包裝,沒有氣量,甚至政治能力都沒有甚麼看頭
仗著民調穩,選總統的人,一個違建半天不拆,沒有格局
可能就只有形象比較好,曝光度高,黨內資歷深這幾點比較好,其餘都很平庸
只是檳榔柯文哲這個垃圾人的襯托之下賴功德更顯光輝,連侯友宜都像是正人君子了
這三位選總統真是黑色幽默,如同上演肥皂劇,也顯示台灣人整體水平低下,才會出現這種局面
畢竟都是人民選擇的主導
也只能在一聲嘆息之中去選擇那個比較不壞的"垃圾"了
57 个评论
在吾皇伟岸的身影面前
都是跳梁小丑，挡车螳螂耳
都是跳梁小丑，挡车螳螂耳
評曰：不如對岸一個地級市的領導
沒辦法，畢竟選的是凡人，民主國家很難選個偉光正不容質疑的神出來的，重點要斟酌怎樣選才能讓台灣進步一點點。
>>沒辦法，畢竟選的是凡人，民主國家很難選個偉光正不容質疑的神出來的，重點要斟酌怎樣選才能讓台灣進步一點...
民主国家领导没法包装，有什么黑料媒体和竞争对手都能挖出来。中共这种垃圾国家就不一样，习近平这种肥猪都能包装成“伟大领袖”
中國人不能自己管自己，非要事無大小找警察。中國人就是要一個皇帝，缺了皇帝的中國人就跟沒爹的孩子一樣。天天盼著天降明君，卻迎來一個比一個殘暴的。德匹下阿！
dabaichi1
黑名单
民主从来都不是选一个好的领导人，而是选一个不是最差的，人都不是上帝，不可能是完人。
完美的领导人，只能存在于北朝鲜那种地方。
完美的领导人，只能存在于北朝鲜那种地方。
只有獨裁強權崇拜腦，才會幻想選出一個能拯救世界的領導者
怎麼不想想，人類是什麼貨色？平均國民是什麼程度？這些人投票選出來的是能多優秀？
你知道台灣總統被罵的頻率有多高嗎？最優秀的頂尖人才哪需要受這種氣？
怎麼不想想，人類是什麼貨色？平均國民是什麼程度？這些人投票選出來的是能多優秀？
你知道台灣總統被罵的頻率有多高嗎？最優秀的頂尖人才哪需要受這種氣？
支共中央总书记很适合作为你的领导。
捧出一个千年一遇的天才，不仅骄傲自大，还胳膊肘往外拐，倒霉的是国运，运气的是敌人。
>>沒辦法，畢竟選的是凡人，民主國家很難選個偉光正不容質疑的神出來的，重點要斟酌怎樣選才能讓台灣進步一點...
不只是人的資質問題,現在候選人的光是態度也不知道是不是真的來選舉的
比如說吳欣盈,這種貨色也能參選,不斷刷新下限
凡人都有瑕疵,但是以正副總統候選人的高度來看,起碼還是應該高於一定水準之上
賴清德已經算好的了，在臺南依然比黃偉哲這些人更震得住場面，如果賴清德不行，民進黨內部其他人更不行。而且賴清德也是比較剛毅堅韌的人物，不是一般耍嘴皮的人，在替各派系民進黨黨員地方輔選的時候是相當盡力的。
其它兩組很普通甚至爛可以理解，賴清德哈佛碩士，市長任內滿意度都前幾名的，當過立
委、市長、行政院長、副總統，資歷完整，這樣都還叫平庸的話，大概只有清華大學法學
博士那位能稱的上超卓不群了，台灣小地方，賴清德這樣"平庸"的人已經夠了。副手先前
的經歷不論，光是駐美成績斐然就很足夠了，台灣最重要的外交工作不就是對美的外交?
覺得賴蕭這樣還算平庸的，不知道要怎樣的學經歷才足夠?
委、市長、行政院長、副總統，資歷完整，這樣都還叫平庸的話，大概只有清華大學法學
博士那位能稱的上超卓不群了，台灣小地方，賴清德這樣"平庸"的人已經夠了。副手先前
的經歷不論，光是駐美成績斐然就很足夠了，台灣最重要的外交工作不就是對美的外交?
覺得賴蕭這樣還算平庸的，不知道要怎樣的學經歷才足夠?
我对台湾政治生态是非常不看好的，政治人物都非常low，主张特别没有品味，集会的时候居然喊着“当选”。几个政党根本就没有左中右翼的区别，感觉就像三岁孩子过家家。民众对当前的台湾跟中华民国这两个理念的骑墙，让我很震惊。
当然，中国连这都没有。
当然，中国连这都没有。
侯柯都是政治投机者，没有原则没有立场没有理想
赖清德好歹有一个目标就是将台独进行到底
而那两个就是蓝绿反复横跳
虽然一个从政几十年的老油条政客在台上多次泪洒现场未免太过煽情和虚伪，但看到他身世背景仍值得同情
目前形式已经可以确定赖明年当选总统了，以下对比就会极为强烈：
台湾民主共和国最高领导人赖清德，出身矿工家庭，出生几十天父亲就矿难去世，财产申报仅有几百万台币（就算还有隐性收入能高过一个中国村长的收入？）民选总统，形象也还不错，像日本政客多一些，哈佛硕士
支国自称社会主义国家的最高领导人习近平，出身红二代，资产不计其数，赖着不下台，经济外交民生法治搞一团糟，还想 解放 台湾，小学博士
赖清德好歹有一个目标就是将台独进行到底
而那两个就是蓝绿反复横跳
虽然一个从政几十年的老油条政客在台上多次泪洒现场未免太过煽情和虚伪，但看到他身世背景仍值得同情
目前形式已经可以确定赖明年当选总统了，以下对比就会极为强烈：
台湾民主共和国最高领导人赖清德，出身矿工家庭，出生几十天父亲就矿难去世，财产申报仅有几百万台币（就算还有隐性收入能高过一个中国村长的收入？）民选总统，形象也还不错，像日本政客多一些，哈佛硕士
支国自称社会主义国家的最高领导人习近平，出身红二代，资产不计其数，赖着不下台，经济外交民生法治搞一团糟，还想 解放 台湾，小学博士
賴清德和蕭美琴你都不滿意？那你期望的領袖是什麼樣子？
我就不說慶豐大帝和普丁大帝了，那肯定不會是你想要的，也許你期望的是一個「具備各種美德，而且還要保留那些不會使自己亡國的惡行，既像獅子又像狐狸」的人？
那你比歐洲文藝復興時期的政治學者還要幼稚，畢竟馬基維利都不敢這麼天真。
我就不說慶豐大帝和普丁大帝了，那肯定不會是你想要的，也許你期望的是一個「具備各種美德，而且還要保留那些不會使自己亡國的惡行，既像獅子又像狐狸」的人？
那你比歐洲文藝復興時期的政治學者還要幼稚，畢竟馬基維利都不敢這麼天真。
哪来的杂交五毛，临近大选了，经费那么充足吗？带带小弟
你这个小同志要多看中天提高业务素质
这种事情还是交给你们福建的专业同志来(我比较有兴趣他们的表现)
这种事情还是交给你们福建的专业同志来(我比较有兴趣他们的表现)
>>其它兩組很普通甚至爛可以理解，賴清德哈佛碩士，市長任內滿意度都前幾名的，當過立委、市長、行政院長、副...赖2024选不上的，2016太阳花2020香港，今年可没这么好运了
>> 赖2024选不上的，2016太阳花2020香港，今年可没这么好运了
選不選的上是其次，這三組裡面只有賴是"正常人"，選出其它兩組任一組不正常的
上位了，只能說台灣人自己找死，怨不得別人。但至少下地獄前，台灣人是有投票不要
進地獄的機會的，在貴國你是連這個機會都沒有。
>>其它兩組很普通甚至爛可以理解，賴清德哈佛碩士，市長任內滿意度都前幾名的，當過立委、市長、行政院長、副...
滿意度跟資歷都是很虛的東西。被戳爆論文以前，很多政治人物的學歷都很漂亮啊。
滿意度很爛的話，通常是真的做的很爛。滿意度很高的話，嗯，在台南啊……
上一屆台南某民進黨立委七連霸還是八連霸，問政犀利，好像真的很厲害，很有民意基礎，結果後來隨便一個落選議員奮力一搏，在黨內初選就贏了她。市民早就想換人了好嗎，只是民進黨一直都推她出來啊。
然後現在那個新立委在朝二連霸、三連霸、四連霸的老梗道路上努力
台南只要民進黨放顆西瓜出來，市民都能滿意的地方，就不要真以為那是政治人物自己的實力。
賴清德之前幾百天不進市議會，被監察院彈劾的事，以為別人這麼快就忘了？
當然這三個人裡面賴清德算是目前唯一ok的選擇，但那是另外兩個人一個看起來智商跟猴子一樣，一個太不可靠。所以雖然我對一個可以任性幾百天不進議會的市長很有疑慮，感覺很剛愎自用，但…好像也只能選他了。
>>侯柯都是政治投机者，没有原则没有立场没有理想赖清德好歹有一个目标就是将台独进行到底而那两个就是蓝绿反...呵呵，赖清德两个儿子一个孙子都在美国，美国阿公惹。弄不好这次选举国民党立委过半🤣🤣🤣
>>滿意度跟資歷都是很虛的東西。被戳爆論文以前，很多政治人物的學歷都很漂亮啊。滿意度很爛的話，通常是真的...
標準一致的比較的話，我是覺得都可以接受啦。學歷可以洗，那麼當過立委、市長、行政院長、副總統的經歷要怎麼洗?副手的實績要怎麼洗?滿意度這麼好洗，也不會有9%馬，4%柯了。
進了議會只會發大財的，或是已經請假不知道多久沒進議會的，也不太想再說了。放眼台灣，你說去哪裡找一組比賴蕭更好的?我看是沒有了，若有，歡迎你舉一組出來
>>賴清德和蕭美琴你都不滿意？那你期望的領袖是什麼樣子？我就不說慶豐大帝和普丁大帝了，那肯定不會是你想要...有什么满意的？赖清德200天不进议会，是不是如果韩国瑜当了立法院长他也不进议会啊？
没有游锡堃陈水扁那些鲜明的打台独旗帜的了，甚至谢长延都比赖清德坚定。搞到今天维持现状竟然成了绿营的政治正确。这本来就很不对劲。以前美国拦，现在中国拦。前怕狼后怕虎。入不了联起码从废除汉字开始啊。不怪国民党说你消费民意。
>>其它兩組很普通甚至爛可以理解，賴清德哈佛碩士，市長任內滿意度都前幾名的，當過立委、市長、行政院長、副...
蕭美琴ok
這方面學歷可能反而才是最不值錢的東西了
如果賴功德沒有去作行政院院長,雖然很多人說沒政績,我可能還會覺得他的政治資歷還行,印象也就停留在235天不進議會.在他短暫的行政院長生涯中搞勞基法的場面我還記得,真的就很缺德,勞工就是台灣弱勢群體,原本賴功德方案還更加強硬,還喜歡講幹話
賴清德說，他在台南市市長任內搭乘台灣高速鐵路700T型電聯車時親耳聽到民眾說，一例一休讓他的兒子收入少了新台幣2萬元；他跑基層時，很多民眾當面說，一例一休讓老闆不願讓他們加班賺錢
"一例一休讓收入少了2萬元"
"都說員工在吃飯了，怎麼會算是工時？,通勤時間不是上班，吃飯是休息就不算連續工作"
大家如果覺得薪水太低,低薪當作做功德 還是一年的幹話榜首
最後9合1大敗
2019年,低點的時候內憂外患,剛辭行政院長的賴就背刺蔡英文,矛盾公開化逼宮,那時候如果再內鬥激化確實很危險,最後還是因為賴這一派系夠弱才渡過去的.
前段時間關於服貿的便當競價,也是韓國瑜等級的幹話
這就是我為甚麼說他是平庸的政治人物,只是另外兩組更加糟糕,不入流而已
>>蕭美琴ok這方面學歷可能反而才是最不值錢的東西了如果賴功德沒有去作行政院院長,雖然很多人說沒政績,我...
這樣的內容我倒是還滿能接受的，一例一修那時我看賴清德輔選車隊經過時心中的那種不爽感我依然記得。不過也就只是這樣，他算資歷完整的，以往的言行上的確有可以非議的地方，但是，現在
台灣需要的僅僅是一個"站對邊的人"，國防我相信他會繼續做下去，外交有蕭美琴在也不需要太擔心。台灣現在的狀況只要不要自己找死往中國貼都還好。
>>賴清德已經算好的了，在臺南依然比黃偉哲這些人更震得住場面，如果賴清德不行，民進黨內部其他人更不行。而...
我覺得他滿常講幹話的,別人的回覆我也貼了
當行政院長修勞基法的時候,前段時間的"便當競爭"
19年低點時還想搞內鬥,只能說期許dpp未來幾年能出幾個人才吧
賴清德說，他在台南市市長任內搭乘台灣高速鐵路700T型電聯車時親耳聽到民眾說，一例一休讓他的兒子收入少了新台幣2萬元；他跑基層時，很多民眾當面說，一例一休讓老闆不願讓他們加班賺錢
"一例一休讓收入少了2萬元"
"都說員工在吃飯了，怎麼會算是工時？,通勤時間不是上班，吃飯是休息就不算連續工作"
大家如果覺得薪水太低,低薪當作做功德 還是一年的幹話榜首
>>賴清德和蕭美琴你都不滿意？那你期望的領袖是什麼樣子？我就不說慶豐大帝和普丁大帝了，那肯定不會是你想要...
"我就不說慶豐大帝和普丁大帝了，那肯定不會是你想要的，也許你期望的是一個「具備各種美德，而且還要保留那些不會使自己亡國的惡行，既像獅子又像狐狸」的人？
那你比歐洲文藝復興時期的政治學者還要幼稚，畢竟馬基維利都不敢這麼天真。"
這可不是我說的喔,都你在講的
不一定是一定要滿意候選人,期待"完美領袖"?
常常也是不能讓 更壞的一個人選選,在民選政治用"滿意"去作為一個基準線,應該也不太合理吧
>>侯柯都是政治投机者，没有原则没有立场没有理想赖清德好歹有一个目标就是将台独进行到底而那两个就是蓝绿反...
刻意煽情,哭,流淚 確實滿討厭的
另外不止幾百萬吧,他們加應該有2-3000千萬的儲蓄型保險
好像光是2019年就買了1800萬
党中央决定，派作风优良，素质过硬的大修同志担任中共台湾省委书记，请大家鼓掌👏👏👏
出色的政治家从来都是稀缺的，绝大部分民主国家选出的领导人也都是平庸的政客而已。这也是没办法的事情。
哪次選舉不是黑色喜劇，台灣選舉就這樣，每次都在爛蘋果中找好蘋果，現實不可能有完美蘋果
政見發表會真的是檢視候選人有沒有料的考驗，這輪藍綠還是在互黑，柯專注在政見，目前感覺侯沒遠見氣度小，趙少康媒體政客大扣分，賴平平無奇，蕭美琴能力加分，柯會認錯，吳欣盈比趙少康強一點
政見發表會真的是檢視候選人有沒有料的考驗，這輪藍綠還是在互黑，柯專注在政見，目前感覺侯沒遠見氣度小，趙少康媒體政客大扣分，賴平平無奇，蕭美琴能力加分，柯會認錯，吳欣盈比趙少康強一點
你對選舉人的了解，都是來自於媒體與群眾。 你的環境造就你的視野。
他們都是有經國治世的政見（應該吧？），只是你的眼光看不到而已。
他們都是有經國治世的政見（應該吧？），只是你的眼光看不到而已。
赖清德这组勉强凑合吧，现在当务之急是守住台湾，谁能守住台湾，不会把台湾卖给共匪，就投给谁。
>>出色的政治家从来都是稀缺的，绝大部分民主国家选出的领导人也都是平庸的政客而已。这也是没办法的事情。
根源還是選民的素質
喜歡偶像與造神運動,候選人也是投其所好,低俗也是如此
老實說如果以品蔥這個標榜"民主,自由"的群體去搞大選,應該也只會更甚之
台灣人要的就是平庸
中國人要的是皇帝
不衝突
中國人要的是皇帝
不衝突
我們需要一個不會亂做蠢事的總統
其他交給民間就好。
其他交給民間就好。
>>根源還是選民的素質喜歡偶像與造神運動,候選人也是投其所好,低俗也是如此老實說如果以品蔥這個標榜"民主...
这就是我觉得未来会出现AI当总统的原因，也只有让没有七情六欲没有私心的AI当总统，才能实现绝对的公正。
>>這可不是我說的喔,都你在講的
你沒發現嗎？這其實是你自己說的喔。
你批評賴清德是集中在他的私德上，甚至都沒提到他的施政（臺南市長、行政院長），這就是說你更看重道德，期望的是一個「道德上的完人」；
你批評侯友宜是集中在他的警界經歷而非惡行上，甚至都不提他就任新北市長的重大失誤（恩恩案），也就是說你更看重施政效果，期望的是「有能力保持惡行以維繫統治的統治者」；
你批評柯文哲是集中在他的投機和貪婪，而非他的狡詐，也就是說你期望「既有狐狸的狡猾，又有獅子般勇猛的領袖」。
我應該沒有分析錯誤吧？
從你對這三人的批評看起來，你期望的不就是馬基維利都不敢想的領袖？
這其實不是問題。
歸根結柢，中華文化對臺灣的污染之一，就是所謂的聖君情節，想要一個道德上完美無缺如神靈、統治能力強悍如全能、時而狡詐時而勇猛，能夠解決所有問題且挑不出任何毛病的全知全能者。
我能夠理解，但還是希望你別把這種期望投射到別人身上，把你那高到不可能滿足的期望詮釋成「因為臺灣人的水準太低，所有候選人才都只是這種水準」。你我都是臺灣人，但不代表我應該接受這種不合理的批評。
Ingsoc
新注册用户
台湾完蛋了！
>>你沒發現嗎？這其實是你自己說的喔。你批評賴清德是集中在他的私德上，甚至都沒提到他的施政（臺南市長、行...
你這主行為就是 "稻草人謬誤"
英文稱為 straw man ,中文也可稱為稻草人論證
都是你在自說自話的講
另外,賴功德的的施政,我在別人的回覆中也講過了,你要看也能看得到
"如果賴功德沒有去作行政院院長,雖然很多人說沒政績,我可能還會覺得他的政治資歷還行,印象也就停留在235天不進議會" 同樣我也沒去拿台南登革熱去說事情
候選人本來就可以接受公評,你的id不是也是"民主信仰者"?不難理解吧
最後我也沒要你強行接受我的觀點,對不對?
>>這樣的內容我倒是還滿能接受的，一例一修那時我看賴清德輔選車隊經過時心中的那種不爽感我依然記得。不過也...
至於賴功德我最擔心的一點就是,一路太順了,台南是主場,行政院呢?
並不知道他這個人在那個總統高度下會怎麼樣
比如說,個人認為他是一個倔強的人,強拆南鐵,勞基法原案還是黨內,蔡英文去協調的,不進台南議會
手段都比較硬,說好聽點是"毀譽參半"
如果說蔡英文走穩健路線,那麼我對賴的擔心也在於此
>>至於賴功德我最擔心的一點就是,一路太順了,台南是主場,行政院呢?並不知道他這個人在那個總統高度下會怎...
沒什麼好擔心的，台灣最大的問題就是"站對邊與否"，站錯邊，找個聖人與千年一遇的人才都沒救，站對邊，一個庸才只要不出錯亦足矣。
美德贏台灣 惡媒罵到翻 礦寮窮遺產 哪比占地歡
良田變車場 圈錢嘆止觀 漲價割學生 算錢數手酸
對綠求聖人 對紅跪極專 藍白無廉恥 竊國未為貪
良田變車場 圈錢嘆止觀 漲價割學生 算錢數手酸
對綠求聖人 對紅跪極專 藍白無廉恥 竊國未為貪
>>美德贏台灣 惡媒罵到翻 礦寮窮遺產 哪比占地歡良田變車場 圈錢嘆止觀 漲價割學生 算錢數手酸對綠求聖...
同感，以聖人的標準要求執政黨，以賤人的標準要求在野黨，再說藍綠一樣爛，最後訴求政黨輪替。新竹棒球場如何？大巨蛋又如何？基泰的建案之後沒有下文了，為什麼規範改成建商可以球員兼裁判也沒人追究了，最後說房子倒了跟他們建商無關也無人聞問了，這要是陳時中當市長絕對是什麼綠能你不能，蔡英文不用負責嗎？每天照三餐罵。台中捷運死人的事也是幾天後就沒事了。
事實證明要讓綠色繼續執政下去才是，受到的監督絕對是最苛刻的監督。
>>你這主行為就是 "稻草人謬誤"英文稱為 straw man ,中文也可稱為稻草人論證都是你在自說自話...
既然你說了，那你一定知道所謂的稻草人論證是「曲解對方的論點」，而非正面反駁吧？
我並沒有曲解你的論點啊？
我只是通過你有意或無意忽略的部分，回溯你對於政治人物的過份期望而已，畢竟這只是很單純的推理，甚至都算不上什麼特別的事情。至於你和其他人的回覆我並沒有去看，畢竟那並非我和你之間的討論，如果因此疏忽你自己認為的某些重要論點，那我可以道歉。
而且民主是我的信仰，也是我一直嘗試理解的事物，感謝你再一次提醒我。
你對政治候選人的「評論」，不能叫公評，我個人認為叫做「挑選聖徒」或「敕封聖人」更客觀一點，或者你比較習慣「存天理，滅人欲」這句話？
我對此並沒有意見，我相信我在上一則回覆中已經向你告知過了。
我有意見的是你把那份過高的期望轉化成「臺灣人水平的低下」此一認知，我相信這件事我也在上一則回覆向你告知過了，對嗎？
你當然可以說這只是「對候選人的公評」，並繼續指責我或臺灣人的水平。
但你內心是如何思考的，除了上帝以外，只有你自己清楚，我也無從得知，所以我對你的觀點才沒有意見，你的認知我才有意見。
看见群里大家的回复，真是开心，这才是民主社会的现实，把历史上那些装神弄鬼的家伙扒开了，揉细了，其实也就那回事！
当然我们也不能忽视个体在历史时刻，巨大的影响力
好的体制，会激发人性的善，放大个体的创造力，如果没有泽连斯基的勇气，就不会有乌克兰的今天，而如果只是他一个人的视死如归，大鹅也会把他象蚂蚁一样碾死！
人以群分，物以内聚，自由民主不是谁的恩赐，是整体的付出！
阿富汗，老美都亲自下手了这么长时间，一个反叛，总统先逃了，真是云泥之别！
我们不夸大或贬低个体的作用，关键是对面他们有的选啊！
当然我们也不能忽视个体在历史时刻，巨大的影响力
好的体制，会激发人性的善，放大个体的创造力，如果没有泽连斯基的勇气，就不会有乌克兰的今天，而如果只是他一个人的视死如归，大鹅也会把他象蚂蚁一样碾死！
人以群分，物以内聚，自由民主不是谁的恩赐，是整体的付出！
阿富汗，老美都亲自下手了这么长时间，一个反叛，总统先逃了，真是云泥之别！
我们不夸大或贬低个体的作用，关键是对面他们有的选啊！
>>同感，以聖人的標準要求執政黨，以賤人的標準要求在野黨，再說藍綠一樣爛，最後訴求政黨輪替。新竹棒球場如...
民進黨是真的有在做事，最近有一本書，【時代如何轉了彎】蔡英文與臺灣轉型八年，我正在讀，蔡英文真的是無伐善無施勞不顯功的大將。所謂重見無鋒、大巧不工。
所以民進黨長久以來都被造謠抹黑，包括【許哲賓、徐巧芯、LinBay好油】這些苟東西。