评价一下这次特朗普与哈里斯的辩论？
感觉特朗普这次论点并不好
哈里斯的论点是集中在4年前特朗普有多坏
而特朗普基本上没怎么攻击现政府问题
而对大多数人来说过去怎么样他们是有点忘记的 而现在的痛是最切实的
比如哈里斯讨论经济问题的时候说特朗普的关税问题
主持人看不下去了才补上一句 尽管副总统女士你在攻击特朗普时期对中国增加的关税政策 但是拜登政府事实上是继承了这些关税条款而不是废除他们 对此你有什么说法
哈里斯的论点是集中在4年前特朗普有多坏
而特朗普基本上没怎么攻击现政府问题
而对大多数人来说过去怎么样他们是有点忘记的 而现在的痛是最切实的
比如哈里斯讨论经济问题的时候说特朗普的关税问题
主持人看不下去了才补上一句 尽管副总统女士你在攻击特朗普时期对中国增加的关税政策 但是拜登政府事实上是继承了这些关税条款而不是废除他们 对此你有什么说法
64 个评论
一个车轱辘话，一个表情让人不适，看不下去。
川普傻了吧唧的，给个坑就往里跳，再一次印证了我之前的文章《论川普将败选》
要在这两个中选一个总统，真是悲哀。贺锦丽这动不动就煽情的假模假式的样子真让人反胃，简直可以跟央视主持人一拼了。
没人记得内容是啥，
但是所有人都记得有个人说有人吃猫吃狗！
但是所有人都记得有个人说有人吃猫吃狗！
听了5分钟就换台了，没意思。贺经理就是照着剧本说话，演技还可以，内容太空洞。
>>没人记得内容是啥，但是所有人都记得有个人说有人吃猫吃狗！
大多数人是不会看完全场的 就好像黑命贵的起源 大多数人看的也是几分钟警察压脖子 而不会看完一小时多的全程记录
不过就吃猫吃狗来说 对大多数在纽约以及加州以外的地区 毕竟偷渡客集中地就是纽约跟加州 对他们来说特朗普攻击偷渡客并不是治安 而更倾向于种族问题
>>一个车轱辘话，一个表情让人不适，看不下去。
水平太低
辩论看上去是大家认为哈马斯赢了，但是赢了辩论并不意味着赢了选举。
因为选总统并不是选谁铁齿铜牙，比如2020年，川普完全击败拜登，但是事后呢，大家觉得川普攻击老年人，风度上落了下风。
这一次，人们除了输赢外，看到了啥？辩论并不公平，哈马斯娇揉造作，回避核心问题。而川普更像是中伏击了，然后英雄应战，虽败犹荣。
所以，这次辩论在我看来，基本没有多大意义，并不会对大选有多大影响。
因为选总统并不是选谁铁齿铜牙，比如2020年，川普完全击败拜登，但是事后呢，大家觉得川普攻击老年人，风度上落了下风。
这一次，人们除了输赢外，看到了啥？辩论并不公平，哈马斯娇揉造作，回避核心问题。而川普更像是中伏击了，然后英雄应战，虽败犹荣。
所以，这次辩论在我看来，基本没有多大意义，并不会对大选有多大影响。
跟“龙之家族”之“群龙混战”（A Dance of Dragons）一样，几方势力都是废柴unworthy. 无论哪方赢了都是老百姓输了。一个婊一个坏一个编一个赖，可悲。
这次辩论里个人认为哈里斯的表现远好于川普，川普回避主持人的问题的次数明显多于哈里斯，特别是川普在辩论中把主要精力都集中在攻击拜登政府的非法移民政策上了，但他又拒绝讨论自己政策的可行性，也拒绝评论为什么他让自己在国会的支持者阻挠国会通过加强非法移民管控的提案，这让人很难信任他。而且哪怕在辩论中，他也不停炫耀自己和普京这些独裁者们的紧密关系，这点让我相当恶心。他甚至拒绝说“让乌克兰赢得战争”。作为曾在独裁国家生活的人，我坚决反对川普在俄乌战争上的政策。姑息独裁者也许短期内可以让美国省钱，但长期来看绝对会让美国付出加倍的代价。
再看哈里斯方面，哈里斯比较好的利用这次辩论阐述了自己的政策，例如她为什么对普通民众和小企业的补助，而对大企业增税，她为什么支持堕胎政策等等，条理比川普要清晰的多。虽然她表情控制上确实有些问题，但我不认为表情控制对总统来说很重要。总之，这次辩论后我会坚持哈里斯。
再看哈里斯方面，哈里斯比较好的利用这次辩论阐述了自己的政策，例如她为什么对普通民众和小企业的补助，而对大企业增税，她为什么支持堕胎政策等等，条理比川普要清晰的多。虽然她表情控制上确实有些问题，但我不认为表情控制对总统来说很重要。总之，这次辩论后我会坚持哈里斯。
是不是川普在那里根本不敢说话，拜登哈里斯政府最大的问题是利用非法移民夺舍美国底层，利用印度裔夺舍美国中层，还有众多的政治审查、屏蔽封口、司法操弄、甚至暗杀，至于他们把经济搞得半死不活倒是其次，川普要是说了，会直接被主持人掐脉的。
>>这次辩论里个人认为哈里斯的表现远好于川普，川普回避主持人的问题的次数明显多于哈里斯，特别是川普在辩论...
内政方面我不看好哈里斯 前段时间提出要搞物价管控也是她说的
就堕胎而言 我不认同她的9个月政策
就是 婴儿或者胚胎 6个月以后的堕胎不是一下子就从子宫中消失的 医生会一块一块的切碎然后移走我相信全世界没有任何一个医生会乐于做这种手术 所以6个月就是一个很不错的平衡点
They’re eating the dogs!
They’re eating the cats!
They’re eating the pets!
🥴🤔🥴
They’re eating the cats!
They’re eating the pets!
🥴🤔🥴
狼大帅
新注册用户 (待解除)
1.首先说，结论说，看之后的民调情况吧，美国是美国人的美国，美国选民怎么选是美国人的选择，如同伊朗人选择哈梅内伊，朝鲜人选择金日成，中国人选择毛泽东，南非人选择曼德拉一样。
2. 其次说，感受说
2.1川普即便改变了很多自己的缺点，但是老年人的固执，情绪宣泄，车轱辘话一直难以改变。
2.2哈里斯，一个被左翼精英教养出来的生物，言谈举止，仅次于奥巴马，完完全全的左翼特色，顾左右言其他，善于伪装弱者，装可怜，博取同情后，取人性命，这在中国共产党夺取政权之前普遍常见，世界左翼都是一个样子。
2.3主持人，左翼共产党的刀斧手，帮助哈里斯补刀，。
3.结论，一场特朗普不可能赢的辩论。
4.猜想，奥巴马执政8年，太上皇已然4年，联合世界左翼为所谓的西方文明带来一场穆斯林难民盛宴，法国，英国等国基本沦陷，并且为中共的蓬勃发展提供了极大的机遇。
我的猜想，未来10年时世界左翼与中国共产党即相互利用，即相斗的10年，我对美国人的道德观抱有不大的希望，很多美国人与现在中国人一样，刀不在自己脖子上，都会高高挂起说风凉话，一个个都是道德圣人，严于律人，宽于待己，撒谎欺骗，杀人放火，这是左翼固有的价值体系，确切的说中国人天生就是左翼，来自于村俗礼法的道德观难以走入道德法制的文明。
所以，未来10年希望民主党的铁拳重一些，世界混乱一些，让世界左翼，中共一起加速，世界不崩坏，左翼贪婪的本性始终难以展现，天生的伪装者左翼与天生的附骨之蛆必须要展现本来面貌。让铁锤更痛更硬。
中共猜想，个人推测，即便未来10年有美国民主党与世界左翼的助力，中国的经济还会经历一个平稳下降期，这个下降期内，美国民主党是否需要中共搞事情，帮助转移美国内部经济社会问题，中共内部也需要转移内部不稳定因素，这台海战争怎么打，我猜想，大打小伤亡，中共内部主力清洗不稳定因素，以渲染台海伤亡为主旋律，掀起全民处决汉奸运动，文革2.0爆发，问题是中共给与左翼民众释放多少暴力权力，是批斗逼死，还是武力打死。中共最希望的是如同美国黑命贵，英国穆斯林贵一样的群体，抬手即出击，拍手即召回，随叫随到，听管教，最后还能甩锅，中共希望出现一个即团结紧密又可控的暴力团体。
中共打手猜想，
打手一：基层共产党及基层公务员，由于经济下行，中共已经给与基层极大的自主权，数据统计，基层的罚款上涨近2层，明面上数据突破一万亿以上，实际的吃拿卡要保守估计约两倍以上，中共并且极大提高公务员退休金与福利待遇，家族传代公务员家庭获利巨大，多数是中共铁杆，尤其以50后，60后，70后为烈。
打手二：福建帮，广东帮，浙江帮，江苏帮及其衍生黑社会，黑社会一直在国共两党历史上充当中流砥柱，由于台湾实力不足，全世界华裔黑帮都是共产党打手，为中共在世界各地做了不少事，获利也颇丰。中国共产党基本以南方系官员为主体，与这些帮派天生的亲近性。在2015年左右，一带一路期间，福建帮，广东帮，浙江帮，江苏帮将数十万中国妇女贩卖到非洲，为非洲哥们与一带一路中国工人提供性服务，是否是中共默许，显而易见。 未来推测，中共将默许器官移植产业等黑产，为黑帮提供资金。
打手三：穆斯林，这是中共又怕又希望收编的队伍，由于穆斯林宗教与中共马教的教义高度重合，中共在等待出一个车臣二皇帝的角色，最希望多个二皇帝，分而至之，中共最喜欢，中共也怕假皇帝变真皇帝。
打手四：中国的小，初，高，大学生，中国人是天生的左翼，学生更是左翼中的左翼，世界任何国家的学生都是左翼，中共的学生由于缺乏西方基督教道德信仰的影响，道德观与人生观基本来自传承几千年父母民俗礼法教育，近利忘义的教育，中国学生的嗜血暴力，文革1.0都见识过。
5.如何自救
首先说，台海战争带来的文革2.0概率不高，我猜想不出，美国民主党给与中共多大的利益承诺，中共能够释放本命法相，去掉伪装，嗜杀成性。美国民主党最近派出沙利文给与习近平承诺，我不确切这个承诺是什么事情，但是同样作为左翼政党来说，同样撒谎成性，俩骗子做交易，不到最后关头，双方都不会下桌子。
这个论坛内存在大量的共产党走狗，趴活的自媒体，立场及其坚定的美国民主党支持者，铁锤救人，人自救，人是教不会人的，只有事情才能教会人，我口吐莲花十年，不如左翼政党的一招铁拳，结论，接触事，去做事，学做事。重点，重点，重点，三次重点，动手，动脑，动腿，少动嘴，少唧唧歪歪打字吹牛皮，狗屎一坨，屁用没有，能骂死王朗呼？？？？不要天天为一个新闻高潮，早晚会政治性压抑，多去给共党找找事，多去给他们加加速？
5.1来给世界左翼加加速，不要做舍弃性命的英雄，英雄容易，狗熊难当，但是狗熊才是推动左翼倒台主力军。抢夺左翼话语权，瓜分他们的利益，受众市场。你要融入左翼，学习左翼，超越左翼。去看看短视频平台这些狗腿子是怎么为共产党唱赞歌的，去学习他们怎么做视频的，怎么做直播的，一板一眼的学习，每一个字的学习，先学会复述他们的话，再逐渐加入自己的语言体系，考核标准，是否视频点赞破500，直播观众破50人，如果做得到，就开始学会比这些狗腿子更会舔共产党，更会撒谎，抢夺受众与观众，我始终认为，物品以类聚，人以群分，外观易变，本性难移，这群受众就是你反贼跳反的生力军，跳反会失去一些粉丝，但是保留下来的都是铁粉基本盘，粉圈搞的吸粉，洗粉，虐粉，一样适合政治圈。
这样的操作，不光能瓜分中共的基本盘，还能获利，谁不喜欢钱？这就是政治去中心化，世界左翼几百年一直在搞去中心化右翼，那么你就去左翼中心去中心化跳反，以彼之道，还之彼身，自身安全的装个狗熊，我知道，时间会很漫长，做个英雄只会被一时记得，几人还记得东北人彭载舟，东北人刘晓波，论坛内，还天天骂东北人是傻逼，东北人是共产党狗腿子，天天以辱骂羞辱东北人为乐，即便他们知道共产党的统治是以广东帮，福建帮，江西帮，上海帮，江苏帮，浙江帮，山东帮为主的南方系官员统治的，压迫他们的是南方人，即便很多人东北人为了帮助他们获得自由献出了生命，中国人的人性就是如此，欺软怕硬，粪坑文化，几千年的传统。不要为他们献出生命，真不值得，对自己好点，对家人好点。
5.2学习，学习，学习，重点说三遍。
无论中共未来是否发动文革2.0，中共联合美国民主党噶中国人韭菜是一定的，拜登儿子已经为大家打样了，以后暗地里的几千万美元只多不会少，几年前的谣传，德国总理默克尔在中国换内脏，韩国，日本组团到中国换器官，这样给与世界左翼政客，商人，华尔街的小福利只多不会少。
这样的背景下，经济与自己安全双重威胁下，只有增强自身抗风险能力才是上策，国外一直缺少厨师，护理工，电工，水暖，木工等等，作为底层劳动者，多去熟练掌握这些，国内真混不下去，劳务派遣还能活命。文科生来说，转这些技工行业，也不丢人。
年龄下的反贼，多去读书学习，考一个好大学，不要去学文科，无论国内外，文科都不容易就业。考公进国企不丢人，只有打入敌人内部才能了解敌人，而且国企内部的流程与话术，这些阅历与经验是社会上学不到的，更适合做一个外面是5毛分红，内部是反贼的自媒体，有很大助力，这类懂共产党内部话术，并且懂自媒体运营的，口才不错，大概率会成为议员的，好机会，要争取。
5.3爆料革命
即便很多人讨厌郭文贵，但他确实是自媒体炒作天才，超强的煽动性，可能与他在东北工作相关，东北人确实最适合做自媒体，煽动能力确实强。
郭文贵发明的爆料革命真是反贼炒作的巅峰，当时真的是万人空巷，由于郭文贵的影响，大量墙内人翻墙到油管，他带起来的群体效应，油管自媒体只要做的还行的，每天直播都是近万人观看，宁心的年代向前看试播都一万多人看，在墙内妥妥十万加主播。
在美国之音，油管，推特没被共产党收编之时，真的是反贼最高潮的时刻，只可惜，共产党入局美国公司后，郭文贵被打压与共产党利益交换，加上特朗普二选失败，郭也放弃反共了，可共产党没放过他，联合美国民主党，送他进大牢。
爆料革命，需要反贼中出一个天才来继续，现在能做的只有全反贼自媒体，矬子里出大个，不断的培养反贼口才能力，自媒体运营能力，粉圈经营能力，炒作蹭热点能力，话术模式能力，洗脑能力。我鼓励有能力的去当粉红自媒体，不要当反贼自媒体，反贼自媒体市场小，门槛低，粉红自媒体市场大，获利多，知道你表里不一，心里痛苦，要知道推翻一个政权有多难，川普都差点被击毙了，民众还是会投民主党，人性劣根性使然，先去赚钱养活好自己，再跳反。
5.4傻逼对反贼事业的冲击
对于共产党来说，一直在推动反贼的去中心化运动，一个是郭文贵集团，已被击毙蹲监狱；二是法轮功集团，已被美国民主党没收数十亿美刀，并且被民主党调查。
即便很多人看到了郭文贵与法轮功对共产党的冲击，即便看到了中国共产党联合美国民主党对郭文贵与法轮功的迫害，但是这些反贼旗帜鲜明的支持共产党打到他们，郭文贵与法轮功把刀插向共产党，这些被共产党阉割的反贼挡在共产党前面，大谈道德法制文明，即便共产党把这些反贼鸡巴剁下来喂狗的时候不敢出声，却帮助他们发声声援他们的拳脚相加，欺软怕硬，确实论坛与外网存在大量共产党账号，脸书都爆出存在30亿美国民主党虚假账号，共产党只多不少。
这类反贼类似共和党建制派，外红内白，实打实的共产党狗腿子，人类进化的畸形种，确实与共产党绝配，所以真的有信仰与道德的反贼不要为他们献出生命与浪费时间，真不值得，多去学习，多去提高自己，多去学习自媒体运营，希望未来20年后能成为一个议员，这些外反贼内粉红的左翼人士不是你的基本盘，他们只是与共产党争夺特权不成功，流落在外的畸形种，他们不是谁的基本盘，他们只是精致利己主义者。
多去学习新科技，多去学习AI,利用AI制作视频，图片，数据舆论分析模型，简单的舆论分析软件，利用科技反共，对自己好点，对父母，妻子，儿女好一点。
再见。。。
2. 其次说，感受说
2.1川普即便改变了很多自己的缺点，但是老年人的固执，情绪宣泄，车轱辘话一直难以改变。
2.2哈里斯，一个被左翼精英教养出来的生物，言谈举止，仅次于奥巴马，完完全全的左翼特色，顾左右言其他，善于伪装弱者，装可怜，博取同情后，取人性命，这在中国共产党夺取政权之前普遍常见，世界左翼都是一个样子。
2.3主持人，左翼共产党的刀斧手，帮助哈里斯补刀，。
3.结论，一场特朗普不可能赢的辩论。
4.猜想，奥巴马执政8年，太上皇已然4年，联合世界左翼为所谓的西方文明带来一场穆斯林难民盛宴，法国，英国等国基本沦陷，并且为中共的蓬勃发展提供了极大的机遇。
我的猜想，未来10年时世界左翼与中国共产党即相互利用，即相斗的10年，我对美国人的道德观抱有不大的希望，很多美国人与现在中国人一样，刀不在自己脖子上，都会高高挂起说风凉话，一个个都是道德圣人，严于律人，宽于待己，撒谎欺骗，杀人放火，这是左翼固有的价值体系，确切的说中国人天生就是左翼，来自于村俗礼法的道德观难以走入道德法制的文明。
所以，未来10年希望民主党的铁拳重一些，世界混乱一些，让世界左翼，中共一起加速，世界不崩坏，左翼贪婪的本性始终难以展现，天生的伪装者左翼与天生的附骨之蛆必须要展现本来面貌。让铁锤更痛更硬。
中共猜想，个人推测，即便未来10年有美国民主党与世界左翼的助力，中国的经济还会经历一个平稳下降期，这个下降期内，美国民主党是否需要中共搞事情，帮助转移美国内部经济社会问题，中共内部也需要转移内部不稳定因素，这台海战争怎么打，我猜想，大打小伤亡，中共内部主力清洗不稳定因素，以渲染台海伤亡为主旋律，掀起全民处决汉奸运动，文革2.0爆发，问题是中共给与左翼民众释放多少暴力权力，是批斗逼死，还是武力打死。中共最希望的是如同美国黑命贵，英国穆斯林贵一样的群体，抬手即出击，拍手即召回，随叫随到，听管教，最后还能甩锅，中共希望出现一个即团结紧密又可控的暴力团体。
中共打手猜想，
打手一：基层共产党及基层公务员，由于经济下行，中共已经给与基层极大的自主权，数据统计，基层的罚款上涨近2层，明面上数据突破一万亿以上，实际的吃拿卡要保守估计约两倍以上，中共并且极大提高公务员退休金与福利待遇，家族传代公务员家庭获利巨大，多数是中共铁杆，尤其以50后，60后，70后为烈。
打手二：福建帮，广东帮，浙江帮，江苏帮及其衍生黑社会，黑社会一直在国共两党历史上充当中流砥柱，由于台湾实力不足，全世界华裔黑帮都是共产党打手，为中共在世界各地做了不少事，获利也颇丰。中国共产党基本以南方系官员为主体，与这些帮派天生的亲近性。在2015年左右，一带一路期间，福建帮，广东帮，浙江帮，江苏帮将数十万中国妇女贩卖到非洲，为非洲哥们与一带一路中国工人提供性服务，是否是中共默许，显而易见。 未来推测，中共将默许器官移植产业等黑产，为黑帮提供资金。
打手三：穆斯林，这是中共又怕又希望收编的队伍，由于穆斯林宗教与中共马教的教义高度重合，中共在等待出一个车臣二皇帝的角色，最希望多个二皇帝，分而至之，中共最喜欢，中共也怕假皇帝变真皇帝。
打手四：中国的小，初，高，大学生，中国人是天生的左翼，学生更是左翼中的左翼，世界任何国家的学生都是左翼，中共的学生由于缺乏西方基督教道德信仰的影响，道德观与人生观基本来自传承几千年父母民俗礼法教育，近利忘义的教育，中国学生的嗜血暴力，文革1.0都见识过。
5.如何自救
首先说，台海战争带来的文革2.0概率不高，我猜想不出，美国民主党给与中共多大的利益承诺，中共能够释放本命法相，去掉伪装，嗜杀成性。美国民主党最近派出沙利文给与习近平承诺，我不确切这个承诺是什么事情，但是同样作为左翼政党来说，同样撒谎成性，俩骗子做交易，不到最后关头，双方都不会下桌子。
这个论坛内存在大量的共产党走狗，趴活的自媒体，立场及其坚定的美国民主党支持者，铁锤救人，人自救，人是教不会人的，只有事情才能教会人，我口吐莲花十年，不如左翼政党的一招铁拳，结论，接触事，去做事，学做事。重点，重点，重点，三次重点，动手，动脑，动腿，少动嘴，少唧唧歪歪打字吹牛皮，狗屎一坨，屁用没有，能骂死王朗呼？？？？不要天天为一个新闻高潮，早晚会政治性压抑，多去给共党找找事，多去给他们加加速？
5.1来给世界左翼加加速，不要做舍弃性命的英雄，英雄容易，狗熊难当，但是狗熊才是推动左翼倒台主力军。抢夺左翼话语权，瓜分他们的利益，受众市场。你要融入左翼，学习左翼，超越左翼。去看看短视频平台这些狗腿子是怎么为共产党唱赞歌的，去学习他们怎么做视频的，怎么做直播的，一板一眼的学习，每一个字的学习，先学会复述他们的话，再逐渐加入自己的语言体系，考核标准，是否视频点赞破500，直播观众破50人，如果做得到，就开始学会比这些狗腿子更会舔共产党，更会撒谎，抢夺受众与观众，我始终认为，物品以类聚，人以群分，外观易变，本性难移，这群受众就是你反贼跳反的生力军，跳反会失去一些粉丝，但是保留下来的都是铁粉基本盘，粉圈搞的吸粉，洗粉，虐粉，一样适合政治圈。
这样的操作，不光能瓜分中共的基本盘，还能获利，谁不喜欢钱？这就是政治去中心化，世界左翼几百年一直在搞去中心化右翼，那么你就去左翼中心去中心化跳反，以彼之道，还之彼身，自身安全的装个狗熊，我知道，时间会很漫长，做个英雄只会被一时记得，几人还记得东北人彭载舟，东北人刘晓波，论坛内，还天天骂东北人是傻逼，东北人是共产党狗腿子，天天以辱骂羞辱东北人为乐，即便他们知道共产党的统治是以广东帮，福建帮，江西帮，上海帮，江苏帮，浙江帮，山东帮为主的南方系官员统治的，压迫他们的是南方人，即便很多人东北人为了帮助他们获得自由献出了生命，中国人的人性就是如此，欺软怕硬，粪坑文化，几千年的传统。不要为他们献出生命，真不值得，对自己好点，对家人好点。
5.2学习，学习，学习，重点说三遍。
无论中共未来是否发动文革2.0，中共联合美国民主党噶中国人韭菜是一定的，拜登儿子已经为大家打样了，以后暗地里的几千万美元只多不会少，几年前的谣传，德国总理默克尔在中国换内脏，韩国，日本组团到中国换器官，这样给与世界左翼政客，商人，华尔街的小福利只多不会少。
这样的背景下，经济与自己安全双重威胁下，只有增强自身抗风险能力才是上策，国外一直缺少厨师，护理工，电工，水暖，木工等等，作为底层劳动者，多去熟练掌握这些，国内真混不下去，劳务派遣还能活命。文科生来说，转这些技工行业，也不丢人。
年龄下的反贼，多去读书学习，考一个好大学，不要去学文科，无论国内外，文科都不容易就业。考公进国企不丢人，只有打入敌人内部才能了解敌人，而且国企内部的流程与话术，这些阅历与经验是社会上学不到的，更适合做一个外面是5毛分红，内部是反贼的自媒体，有很大助力，这类懂共产党内部话术，并且懂自媒体运营的，口才不错，大概率会成为议员的，好机会，要争取。
5.3爆料革命
即便很多人讨厌郭文贵，但他确实是自媒体炒作天才，超强的煽动性，可能与他在东北工作相关，东北人确实最适合做自媒体，煽动能力确实强。
郭文贵发明的爆料革命真是反贼炒作的巅峰，当时真的是万人空巷，由于郭文贵的影响，大量墙内人翻墙到油管，他带起来的群体效应，油管自媒体只要做的还行的，每天直播都是近万人观看，宁心的年代向前看试播都一万多人看，在墙内妥妥十万加主播。
在美国之音，油管，推特没被共产党收编之时，真的是反贼最高潮的时刻，只可惜，共产党入局美国公司后，郭文贵被打压与共产党利益交换，加上特朗普二选失败，郭也放弃反共了，可共产党没放过他，联合美国民主党，送他进大牢。
爆料革命，需要反贼中出一个天才来继续，现在能做的只有全反贼自媒体，矬子里出大个，不断的培养反贼口才能力，自媒体运营能力，粉圈经营能力，炒作蹭热点能力，话术模式能力，洗脑能力。我鼓励有能力的去当粉红自媒体，不要当反贼自媒体，反贼自媒体市场小，门槛低，粉红自媒体市场大，获利多，知道你表里不一，心里痛苦，要知道推翻一个政权有多难，川普都差点被击毙了，民众还是会投民主党，人性劣根性使然，先去赚钱养活好自己，再跳反。
5.4傻逼对反贼事业的冲击
对于共产党来说，一直在推动反贼的去中心化运动，一个是郭文贵集团，已被击毙蹲监狱；二是法轮功集团，已被美国民主党没收数十亿美刀，并且被民主党调查。
即便很多人看到了郭文贵与法轮功对共产党的冲击，即便看到了中国共产党联合美国民主党对郭文贵与法轮功的迫害，但是这些反贼旗帜鲜明的支持共产党打到他们，郭文贵与法轮功把刀插向共产党，这些被共产党阉割的反贼挡在共产党前面，大谈道德法制文明，即便共产党把这些反贼鸡巴剁下来喂狗的时候不敢出声，却帮助他们发声声援他们的拳脚相加，欺软怕硬，确实论坛与外网存在大量共产党账号，脸书都爆出存在30亿美国民主党虚假账号，共产党只多不少。
这类反贼类似共和党建制派，外红内白，实打实的共产党狗腿子，人类进化的畸形种，确实与共产党绝配，所以真的有信仰与道德的反贼不要为他们献出生命与浪费时间，真不值得，多去学习，多去提高自己，多去学习自媒体运营，希望未来20年后能成为一个议员，这些外反贼内粉红的左翼人士不是你的基本盘，他们只是与共产党争夺特权不成功，流落在外的畸形种，他们不是谁的基本盘，他们只是精致利己主义者。
多去学习新科技，多去学习AI,利用AI制作视频，图片，数据舆论分析模型，简单的舆论分析软件，利用科技反共，对自己好点，对父母，妻子，儿女好一点。
再见。。。
川普被枪击后就说了要改宣传方向不会再攻击对手了要团结美国。不过体面这件事对无产阶级来说并不重要，永远不要在无产阶级面前展现体面，没必要，因为他们根本不懂什么是体面。这点我深深赞同猫主席，都往死里整，用最阴的招，我绝对支持。
>>川普被枪击后就说了要改宣传方向不会再攻击对手了要团结美国。不过体面这件事对无产阶级来说并不重要，永远...
有道理。现在老川不再攻击对手，对方却依然肆无忌惮攻击他。于是他只能被动应付，顶多打防守反击战，自然落下风。
而且世上所有人、所有事都不是无懈可击的，老川也不能例外。比如他口口声声抨击民主党的乌克兰政策会导致第三次世界大战，根据在哪里？普京连应付一场局部战争都捉襟见肘，哪有本事打世界大战？这种讲法是哄弱智啊。
你讲和解、和谐，自己的瑕疵仍然无法掩盖，对手却照样咄咄逼人。中间骑墙派见状已经明白该投票给谁。老川的基本盘——白人中产红脖子，也觉得他已不是遇刺后高喊“战斗、战斗、战斗”的那个斗士老川，肯定大失所望。
照这架势发展下去，老川悬了。而且跟贺锦丽不同，人家选不上还有别的事可干。川普选不上，各种官司马上会重新找上门。如此则老川危矣。
不多讲了。再多讲，油管那个苏小和又要大叫这个世界是魔鬼掌权了。
唉，万物皆有周期，有生自然会有降，在这个全球经济、道德、价值观都在下滑重塑的过程中，国家之间不再是比好而是比谁更烂，哈里斯川普比起前几届美国总统自然是不够看的,不过比起普竟和习近平，那是不知道高到哪去了。选谁都行，反正都会干中共这点已经是共识了。
>>有道理。现在老川不再攻击对手，对方却依然肆无忌惮攻击他。于是他只能被动应付，顶多打防守反击战，自然落...
他选不上也不会坐牢。美国不可能开一个把前总统送进监狱的先例。各种官司也会消失。
>>他选不上也不会坐牢。美国不可能开一个把前总统送进监狱的先例。各种官司也会消失。
得了，就算不坐牢，对手也会穷追猛打，把他搞得胜败名裂。
现在的美国，可不是咱们过去政治教科书上说的，“两党都代表大资产阶级利益，他们的大方向是一致的，分歧只是些细枝末节”。现在人家代表的就是实实在在的不同利益。
>>内政方面我不看好哈里斯 前段时间提出要搞物价管控也是她说的就堕胎而言 我不认同她的9个月政策就是 婴...
其实我之前包括现在也反对她的物价管控政策，但这次辩论哪怕在经济政策上，我都认为哈里斯的表现要远好于川普。哈里斯辩论里完全没讲物价管控，而是强调了住房补贴和加税问题，而且很详细的讲了自己为什么要推行住房补贴，为什么要加税。反而川普完全不讲任何自己的经济政策的细节，对主持人和哈里斯对他经济政策的抨击也完全不回应。我真觉得经济政策辩论部分川普一把好牌被他自己打烂了。我之前一直犹豫投川普还是哈里斯的一个重要原因就是川普的经济政策看上去更合理，但现在看完辩论我认为哈里斯对经济至少有比较成熟的思路，而川普我完全看不到他有什么思路。堕胎权方面我没有深入研究，所以不敢发表什么评论。但你提到的问题我认为很有意义，具体来说我认为其中有两个小问题 1.医生是否有权利基于自己的政治理念拒绝对月数太大的胎儿执行堕胎手术。2.胎儿特别是快出生的胎儿究竟在多大程度上享有人权。对于第一个问题，我支持医生应该有权利基于信仰拒绝堕胎手术。对于第二个问题，我说实话一直很矛盾。一方面，胎儿特别是大月份的胎儿确实已经是一个完整的生命了，这时候堕胎实在太残酷。另一方面，我确实也支持女性应该能决定自己的身体。而且如果女性自己都不想要这个孩子，就算出生了她也不会善待这个孩子。也许像你说的那样折中一下，6个月之前允许堕胎，6个月之后不允许比较好。但我现在的知识储备实在不足以让我在这个问题上做出判断。
感觉没啥变化。选举还是分两波人。喜欢川普和讨厌川普。
川普倒是一以贯之地维护自己的形象。
川普倒是一以贯之地维护自己的形象。
>>感觉没啥变化。选举还是分两波人。喜欢川普和讨厌川普。川普倒是一以贯之地维护自己的形象。
完全可以这么分：喜欢高税收高福利（打土豪分田地）的和不喜欢的要靠自己双手能力致富的
>>川普被枪击后就说了要改宣传方向不会再攻击对手了要团结美国。不过体面这件事对无产阶级来说并不重要，永远...共和党还是想在规则里玩，但是另一边明显已经不遵守规则了。
>>共和党还是想在规则里玩，但是另一边明显已经不遵守规则了。
左派那套东西是高度依赖全球化和廉价商品廉价外劳的这世界毕竟还没发明出永动机，而左派背后其实就是全球化年代的跨国财团了尾巴大不掉。至于你葱为什么突然冒出来这么多小黄左，其实就是口头反共毕竟人还在墙内只是停留在嘴上发泄情绪川普这种实干派来了玩真的他们其实也很怕自己受到波澜
https://pincong.rocks/question/item_id-773584
川普1v3，同时与主持人和贺经理辩论，主持人多次假装理科中fact check川普，但对贺经理造的谣完全忽略，主持人甚至还故意打开贺经理的麦给她提供插嘴机会违反双方事先约定
以下是贺经理造的谣几点要点
• 否认川普的经济成就，甚至把猪党愚蠢政策对美国经济造成的破坏说成是因为在收拾川普的烂摊子
• 把1月6日和平抗议者说成暴徒，造谣称1月6抗议者袭击杀死警察，主持人对此完全不fact check
• 川普一直说堕胎权交还给州，贺经理直接造谣说如果川普当选会限制每个人
• 各路流氓shithole都在希望贺经理这种蠢货当选造成美国衰退，贺经理反称独裁者偏向川普并在干预选举推动川普获胜
• 把狼狈阿富汗撤军的过错全数归咎川普，称协议是在川普任期达成的，众议院调查发现完全是她和逼登的无能造成的
• 说她和walz都持枪，所以不会强制没收你的枪，有人fact check翻出她公开表态支持政府强制没收枪支的视频
• 说川普外交政策软弱，事实是川普任期内主导了以色列和阿拉伯国家建交，美国无卷入战事各路流氓老老实实，逼登和经理任期内俄罗支哈马支各路shithole跃跃欲试都快三战了
以下是贺经理造的谣几点要点
• 否认川普的经济成就，甚至把猪党愚蠢政策对美国经济造成的破坏说成是因为在收拾川普的烂摊子
• 把1月6日和平抗议者说成暴徒，造谣称1月6抗议者袭击杀死警察，主持人对此完全不fact check
• 川普一直说堕胎权交还给州，贺经理直接造谣说如果川普当选会限制每个人
• 各路流氓shithole都在希望贺经理这种蠢货当选造成美国衰退，贺经理反称独裁者偏向川普并在干预选举推动川普获胜
• 把狼狈阿富汗撤军的过错全数归咎川普，称协议是在川普任期达成的，众议院调查发现完全是她和逼登的无能造成的
• 说她和walz都持枪，所以不会强制没收你的枪，有人fact check翻出她公开表态支持政府强制没收枪支的视频
• 说川普外交政策软弱，事实是川普任期内主导了以色列和阿拉伯国家建交，美国无卷入战事各路流氓老老实实，逼登和经理任期内俄罗支哈马支各路shithole跃跃欲试都快三战了
>>左派那套东西是高度依赖全球化和廉价商品廉价外劳的这世界毕竟还没发明出永动机，而左派背后其实就是全球化...
黄左和中共早就又拧成一股了，并不是最近的事。对于中共来说更致命的问题除了脱钩还有川普上台后俄罗斯大概率解套了然后中共就倒霉了。其实我完全理解黄左的心态，还没拿到身份会担心川普上台后政策会受影响，而且不管怎样都是左派执政都对华人群体更有利，要是我有票可能也会犹豫要不要投贺锦丽。黄左最恶心的点是虚伪双标又喜欢装理客中，左派通病，真不如直接说投贺锦丽对自己有好处还显得坦荡荡。
>>辩论看上去是大家认为哈马斯赢了，但是赢了辩论并不意味着赢了选举。因为选总统并不是选谁铁齿铜牙，比如2...
美国选举核心是经济
1992年大选，老布什总统说，你看我打败了苏联，苏联解体了，大家不用担心毛子的核弹飞来了
克林顿州长说，笨蛋，问题是经济，现在经济衰退
克林顿胜
>>内政方面我不看好哈里斯 前段时间提出要搞物价管控也是她说的就堕胎而言 我不认同她的9个月政策就是 婴...
六个月，孩子都快成型了，早干嘛吃了。
依我看六个星期可能稍早，八周足够了。超过十二周就是对母婴双方不负责。
harris 3 次提及中产，拉票行为明显。
中小企业和个人减税好评，富人加税好评。
保护少数弱势者好评。
经济政策上我可能会支持harris，这里的支持是指我同意harris说的话，下同。但他们实际怎么做是未来的事情。
lifting people up，beating people down 我认为其实是harris整体所在民主党的主要政策（穷人lift up，富人beating down），反倒是trump在单纯对内lifting，而且是对内卷底层后胜利的那帮人lifting。富人没有beating down但是lifting up是不对的,经济是循环的，上层liftup=下层beating to death.
民主党作为我认为的党派来说，他在均衡资金，trump所属的共和在刺激底层民众来共同lifting，区别不同。因此这部分我认为是harris在对话底层民众。
harris多次使用外部因素攻击trump，比如fire的人，以及自身的起诉
并因此证据说他上任后威胁将复仇。
harris在内的民主党是否会利用各类审查制度加深这种用法，并利用trump提及的“武器化”法律部门进行DQ？这实际上是香港化。我反倒觉得这是重点，如果民主党真的赢得了这次竞选，他们日后加大利用PC打击政敌和反对者怎么办？这不是民主政府/党派该做的事情。说白了就是一棒子打死。这不对。trump也质问他们这点了，非常值得思考。
但总体来说防御有效，trump基本在回应他的打击，而没有专注于自己focus的政策上。当然，也可能是因为trump自己的选民非常清楚自己的政见，可debate理论上应该是给中间摇摆选民吃定心丸的啊？trump这部分的确失误了。
trump老样子，但这次对手用lie多一些，虽然trump一开始就比较着急的在否认对手的提出的问题（脏水）
而且迪士尼的abc有点偏harris啊（我把母公司点出来就是因为不用fox剩下的基本都带点民主党的意思），问的问题对trump不利，尤其是中期的那个进攻白宫的问题。在我看来民主党多用这种方式贬低政敌。trump或许有放任意识，但我认为他后面受到的指控过分了。
前期集中在堕胎身上，我认为堕胎方面需要升级版的社会化抚养解决，但社会化抚养能且只能在民主国家实施。
所以禁止堕胎我也认为需要一个时间限制，同时，允许女方提前登记意向（登记自己最近一次生育意向，甚至可以写入遗嘱），这样提前预估该婴儿是否为会被原生父母弃养，如果女方登记意向为弃养且超过禁止堕胎限制，则禁止堕胎但孩子交由社会化抚养保证孩子有基本人权（当然，我认为孩子本身也需要承担些许负债），如果登记意向弃养若出现生命危险情况下，优先抢救女性，此外同时利用社会补助给女性在怀孕及术后阶段的前后进行有限度帮助。如若女方不不弃养则按照当前阶段方式进行。资金由社会和大企业的CSR出。
移民方面我觉得两方都是支持限制移民的，但trump对移民的限制远大于harris。有点阿道夫对犹太人的感觉了，加上harris说的那个复仇的事情一开始的确给人有点恐吓的感觉。但不知道这个对新移民的选票影响几何。
但我觉得harris的做法更合适一些，移民其实是增加竞争力的，虽然增加了不确定性，但是移民的底线相对于原住民来说低，对于大企业来说适合压榨。然后利用工会去抑制压榨但是给本地居民增加竞争感。因此中底层民众如果已经徘徊在收入边缘的应该会更加支持trump的做法。（they take our jooooobs）
另外，我支持trump干不好就辞职滚蛋的想法，这很正常。写书就让他写去吧。做不好还死乞白赖在任上的人越少越好。（看向东方）
啊对了，枪支管理上我倾向于trump但不全支持，民众需要有自己对抗外力的行为，你不能因为安全原因过度限枪。但对于枪支的情况来说，我更建议普及强制危险性以及让孩子早早的认识到枪支的危害性，并谨慎对待随意拿枪支对抗的人。后面harris的确说了她也是持枪的人，但民主党限枪令的说法深入人心了，无解，这点主要是别变成片面限武派那种情况就好。
国际层面哈马斯问题，harris那边一边说沟通，另外一边trump直接扯我在任下根本不可能发生，然后又扯俄罗斯，我不太了解这边他们两边怎么玩。然后trump又把问题转回移民问题。乌克兰问题harris会选择继续打，trump会选择强制谈和，当前情况下我觉得继续打会更加符合利益。但也得设定一个边界，当前乌克兰情况僵持很久了，美国需要有一个底线去pulling out。这不是美国家门口的问题，欧盟的支持力度应该大于美国而不是现在这样。欧盟自己明知道salami tactics而不去积极应对的事情是harris要解决的问题。但这一段时间看来harris这边没解决，或者说没有正确解决，这个事情在后面跟民主党没有完整协商国际事务这方面的情况是一致的，也是trump打的点。
后面的阿富汗harris把锅甩给了trump。但民主党这个事情的确做的有问题。
种族问题来说，给trump回答的时候跟harris的反应在一起我看肤色我也觉得harris是白人，同时我同意trump说的，没必要看你是什么颜色的。harris说的不在乎种族问题的反驳在我看来是向其他种族说trump有种族歧视。所以说白了，在民主党纵容这种PC行为的时候，我会同意trump这句话——没必要看你是什么颜色的。反对政治正确给表达上面带来的不便。
后面回到经济问题的时候，trump用的是旧政绩——世界上最伟大的经济体，emmm，不太苟同。harris回复的时候将她的plan复数了一遍，可是后面说我们要发表plan而不是贬低的时候我笑了，最开始贬低的是harris你啊（sales tax，企业不减税是harris一开始提起的，trump后来反驳她的）。不过的确，harris把计划复数了一遍之后对于自己的政见表达比trump更完整了。
PS，trump说的bigger、better、stronger让我想起来的就是那首harder better faster stronger；那首歌的mv表达意境挺黑暗的。
医改方面我认为trump反驳主持人的没有问题，这部分是妥协政策。但全民基础医疗保险需要cover很多基础疾病的事项可报销上不会很多，同时商业保险应该包含对应长期疾病或过往疾病但更加昂贵的选项，反馈的报销数额会高。因此harris的部分意见我也同意。这种政策需要两党平衡。因此民主党需要让平价医疗法案的部分底线保住，而共和党需要将商业保险的保费适度提高避免金额测算后保险公司减少推出医疗保险而造成险种垄断，同时避免基础医疗保险吞并商业医疗险的职责。所以两党必须激烈竞争争取对全民才是有利的。
ECO问题我支持harris，跟之前所说的能源问题一样，保持并寻找代替方案以及让循环完整化很有必要。trump提到了中国的汽车制造以及即将应对的反倾销税的问题，我这边觉得应当反向看一下中国当前的情况，比如半导体事业，把国产作为必要但是非主流，且客观上你没法block进口商品进入是最好的状态。因此ECO问题可以作为倾销上的一个说头进行加税，比单纯的反倾销税会更有说服力，当然两税俱加最好。当前能源，狭隘的说汽车能源，插电混动比纯动好很多，固态电池的加入后逐步的普及电车比现在中国做的先铺市场抢先机要温和的很多。把中国推销电动车这个热度浇灭是重点，这样才能保证美国国内新能源类汽车稳步发展。所以欧盟那边的部分做法我更支持。
总结陈词：
harris：投资未来，不会回到过去。集中家庭减税，中小企业照顾。
trump：针对harris的情况反驳，依旧是移民、美国不再领导世界、民主党在国际战争方面处理问题差，军事WW3的事情提起了，或许trump比harris更有对战时状态的考虑。但没有自己的计划表述，说白了我听到的trump政见基本都是从harris和主持人嘴里说出来的，笑死我了。
这次我认为harris政见表达占多数。trump占下风，忙于回应对手的问题而没有让自己的详细计划透露出来，这反倒证实了harris在辩论当中的话——you don't have a plan，所以占下风。
中小企业和个人减税好评，富人加税好评。
保护少数弱势者好评。
经济政策上我可能会支持harris，这里的支持是指我同意harris说的话，下同。但他们实际怎么做是未来的事情。
lifting people up，beating people down 我认为其实是harris整体所在民主党的主要政策（穷人lift up，富人beating down），反倒是trump在单纯对内lifting，而且是对内卷底层后胜利的那帮人lifting。富人没有beating down但是lifting up是不对的,经济是循环的，上层liftup=下层beating to death.
民主党作为我认为的党派来说，他在均衡资金，trump所属的共和在刺激底层民众来共同lifting，区别不同。因此这部分我认为是harris在对话底层民众。
harris多次使用外部因素攻击trump，比如fire的人，以及自身的起诉
并因此证据说他上任后威胁将复仇。
harris在内的民主党是否会利用各类审查制度加深这种用法，并利用trump提及的“武器化”法律部门进行DQ？这实际上是香港化。我反倒觉得这是重点，如果民主党真的赢得了这次竞选，他们日后加大利用PC打击政敌和反对者怎么办？这不是民主政府/党派该做的事情。说白了就是一棒子打死。这不对。trump也质问他们这点了，非常值得思考。
但总体来说防御有效，trump基本在回应他的打击，而没有专注于自己focus的政策上。当然，也可能是因为trump自己的选民非常清楚自己的政见，可debate理论上应该是给中间摇摆选民吃定心丸的啊？trump这部分的确失误了。
trump老样子，但这次对手用lie多一些，虽然trump一开始就比较着急的在否认对手的提出的问题（脏水）
而且迪士尼的abc有点偏harris啊（我把母公司点出来就是因为不用fox剩下的基本都带点民主党的意思），问的问题对trump不利，尤其是中期的那个进攻白宫的问题。在我看来民主党多用这种方式贬低政敌。trump或许有放任意识，但我认为他后面受到的指控过分了。
前期集中在堕胎身上，我认为堕胎方面需要升级版的社会化抚养解决，但社会化抚养能且只能在民主国家实施。
所以禁止堕胎我也认为需要一个时间限制，同时，允许女方提前登记意向（登记自己最近一次生育意向，甚至可以写入遗嘱），这样提前预估该婴儿是否为会被原生父母弃养，如果女方登记意向为弃养且超过禁止堕胎限制，则禁止堕胎但孩子交由社会化抚养保证孩子有基本人权（当然，我认为孩子本身也需要承担些许负债），如果登记意向弃养若出现生命危险情况下，优先抢救女性，此外同时利用社会补助给女性在怀孕及术后阶段的前后进行有限度帮助。如若女方不不弃养则按照当前阶段方式进行。资金由社会和大企业的CSR出。
移民方面我觉得两方都是支持限制移民的，但trump对移民的限制远大于harris。有点阿道夫对犹太人的感觉了，加上harris说的那个复仇的事情一开始的确给人有点恐吓的感觉。但不知道这个对新移民的选票影响几何。
但我觉得harris的做法更合适一些，移民其实是增加竞争力的，虽然增加了不确定性，但是移民的底线相对于原住民来说低，对于大企业来说适合压榨。然后利用工会去抑制压榨但是给本地居民增加竞争感。因此中底层民众如果已经徘徊在收入边缘的应该会更加支持trump的做法。（they take our jooooobs）
另外，我支持trump干不好就辞职滚蛋的想法，这很正常。写书就让他写去吧。做不好还死乞白赖在任上的人越少越好。（看向东方）
啊对了，枪支管理上我倾向于trump但不全支持，民众需要有自己对抗外力的行为，你不能因为安全原因过度限枪。但对于枪支的情况来说，我更建议普及强制危险性以及让孩子早早的认识到枪支的危害性，并谨慎对待随意拿枪支对抗的人。后面harris的确说了她也是持枪的人，但民主党限枪令的说法深入人心了，无解，这点主要是别变成片面限武派那种情况就好。
国际层面哈马斯问题，harris那边一边说沟通，另外一边trump直接扯我在任下根本不可能发生，然后又扯俄罗斯，我不太了解这边他们两边怎么玩。然后trump又把问题转回移民问题。乌克兰问题harris会选择继续打，trump会选择强制谈和，当前情况下我觉得继续打会更加符合利益。但也得设定一个边界，当前乌克兰情况僵持很久了，美国需要有一个底线去pulling out。这不是美国家门口的问题，欧盟的支持力度应该大于美国而不是现在这样。欧盟自己明知道salami tactics而不去积极应对的事情是harris要解决的问题。但这一段时间看来harris这边没解决，或者说没有正确解决，这个事情在后面跟民主党没有完整协商国际事务这方面的情况是一致的，也是trump打的点。
后面的阿富汗harris把锅甩给了trump。但民主党这个事情的确做的有问题。
种族问题来说，给trump回答的时候跟harris的反应在一起我看肤色我也觉得harris是白人，同时我同意trump说的，没必要看你是什么颜色的。harris说的不在乎种族问题的反驳在我看来是向其他种族说trump有种族歧视。所以说白了，在民主党纵容这种PC行为的时候，我会同意trump这句话——没必要看你是什么颜色的。反对政治正确给表达上面带来的不便。
后面回到经济问题的时候，trump用的是旧政绩——世界上最伟大的经济体，emmm，不太苟同。harris回复的时候将她的plan复数了一遍，可是后面说我们要发表plan而不是贬低的时候我笑了，最开始贬低的是harris你啊（sales tax，企业不减税是harris一开始提起的，trump后来反驳她的）。不过的确，harris把计划复数了一遍之后对于自己的政见表达比trump更完整了。
PS，trump说的bigger、better、stronger让我想起来的就是那首harder better faster stronger；那首歌的mv表达意境挺黑暗的。
医改方面我认为trump反驳主持人的没有问题，这部分是妥协政策。但全民基础医疗保险需要cover很多基础疾病的事项可报销上不会很多，同时商业保险应该包含对应长期疾病或过往疾病但更加昂贵的选项，反馈的报销数额会高。因此harris的部分意见我也同意。这种政策需要两党平衡。因此民主党需要让平价医疗法案的部分底线保住，而共和党需要将商业保险的保费适度提高避免金额测算后保险公司减少推出医疗保险而造成险种垄断，同时避免基础医疗保险吞并商业医疗险的职责。所以两党必须激烈竞争争取对全民才是有利的。
ECO问题我支持harris，跟之前所说的能源问题一样，保持并寻找代替方案以及让循环完整化很有必要。trump提到了中国的汽车制造以及即将应对的反倾销税的问题，我这边觉得应当反向看一下中国当前的情况，比如半导体事业，把国产作为必要但是非主流，且客观上你没法block进口商品进入是最好的状态。因此ECO问题可以作为倾销上的一个说头进行加税，比单纯的反倾销税会更有说服力，当然两税俱加最好。当前能源，狭隘的说汽车能源，插电混动比纯动好很多，固态电池的加入后逐步的普及电车比现在中国做的先铺市场抢先机要温和的很多。把中国推销电动车这个热度浇灭是重点，这样才能保证美国国内新能源类汽车稳步发展。所以欧盟那边的部分做法我更支持。
总结陈词：
harris：投资未来，不会回到过去。集中家庭减税，中小企业照顾。
trump：针对harris的情况反驳，依旧是移民、美国不再领导世界、民主党在国际战争方面处理问题差，军事WW3的事情提起了，或许trump比harris更有对战时状态的考虑。但没有自己的计划表述，说白了我听到的trump政见基本都是从harris和主持人嘴里说出来的，笑死我了。
这次我认为harris政见表达占多数。trump占下风，忙于回应对手的问题而没有让自己的详细计划透露出来，这反倒证实了harris在辩论当中的话——you don't have a plan，所以占下风。
>>这次辩论里个人认为哈里斯的表现远好于川普，川普回避主持人的问题的次数明显多于哈里斯，特别是川普在辩论...
然而好不容易搞出来的边境安全法案，又被川普通过众议院否决了。
川普甚至公开声明，任何解决边境问题的法案，都不能在他上台前通过，自己的官位比国家的利益更重要，属于没有底线了。
两个党的总统候选人、副总统候选人都偏向各说各话，冷落中间选民，希望总统选举获胜方能输掉国会选举，对政府起到一定制约作用，同时迫使两党进行让步与合作。
期待美国出现女总统，但真的不希望是哈女士当女总统，如果依靠政治正确和捡漏都当上了总统，对手还是川普，那希拉里也太委屈了，除了年龄大她不比哈女士能力强多了😅
不喜欢川普，但相比哈哈哈哈里斯还是觉得川普合适一点儿。
期待美国出现女总统，但真的不希望是哈女士当女总统，如果依靠政治正确和捡漏都当上了总统，对手还是川普，那希拉里也太委屈了，除了年龄大她不比哈女士能力强多了😅
不喜欢川普，但相比哈哈哈哈里斯还是觉得川普合适一点儿。
9个月即使对于绝大多数自由派来说也太夸张了，不可能大面积推广，但是美国确实有9个州对堕胎没有具体时间限制，人口最多的是Michigan。当然，另一个极端是有14个州目前不分孕期一律禁止（有些州甚至强奸乱伦也不行，只能抢救孕妇的情况下可以做手术），人口最多的是Texas。两种极端规定都挺残忍的。在大多数情况下的堕胎（没有强奸乱伦和健康威胁）上限应该在3个月~6个月之间选择调整，罗诉韦德案也是建议trimester分别对待。
依据目前中文圈一边倒的态势来看，川普必赢，和中文圈反着看不会有错。
>>这次辩论里个人认为哈里斯的表现远好于川普，川普回避主持人的问题的次数明显多于哈里斯，特别是川普在辩论...
这几乎是川普的一贯思路了。回避问题、用一些极端的言论博人眼球、没人比他更懂、再表示自己跟习总刚通过电话、跟普大帝很熟。也确实有人吃他这一套。
在具体政策上还是哈里斯思路更清晰一些。
前面有人说得好，一个婊一个赖，一个编一个坏。左边看看川普那张混不吝的老流氓脸，右边看看哈里斯张牙舞爪挥舞的粉红色指甲。只能感慨，美国真是没人了。
换到以前的精英时代，川普这个老赖能被克林顿之流的直接怼死在台上。说话明显脑子跟不上嘴的哈里斯给希拉里提鞋都不够。
换到以前的精英时代，川普这个老赖能被克林顿之流的直接怼死在台上。说话明显脑子跟不上嘴的哈里斯给希拉里提鞋都不够。
吃猫是真的
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1833932799713361985
有些脑残就跟着猪媒起舞
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1833932799713361985
有些脑残就跟着猪媒起舞
人的老化速度可能有分別，但到了75歲後基本上所有人的腦子便開始不大管用。
現在的川普78比拜登上任時77的年紀還大，既然拜登都老人痴呆了，為何川普就可以免疫？
這次辯論所表露的就是後生的吊打老年的，還是孔老二那句“老而不老是謂賊”合適。
現在的川普78比拜登上任時77的年紀還大，既然拜登都老人痴呆了，為何川普就可以免疫？
這次辯論所表露的就是後生的吊打老年的，還是孔老二那句“老而不老是謂賊”合適。
我觉得那个男主持人就是个傻逼，他不是一直在拉偏架吗？媒体都不大喜欢川普，尤其是在镜头前
>>不可行的政策口号那就是骗票而且资本主义国家别说物价管制了，配给制都有过
配给制是什么时期采取的特殊政策需要跟你科普么？
而且美国历史上采取配给制的时候都出现了严重短缺 这个经验和教训猪党是不懂还是装傻？
>>配给制是什么时期采取的特殊政策需要跟你科普么？
但是这就说明了价格管制和配给制并不是违反法律的
通常这些政策不能用，不是因为他违法，违反资本主义精神；而是因为这些政策不popular，没法得到国会通过。
>>嘴炮doesn’t mean anything 她如果有心做事过去3年半干嘛去了 ？
你既然说了嘴炮和做事的话支持的人就很明显了，但不好意思，我的这个回复贴是支持的观点，支持人我认为只看这场的话我不好分辨，原回复贴第四句有说，而且如果你看完我的回复的话就会知道两方面我支持的观点是不同的。
如果嘴炮does not mean anything，那么你看这场辩论是看什么呢？debate不就是利用嘴炮输出观点的吗？
虽然这次trump被harris和主持人套进了这个圈子导致debate变成了澄清，并没有过多宣传自己的详细政策，但我认为他提到了民主党长久以来利用法律武器化的问题，这件事中间选民是有思考过程的，harris不是摇摇头就能解决的问题。PC问题民主党肯定需要承担责任。
你只要把它理解成两位辩护律师在法庭上的辩论就好了，你懂法我也懂法只不过一个代表原告一个代表被告我们代表了不同的利益集团所以才要争辩但是你我心里都明白是怎么回事，一边据理力争那另一边就要诡辩钻法律空子这不就是政治游戏，其实作为成年人你了解了两党的执政纲领大方向就好了至于投票你就投给你觉得能代表你利益的那个就行了无非就是原告和被告看你屁股坐在哪里，关于选举辩论吗不就是看个乐子节目效果为主他和综艺秀没什么区别，千万不要因为觉得某个人会耍嘴皮子你就选择了他那才是真正的愚蠢了
已隐藏
>>4年前就玩亡灵票了，今年手段只会恶劣无数倍，等投票的时候看吧，我只是希望别再放毒了。规则是一种在有相...
应图尽图
哈里斯的演讲基本四平八稳，没有什么太出彩的地方，觉得她很不错的，可以把她的演讲和当年奥巴马的对比一下，就知道差距了。川普的最大问题，就是永远在自说自话，其实这一点在和拜登辩论的时候已经很明显了，但是被拜登极差的状态掩盖了过去。
我想也许是川普自信过了头，对辩论根本没打算认真准备？我感觉川普如果真的准备过，应该不会是这个水平的。
我想也许是川普自信过了头，对辩论根本没打算认真准备？我感觉川普如果真的准备过，应该不会是这个水平的。