民主帮不了中国
不论是出于什么想法而反的反贼肯定都是不满于中国现状的，而部分反贼都认为民主是改善中国的唯一方式，但是我不认为是这样。
首先就是基本无法实现民主，除非真的有一位好的领导人上台，不然只要习近平还在做自己的皇帝梦，中国就一定会回到封建时期。世界上每个人都希望所有权力都集中在自己手上，不论古今中外，独裁从来没有停止过。而美国为什么能维持民主？因为人民有足够的权力去反抗不民主的政权。但是中国的人民没有这点权力，并且领导者拒绝给人民实际的权力，只会画大饼。几乎每一任上台时都说要建设一个"民主"的社会，但实际是什么？p都没有。下一任上台后也说要比上一任"民主"，结果还是一样。因为他们认为自己当上主席了，自己就是这个国家的主人，所有人就应该听自己的，民主？什么是民主？没有民主能活吗？能活就行了！不过是一只无头苍蝇带着一群无头苍蝇到处乱飞罢了，领头的无头苍蝇还不让别人说它飞错了。
其次中国的人民世世代代活在独裁统治下，早就没了独立思考的能力，比如每个中国人都常说的"随便"，这一个词就能代表出没有主见，需要别人代替自己思考并做决定。倘若中国真的民主了，让这些人去选举新的总统，他们能选的出来吗？连自己的午饭都选不出来，更何况要选一个国家的领导人。从人民到领导者，没有一个可以合理运用自己的权力的，不然何来这么多贪官？都是偶然获得权力的寻常百姓在为自己敛财。
最后借用《苍蝇王》这本书举个例子，里面的Jack是野蛮的领导者，而Ralph则坚守文明。尽管大部分看完书的人都说Ralph的领导更好，因为他坚持文明而不是血腥。但是说实话是哪一派生活的更好当然是Jack的，因为Jack满足了人当前的需求。共和其实也可以满足人民的需求，比如列宁让苏联退出第一次世界大战，虽然损失很多，但是至少让人民满足了退出战争的心愿，人民自然拥戴。
首先就是基本无法实现民主，除非真的有一位好的领导人上台，不然只要习近平还在做自己的皇帝梦，中国就一定会回到封建时期。世界上每个人都希望所有权力都集中在自己手上，不论古今中外，独裁从来没有停止过。而美国为什么能维持民主？因为人民有足够的权力去反抗不民主的政权。但是中国的人民没有这点权力，并且领导者拒绝给人民实际的权力，只会画大饼。几乎每一任上台时都说要建设一个"民主"的社会，但实际是什么？p都没有。下一任上台后也说要比上一任"民主"，结果还是一样。因为他们认为自己当上主席了，自己就是这个国家的主人，所有人就应该听自己的，民主？什么是民主？没有民主能活吗？能活就行了！不过是一只无头苍蝇带着一群无头苍蝇到处乱飞罢了，领头的无头苍蝇还不让别人说它飞错了。
其次中国的人民世世代代活在独裁统治下，早就没了独立思考的能力，比如每个中国人都常说的"随便"，这一个词就能代表出没有主见，需要别人代替自己思考并做决定。倘若中国真的民主了，让这些人去选举新的总统，他们能选的出来吗？连自己的午饭都选不出来，更何况要选一个国家的领导人。从人民到领导者，没有一个可以合理运用自己的权力的，不然何来这么多贪官？都是偶然获得权力的寻常百姓在为自己敛财。
最后借用《苍蝇王》这本书举个例子，里面的Jack是野蛮的领导者，而Ralph则坚守文明。尽管大部分看完书的人都说Ralph的领导更好，因为他坚持文明而不是血腥。但是说实话是哪一派生活的更好当然是Jack的，因为Jack满足了人当前的需求。共和其实也可以满足人民的需求，比如列宁让苏联退出第一次世界大战，虽然损失很多，但是至少让人民满足了退出战争的心愿，人民自然拥戴。
65 个评论
健康生活方式有很多层次, 换裤衩是基本卫生需要
>>健康生活方式有很多层次, 换裤衩是基本卫生需要
但是这是一个止不住拉稀的人
>>七十年不换裤衩 体质虚弱 当然容易感染 拉稀 换了慢慢就好了
换裤衩治不了拉稀，要吃药
>>七十年不换裤衩 体质虚弱 当然容易感染 拉稀 换了慢慢就好了
你们这比喻，我只能说是 十分.够味儿.了，我先赞一个先..谢谢。
已隐藏
民主是道德的结果而不是前提，阿富汗这个shithole被美国狂暴鸿儒民主二十年之后一旦停止输入秩序还不是喜迎塔利班解放阿富汗人民。民小常常觉得民主是万能的，只要有了这个万能内裤所有问题就能迎刃而解至少不会越来越差，然而现实是世界上的许多民主国家都过得越来越糟糕甚至直接搞独裁，比如南非阿根廷委内瑞拉，人不行什么制度都没用
As an adult, stop dreaming and wake the fuck up
As an adult, stop dreaming and wake the fuck up
刚爬井出来的你国人喝的含三聚氰胺的土狼奶没吐干净，大脑发育不良只能通过比喻和拟人这种不严谨的方式来了解高等思想。看你葱改喝意大利狼奶后不超过一个月，就能从毛左大脑升级为葱友（亲身经历）。
窝小顺便幽默的吐槽一下，同样是喝狼奶。罗慕路斯与雷穆斯喝出了罗马，而你国人喝出了你匪。气抖冷！是人不行而不是奶不行，狼奶什么时候才能摆脱误解啊。
窝小顺便幽默的吐槽一下，同样是喝狼奶。罗慕路斯与雷穆斯喝出了罗马，而你国人喝出了你匪。气抖冷！是人不行而不是奶不行，狼奶什么时候才能摆脱误解啊。
美国宪法的制定者之一——约翰•亚当斯：“ 此宪法只适合于有道德与信仰的人民”。
被民小和中华胶视为华人民主灯塔的台湾要是没有你美和民进党维持，恐怕早就被你匪和蓝共双向奔赴给颠覆了。台湾并没有证明华人能民主，而是证明了台湾人不是华人，是台湾人带着拖后腿的华人carry暂时远离了你匪的威胁。
被民小和中华胶视为华人民主灯塔的台湾要是没有你美和民进党维持，恐怕早就被你匪和蓝共双向奔赴给颠覆了。台湾并没有证明华人能民主，而是证明了台湾人不是华人，是台湾人带着拖后腿的华人carry暂时远离了你匪的威胁。
>>民主是道德的结果而不是前提，阿富汗这个shithole被美国狂暴鸿儒民主二十年之后一旦停止输入秩序还...
民主确实是需要分人的，所以我认为民主对中国只能适得其反。就像一个体虚的人不能立刻食用大补的补品一样
已隐藏
所以最后是图纸派的胜利？
已隐藏
首先就是基本无法实现民主，除非真的有一位好的领导人上台，不然只要习近平还在做自己的皇帝梦，中国就一定会回到封建时期
首先，封建時期比現在還民主。古早歐洲領主得看領民臉色，因為領民不協助他就是光桿司令，甚至可能被暴民打死，所以寧可背叛國會也要討好領民。如果中國能進入封建時代，那可是值得開香檳的大好事
中国人太多了，减少到50w才适合搞民主
以我一個台灣人觀點看來，民主制度是否失敗，
除了一個民族的思想外，也取決國家獲取權力與經濟的結構。
思想的部分，兩千年以來的大一統思想這種帝國主義入腦不是共產黨的錯，
中國共產黨統治中國不是道德淪喪的原因，而是道德淪喪的結果。
失敗的民主國家其實也是有原因的，
重點維持國家的經濟與權力的來源是否來自多數平民。
如果一個國家只有原始礦產，鑽石、石油，或是農產品等作為主要經濟來源，那麼強行推行民主政策當然是會出問題的，尤其是當一個國家只有上述單一產業時，
因為你的經濟來源都來自那些單一物件，執政者只要牢牢控制住礦產與農民就能控制住該資產，進而控制住整個國家，自然無需顧慮多數民眾的需求，所以很容易退回獨裁統治，這是人性的弱點。
並不是民主國家的領導者們沒有人性弱點，或是必定道德更加優良，而是成功的民主國家整體國民的都能參與生產，再加上制度上制衡了權力來源，所以領導者自然有必要去討好國民。
我對中國民主化是否能解決問題同樣抱持疑慮，卻也沒樓主那麼悲觀。
因為民主制度從來真不是能輕易建立的，它需要設計出層層制衡的機制，去將人性弱點會造成的災難盡可能的最小化，
但還是得說，若中國人不甩掉明君情節，永遠還是會邁入兩千年來的惡臭循環之中，
一味追尋好領導者是十分、十分危險的，
因為「好的領導者」也是人，也會犯錯，而且一旦他犯了錯，人民還會因為他的「好」，整個國家一起被拖入深淵，造成嚴重的災難。
不犯錯的完美領導者從不存在，就算存在，你認為這種完美領導者會從你認為整體水準低落的群眾中出現嗎？
就算有一位好的領導者上來了，那你如何確認下一任領導者也是「好」的領導者？
除了一個民族的思想外，也取決國家獲取權力與經濟的結構。
思想的部分，兩千年以來的大一統思想這種帝國主義入腦不是共產黨的錯，
中國共產黨統治中國不是道德淪喪的原因，而是道德淪喪的結果。
失敗的民主國家其實也是有原因的，
重點維持國家的經濟與權力的來源是否來自多數平民。
如果一個國家只有原始礦產，鑽石、石油，或是農產品等作為主要經濟來源，那麼強行推行民主政策當然是會出問題的，尤其是當一個國家只有上述單一產業時，
因為你的經濟來源都來自那些單一物件，執政者只要牢牢控制住礦產與農民就能控制住該資產，進而控制住整個國家，自然無需顧慮多數民眾的需求，所以很容易退回獨裁統治，這是人性的弱點。
並不是民主國家的領導者們沒有人性弱點，或是必定道德更加優良，而是成功的民主國家整體國民的都能參與生產，再加上制度上制衡了權力來源，所以領導者自然有必要去討好國民。
我對中國民主化是否能解決問題同樣抱持疑慮，卻也沒樓主那麼悲觀。
因為民主制度從來真不是能輕易建立的，它需要設計出層層制衡的機制，去將人性弱點會造成的災難盡可能的最小化，
但還是得說，若中國人不甩掉明君情節，永遠還是會邁入兩千年來的惡臭循環之中，
一味追尋好領導者是十分、十分危險的，
因為「好的領導者」也是人，也會犯錯，而且一旦他犯了錯，人民還會因為他的「好」，整個國家一起被拖入深淵，造成嚴重的災難。
不犯錯的完美領導者從不存在，就算存在，你認為這種完美領導者會從你認為整體水準低落的群眾中出現嗎？
就算有一位好的領導者上來了，那你如何確認下一任領導者也是「好」的領導者？
你们思维还是有些极端，中国确实是不能直接全民民主的，但不代表不需要民主。可以设计一套完善的考核机制就像雅思托福一样，名字就叫公民文化考核，考的就是以人为本法治思维以及逻辑思维，通过考核的人拥有选举权，不通过考核的人没有选票，就和美国绿卡没有选举权一样，只有达到入籍标准才能拥有选举权，而这需要考试。
为了防止人们不愿意参加公民文化考核，可以把瑞士银行以及各种离岸公司账户上的美元作为考试通过奖励金，通过考核一次性给一万美元，参加一次考核给500.但3年内只允许考一次。通过最直接的金钱奖励鼓励人们学习公民文化，拥有以人为本思想，法治思维以及逻辑思维。当然这一切都建立在未来中共倒台后新政府的做法，如果新政府连收回中共贪污的美元的能力都没有，那就别提别的措施了，准备继续改朝换代或者直接进入乱世吧。
为了防止人们不愿意参加公民文化考核，可以把瑞士银行以及各种离岸公司账户上的美元作为考试通过奖励金，通过考核一次性给一万美元，参加一次考核给500.但3年内只允许考一次。通过最直接的金钱奖励鼓励人们学习公民文化，拥有以人为本思想，法治思维以及逻辑思维。当然这一切都建立在未来中共倒台后新政府的做法，如果新政府连收回中共贪污的美元的能力都没有，那就别提别的措施了，准备继续改朝换代或者直接进入乱世吧。
通过范围民主让中国慢慢走出中央集权专制制度，最后走出历史周期律。千万不要因为不好直接实行全民民主就先不要民主，民主和专制是无法共存的，中国也不存在台湾当时的条件。台湾能从专制走向民主那是因为占比很高的本地人本来就向往民主并且一直为法治民主自由平等抗争，中国大陆的情况根本不是这样的，只有通过漫长的教育以及开始的范围民主才有可能走向全民民主。
如果高估大陆拥有法治民主思维的人的比例那最后肯定会失败的，我这么多年在b站知乎看过几千万条时政类的评论，我的判断是至少有百分之95的人不具备最基本的法治民主思维，只有不到百分之5的人拥有。而这95％中有70％左右是那种无药可救的，需要长期教育都不一定能清醒的（通过公民文化考核），25%是短期教育应该就可以通过公民文化考核的。中国走向法治民主自由平等的道路还是很漫长曲折的，切不要因为困难就直接放弃或轻视问题，这次改朝换代后一定要用合理的方法让中国走向人类的正确道路，而不是继续在历史周期律这个莫比乌斯环中轮回。如果还是看不到思想层面的问题，觉得完善制度就可以解决问题，那最后结局一定是继续改朝换代。思想永远是在制度之前的，资本主义制度是文艺复兴和思想启蒙的结果。如果思想和制度不适配那一定是制度像思想靠拢，而不是思想像制度靠拢，希望各位有识之士都能明白这个道理，中国的法治民主自由平等就靠各位了。
如果高估大陆拥有法治民主思维的人的比例那最后肯定会失败的，我这么多年在b站知乎看过几千万条时政类的评论，我的判断是至少有百分之95的人不具备最基本的法治民主思维，只有不到百分之5的人拥有。而这95％中有70％左右是那种无药可救的，需要长期教育都不一定能清醒的（通过公民文化考核），25%是短期教育应该就可以通过公民文化考核的。中国走向法治民主自由平等的道路还是很漫长曲折的，切不要因为困难就直接放弃或轻视问题，这次改朝换代后一定要用合理的方法让中国走向人类的正确道路，而不是继续在历史周期律这个莫比乌斯环中轮回。如果还是看不到思想层面的问题，觉得完善制度就可以解决问题，那最后结局一定是继续改朝换代。思想永远是在制度之前的，资本主义制度是文艺复兴和思想启蒙的结果。如果思想和制度不适配那一定是制度像思想靠拢，而不是思想像制度靠拢，希望各位有识之士都能明白这个道理，中国的法治民主自由平等就靠各位了。
我是一个翻墙不过半年的人，但我在2014年就意识到中共和历朝历代没有什么本质区别，土地财政的性质就和历朝历代的土地兼并一样，我也因此直接从高中辍学，我不想为这个封建朝代创造任何价值，我选择做一个家里蹲，在当时我预判中共会在30年后即2045年垮台，没想到后来有个疫情加速。
中国的历史周期律背后的原因很简单那就是秦始皇和汉武帝通过大一统和罢黜百家创造了一套独特的思维，这个思维就叫外儒内法思维，这种思维简单总结就是喜欢高人一等做人上人，不把地位比自己低的人当人看。对待外人表现儒家那一面，对待自己人表现法家这一面。这种思维一定会导致分配极端不平等，最后陷入长期通缩然后社会秩序崩溃最后一个朝代灭亡，中国历朝历代都是经历了长期通缩然后灭亡的，既得利益群体以土地兼并为主的剥削手段维持自己人上人的地位，整个社会在长期通缩后生产规模越来越小，底层劳动力数量越来越少。既得利益群体数量越来越多，当底层劳动力和既得利益群体的比例超出承载极限的时候社会秩序就崩溃了。社会秩序崩溃后无论是外敌还是内部的势力都可以轻而易举的击溃旧势力建立一个新的朝代。在长期通缩后的王朝末期一定会出现一个症状那就是缺人，无论是军队还是农民还是做其他事的人都缺，唯独不缺既得利益者。在这个时期只有通过大规模动乱把既得利益群体和老弱病残处理掉才能让社会秩序继续维持下去，可以这么说改朝换代就是自然调节，把身体的负担自然清除的过程。整个中国社会也变得和动物社会一样，拥有固定可预测的规律，并且永远按照这个规律运行。所以我觉得外儒内法思维就是一个把人变成动物的思维，这种思维入脑的人在现实层面会表现得像动物，由这种动物组成的社会就和动物社会无异，有固定的规律，而且自身永远无法发现问题，整个社会永远按照规律运行。
我虽然一直在家里蹲可我应该是整个中国最自由的人之一，我在疫情期间没打过疫苗，连一次核酸都没做过，我在16年的时候就意识到在中国这样的大型动物园里最自由的地方就是自己的家里。在一个完全没有法治的地方，只有自己的家才能带给我自由。我从小是一个活泼好动每周周末一定在外面从早玩到晚的野孩子，但是从初中开始慢慢清醒后我变成另外一种极端，我很清楚这是我一直追求自由的体现。小时候啥都不懂无拘无束的，懂得这个动物社会的规律后才明白只有呆在家中我才能有自由。自由是由法治保障的，既然没有法治那就不可能存在自由，我只能在一个人的家中保障我自己的自由。
我希望未来的中国能真的变成一个人类的国度而不是现在这样的大型动物园，我希望在这片土地上的每一个人都能拥有法治民主自由平等，每个追求自由的人都能够在外面尽情的享受人生的美好不会再像我一样做一个10年的家里蹲。各位向往法治民主自由平等的有识之士希望你们能实现我的愿望，我已经有点累了但我会坚定的等待这一天，愿这一天早日到来！
中国的历史周期律背后的原因很简单那就是秦始皇和汉武帝通过大一统和罢黜百家创造了一套独特的思维，这个思维就叫外儒内法思维，这种思维简单总结就是喜欢高人一等做人上人，不把地位比自己低的人当人看。对待外人表现儒家那一面，对待自己人表现法家这一面。这种思维一定会导致分配极端不平等，最后陷入长期通缩然后社会秩序崩溃最后一个朝代灭亡，中国历朝历代都是经历了长期通缩然后灭亡的，既得利益群体以土地兼并为主的剥削手段维持自己人上人的地位，整个社会在长期通缩后生产规模越来越小，底层劳动力数量越来越少。既得利益群体数量越来越多，当底层劳动力和既得利益群体的比例超出承载极限的时候社会秩序就崩溃了。社会秩序崩溃后无论是外敌还是内部的势力都可以轻而易举的击溃旧势力建立一个新的朝代。在长期通缩后的王朝末期一定会出现一个症状那就是缺人，无论是军队还是农民还是做其他事的人都缺，唯独不缺既得利益者。在这个时期只有通过大规模动乱把既得利益群体和老弱病残处理掉才能让社会秩序继续维持下去，可以这么说改朝换代就是自然调节，把身体的负担自然清除的过程。整个中国社会也变得和动物社会一样，拥有固定可预测的规律，并且永远按照这个规律运行。所以我觉得外儒内法思维就是一个把人变成动物的思维，这种思维入脑的人在现实层面会表现得像动物，由这种动物组成的社会就和动物社会无异，有固定的规律，而且自身永远无法发现问题，整个社会永远按照规律运行。
我虽然一直在家里蹲可我应该是整个中国最自由的人之一，我在疫情期间没打过疫苗，连一次核酸都没做过，我在16年的时候就意识到在中国这样的大型动物园里最自由的地方就是自己的家里。在一个完全没有法治的地方，只有自己的家才能带给我自由。我从小是一个活泼好动每周周末一定在外面从早玩到晚的野孩子，但是从初中开始慢慢清醒后我变成另外一种极端，我很清楚这是我一直追求自由的体现。小时候啥都不懂无拘无束的，懂得这个动物社会的规律后才明白只有呆在家中我才能有自由。自由是由法治保障的，既然没有法治那就不可能存在自由，我只能在一个人的家中保障我自己的自由。
我希望未来的中国能真的变成一个人类的国度而不是现在这样的大型动物园，我希望在这片土地上的每一个人都能拥有法治民主自由平等，每个追求自由的人都能够在外面尽情的享受人生的美好不会再像我一样做一个10年的家里蹲。各位向往法治民主自由平等的有识之士希望你们能实现我的愿望，我已经有点累了但我会坚定的等待这一天，愿这一天早日到来！
习近平同志奉行全过程人民民主飘飘然，骄傲自满，狂妄自大。正常国家的正常人类最低限度的反应：鸡犬之声相闻，老死不相往来。
客观的说，这个国家，这片土地上的人类，已经没救了。愚蠢贪婪恶毒自私。
自由才能救中国，外部秩序输入才可以自由，只有自由才会有民主和法治，在自由之前，什么都救不了中国
所以你發現已經蛀牙了，
打算繼續放任，
讓病菌蛀到神經導致整顆牙死掉就是了XD
打算繼續放任，
讓病菌蛀到神經導致整顆牙死掉就是了XD
垃圾人口過剩與資源短缺
注定永遠不會有任何文明
不只是民主 是所有任何具有誠信與契約的社會制度都無法誕生
注定永遠不會有任何文明
不只是民主 是所有任何具有誠信與契約的社會制度都無法誕生
>>理论上确实可以救，但是中国人对自由不耐受，就像乳糖不耐受的人喝牛奶会拉稀，只能喝不带乳糖的牛奶
中國人對自由太耐受的，反而是自由對中國人不耐受
>>二战后绝大部分独立的前殖民地国家基本上都经营的比帝国殖民时代差
一般来说有正相关，原来搞的好的殖民地，独立后搞的也还好
原来搞得一团糟的殖民地，独立后也是shithole
典型如刚果金，原来比利时搞的就是欧洲人的下限了（砍手），独立之后也基本上是非洲的下限
作为人类奇葩服的非洲，刚果金虽然不是最抽象的，但是也不比啥赤几，中非，乌干达几个整活的差。
>>中國人對自由太耐受的，反而是自由對中國人不耐受
中国人跑到西方自由世界后很快就适应了
但是任何自由派传到中国早就变得面目全非了
先不谈中国，隔壁普京的彼得堡帮就是宪政民主西化那一套的鼓吹者。直到现在彼得堡市民也是俄国最西化的。但是这阻止了普京再沙皇化吗？
>>所以你發現已經蛀牙了，打算繼續放任，讓病菌蛀到神經導致整顆牙死掉就是了XD
目前还没有治疗这种极端刁钻的蛀牙的方式
你这无知武断 “世界上每个人都希望所有权力都集中在自己手上，不论古今中外，独裁从来没有停止过” 太荒唐。
美国的华盛顿，中国的孙中山，甚至民国之后的数个任国家首脑的军阀，都有放弃自己权力的先例。你这可谓 “以喜独裁之心，度君子之腹”。澳洲政客没一个独裁的，遑论民众。笑你谬论无知。
吾乃世间人，何曾望揽权？逍遥渡自由，笑看世间尘。你太眼浅了。
美国的华盛顿，中国的孙中山，甚至民国之后的数个任国家首脑的军阀，都有放弃自己权力的先例。你这可谓 “以喜独裁之心，度君子之腹”。澳洲政客没一个独裁的，遑论民众。笑你谬论无知。
吾乃世间人，何曾望揽权？逍遥渡自由，笑看世间尘。你太眼浅了。
>>本来就是如此，好政治不用好人，恶人一样能执行善政
中国现在就是一个恶人独政
>>中国现在就是一个恶人独政
这就是最坏的情况
有人说有没有善人独裁呢，有是有，但是人家有额外因素
比如李光耀，李光耀专制，而且把新加坡搞的很好
但是新加坡是个鼻屎国，李光耀要受外界因素制衡，他敢胡来新加坡就没了。
如果给李光耀一个俄罗斯他立马变普京
你看：阿克顿勋爵说的没错吧，"power corrupts, absolute power corrupts absolutely"
>>人永远是利己的
人绝不是“都独裁”，看看世界中国，有无数掌权而自退的统治者，所以你的论断站不住脚。
>>人绝不是“都独裁”，看看世界中国，有无数掌权而自退的统治者，所以你的论断站不住脚。
那都是被一些势力逼迫的，你的论点也不成立。暂且不谈世界，只论中国，大部分掌权者都有所谓的"皇帝梦"，要么是拉不下脸连任的，要么就像习近平一样不要脸当皇帝
>>那都是被一些势力逼迫的，你的论点也不成立。暂且不谈世界，只论中国，大部分掌权者都有所谓的"皇帝梦"，...
掌权者有皇帝梦根本无法证明你所谓人人都想独裁的论断。
中国共产党标榜是将中国传统秦制与欧洲马列主义两者结合的威权体制，劈开这套外衣，其内核是东欧-中亚-东北亚草原文明的蓄奴制。所谓的认知战无异于神秘兮兮的萨满教巫术。任何现代化的概念都是与中国共产党绝缘的。
中国民主化 就看现在海外这屌样阿
墙外已经是民主自由了
但依然支性满满
舔共大v广受欢迎 真反共的都在掉粉
墙外已经是民主自由了
但依然支性满满
舔共大v广受欢迎 真反共的都在掉粉
>>中国民主化 就看现在海外这屌样阿墙外已经是民主自由了但依然支性满满舔共大v广受欢迎 真反共的都...
是的，李老师方脸徐真人已经没粉了，你要不要看看你在说什么？
没有人权和法治就不能民主，演了半天终于忍不住了是吧。一个国家只要独裁了就必然丧失人权法治，因此就不能民主了，你就不能多装一会儿？
还什么民主不能解决问题，民主怎么不能解决问题？难道人权和法治都是独裁者带来的，而后世界才诞生了民主国家？
洗地水平太低，下一位
还什么民主不能解决问题，民主怎么不能解决问题？难道人权和法治都是独裁者带来的，而后世界才诞生了民主国家？
洗地水平太低，下一位
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
民主，帮助的是维持法治、人权、自由。
独裁政权打压破坏法治、剥夺人权、打压自由。为此他们也会架空民主。
但并不是说必定永世无法翻身，请看看台湾，看看韩国，人家持续性抗争了多久。真以为他们全靠“好的领导人上台”吗？
如果没有台湾人数十年如一日的抗争，那么蒋经国就根本不知道台湾人有这方面的需求有多么强烈，领导人再好都不会主动放权。
再看看你自己说的最后一段，原来是来给共产党洗地啊。
独裁政权打压破坏法治、剥夺人权、打压自由。为此他们也会架空民主。
但并不是说必定永世无法翻身，请看看台湾，看看韩国，人家持续性抗争了多久。真以为他们全靠“好的领导人上台”吗？
如果没有台湾人数十年如一日的抗争，那么蒋经国就根本不知道台湾人有这方面的需求有多么强烈，领导人再好都不会主动放权。
再看看你自己说的最后一段，原来是来给共产党洗地啊。